Playen Kab.

Playen, Kab.

Playen, Kab. Gunungkidul;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN WnoBahwa yang melakukan pemukulan adalah terdakwa dan yang terdakwapukul adalah korban yang bernama sdr.

BAGUS;Bahwa terdakwa memukul korban karena korban meniduri calon istri Saksi;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 15 Juni 2018, sekitar Jam 05.00 WIBterdakwa pulang dari pasar Playen, sesampainya terdakwa di rumah, calonistri terdakwa menangis dan setelah saksi tanya calon istri terdakwamengatakan kalau dia habis ditindih/ditiduri sdr. BAGUS, kemudian terdakwalangsung menemui sdr.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalukeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuaikeinginan masingmasing.Terdakwa memilih pohon jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi konservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

Selanjutnyaterdakwa dan saksi SANTOSO Bin NGAJIMIN masuk ke tengah KawasanHutan Petak 86 RPH Menggoran BDH Playen,lalu kKeduanya berpencar untukmemilih pohon sesuai keinginan masingmasing. Terdakwa memilih pohon Jatiyang lurus berdiameter sekitar 13 (tiga belas) cm, kemudian menebangnyasendiri dengan cara memotong di bagian pangkal pohon sekira 17 (tujuh belas)cm dari permukaan tanah dengan menggunakan gergaji tangan.

Menyatakan bahwa Kawasan Hutan Petak 86Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH)Playen merupakan bagian Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Bahwa dampak yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebutadalah hilangnya fungsi produksi, fungsi kKonservasi dan fungsi lindung kawasanhutan, serta Negara Republik Indonesia cq. Dinas Kehutanan dan PerkebunanDaerah D.I.

/PN.WnoBahwa kejadian yang saksi ketahui pada hari rabu tanggal 12 Oktober 2016sekitar jam 06:30 Wib;Bahwa kejadiannya di hutan Petak 86 (delpan puluh enam) RPH Menggoran,Playen, Gununglidul;Bahwa yang melakukan pencurian/penebangan kayu hutan tersebut adalahterdakwa;Bahwa kayu hutan yang ditebang oleh terdakwa dan sdr.

GS/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara antara :ARIEF WIDYANTO selaku pimpinan cabang PT BPR DANAGUNG RAMULTIyang berkedudukan di Jalan YogyaWonosariSiyono Wetan Playen Gunungkidul, Tempattanggal lahir: Yogyakarta, 26 Maret 1974, Jeniskelamin : lakilaki, Tempat tinggal : Logandeng024

/05 Logandeng Playen GK, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanSULASTRI , Tempat tanggal lahir : Gunungkidul, 20111972, Jenis kelamin :Perempuan Tempat tinggal : Kedung II 02/07Karangtengah Wonosari GK, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri Wonosari tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PNWno, tertanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 2/Pdt.GS/2019/PN Wno, tertanggal 19

Bahwa pada tanggal 10 September 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 10September 2018, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, tanggal 10 September 2018 (P.2).Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 dan P.2.Oleh karena Tergugat tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Tergugat.B. Bukti Saksi:1.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 10September 2018, yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 20202.Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul danselama dalam ikatan perkawinan belum

dikaruniai anak.7 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus beristri.7 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Padukuhan Menggoran I, RT. 066 RW. 009,Desa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,selama lebih kurang 1 (Satu) bulan.7 Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah lebin kurang sejak 1 (satu) bulan setelan menikahPenggugat pergi

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang intinyadisimpulkan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik sepupu Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 10September 2018, yang dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah KantorHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 6 Oktober 2020Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul danselama dalam ikatan perkawinan belum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wagino bin Yasmin) dengan Pemohon II (Wartini binti Karyo Wiyadi) yang dilaksanakan di Desa Banaran, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, pada tanggal 1 Mei 1987;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Playen,Kabupaten Gunung Kidul, pada tanggal 01 Mei 1987 di hadapan Penghulubernama PENGHULU, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duaHIm. 1 dari 11 Hlm.

dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiisteri, Sebagaimana tersebut dalam permohonan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPara Pemohon adalah, perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Playen

dinyatakan sah, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P1 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang secara formil dan materildapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan 301 R.Bg) danmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II memang telah pernahmenikah secara agama dan negara pada tanggal 01 Mei 1987 (tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1987 di Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Moh.

O07Kalurahan Playen, Kapanewon/Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul , sebagai Penggugat.melawanTewrgugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, alamat Lingkungan xxxx, KabupatenSemarang.

Pada tanggal 22 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 01 Seaptember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/11/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012),pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan anak 1 danTergugat jejaka;.

Fotokopi Surat keterangan Domisili pengganti Kartu) TandaPenduduk atas nama xxxx (Penggugat), Nomor xxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Playen Kepanewon Playen KabupatenGunungkidul, tanggal 13 Juli 2020 (P.1).2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Agustus 2012 Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dan selamadalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak April 2018 berlanjut hingga gugatan ini didaftarkantanggal 20 juli 2020.3.

PENETAPANNomor : 20 / Pdt.P /2016/ PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WIWIE NURAYSAH LESTARI, Tempat/tanggal lahir : Indramayu/ 15 Juni1977, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : Tumpak, Rt 24/Rw 03, Ngawu,Playen, Gunungkidul, yang selanjutnya disebutsebagai

1997, diberi tanda bukti P4;5Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 330/U/1998 atas nama RAMADHANINDRA YOGA PRATAMA tertanggal 28 Januari 1998, diberi tandabukti P5;Buktibukti surat tersebut, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1Saksi SAGIMAN, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku ketua RT.24 Tumpak, Ngawu, Playen

dengan SUROTO dan mempunyai 2 (dua)orang anak, mereka tinggal di wilayah RT saksi, di Tumpak NgawuPlayen;Bahwa dalam Permohonannya Pemohon ingin merubah nama WIWIENURAYSAH LESTARI menjadi WIWI NURAISAH karena di aktekelahiran Pemohon dan di akta kelahiran anakanaknya penyebutan namaPemohon berbeda, sehingga menyulitkan dalam pengurusan administrasikependudukan dan suratmenyurat lainya;Saksi WIDIYA EKANINGSIH keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di RT.24 Tumpak, Ngawu,Playen

PUTUSANNomor 1060/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 November1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Ngleri Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul sebagai

Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 11092012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 1060/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 21 Oktober 2020Kacamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 11 September 2012yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Liew tae sammie aie ame , UMUF ...... 0.0 tahun, agama Islam, pekerjaan .............

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Ngleri, Kacamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakarta, hingga sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi.

PUTUSANNomor 952/Pdt.G/2019/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, saat ini berdomisili di Bandongan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah,sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 22(dua puluh dua) tahun, Sampai bulan September tahun 2018;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a. Xxx, lahir 14 Juli 1997b. xxx, lahir 13 Mei 2006Cc.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx, tanggal 21 Juni 1996 yang telahdimeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Xxx, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten

dengan lakilaki lain secara bergantiganti; Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya di Magelang; Bahwa setahu' saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; xxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diLogandeng, Kecamatan Playen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan KARIYO JEMIKO telah meninggal pada tanggal 1 April 1957 di Padukuhan Plembutan Timur, RT 016/RW 004, Kalurahan Plembutan, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan tempat pemakaman umum di Kalurahan Plembutan, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Murawi bin Chudlori, dengan Pemohon II, Mursih binti Asmo Giyono, yang dilaksanakan pada 12 Juli 1983 di di Padukuhan Gubuk Rubuh, RT 004 RW 001, Padukuhan Getas, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 28 Januari 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. .Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/2005, tanggal28 januari 2005.Hal 1 Dari 6 hal.Put. Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar..

Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA Mksini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGungung Kidul, Provinsi D. lk Yogyakarta sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gungung Kidul, Provinsi D. lL.Yogyakarta sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Paeno Bin Kardjo Sentono ;Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 12 Agustus 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngrunggo Rt.33 Rw,006 Desa GetasKecamatan Playen

Datatersebut diserahkan kepada Camat Playen Kabupaten Gunungkidul saksiWIDAGDO, S.Sos,Msi Bin KASIDI selaku Koordinator Lapangan (KORLAP)kemudian diserahkan kepada Bupati Gunungkidul.

Bahwa selanjutnya dana bantuan tahap IJ untuk POKMAS Getas I danPOKMAS Getas II masingmasing sebesar Rp 143.000.000, (seratus empatpuluh tiga juta rupiah) per POKMAS dicairkan dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 411794E/030/118 tanggal 13 Desember 2006berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 167/XII/2006 tanggal 11Desember 2006 ditransfer ke rekening masingmasing Pokmas di Bank BPDDIY Cabang Pembantu Playen pada tanggal 14 Desember 2006, yaitu:> rekening Nomor 22.02.4.00011.9

Bahwa jumlah uang hasil pemotongan dana Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi di Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulyang dilakukan oleh terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO danWAGIMAN bin KARTODIKROMO (yang penuntutannya dilakukan dalamperkara terpisah) dari ratarata sebesar Rp 8.500.000, x 24 orang anggotaPOKMAS = Rp.204.000.000, (Dua ratus empat juta rupiah).

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:NANIK SURYANI, Tempat dan tanggal lahir : Gunungkidul, 02 Oktober1986, Agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di : Padukuhan Glidag, RTO048/ RW 009, KalurahanLogandeng, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I.

Bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 26 Juli 1997; (Sesuaidengan aslinya). Bukti P7 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 3403LT121120200007atas nama SUPARMAN anak kesatu lakilaki dari atah Suwito dan ibuSeniyem yang dikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 12 November 2020; (Sesuai dengan aslinya).

Pemohon serta untuk tertio administrasi;Bahwa maksud dari Pemohon untuk merubah nama orangtua/bapakPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon karena Pemohon akanmenikah dan secara administasi identitas kependudukan yaitu namaorang tua Pemohon ada perbedaan dengan identitas kependudukanPemohon dan orangtua/bapak Pemohon lainnya;Bahwa dimasyarakat yang diketahui nama orangtua/bapak Pemohonadalah bernama Suparman;Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Glidag, RT048/ RW 009,Kalurahan Logandeng, Kapanewon Playen

untuk merubah nama orangtua/bapakPemohon di dalam akta kelahiran Pemohon karena Pemohon akanmenikah dan secara administasi identitas kependudukan yaitu namaHalaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 132/Padt.P/2020/PN Wnoorang tua Pemohon ada perbedaan dengan identitas kependudukanPemohon dan orangtua/bapak Pemohon lainnya; Bahwa dimasyarakat yang diketahui nama orangtua/bapak Pemohonadalah bernama Suparman; Bahwa Pemohon berdomisil di Padukuhan Glidag, RT048/ RW 009,Kalurahan Logandeng, Kapanewon Playen

MARMI yangdikeluarkan oleh Dinas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 08Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 132/Padt.P/2020/PN WnoAgustus 1997, bukti P5 fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSUPARMAN No. 3403030911074094 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tanggal 12112020,bukti P6 fotokopi Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 23/7/VII/97antara Suparman dan Marmi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

PENETAPANNomor : 133/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :KARSINAH ISMINTARTI, Tempat/tanggal lahir : Gunungkidul, 12 Mei 1948,Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Pekerjaan: pensiunan, Tempat tinggal : Ketangi Rt001/003, Banyusoco, Playen, Gunungkidul,Selanjutnya

merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon yangsemula Supardjono dengan Ismintarti untuk dirubah menjadiSupardjana dengan Karsinah Ismintarti; Bahwa sejak saksi kenal dengan Pemohon tahun 2002 Pemohonsudah menikah dengan Supardjana; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supardjana tersebutPemohon mempunyai 4 (empat) orang anak tetapi hanya 3 (tiga)orang yang saya ingat namanya yaitu Joko, Wahyu dan Eko, danPemohon sekarang tinggal Dusun Ketangi, Rt. 001, Rw.003, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen

Perkawinan Pemohon yangsemula Supardjono dengan Ismintarti untuk dirubah menjadiSupardjana dengan Karsinah Ismintarti Bahwa nama Pemohon dalam pemerintahan dari awal pencatatanbernama Karsinah Ismintarti; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Supardjana dan daripernikahan Pemohon dengan Supardjana tersebut Pemohonmempunyai 4 (empat) orang anak tetapi hanya 3 (tiga) orang yangsaksi ingat namanya yaitu Joko, Wahyu dan Eko, dan Pemohonsekarang tinggal Dusun Ketangi, Rt. 001, Rw.003, Desa Banyusoco,Kecamatan Playen

dan Suami pemohon dalam AktaPerkawinan No. 109/1975, yang semula bernama SUPARJONO danISMINTARTI untuk diganti menjadi SUPARDJANA dan KARSINAHISMINTARTI karena untuk menyesuaikan nama Pemohon dan nama suamiPemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, AktaKematian, dan SK Pensiun serta untuk tertidb administrasi datakependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 dan keteranganSaksiSaksi, Pemohon tinggal dan beralamat di Ketangi Rt 001/003, DesaBanyusoco, Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1173/Pdt.G/2012/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :TsPada tanggal 10 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun ToboyoBarat Desa Plembutan Kecamatan Playen selama 10 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 5tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diDusun Toboyo Barat Desa Plembutan Kecamatan Playen.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Siti Sumarti dan Susilo Wardoyo yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : , Tanggal 11 September 1995 yang telah dimeteraisecukupnya setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: nn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.saksi 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul; 22no one nn nn enn en nnn nnn nne ns5.

Pada tanggal 23 April 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX 2014 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; c.

Asli Surat keterangan kepergian Tergugat XXX 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bleberan Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dukuh, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat karena selain bertetanggaPenggugat adalah keponakan Saksi dan kenal dengan Tergugat yangberasal dari dusun XX kecamatan playen kabupaten gunungkidul; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;126.

PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruhbangunan, dahulu~ bertempat tinggal diKecamatan Playen

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 06 Januari 2007), setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul kurang lebih selama 3 bulan;3.

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, diPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 4 dari 13hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1112/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Halaman 5 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2007 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor 5 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:~~~Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 29 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

xxxx tanggal 17 Juni 2012 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxxx Tanggal 29 Januari1990 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyusucoKecamatan Playen

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5.