76/Pid.B/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Berkas perkara dan Suratsurat

Adapun cara permainan nomor togel tersebut adalah untuk pasangan 2angka akan mendapat hadiah 60 kali lipat dari uang yang di pasangkan,untuk 3 angka akan mendapatkan hadiah 350 kali lipat dan pasangan 4angka maka akan mendapat hadiah 2500 kali dari uang yang dipasangkan .Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa untuk setiap harinnya dari terdakwa sebagai pengecer nomortogel , terdakwa mendapat komisi dari omset yang masuk sebesar Rp 20% Bahwa komisi yang di peroleh terdakwa tersebut

AMBANG ISWAHYUDI ~ dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi Sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danKeterangan yang saksi berikan sudan benar semua dan saksimenandatangani berita acara pemeriksaan tersebut.

Bahwa selanjutnya saksi bersama tim sekira jam 20.20 wib menindaklanuti nformasi tersebut dan melakukan penyelidikan dilokasi Sesuai informast ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa kemudian pada saat melakukan penyelidikan saksi dan tim melihatsdr. Masrun Anas sedang duduk diteras rumahnya dan diatas meja ada bukukupon togel dan ramalan serta uang tunai; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira jam 20.30wib saksi berhasil menangkap sdr.

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa berdasarkan akte terima tanggal 10 Juli 2019 Nomor76/Pid.B/2019/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan tersebut sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera PenggantiRustadi, SHHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN PmlHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pml

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. Dicabut.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).

20/Pdt.G.S/2019/PN Pml

Telah membaca permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.GS/2019/PN Pm.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat /Kuasa Hukumnya yang diajukan oleh Kuasa Penggugat tertanggal 3September 2019 Nomor 179/MG7/1921/IX/2019, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku) Penggugat/Kuasa Hukumnyadengan adanya surat pernyataan pencabutan perkaratertanggal 3 September 2019, dari klien kami sehinggadengan ini kami Penggugat/Kuasa Hukumnya bermaksuduntuk mencabut perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml

Bahwa untuk itu maka Penggugat/Kuasa Hukumnyamohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNo.20/Pdt.GS/2019/PN Pml., maka dinyatakan dicabutsehingga perkara ini sudah tak perlu dilanjutkan lagi.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka permohonanpencabutan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml. olehPenggugat/Kuasa Hukumnya beralasan untuk dikabulkanMengingat Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015

Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya.MENGADILI:1 encase seen at ence een SSMengabulkan permohonan Penggugat;OD rn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenyatakan perkara Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Pml.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 47/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah

47/Pdt.G.S/2022/PN Pml

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/ Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pertama,tempat kediaman di Dusun Kendal Duwur RT 001 RW003 Desa Sidorejo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Rumah MakanPadang Minang Jaya RT 001 RW 001, Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, semulaPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharrom 1442 Hijriah, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding pada hari Kamis tanggal 10 September2020 dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. danpermohonan banding tersebut

Apabila dianggap perlu untuk menjatuhkan putusan sela danmemerintahkan kepada Pengadilan Agama Pemalang untuk membukakembali sidang pemeriksaan perkara Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml; Membebankan biaya perkara menurut hukum;MENGADILI SENDIRIPRIMAIR : Menolak gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya; Mengabulkan Permohonan banding untuk seluruhnya;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana surat

Smq.diajukan masih dalam masa banding dan menurut cara yang ditetapkandalam UndangUndang, yakni pasal 7 ayat (1) Undang Undang nomor 20tahun 1947 tentang peradilan ulangan di jawa dan Madura makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari surat gugat, berita acara sidang dan suratsuratlainnya serta putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA Pml. tanggal 10 September 2020 Masehi bertepatantanggal 22 Muharram 1442 Hijriah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2020 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shofar 1442 Hijriah, olehDrs. H.

136/Pid.B/2016/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 September 2016 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2016;Putusan nomor 136/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 1 dari 29 halaman.5.

. : Pdm73/PML/Epp.1/08/2016 yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 01 November 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut:1.

Terdakwa bersama Agus danSiwo sampai di depan terminal Pemalang;Putusan nomor 136/Pid.B/2016/PN Pml.

Wib. di komplek CVCahaya Abadi Il Dusun Silarang, Desa Surajaya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang;Putusan nomor 136/Pid.B/2016/PN Pml.

SH.WINARNO, S.HNIP. 19591023 198503 1 003Putusan nomor 136/Pid.B/2016/PN Pml. Halaman 29 dari 29 halaman.

Pml.2. Bahwa dengan Chondori bin Suhari (mantan suami) Pemohontelah memilki 1 orang anak yang bernama : Rima Ayu Wulandari,umur 9 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah perceraian tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Cerai dari Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang denganNomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember 2013;4.

Pml.2. Menetapkan nama Intan Indriati yang tercatat dalam Kutipan AktaCerai Nomor : 3246/AC/2013/P=a/Msy.*).Pml tanggal 30 Desember2013 sebenarnya adalah Intan Indra Ati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan PerbaikanNama pada Kutipan Akta Cerai Nomor : 3246/AC/2013/Pa/Msy.*).Pmltersebut di Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang;4.

Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 04 Sokowangi tanggal 25 Juni 2002,(Bukti P.3);Fotokopi ljazah Paket B Setara Sekolah Menengah Pertama yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah raga KabupatenPemalang tanggal 10 Juni 2015, (Bukti P.4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 3246/AC/2013/PA.Msy/Pml yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama pemalang tanggal 30Desember 2013 (Bukti P.5)Hal 3 dari 8 hal Penetapan No. 0108/Pdt.P/2018/PA.

Pml.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 beserta berkas perkara dansuratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Januari2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 16 Januari 2018 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp1.346.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan NegeriPemalang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml tersebut, Kuasa Hukum PembandingHalaman 7 dari Halaman 10, Putusan Nomor 415/Pat/2018/PT SMGsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding dengan AktaPernyataan Permohonan Banding Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Pml Jo.

Nomor :10/Pdt.Bdg/2018/PN Pml tanggal 8 Juni 2018 dan selanjutnya telahdiberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN Pml Jo.

Pembanding tidak mengajukanmemori banding sehingga tidak dapat diketahui alasan keberatan Pembandingsemula Penggugat terhadap putusan Hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor2/Pdt.G/2018/PN Pml tanggal 31 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018oleh Hesmu Purwanto, S.H., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 14/Pdt.G/ 2021/PN Pml tanggal 03 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Raya Km 01 Desa Belik RT. 005 RW. 002 Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dan memilih domisili hukum di alamatkuasanya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor07.099/SK.bm.khusus/XI/2021 tanggal 16 November 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal itu pula, dengan Nomor 202/SK/2021/PN Pml, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;MELAWANl. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PANASAYU ARTHALAYANSEJAHTERA, beralamat di JI. Jend.

PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal 24 Maret 2021, dibawah register perkaraperdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 552/Pdt/2021/PT SMGKEDUDUKAN HUKUM (Legal Standing) Para Penggugat :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Pemalang berwenang mengadili perkaragugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pml;3. Memerintahkan kepada para pihak (Penggugat, Tergugat , Tergugat Il,dan Turut Tergugat) untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;4.

Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang telah menjatuhkan Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pml tanggal03 November 2021, yang pada pokoknya amarnya berisi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi dari masingmasing Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pml tanggal 03 November 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

66/Pdt.P/2020/PN Pml

Pemalang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 18 Agustus 2020, Nomor : 144/SK/2020/PN Pml;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 19 Agustus2020 Nomor : 66/Pdt.P/2020/PN Pml tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang terasebut tertanggal 19Agustus 2020 Nomor : 66/Pdt.P/2020/PN Pml Pml tentang penetapan harisidang pertama perkara tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tertanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor register perkaraNomor 66 /Pdt.P/2020/PN Pml., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.ROFIKOH lahir di Pemalang, pada tanggal 28 08

Sultanto, No. 49 / PML / 1 / 2006 tanggal 27 01 2006 ). Pemisahan Bidang Tanggal 20 02 2006 No. 759, 760 / III /Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2020/PN Pml2006 , Surat Ukur No. 00537 / PADURAKSA / 2006 tanggal 14 06 2006, Luas 282 m2;10.

yang tertera di serifikatPemohon adalah orang yang sama dengan nama Pemohon yang ada diKartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran serta Surat Tanda TamatBelajar Pemohon yang tertera nama Rofikoh; Bahwa Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiranserta Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon sudah tertera nama Rofikoh; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan persamaan nama tersebutuntuk mengambil uang konsinyasi / titipban uang di Pengadilan Negeri;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2020/PN Pml

Redaksi ee eee eee eee sees : Rp10.000,Jumlan oo... eee cee eee : Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 66 /Pat.P/2020/PN Pml

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 23 Agustus 2021, Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pml, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

dan putusan PengadilanNegeri Pemalang Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pml tanggal 23 Agustus2021 beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 22 April 2021 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2021/PNPml, telah mengajukan Gugatan sebagai berikut:iL,Bahwa sekitar Bulan Juli 2020 telah terjadi kesepakatan secara lisanPerjanjian

kepada Kuasa Penggugat pada tanggal 26 Agustus 2021dan kepada Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akte Pernyataan PermohonanBanding Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pml jo.

Nomor 4/Pdt.Bdg/2021/PN Pml, yangditanda tangani oleh Bunadi, S.H.,M.H.

Terbanding Ill semula Tergugat III pada tanggal 15 September 2021; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 15 September 2021;berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor18/Pdt.G/2021/PN Pml jo.

Nomor 4/Pdt.Bdg/2021/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Pml jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pml. Dicabut.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp..316. 000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

88/Pdt.P/2019/PN Pml

Basuki Rt.06.Rw.02, Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor :88/Pdt.P/2019/PNPml. tanggal 15 Agustus 2019 tentang penunjukkanHakim; Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor88/Pdt.P/2019/PN Pml. tanggal 15 Agustus 2019 tentang PenetapanHari Sidang; Memperhatikan surat permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari pesidangan yang telah ditetapkan

olehHakim Pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon secara lisandipersidangan tanggal 13 September 2019 tentang Pencabutan PerkaraPerdata Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pml. tanggal 15 Agustus 2019yang menyatakan bahwa Permohonan Pemohon dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara Permohonan ini belum kepemeriksaan permohonan maka Hakim berpendapat pencabutan PermohonanPemohon untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan PemohonHalaman

1 dari 3 halamanPenetapan No. 88/Pdt.P/2019/PN.Pmldikabulkan maka sudah selayaknya Permohonan Pemohon dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perdata Nomor88/Pdt.P/2019/PN tanggal 15 Agustus 2019 Pml. dicabut, dan pencabutantersebut dikabulkan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPemalang untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanyamaka Pemohon dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul

Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pml. Dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;4.

RIBKA NOVITA BONTONG, SH.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No.88/Pdt.P/2019/PN.PmlPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000., Biaya Pemberkasan / ATK : Rp. 50.000., Pencatatan > Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 210.000 Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahawa Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor88/Pdt.P/2019/PN Pml. tanggal 13 September 2019 telah berkekuatan hukumtetap.Panitera PenggantiSITI UMAMAH, S.HIHalaman

81/Pid.B/2021/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum / menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor81/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari

maka situs online akan menstransfer sejumlah uang ke rekeningterdakwa dan kemudian akan terdakwa ambil dan berikan kepada pembeliyang menang secara langsung dengan ketentuan : Jika memasang angka dengan uang Rp.1000 dan jumlah 2(dua) angka yang dipasang cocok maka akan mendapatkan keuntungansejumlah uang Rp.70.000 ; Jika memasang angka dengan uang Rp.1000 dan jumlah 3(tiga) angka yang dipasang cocok maka akan mendapatkan keuntungansejumlah uang Rp.400.000 ;Halaman 5 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml

Saksi EDI IRAWAN bin SUNAR H.S. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dimintai keterangan di Polisi dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa dalam pemeriksaan tidak ada pemaksaan dan tekanandan Saksi telah tanda tangan di Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan karena SaksiTerdakwa berjualan judi togel online;Halaman 6 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa menjual judi togel onlinekarena Terdakwa adalah

Bahwa saksi melihat Terdakwa ditangkap Polisi ;Halaman 7 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa setahu Saksi peran Terdakwa sebagai pengecer ataumenerima titipan dari pembeli yang ingin memasang nomor togelselanjutnya nomor pasangan tersebut akan dipasangkan oleh Terdakwasecara online dengan menggunakan handphone milik Terdakwa; Bahwa setahu Saksi Terdakwa dulunya sudah pernahtertangkap Polisi lalu setelan keluar dari tahanan Terdakwa sejakJanuari 2021 kembali berjualan nomor togel lagi.; Bahwa

Mas Hardi Polo, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN PmlDwi Tjahyaningtyas, SH.Halaman 26 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pml

168/Pid.B/2015/PN Pml

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 11September 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman dari 15 halamanTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan

maka pembeli akanmendapatkan keuntungan sejumlah 60 ( enam puluh ) kali lipat dari uangyang di pasangkan, Apabila pembeli memasang angka dengan jumlah tigaangka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 350( tiga ratus lima puluh ) kali lipat dari uang yang di pasangkan, Apabilapembeli memasang angka dengan jumlah 4 ( empat ) angka cocok makapembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 2500 (dua ribu lima ratus)kali lipat dari uang yang di pasangkan.Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml

Uangtunai sejumlah Rp 130 .000 ( seratus tigapuluh ribu rupiah ) , 1 ( satu )lembar rekapan hasil penjualan togel tanggal 08 Juni 2015, 3 ( tiga ) lembarsobekan kertas isi angka togel dan nominal uang pasangane Bahwa permainan ini bersifat untung untungan dengan kemenangan tidakbisa dipastikan dan terdakwa pada saat menjual nomor togel tersebut tidakada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke. 2 KUHP.Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman 13 dari 15 halaman.143. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RINTIS CANDRA, S.H.SILVERA SINTHIA DEWI, S.H.Panitera Pengganti15DIAN JATI WIWOHO, S.H.CATATAN :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap, karena berdasarkan akta Nomor :168/Pid.B/2015/PN Pml. Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan terima.Panitera Pengganti,DIAN JATI WIWOHO,SH.Putusan nomor 168/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman 15 dari 15 halaman.

108/Pid.B/2017/PN Pml

:PDM07/Pmala/Epp.2/2017,sebagai berikut :Dakwaan : PrimairBahwa terdakwa BAWONO bin WASMIN pada hari Rabu tanggal 22Februari 2017 sekira jam 21.00 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2017bertempat di rumah terdakwa Jalan R.E Martadinata Gang Bambu Rt.01 Rw.08Kelurahan Pelutan Kecamatan / Kabupaten Pemalang , atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpaPut.No.108.B/2017/PN Pml

KUHP.Subsidair :Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 3 dari halaman 16 Bahwa terdakwa BAWONO bin WASMIN pada hari Rabu tanggal 22 Februari2017 sekira jam 21.00 wib atau sekitar waktu itu dalam Tahun 2017 bertempat dirumah terdakwa Jalan R.E Martadinata Gang Bambu Rt.01 Rw.08 KelurahanPelutan Kecamatan / Kabupaten Pemalang , atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapat ijin

Dan tersangkaBAWONO Bin (alm) WASMIN menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan maksud untuk memperoleh keuntungan dan keuntungantersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 4 dari halaman 16Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke.2.

Pemalang., telah menjual angkaangkajudi togel selanjutnya di tangkap Polisi dan di bawa ke Polsek Pemalang.Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 7 dari halaman 16Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekitarpukul 21.00 wib di Rumah terdakwa BAWONO Bin (alm) WASMIN) JI. RE.Martadinata Gg. Bambu Rt.01 Rw.08 Kel. Pelutan Kec. / Kab.

Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Put.No.108.B/2017/PN Pml. halaman 15 dari halaman 16Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 13 Juli 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang oleh NINIKHENDRAS SUSILOWATI, SH.MH., selaku Hakim Ketua Majelis, WIWINSULISTYA, SH. dan MAS HARDI POLO, SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 148/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 148/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

148/Pdt.P/2023/PN Pml

30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

Terlawan I;Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang, tempat kedudukanJalan Pemuda No. 35 Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Turut Tergugat II / Turut Terlawan II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 1 Oktober 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 04 Oktober 2018 dalam Register Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

yang telah ditetapbkan Penggugat /Pelawan hadir kuasanya bernama MISBAKHUL MUNIR, SH, sedangkan untukTergugat / Terlawan tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PNPml, tanggal 8 Oktober 2018 untuk persidangan pertama pada tanggal 18Oktoberber 2018, dan untuk Turut Tergugat / Turut Terlawan tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

, tanggal 10 Oktober 2018, sertauntuk Turut Tergugat Il / Turut Terlawan II tidak hadir atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor30/Pdt.Bth/2018/PN Pml, tanggal 8 Oktober 2018, untuk persidangan pertamapada tanggal 18 Oktober 2018, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh alasan yang sah, namununtuk persidangan selanjutnya pada persidangan tanggal O21 November 2018untuk Penggugat/Pelawan

(Satu juta dua ratus tujuh puluh dua riburupiah) ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 olehkami, Raden Ari Muladi, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Wiwin Sulistya, S.H.dan Mas Hardi Polo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor30/Pen.Pdt.G/2018/PN Pml

ENCALATAN 20... eeecccceeeeeceeeeeeeee eesMi ovcccceececeseeueseseeeeeueeeeeeaeeeeeeeeees PRp 1.176.000,00;ANQGIAN 20... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee esHalaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN PmlRp 6.000,00;CLC AL oo. ceeeeccecccecceeceeeceeeeeceeeeeaeesGooeeececccecccecccececececeeesaeeeaeeceeaeeness R: Rp 5.000,00;(S10 o1.4s)Jumlah : Rp 1.272.000,00;( satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.Bth/2018/PN Pml

98/Pdt.P/2019/PN Pml

Gatot Subroto 350 A Comal;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPemalang No.98/Pdt.P/2019/PN Pml tanggal 30 Agustus 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan NegeriPemalang No.98/Pdt.P/2019/PN Pml tanggal 30 Agustus 2019 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 30 Agustus 2019 dibawahRegister No.98/Pdt.P/2019/PN Pml, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pml1.Bahwa Pemohon bernama LB Herawati sebagai PemilikRekening di BCA dengan nomor rekening 3560000404 atas namaLaurensia B.

Rekening an.RYAN; Bahwa dari pihak Bank ada mendatangi ke rumah sdr.RYAN sampai 4 kali namun tidak bertemu;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa yang saksi dengar ternyata sdr. RYAN banyak yangmencari dan bukan dari pihak Bank saja; Bahwa dari pihak Bank tidak memberitahu saldo rekeningatas nama RYAN setelah ada permohonan pemblokiran itu;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

tidak bisa digunakanuntuk sementara waktu;Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pml Bahwa Pemohon bermaksud akan mengambil kembaliuang sebesar Rp. 180.000.000, (Sseratus delapan puluh jutarupiah) yang telah ditransfer tersebut di BCA nomor rekening1951213140 an.

biaya :Meterai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 6.000, Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 98/Pdt.P /2019/PN Pml

3/Pdt.G/2019/PN Pml

., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum beralamat diDesa Cibelok Rt 03 Rw O04 Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmlberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 09Januari 2019 dengan Nomor: 08/SK/2019/PN Pml selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:1.

,Singgih Nuswantoro baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 14Februari 2019 dengan Nomor: 30/SK/2019/PN Pml, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat

dengan surat gugatan tertanggal 8Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal O9 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Cibelok, merekatidak pernah datang ke situ lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya aset lagi diDesa Cibelok, setelah tanah dan rumahnya dijual terus Pak Tasimundan Bu Anis serta anakanaknya pergi meninggalkan Desa Cibelokdan tidak kembali lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya Saudaradisitu; Bahwa selama tanah dikuasai Pak Naton dan Bu Mariyah, tidakada orang yang mengganggu atau menggugat tanah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

:scceccceeeeeeesseeees Rp. 10 .000, +Jumlah: Rp 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pml. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa kepada Turut Tergugat yang tidak hadir padasaat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 29 Oktober 2014 nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN.Pml. dengan suratnya bertanggal 5 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa

Pml. tersebut, Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding tanggal 30 Oktober 2014 Nomor 15 / Pdt.G / 2014 /PN. Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 / PN.

Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 / PN. Pnil. ;e Terbanding / Tergugat , Il, Ill tanggal 26 Nopember 2014 dan 27Nopember 2014 Nomor 15/ Pdt.G /2014/ PN. Pml. jo Nomor 11 /Pdt.Bdg / 2014/ PN. Pnil. ;e Turut Terbanding / Turut Tergugat , Il tanggal 26 Nopember 2014Nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN. Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 /PN. Pm.

Pml. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding adalah pihak yang kalah, makaharus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI:Halaman 14, Putusan No. 56/PDT/2015/PT SMG Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan

Pml. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum kepada Pembanding / Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

98/Pdt.P/2020/PN Pml

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 16 November 2020, Nomor : 213/SK/2020/PN Pml;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 17 November2020 Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN Pml tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang terasebut tertanggal 17November 2020 Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN Pml Pml tentang penetapanhari sidang pertama perkara tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tertanggal 17 November 2020 dengan Nomor register perkaraNomor 98 /Pdt.P/2020/PN Pml., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi FAHRUDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 98 /Pat.P/2020/PN Pml Bahwa nama pemohon yaitu Baharudin yang beralamat di Desapedagung Rt.005 rw.002 kec. Bantarbolang kab.

Redaksi : Rp10.000,Jumlah ............:42::.. 1 RP106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 98 /Pat.P/2020/PN Pml