BG 2388 WJ, setelah sampai saksi Wilson bersamadengan terdakwa menunggu orang yang mau beli Narkotika jenis ganja tersebut di depanSMA Negeri 3 Lahat, tak lama kemudian saksi Viki Nopriadi bersama dengan saksi Richiyang sebelumnya mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa akan adatransaksi jual beli Narkotika di depan SMA Negeri 3 Lahat, melihat hal tersebut saksi VikiNopriadi bersama saksi Richi langsung menuju SMA Negeri 3 Lahat, dimana saksi VikiNopriadi bersama saksi Richi melihat

PENETAPANNomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Pbr.AoE .SN YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Notaris,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,memberikan kuasa kepada Richi Rahman, S.H, dan Aswin, S.H

,Advokat pada Kantor Hukum Richi Rahman, S.H & Associates,yang beralamat di Jalan Jend.

tangan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit, terdiri dari :e 9(sembilan) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Canvas ,e 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Rantar Lo,e 6(enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L,e 4(empat unit Jam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L,e 2 (dua) unit Jam Tangan Merk Kadsmen R L,e 1 (satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P,e 7 (tujuh) unit Jam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL,e 5 (lima) unit Jam tangan merk G.Shok Rantai L,e =2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit, terdiri dari :e 9(sembilan) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Canvas ,e 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy Tali Rantar Lo,e 6(enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L,e 4 (empat unit Jam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L,e 2 (dua) unit Jam Tangan Merk Kadsmen R L,e 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P,e =7 (tujuh) unit Jam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL,e 5 (lima) unit Jam tangan merk G.Shok Rantai L,e = =2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan yaitu unit 9 (Sembilan) unit Jam tangan MerkSwiss Navy Tali Canvas , 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy TalliRantar Lo, 6 (enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L, 4 (empat unitJam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L, 2 (dua) unit Jam Tangan MerkKadsmen R L, 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P, 7 (tujuh) unitHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN BppJam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL, 5 (lima) unit Jam tanganmerk G.Shok Rantai L, 2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

tangan yaitu unit 9 (Sembilan) unit Jam tangan MerkSwiss Navy Tali Canvas , 2 (dua) unit Jam tangan Merk Swiss Navy TalliRantar Lo, 6 (enam ) unit Jam tangan Merk Army Canvas L, 4 (empat unitJam tangan Merk Swiss Army Tali Karet L, 2 (dua) unit Jam Tangan MerkKadsmen R L, 1 (Satu) unit Jam Tangan Merk Rado Batu P, 7 (tujuh) unitHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 745/Pid.B/2020/PN BppJam Tangan Merk Rolek MTC & Non MTC PIL, 5 (lima) unit Jam tanganmerk G.Shok Rantai L, 2 (dua) unit Jam tangan Merk Richi

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;
2. Memberikan Penetapan Satu Orang yang Sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon, yaitu Rizky Saputro Wiyono atau Richi Saputro Wiyono adalah satu orang yang sama dan nama yang benar dipakai sekarang adalah Richi Saputro Wiyono ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan Satu Orang yang Sama sejak diterimanya Salinan Penetapan ini untuk keperluan

ZahridaniNasution memukul bagian mulut atau bibir saksi Richi Ricardo Gintingsebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Chairul Anwar Nasution Alias Irulbersamasama dengan Sdr. Muhammad Yusuf Ritonga, Sdr. RamadanaRitonga, Sdr. Zahridani Nasution, Sdr. Khoirul Rambe dan Sdr.

Zakariatersebut, saksi Richi Ricardo Ginting mengalami luka lecet bibir bawahbagian dalam kiri panjang satu senti,eter, lebar dua sentimeter sebagaimanaHasil Pemeriksaan Luka/Visum Et Repertum Pemerintahn KabupatenLabuhanbatu Rumah Sakit Daerah Rantau Prapat, Nomor : 445/13804/RMRSUD/2020 tanggal 01 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Rudi H.

Zakari sedang berada di pinggirsungai bilan atau tangkahan yang beralamat di Lingkungan Kampung TaliKelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatudengan kegiatan memuat buah kelapa sawit, kKemudian datang saksi AndiHakim Nasution bersama dengan saksi Richi Ricardo Ginting, saksi DarmanNasution, saksi Bahrum dan saksi Khari Rahmad Yatin dan menanyakantentang buah kelapa sawit yang sedang di muat oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Muhammad Yusuf Ritonga, Sdr.

Zakariatersebut, saksi Richi Ricardo Ginting mengalami luka lecet bibir bawahbagian dalam kiri panjang satu senti,eter, lebar dua sentimeter sebagaimanaHasil Pemeriksaan Luka/Visum Et Repertum Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Rumah Sakit Daerah Rantau Prapat, Nomor : 445/13804/RMRSUD/2020 tanggal 01 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Rudi H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1406-LU-30062022-0004 tanggal 30 Juni 2022 atas nama Richi Meyline dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dari yang semula bernama Richi Meyline menjadi Muhammad Arhan Nasution;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada

RICHI LUVI FEBRIYANSA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahul adanya perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Png2 Bahwa yang memberi pinjaman adalah Penggugat yaitu YoniRestianto dan yang menerima pinjaman adalah Tergugat yaitu RulikEkasari; Bahwa hutang piutang itu terjadi pada tanggal 6 Juli 2020 denganjumlah sebesar Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah); Bahwa yang menjadi

antara Penggugat danTergugat mengenai hutang piutang; Bahwa yang memberi pinjaman adalah Penggugat dan yangmenerima pinjaman adalah Tergugat pada tanggal 6 Juli 2020;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Png Bahwa uang yang dipinjam oleh Tergugat kepada Penggugatsejumlah Rp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah); Bahwa kesepakatan perjanjian hutang piutang tersebut dilakukandirumah Tergugat yang pada saat itu dilakukan sehabis Magrib ; Bahwa pada saat itu ada Saksi Richi

Richi Luvi Febriyansa); Bahwa cara pembayaran pinjaman tersebut adalah dengandibayar sekaligus pada saat jatun tempo pada tanggal 6 Januari 2021; Bahwa jumlah yang harus dibayar pada tanggal 6 Januari 2021adalah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah); Bahwa memang ada didalam perjanjian hutang piutang tersebutmengenai tambahan Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) kemudiantanah dan rumah menjadi milik Penggugat yang disampaiakan olehperantara; Bahwa hingga terjadinya hutang piutang tersebut

diperjanjikan antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan Tergugat yang tidak mematuhi kesepakatanPerjanjian pengembalian uang kepada Penggugat adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 dan SaksiSaksi yaitu 1.Richi

mengikat kedua belah pihak yang telahbersepakat yang memiliki nilai pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan foto penandatangananperjanjian tersebut yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat yang dapatmenjelaskan kalau antara Penggugat dan Tergugat benar melakukankesepakatan perjanjian hutang piutang;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 berupa somasi atauSurat peringatan kepada Tergugat untuk dapat membayar cicilan Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Richi

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah Saudara Tergugat sendiri yang bernnama Richi sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan. Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

pernah memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cinta (Selingkuh) dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisinan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Desembertahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Saudara Tergugat sendiri yang bernnama Richi

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Saudara Tergugat sendiriyang bernnama Richi sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih4 tahun 1 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoyo bin Mardji) terhadap Penggugat (Endang Tri Yulianti binti Yuliadi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aulia Fitri Rahma umur 10 tahun, Richo Hamdan Febrian umur 4 tahun, dan Richi Hamdan Febrian umur 4 tahunAulia Fitri Rahma umur 10 tahun,

Richo Hamdan Febrian umur 4 tahun, dan Richi Hamdan Febrian umur 4 tahunberada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat pada petitum angka 3Penggugat memohon agar Majelis Hakim menyatakan anak yang bernamaRichi Marselino Robinson (L) lahir di Manado pada tanggal 30 Oktober 2011,berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 serta keterangan para saksi Penggugat, Majelis Hakimmendapati fakta bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Richi

Selanjutnya berdasarkan fakta dipersidangan, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Richi MarselinoRobinson, lahir di Manado tanggal 30 Oktober 2011 masih berusia 6 (enam)tahun dan sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, anak tersebut tinggalbersama dengan orang tua Penggugat.

Menetapkan penguasaan atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Richi Marselino Robinson, lahir diManado tanggal 30 Oktober 2011, berada pada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau mandiri, serta Penggugat dan Tergugat tetapbertanggung jJawab atas biaya pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Richi Renco bin Bujang) terhadap Penggugat (Nurain binti Deri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 1(Satu) tahun;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer SD 05 Payakumbuh, tempat tinggal di Kota Payakumbuh.Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Richi

Tempat /tanggal lahirPekanbaru, 10071963, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, AlamatJalan Indra Pahlawan No.14 A, Kelurahan Sekip, Kecamatan LimaPuluh, Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Asrul bin Muslim Pakih, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tanggal lahir,Pekanbaru, 14031972, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatJalan Lembah Raya RT/RW.01/04, Kelurahan Tangkerang Utara,Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 Oktober 2019,memberikan kuasa kepada: Richi

Rahman, SH dan Aswin, SH padaLAW OFFICE RICHI RAHMAN, SH & ASSOCIATES , berkantor diJalan Jl.

Pemohon di Kartu Tanda Pendudu (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa di Paspor tertulis Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember1988; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Desember 1989 sesuai diKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Bnj Bahwa tujuan Pemohon untuk merubah tahun kelahiran Pemohonadalah untuk melengkapi syaratsyarat berkas Pemohon untukmelangsungkan pernikahan di Malaysia;SAKSI II : RICHI

bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon padapokoknya memohon perubahan tahun kelahiran Pemohon yang tertera diPaspor tidak sesuai dengan yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertera di Paspor lahirpada tanggal 6 Desember 1988 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 6Desember 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat yang diberitanda P1, P2, P3,dan P4 yang bersesuaian pula dengan keterangan SaksiWidodo Syahputra dan Saksi Richi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Richi Gustaman bin Owi Sabrowi) terhadap Penggugat (Keke Ramadhayanti binti Bambang Tjahyo Purnomo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Gustamanbin Owi Sabrowi) Terhadap Penggugat (Keke Ramadhayanti bintiBambang Tjahyo Purnomo) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Gustamanbin Owi Sabrowi) Terhadap Penggugat (Keke Ramadhayanti bintiBambang Tjahyo Purnomo) ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal .30 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

Serka Richi : Blok berapa bangSerka Niko : Ini lagi membuat laporannyaSerka Richi : Siap bang.b. Serka Yudhi (Saksi sendiri) : Paijo anggota mana tu bangSerka Niko : Anggota Jakarta yang seang melaksanakan cutiHal 8 dari 36 Hal Putusan No. 24K/PM.I05/AD/IV/2017Saksi210.11.12.c. Serma Rama : Senjata apa Ko, dirumah siapa tu, kalo Paijoorganic Jakarta.Serka Niko : Siap bang, senjatanya Saksi kirimkan.d. Serma Yudhi : Merampot jak bang Niko ni.e. Serma Rama : Macam razia hiburan malam jak ni.f.

Serka Richi : Asrama Gatot 1 tenangtenang aja nih bang, ndakada ramairamai, Gatot 2 Kali bang.g. Serka Richi : Mantap sekali senjatanya, punya remboPontianak (dengan member tanda/symbol ketawa).h. Serka Niko : Cara mengecek para beruang kok sepi terusgroupnya.i. Serma Rama : Koplak kau Ko.j. Serka Andrean : Akhirnya ramai groupnya.k. Serka Niko : (menjawab dengan symbol ketawa) biar ramai jadiasyik..

mendownload foto senjata mainananakanak kemudian Terdakwa kirim lagi ke Group Telegram,hasilnya membuat rekanrekan di dalam group telegram tertawaHal 17 dari 36 Hal Putusan No. 24K/PM.105/AD/IV/201710.11.12.dan akhirnya menjadi ramai dan terjalin silaturrahmi.Bahwa Terdakwa dalam percakapan di Group WA ( WhatsApp )reuni Bintara PK Denkav Beruang Cakti dan Group TelegramBaladewa Tanjungpura antara lain :Percakapan Saksi di Group WA (WhatsApp ) reuni Bintara PKDenkav Beruang Cakti antara lain :Serka Richi

: Blok berapa bang.Serka Niko (Saksi sendiri): ini lagi membuat laporannya.Serka Richi: Siap bang.Serka Yudhi: Paijo anggota mana tu bang.Serka Niko : anggota Jakarta yang sedang melaksanakan cutitahunan.Serma Rama : Senjata apa Ko, di rumah siapa tu, kalauPaijo Organik Jakarta.Serka Niko : Siap Bng, senjatanya Saksi kirimkan.Serka Yudhi: Merampot jak bang Niko ni.Serma Rama : Macam razia hiburan malam jak ni.Serka Richi : Asrama Gatot 1 tenangtenang aja nih bang,ndak ada ramai ramai.

Gatot 2 kali bang.Serka Richi : mantap sekali senjatanya, punya remboPontianak, (dengan memberi tanda/simbolketawa).Serka Niko : cara mengecek para beruang kok sepi terusgroupnya.Serma Rama : Koplak kau Ko.Serka Andrean : Akhirnya ramai groupnya.Serka Niko : ( menjawab dengan simbol ketawa) biar ramejadi asyik.Serma Rama : lya ngawankan kamu begadang.Percakapan di Group Telegram Baladewa Tanjungpura Sbb :Serka Ikin : Mainan kah Ko ?

, seharusnya pemilik tanah dan bangunan tersita adalah Ari Koriah, TifaniNanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Reven, Richi Bryan Marcelo,seluas 172 m?

Yahya Harahap, SH., Sinar Grafika, Halaman 299);Bahwa, padahal ternyata Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa,Joyce Nikita Veren, Richi Bryan Marcello selaku pemilik yang sah atas sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak di KampungLangensari Baru Gang Srikaya Nomor 115 RT.05 RW.04, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi Baru, Kota Cirebon, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 4818/Pekiringan yang dimohonkan sita tersebut, tertulis pemegang hak atas nama

AriKoriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Veren, Richi BryanMarcelo, tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara Nomor 04/Pdt.G/2011/PN Cn. di Pengadilan Negeri Cirebon, baik sebagai Turut Tergugat apalagi sebagaiTergugat;5 Bahwa, bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah keliru menerapkan hukumpembuktian;38Bahwa, sebagaimana tertulis dalam Permohonan Sita Jaminan ParaPenggugat asal (Termohon Kasasi), Berita Acara Sita JaminanNomor 04/BA.PDT.G/2011, Sertifikat Hak Milik

BryanMarcelo dalam perkara perdata Nomor 04/Pdt.G/2011/PN Cn. sudah selayaknyadinyatakan tidak sah dan tidak berharga;7 Bahwa, mengingat sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik AriKoriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa, Joyce Nikita Veren, Richi BryanMarcelo dinyatakan tidak sah dan tidak berharga, maka mutatis mutandis penyitaanterhadap tanah dan bangunan Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, Hilda Nirmala Fellsa,Joyce Nikita Veren, Richi Bryan Marcelo tersebut dinyatakan tidak sah dan

batal demihukum;8 Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Tergugat I mohon agarMajelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa perkara ini memutuskan danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cirebon untuk mengangkat sitajaminan terhadap tanah dan bangunan milik Ari Koriah, Tifani Nanda Fayza, HildaNirmala Fellsa, Joyce Nikita Veren, Richi Bryan Marcelo dalam perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2011/PN Cn.

RICHI RAHMAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang berlamat di Jalan H.R.

RICHI RAHMAN, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang beralamat di Jalan H.R. Subrantas No.9/Samping Bank BPR, Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21April 201 5;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IlINTERVENSI 4;Halaman 5 dari 137 halaman Putusan Nomor: 3/G/2015/PTUNPbr.5.

RICHI RAHMAN, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Advokat Magang padaKantor Hukum EKA MEDIELY, S.H. & REKANyang beralamat di Jalan H.R.

sebilah golok berbentuk gerigi tajam bergagang lilitan karetwarna hitam tidak ada kaitannya atau tidak sedang dalam menjalankanpekerjaan.Perbuatan terdakwa NURUL WIDAD Bin MARHAWIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat ( 1 ) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah sesuai dengan Agamanya masingmasing yang telah tercatatlengkap dalam berita acara persidangan perkara ini masingmasingbernama :1.2.Richi

keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dalam Persidangan ;e Bahwa saya membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 5 April2015 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dekat Danau Marakash SquarePUP Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.e Bahwa ketika saya sedang berkumpul bersama sama teman di pinggirDanau Marakash Square PUP kemudian saat dilakukan pemeriksaanoleh RICHI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Richi Falevi bin Marisi) terhadap Penggugat (Salma Waty binti Zul Kifli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julian Richi Saputra bin Naswirman) kepada Penggugat (Ernawati binti Rasif);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.380.000,00 ( satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).