Ditemukan 507 data
7 — 0
RUM ICHTIROMAH, SH.pada hari itu juga putusanterbuka untuk umum oleh Majelisoleh Panitera Pengganti tersebutdan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim AnggotattdDrs. TOIF, MH. Hakim AnggotattdDra. SUNARTI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan RpPutusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2010/PA.TL.Ketua MajelisttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Panitera PenggantittdHj. RUM ICHTIROMAH, SH.35.000, Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Rp 400.000,3.
8 — 0
Farichah,SH.pada tanggal 19 januari2012, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak agar dapat hidup rukun membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban
Terbanding/Terdakwa : MARKUS SOUISSA, SH Alias MAX
91 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27 Maret 2012;
- 1 (satu) lembar bukti Kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) no.03/peng.kk/12/2009 tanggal 02 Desember 2009 yang diterima oleh Rebeka Bewela.
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th.
Menetapkan barang bukti berupa : Lew14 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang diterima oleh Max Souissa,SH.pada tanggal 27Maret 2012 ; 1 (satu) lembar bukti kwitansi pengeluaran uang sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) No.03/Peng.KK/12/2009 tanggal 02 Desember 2009yang diterima oleh Rebeka Bewela ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak yaitu Pendeta Andrikus Mofu,M.Th. ;6.
9 — 4
HASAN HUMAEDI, SH.pada tanggal 08Pebruari 2011, akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian MajelisHakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar dapathidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah
99 — 22
ADI HERNOWOYULIANTO, SH,MHIWAN HARRY WINARTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,15KODRAT WIDODO, SH.Pada hari ini: KAMIS, TANGGAL. 28 MARET 2013, salinan resmi dariPutusan Sela Pengadilan Negeri Jember Nomor : 102 /PDT.G/2012/PN.Jrtertanggal. 27 Maret 2013 telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada :NATANEL AL. ANG CENG TUNG ( TERGUGAT ) .PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBERU.B. WAKIL PANITERASs UD JOKO, SHNIP. 19560812 198203 1 005
17 — 7
Nurjihadsebagai Ketua Majelis Dra.Hj..Asriah , dan Dra.Hj.Mihaharah SH.pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Dra.Hj.Hannah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadiynta Pemohon IIHakim Anggota Ketua MajelisDra.H.Asriah Drs.H.A.NurjinadPanitera PenggantiDra.Hj.Miharah SH Dra.Hj.HannahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp.400.0004.
7 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan , kemudianMajelis Hakim telah memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi dengan Mediator Ade Suparman,S.Ag,SH.pada tanggal 13 Desember 2018 akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarberusaha membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akantetapi tidak berhasil
11 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon denganTermohon untuk menempuh upaya Mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Slawi HASAN HUMAIDI, SH.pada tanggal 08 Maret2011, akan tetapi upaya tersebut gagal, kemudian Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak
130 — 39
., pada tanggal 02 Mai 2011Menimbang, bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill telahmengajukan memori banding bertanggal 2 Mai 2011 yang diterima dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan tanggal 3 Mai 2011, memori bandingmana telah disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU) Untung Saputra, SH.pada tanggal 3 Mai 2011, namun Jaksa Penuntut Umum (JPU) tersebut tidakmengajukan Kontra Memori Banding sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraMahkamah Syariyah Tapaktuan tanggal 26 Mai 2011;Menimbang
24 — 15
Yekti Waskito Aji (sebagai Penggugat ) melaluikuasanya Gusti Putu Suena,SH.pada hari, tanggal Agustus 2019;Dengan perincian biaya sebagai berikut :Lee LUT TOMES, ace cones ae encenone wos ear ann eats eee aan Rp. 3.600,2. Me@tCral. .ieccccecccecccccececuececeeeeaeeeaueeeeeneeeaeeeenes Rp. 6.000,Jumlah ....e, Rp. 9.600,Hal 15 dari 12 hal Putusan Nomor 459/Pdt G/2019/PN Dps
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Ady Riajaya, SH.pada Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010Pengadilan Tinggi Surabaya menguatkan putusan Pengadilan NegeriSidoarjo bahwasanya Terdakwa Ady Riajaya, SH. tetap dinyatakanbersalah dan dituntut hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.
44 — 3
otentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah diikat dengan ikatan pernikahan, karenya harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah dan karenanya Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun2008 Penggugat dan Tergugat harus dimediasi oleh mediator Risman Kamal SH.pada
44 — 16
Bunga Kolosua No. 4 BL, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota KendariAgama : IslamPekerjaan :Pendidikan : MahasiswaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama NASRUDDIN, SH.pada Kantor Advokat Nasruddin, SH, & partner, beralamat di jalan LetjenS.Parman No.33 Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2011 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/penetapan penahanan dari :. Penyidik sejak tanggal 2782011 s/d tanggal 1592011 ;2.
342 — 215
BADRUTAMAM, SH.pada tanggal 10 Juni 2003, namun belum ada pengesahan dari Pengadilan, untukitu Pengadilan menyatakan sah dan berharga surat wasiat yang dibuat PETERPOETRONEGORO dihadapan Notaris H.A.
18 — 3
terdakwa menerangkanmengerti dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum mengajukan pula barang bukti sebagai berikut : Shabushabu dengan berat netto 0,3056 gram dengan sisa lab 0,1976 gram, 2 (dua) unit HP Nokia Model 108/105 ,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksiyang setelah disumpah menurut agama yang dianutnya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : AGUNG NUGROHO,SH.pada
Tn. H.Muhammad Fuadi
Tergugat:
H. TADJUDDIN IUS, SE
145 — 310
Barat : Jalan Kampung/Gang Mandiri.berdasarkan Akte Jual Beli No. 281/2012 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat II Rekonpensi PPAT Hartojo, SH.pada tanggal 26 Desember 2012.Bidang tanah seluas 2.390 M2, terletak di RT, 05/RW. 01,Kelurahan Marunda, dengan batasbatas: Utara: tanah H. Fuadi. Timur: Tanah PT SPL. Selatan : Tanah H. Tadjuddin ius, SE. Barat: Jalan Kampung/Gang Mandiri.sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik No. 453/Marunda atasnama H. Tadjuddin lus, SE.
Barat : Jalan Kampung/Gang Mandiri.berdasarkan Akte Jual Beli No. 281/2012 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat II Rekonpensi PPAT Hartojo, SH.pada tanggal 26 Desember 2012.3.2. Bidang tanah seluas 2.390 M2, terletak di RT. 05/RW. 01,Kelurahan Marunda, dengan batasbatas: Utara: tanah H. Fuadi. Timur: Tanah PT SPL Selatan : Tanah H. Tadjuddin lus, SE. Barat: Jalan Kampung/Gang Mandiri.Halaman 31 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Barat : Jalan Kampung/Gang Mandiri.berdasarkan Akte Jual Beli No. 281/2012 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat II Rekonpensi PPAT Hartojo, SH.pada tanggal 26 Desember 2012.3.2. Bidang tanah seluas 2.390 M2, terletak di RT. 05/RW. 01,Kelurahan Marunda, dengan batasbatas:Halaman 53 dari 60 halaman Putusan Nomor : 805/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr3.3.3.4. Utara: tanah H. Fuadi. Timur: Tanah PT SPL Selatan : Tanah H. Tadjuddin lus, SE.
65 — 21
Penggugat).44 Dst.Bahwa sesuai dengan peruntukannya yaitu untuk kepentingan pembuktian di kemudianhari, maka Surat Pernyataan Bukti P1 tersebut Penggugat catatkan/waarmerken ke Kantor Notaris/PPAT SUPRAPTO, SH.pada tanggal 25 Oktober 2016, dan terdaftar dibawah Register Nomor :3929/Reg/2016.Hal 3 dari 11 hal. Putusan No. : 07/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL .5.
12 — 4
Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;164.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim, pada harioleh kamiERLY SOELISTYARINI,masing sebagai Hakim Anggota,tanggal itu juga diucapkanterbuka untuk umum olehdidampingioleh : I WAYAN KARMADA, SH.pada Pengadilan Negeri Denpasar dihadiri olehCENING BUDIANA,SH.MH.
65 — 32
Sebelah Selatan dengan tanah Muhammad Nur bin Haji Mashur sekarangalmarhum M.Sahudi.pada angka 5 ditambah sehingga berbunyi :Bahwa untuk memperkuat Akta Pengikatan Jual Beli tersebut, dibuatlah SuratPernyataan antara Penjual (Muchammad Nur bin Mashur) dengan Pembeli(Fachruddin Djon,BA) tanggal 12 Juni 1984. sebagai pelengkap surat pengikatanjual beli No. 52 dan 53 dari Notaris Darbi,SH.pada Petitum angka 2, sehingga berbunyi :Menyatakan secara sah tanah seluas 12.750 M2 berdasarkan Akta Pengikatan
30 — 11
Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUKARTINI,SH,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara serta dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum Heri Priharyanto SH.pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara serta Terdakwa/Penasehat hukum;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1.SLAMET SURIPTO.SH.M.Hum. DEWA PUTU YUSMAIHARDIKA.SH.M.Hum.2.