Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT MITRA GUSNITA NANDA lawan YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
144 — 47
  • Tanri Abeng MBA, buktiP10B;22.Foto copy Surat tanggal 17 Mei 2013 Nomor: 059/MGNekst/TAU/V/2013, perihal: Balasan Surat No. 391/04/TAU/V/2013, yangditujukan kepada Ibu Falina H.O, bukti P10C;23.Foto copy Surat tanggal 25 Oktober 2013 Nomor: 089/MGNEkst/TAU/X/2013, perihal: Permohonan Pembayaran, yang ditujukankepada Bapak Dr.
    TanriAbeng, MBA., bukti P10H;28.Foto copy Surat tanggal 14 April 2014, Nomor: 009/MGN/TAU/IV/2014,perihal: Jawaban Surat 131/03/TAU/III/2014, yang ditujukan kepadaRektor Tanri Abeng University (TAU), bukti P10.1;29.Foto copy Surat tanggal 01 Agustus 2014, Nomor: 0158/MGNTAU/Eks?/VIII/2014 perihal: Pembayaran Aktual dari TAU, yangditujukan kepada Bapak Rektor Tanri Abeng University, bukti P10.J;30.Foto copy Poin Tanggapan PT.
    Tandanan Daulay perihal Tagihan kelebihan bayar biayapembangunan Tanri Abeng University (TAU) nomor 011/01/AK/X1/2014tanggal 20 Nopember 2014, bukti T/PR19;20.Foto copy Surat dari PT.MGN nomor 089/MGNEkst/TAU/X/X/2013perihal permohonan pembayaran tanggal 25 Otober 2013, buktiT/PR 20;21.Foto copy Surat dari PT.MGN nomor 007/MGN/TAU/IV/2015 perihalhasil perhitungan Tagihan TAU tanggal 14 April 2015, bukti T/PR 21;22.Foto copy Rincian pembayaran Proyek TAU yang dibuat danditandatangani dari Pihak Penggugat
    TAU ke tukang tanggal 8 MeiHal.52 dari 79 hal.Putusan Nomor 449/Pat.G/2017/PN.
    gedung TAU terlambat sekitar 1,5 tahun darijadwal yang menimbulkan kerugian TAU.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 260/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 1 Agustus 2017 — SYAHYUDI alias YUDI.; AMRIN alias AAM
29 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijau tanpa nomor polisi nomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesin LX150CEPS9729;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban ANDRIS;- 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomor polisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor mesin JBK1EQ030199;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa AMRIN alias AAM; - 1 (Satu) buah jarum pentul;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    SIM> 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomorpolisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomormesin JBK1EQ030199;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA;> 1 (Satu) buah jarum pentul;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4) Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM107/Simal/Epp.1/06/2017, sebagai berikut:Bahwa
    AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa Il.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa I.
    AMRIN ALIAS AAM dan AGUSPRANOTO ALIAS AGUS berangkat menuju Afdeling IV Pondok Potong dimanasaat itu terdakwa Il AMRIN ALIAS AAM mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda Revo Fit BK 5536 TAU miliknya sendiri sedangkan terdakwa I.SYAHYUDI ALIAS YUDI dibonceng oleh AGUS PRANOTO ALIAS AGUSdengan mengendarai sepeda motor honda beat milik terdakwa . SYAHYUDIALIAS YUDI, pada saat menjelang maghrib (hari sudah gelap) para terdakwasampai di Afdeling IV pondok Potong kemudian terdakwa I.
    tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijau tanoa nomor polisinomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesin LX150CEPS9729; 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomor polisiBK 5536 TAU
    Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor mesinJBK1EQ030199; 1 (Satu) buah jarum pentul;yang ada dalam perkara ini maka Majelis Hakim mempertimbangkannya yaituterhadap sepeda motor1 (satu) unit sepeda motor kawasaki KLX warna hijautanopa nomor polisi nomor rangka MH4LX150GGJP17281 nomor mesinLX150CEPS9729 tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanAndris dan 1 (Satu) unit sepeda motor honda revo fit warna hitam merah nomorpolisi BK 5536 TAU Nomor rangka MH1JBK119EK030010 dan nomor
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.SGL
Tanggal 14 Maret 2016 — Pardi Bin Acok
32 — 4
  • Tau Peddi- 25 (dua puluh lima) drum bahan bakar minyak jenis solar (telah dilelang seharga Rp12.600.000 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kompas- 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam berikut Simcard; Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)
    Tau Feddi.Bahwa KM. Tau Feddi berangkat pada hari rabu tanggai 18 November 2015sekira pukul 22,00 wib dari pelabuhan celagen dengan tujuan perairanpongok untuk mengambil BBM jenis solar dari kapal tengker SPOBberwarna merah.Bahwa KM. Tau Feddi mendapatkan atau membeli minyak solar dari kapaltengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum di perairan pongok kec. pongokKab. Bangka Selatan Prop. Kep. Bangka Belitung.Bahwa benar KM.
    Tau Peddi.Bahwa KM. Tau Peddi berangkat pada hari rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 22.00 wib dari pelabuhan celagen dengan tujuan perairanpongok untuk mengambil BBM jenis solar dari kapal tengker SPOBberwarna merah.Bahwa KM. Tau Peddi mendapatkan atau membeli minyak solar dari kapaltengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum di perairan pongok kec. pongokKab. Bangka Selatan Prop. Kep. Bangka Belitung.Bahwa KM.
    Tau Peddi tidak memiliki ijin dalam melakukan pengangkutandan niaga BBM jenis solar tersebut.Bahwa KM. Tau Peddi tidal memiliki surat persetujuan berlayar pada saatmengangkut minyak solar tersebut.Bahwa yang di amankan adalah barang bukti berupa 1 (satu) unit KM.
    Tau Peddi tidak memiliki jin dalam melakukan pengangkutandan niaga BBM jenis solar tersebut.Bahwa KM. Tau Peddi tidal memiliki surat persetujuan berlayar pada saatmengangkut minyak solar tersebut.Bahwa yang di amankan adalah barang bukti berupa 1 (satu) unit KM.
    Tau Feddi dan mendapatkan KM. Tau Feddi membeli minyaksolar dari kapal tengker sebanyak 25 (dua puluh lima) drum. Bahwa benar Sdr DulHamid adalah pemilik minyak solar yang di angkut menggunakan KM.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 118/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FRISKA MARLINA,S.H
Terdakwa:
Paskah Silalahi
53 — 23
  • dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna biru putih No.rangka MH1JFD221EK983141 dan no.rangka JFD2E-2974192 dengan nomor polisi BK 3530 TAU
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIAN EFENDI Alias ABUD Bin M. AMIN
27 — 22
  • kampungimpres,kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada badanmaupun kendaraan Saksi Tau Tjong Alias Acong dan ditemukan 1 (Satu)paket plastic bening yang disimpan didalam dompet milik Saksi Tau TjongAlias Acong dan telah mengakui bahwa narkotika jenis shabu itu adalahmiliknya;Bahwa pengakuan Saksi Tau Tjong Alias Acong shabu tersebut untuk stokpakai sendiri.Bahwa Saksi Tau Tjong Alias Acong mendapatkan nakotika jenis Shabutersebut dari Terdakwa;Bahwa atas pengakuan Saksi Tau Tjong Alias
    Bahwa setelah Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotika tersebutSaksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayun10menggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung walettersebut.
    Kemudanpolisi menemukan 1 (Satu) paket shabu yang Saksi Tau Tjong Alias Acongbeli dari Terdakwa yang terletak disaku celana Saksi Tau Tjong Alias Acong; Bahwa kemudian polisi meminta Saksi Tau Tjong Alias Acong untukmemberitahukan dan menunjukkan dari mana Saksi Tau Tjong Alias Acongmendapatkan narkotika jenis shabu,lalu Saksi Tau Tjong Alias Acong dibawakedalam mobil oleh penyidik untuk menunjukkan rumah Terdakwa di daerahbalai kayang II.Setelah Terdakwa ditangkap petugas melakukanpendalaman dari
    Bahwa sekira 5 menit sebelum Saksi Tau Tjong Alias Acong datang kerumahTerdakwa, sebelumnya Saksi Tau Tjong Alias Acong menghubungi Terdakwamelalui handphone dan menanyakan apakah Terdakwa memiliki barangshabu, kemudian Terdakwa mengatakan bahwa barang shabu itu ada laluTerdakwa mempersilahkan Saksi Tau Tjong Alias Acong untuk menjemputkalau Saksi Tau Tjong Alias Acong memang mau.
    Saksi Tau Tjong Alias Acongpunya uang.Bahwa benar setelan Saksi Tau Tjong Alias Acong membeli narkotikatersebut Saksi Tau Tjong Alias Acong langsung berangkat menuju Dayunmenggunakan sepeda motor dengan tujuan untuk melihat tempat usahapenangkaran burung walet milik keluarga Saksi Tau Tjong Alias Acong yangterletak dikampung impres, dan rencananya Saksi Tau Tjong Alias Acongjuga akan menggunakan shabu tersebut yang baru Saksi Tau Tjong AliasAcong dapatkan dari Terdakwa di tempat penangkaran burung
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2021 — Erman Robain Sirod
7.BURHAN als BUN HONG
8.HASING als AHENG
9.SURYADI als OH TAU
10.Ir. JONI KOSIM
62 — 0
  • Erman Robain Sirod
    7.BURHAN als BUN HONG
    8.HASING als AHENG
    9.SURYADI als OH TAU
    10.Ir. JONI KOSIM
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 281/Pid.B/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
NINA MARTINI Binti Alm DAEHIMI
73 — 9
  • NNA MARTINI;
  • Bukti transfer uang Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ke rek BCA Norek : 7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus 2017 ;
  • Bukti transfer uang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ke rek Bank Mandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal 14 Agustus 2017;
  • Lampiran 1 : Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerja 2016-2017 ;
  • Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ;
  • Lampiran 3 : rincian bagi hasil
    Juni s/d Agustus 2017 ;
  • Lampiran 4 : Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerjs 2017;
  • Surat Peringatan (somasi) tanggal 16 September 2017 ;
  • Somasi/teguran I tanggal 31 Oktober 2017 ;

Dikembalikan kepada saksi korban SLAMET BUDIMAN ;

6.

NNA MARTINI; Bukti transfer uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rek BCANorek : 7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus2017 ; Bukti transfer uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rekBank Mandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal14 Agustus 2017 ; Lampiran 1: Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modalkerja 20162017 ; Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ; Lampiran 3 : rincian bagi hasil Juni s/d Agustus 2017 ; Lampiran 4 : Rincian pemberian
dana tau penerimaan uang modalkerjs 2017; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ;halaman 2 Putusan Nomor : 281/Pid.B/2018/PN.Bgr Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;4.
NNAMARTINI; Bukti transfer uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke rek BCA Norek :7370324870 atas nama NINA MARTINI tanggal 11 Agustus 2017 ; Bukti transfer uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rek BankMandiri Norek : 1330002329407 atas nama NINA MARTINI tanggal 14Agustus 2017 ; Lampiran 1: Rincian pemberian dana tau penerimaan uang modal kerja20162017 ; Lampiran 2 : Rincian Hutang bukan modal kerja ; Lampiran 3: rincian bagi hasil Juni s/d Agustus 2017 ; Lampiran 4 : Rincian pemberian
dana tau penerimaan uang modal kerjs2017; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ; Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;dan atas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi sekira bulan Maret 2016 bertempat dirumah orang tua saksi korban sdr.
dana tau penerimaan uang modalkerjs 2017 ; Surat Peringatan (Somasi) tanggal 16 September 2017 ; Somasi/teguran tanggal 31 Oktober 2017 ;Dikembalikan kepada saksi koroban SLAMET BUDIMAN ;6.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 365/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : NENENG RACHMAWATI, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : SUSANTO BIN AYI MAHYAR
46 — 19
  • Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 14 Nopember 2017, Nomor 265/Pid.Sus/2017/PN.Grt yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO Bin AYI MAHYAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau
    melawan hukum membeli, menguasai atau menyediakan, memiliki, menyimpan, menerima, menyerahkan dan menyalahgunakan bagi diri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3015/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
KHAIRUL ALWI Alias ALWI
24 — 9
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      pelakuterjatuh tertangkap massa karena teriakan saksi tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap karena terjahut dan terdakwamengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5187TAU;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban Afrianti Novalia Gintingmengalani kerugian sebesar Rp.6.600.00,(enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU
      diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor Polisi BK 5187 TAU
      Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengan nomorPolisi BK 5187 TAU;Dikembalikan Kepada saksi korban Afrianto Novalia Ginting; 1 (Satu) buah kunci serta anak kunci ;Dimusnahkan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1751/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
HAIRIL BIN H. NAI
31 — 20
    1. Menyatakan terdakwa HAIRIL Bin NAI, bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Haka tau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL Bin NAI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun 6 (Enam) bulan, denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
ARJUANDI Bin SATUMIN
158 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Arjuandi Bin Satumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpak haka tau melawan hukum memiliki menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 141 /PID/C/2017/PN-SIM.-
Tanggal 20 Oktober 2017 — CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;
23 — 3
  • BRIDGESTONE ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ; Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Dua ribu rupiah);
    BRIDGESTONE ; (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2596 TAU;Dikembalikan kepada Terdakwa CANDRA PURNAMA alias CANDRA ;e Membebankan kepada para terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 288/Pid.Sus/2022/PN Spg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN Bin H.MOH. ROKIB
52 — 20
  • ROKIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ARSAD
106 — 198
  • Setelah itu terdakwa mengatakan kepada anak korbandengan kalimat Ko jangan pernah kasih tau ke ko pu mama, nantikalau ko pu mama tau nanti sa pukul ko. Di hari berikutnya terdakwakembali lagi mengatakan kepada anak korban dengan kalimat koJangan kasih tau ko pu mama yang selama ini kita bikin e, nanti kalauko kasih tau ko pu mama nanti sa bisa bunuh ko e;b. Yang Kedua pada saat terdakwa dan anak korban pindahrumah kos di jalan Serui mekar.
    Setelah ituterdakwa mengatakan kepada anak korban dengan kalimat Ko janganperah kasih tau ke ko pu mama, nanti kalau ko pu mama tau nanti sapukul ko.
    Setelah ituterdakwa mengatakan kepada anak korban dengan kalimat, Ko janganpernah kasih tau ke ko pu mama, nanti kalau ko pu mama tau nanti sapukul ko.
    Setelah itu terdakwa mengatakankepada anak korban dengan kalimat, Ko jangan pernah kasih tau ke ko pumama, nanti kalau ko pu mama tau nanti sa pukul ko.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 658/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
I WAYAN SUWETHA W
56 — 11
  • Saksi SHINTA DEWIYANI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, pada waktu itu Pemohonpernah ngontrak di rumah saksi; Bahwa saksi tau pada waktu iti Pemohon ngontrak rumah saya bersamakeluarganya; Bahwa saksi tau isteri Pemohon bernama AMRONI; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : RISKWA. RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Nomor 658/Pat.P/2018/PN. Tng.
    Bahwa saksi tau isteri pertama Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa saksi tau anak ketiga dari Pemohon yaitu REVALINA; Bahwa saksi tau isteri Pemohon saai ini meninggal karena sakit; Bahwa saksi tau isteri Pemohon meninggal pada tanggal 08 Desember2012; Bahwa saksi tau Pemohon datang ke Pengadilan guna mengajukanpermohonan jin jual; Bahwa saksi tau Pemohon ingin menjual tanahnya guna keperluanpendidikan anaknya;2.
    Saksi DIAN CHANDRAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, pada waktu itu Pemohonpernah ngontrak di rumah saksi; Bahwa saksi tau pada waktu iti Pemohon ngontrak rumah saya bersamakeluarganya; Bahwa saksi tau isteri Pemohon bernama AMRONI; Bahwa saksi tau Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : RISKWA.
    RISKY Bahwa pemohon ngontrak dirumah saya kurang lebih 5 Tahun; Bahwa saksi tau isteri pertama Pemohon saat ini sudah meninggal; Bahwa saksi tau anak ketiga dari Pemohon yaitu REVALINA; Bahwa saksi tau isteri Pemohon saai ini meninggal karena sakit; Bahwa saksi tau isteri Pemohon meninggal pada tanggal 08 Desember2012; Bahwa saksi tau Pemohon datang ke Pengadilan guna mengajukanpermohonan jin jual; Bahwa saksi tau Pemohon ingin menjual tanahnya guna keperluanpendidikan anaknya;TENTANG PERTIMBANGAN
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 304/Pid.Sus/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
FATURAHMAN Bin DARANI
53 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa FAHURAHMAN Bin DARANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wgw
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA HARWANTO, S.H
Terdakwa:
LA PUTI Alias PUTI Bin LA RISI
148 — 73
  • Kemudian pada saat SaksiHERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU yang masih sementara tertidurdengan posisi membelakangi Terdakwa, lalu Terdakwa memeluk SaksiHERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU dari arah belakang dan langsungmengiris leher Saksi HERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU denganmenggunakan senjata tajam jenis badik dengan menggunakan tangankanannya, sehingga Saksi HERMAN DAUD Alias LA DAO Bin LA TAU kagetdan terbangun dan langsung memegang kedua tangan Terdakwa denganmenggunakan kedua tangannya
    Saksi Herman Daut aliasLa Dao bin La Tau menerangkan bahwa setelah Terdakwa mengiris lehernyadan membuatnya terbangun, Terdakwa kembali menikam bahu Saksi HermanDaut alias La Dao bin La Tau sebanyak satu kali dan Saksi Herman Daut aliasLa Dao bin La Tau langsung memegang tangan Terdakwa, setelah SaksiHerman Daut alias La Dao bin La Tau merasakan sakit dan banyak keluarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wgqwdarah, Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau melepaskan pegangantangannya
    Sedangkan Terdakwa menerangkan bahwa dirinya hanyamengayunkan senjata tajamnya sebanyak satu kali dengan mengiris leherSaksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau dan tidak menusuk bahu SaksiHerman Daut alias La Dao bin La Tau.
    Terdakwa mengarahkan senjata tajamnya ke leher Saksi Herman Dautalias La Dao bin La Tau dan mengiris leher Saksi Herman Daut alias La Daobin La Tau dari arah bawah ke atas;3.
    Terdakwa diawali oleh rasa emosi akibat makian dariSaksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau, kKemudian Terdakwa langsungmemosisikan kepala Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau di ataspahanya dan tanpa ragu mengeluarkan senjata tajamnya lalu mengarahkan keleher Saksi Herman Daut alias La Dao bin La Tau kemudian diiris dari arahbawah ke atas.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2015 —
35 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias Ipung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo alias lpung tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahaka tau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu (sesuai kualifikasi tindak pidana) sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua;2.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN ENDE Nomor 11 / Pdt.G / 2016/ PN.End
Tanggal 23 Februari 2017 — - FATIMAH MUSTAFA - AMBROSIUS GOSI - ALOYSIUS TIRO - YEREMIAS SATU - YOHANES DON BOSCO WATU - ANYELINA ERO - EMANUEL SENA - KRISTOFORUS SIKU
168 — 150
  • Pengetahuantersebut Saksi miliki berdasarkan ceritera dari Tau Ghele dan Nenek Siti Ba; Bahwa Tergugat pernah menyatakan kepada Saksi bahwa Tergugat merupakan ahli waris dari Tau Ghele.
    Dan oleh Saksi diminta kepadaTergugat untuk menunjukkan bukti bahwa Tergugat adalah Ahli Waris dariTau Ghele, namun hingga saat ini Tergugat tidak dapat menunjukkan buktitersebut; Bahwa setahu Saksi, Tergugat pernah meminta ijin Kepada Tau Ghele untuktinggal di atas tanah obyek sengketa, namun tidak diberi ijin olen Tau Ghele,sehingga orang tua Saksi turut membujuk Tau Ghele untuk memberi ijinkepada Tergugat untuk tinggal di atas obyek sengketa; Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele tinggal di atas tanah
    Ghele meninggal dunia pada tahun 1974;Bahwa setahu Saksi Tau Ghele mengangkat Tergugat sebagai anak dari TauGhele dilakukan ketika Tergugat masih anakanak;Bahwa setahu Saksi pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagai anakdilakukan di rumah adat Pora;Bahwa setahu pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagai anakdilakukan pada saat makan bersama yang dihadiri oleh Tau Ghele dan jugaSaksi ;Bahwa setahu Saksi ketika pengangkatan Tergugat oleh Tau Ghele sebagaianak, Saksi adalah merupakan orang yang
    ;Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.36 dari 83 hal.Bahwa antara Tau Ghele dan Ambrosius Gosi, yang terlebin dahulumenguasai obyek sengketa adalah Tau Ghele;Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele tinggal di atas obyek sengketa, di rumahnyasendiri yang terletak di samping sumur;Bahwa saksi ikut kerja dasar atau fondasi rumah dari Tau Ghele, Saksi bantubantu di dapur;Bahwa setahu Saksi, Tau Ghele membangun rumah untuk tinggal dandiberikan kepada Ambrosius Gosi (Tergugat );Bahwa setahu Saksi, Ambrosius Gosi
    , kenapa yang harusmenggantikan Tau Ghele adalah Rosi;Bahwa setahu Saksi pada saat kematian Tau Ghele yang tinggal di atas tanahobyek sengketa hanyalah Tau Ghele sendiri;Bahwa Saksi kenal dengan Tau Ghele karena diajak oleh orang tua Saksi ketempat Tau Ghele pada saat kematian Tau Ghele;Bahwa Saksi pertama kali ke tempat Tau Ghele adalah pada saatpemakaman dari Tau Ghele;Bahwa Saksi tidak kenal Tau Ghele, istri dari Tau Ghele, Stefanus Seto,Aminah Ghele dan Fatima Mustafa (Penggugat);Bahwa setahu
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 25 Maret 2019 — Hasnah Arafah Alias Mome Binti Arafah
234 — 86
  • Saksi ANI Binti NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa Hasnah Arafah Alias Mome Binti Arafah dihadapkandipersidangan ini karena kasus pencemaran nama baik; Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah Saksi; Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik Saksi dengan cara terdakwamendatangi Saksi di Lapangan Bulu Tangkis Gedung SMA 4 Kota Pareparekemudian mengatakan kepada Saksi Ku tau ji kalau kau selingkuh denganPolisi; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ku tau ji
    Ujung, Kota Parepare; Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Terdakwa karena merupakanteman main Bulu Tangkis di club bulu Tangkis Amaliah; Bahwa Tidak ada permasalahan sebelum terdakwa mengatakan Ku tau jikalau kau selingkunh dengan Polisi, hanya kemungkinan TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Pretersinggung karena kalau Terdakwa datang main Bulu Tangkis Saksi tidakdatang main;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitar pukul15.30 Wita di Lapangan Bulu
    MUIS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hasnah Arafah Alias Mome Binti Arafah dihadapkandipersidangan ini karena kasus pencemaran nama baik;Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah saksi Ani;Bahwa Terdakwa mencemarkan nama baik saksi Ani dengan cara terdakwamendatangi Saksi di Lapangan Bulu Tangkis Gedung SMA 4 Kota Pareparekemudian mengatakan kepada saksi Ani Ku tau ji kalau kau selingkuhdengan Polisi;Bahwa Terdakwa kepada Saksi Ku tau ji kalau kau selingkuh
    Ujung, Kota Parepare;Bahwa Saksi tidak melihat atau mendengar langsung pada saat Terdakwamengatakan kalimat Ku tau ji kalau kau selingkun dengan Polisi karenapada saat itu Saksi sedang di dalam gedung sedang kejadian tersebut di luargedung;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa mengatakan kalimat Ku tau jikalau kau selingkuh dengan Polisi karena Saksi dengar dari temantemansesama pemain bulu tangkis yang melihat dan mendengar langsung padasaat Terdakwa mengatakan Ku tau ji kalau kau selingkun dengan
    Polisi;Bahwa pada saat itu banyak temanteman melihat dan mendengar langsungpada saat terjadinya peristiwa tersebut namun yang Saksi tahu persis yangmendengar langsung pada saat Terdakwa mengatakan Ku tau ji kalau kauselingkuh dengan Polisi adalah saksi H.