Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 327

Amar

Lain-lain 269

Bebas 3

Kabul 17

Membatalkan 1

Memperbaiki 5

Menguatkan 1

Tidak dapat diterima 5

Tolak 25

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 273

Banding 28

Kasasi 21

Peninjauan Kembali 5

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 43 2021 33 2017 27 2018 25 2020 25 2015 20 2016 20 2014 19 2023 17 2022 16 2013 13 2024 6 2012 5 2010 1 2011 1	2019 47 2021 36 2016 31 2017 29 2018 28 2020 28 2013 23 2014 22 2015 19 2023 16 2022 15 2024 10 2012 9 2011 5 2009 4 2010 3 2007 1	2019 58 2021 44 2020 40 2014 26 2015 26 2016 23 2018 19 2017 18 2022 18 2013 17 2023 17 2024 14 2011 3 2012 2 2008 1 2010 1

Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : teddy tendi tedi tandi tenri teddie tetdi

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum

Register : 04-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PID/2021/PT YYK

Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD ERI Bin BAYU WIRAWAN
79 — 22

Nilai Nilai Nama QuantiNo Custom Nomor Faktur aictu Faktur Saldo asus Barang ty Harga302,859 302,85mas 23222810521 14Sep 9 302,85 134,092.08 teddi 502 20 9 ucvimn 1 krt 81 btl 4,507.92torpedo 136,726.6anggur 8 kit 9275,326.6TOTAL 9PPN 27,532.67Harga 302,859.3Total 6Nama = spa :Tgl.
Nilai Nilai Nama QuantitNo ae Nomor Faktur Faktur Faktur Saldo Kasus Barang y Harga302,85 302,859mas 23222810521 14Sep 9 302,85 134,092.08 teddi 502 20 9 ucvlmn 1 krt 81btl 4,507.92torpedo 136,726.6anggur 8 kit 9275,326.6TOTAL 9PPN 27,532.67Harga 302,859.3Total 6Nama ret 7 ;Tgl.
Nilai Nilai Nama QuantitNo ia Nomor Faktur Faktu Faktur Saldo Kasis Barang y Harga302,85 302,85mas 23222810521 14Sep 9 9 134,092.08 teddi 502 20 302,859 ucvimn 1 krt 81 btl 4,507.92torpedo 136,726.6anggur 8 kit 9275,326.6TOTAL 9PPN 27,532.67Harga 302,859.3Total 6Nama rT ae Tgl.

Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus

Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019

Putusan PN LAHAT Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Lht

Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ISHAK Bin ABDUL LATIEF
51 — 10

S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLahat, dengan dihadiri oleh TEDDI ARISANDI. S.H.,M.H selaku PenuntutUmum Pada Kejaksaan Negeri Lahat dan dihadapan terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASAIFUL BROW. S.H YOGA D.A NUGROHO., S.H.,M.HDICKY SYARIFUDIN, S.H.M.HPANITERA PENGGANTISUDARWAN. S.H.,Halaman 11 dari Putusan nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Lht

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 28-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 19-01-2024

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2866/Pdt.G/2023/PA.JU

Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 20

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (TEDDI RUSANDI UTOYO BIN EDDY UTOYO) sebagai pemegang hak asuh dan wali dari Danis Almiraj bin Maruli Hardi Utoyo, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 3 Desember 2015;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama

Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021

Putusan MS Suka Makmue Nomor 94/Pdt.P/2021/MS.Skm

Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13

Nagan Raya;
Menetapkan ahli waris dari (Almarhum) Tambur bin Ahmad Karno, yaitu:

Erna Ningsih Binti Purba (sebagai istri);
Teddi Saputra bin Tambur (anak kandung)
Tendra Saputra bin Tambur (anak kandung)

Menetapkan Pemohon I mewakili Pemohon II dan III untuk mengurus penarikan dana tabungan Pewaris pada Bank Aceh Cabang Pembantu Simpang Peut dengan Nomor Rekening: 065.02.03.600219-6, atas nama Tambur;
Membebankan

Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Perjudian

Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-05-2014

Putusan PN MARABAHAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Mrb

Tanggal 8 April 2014 — HATBAR Bin YALI (Alm)
31 — 18

Saksi TEDDI SUSANTO, menerangkan sebagai berikut:*Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada PolresBatola;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa sehubungan dengan juditogel yang dilakukan pada hari Senin tanggal06 Januari 2014 sekitar pkl 15.30 wita. Didesa Bantuil RT 01 Kec. Cerbon Kab.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan

Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018

Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.B/2017/PT PBR

Tanggal 19 Desember 2017 — EDDY SUCIPTO.
66 — 16

Teddi Adriansyah,S.H.,M.H., masingmasing2 yang berkantor di W.H.O Law Firm, beralamat diAdvokat/PenasehJalan Merba r 76, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan vadKuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017;ilan Tinggi tersebut ;h membacagR Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2017 Nomor : 230/PID.B/2017/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa di Tingkat Banding ;2.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum

Register : 18-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-02-2022

Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PID/2018/PT DKI

Tanggal 26 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN SETIA FAUZI Bin ACHMAD FAUZI
123 — 40

Teddi Adriansyah,SH.MH.Advocates and Consultans di Jakarta dari Law Office SUTAN SIAGIAN,SH.DAN REKAN berkantor di Jalan Rajawali No.24 Kompleks Taspen,Jatimakmur, Pondokgede, Bekasi, 17413, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Oktober 2018 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 16 Oktober 2018 No. 2382/2018 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca :1. Penetapan Plt.

Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama

Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-08-2019

Putusan PA LAHAT Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Lt

Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi Tama Mulyanto M Bin Muldan) terhadap Penggugat (Diva Gustriani Binti Agusman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 07-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022

Putusan PA BANDUNG Nomor 835/Pdt.P/2022/PA.Badg

Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

Teddi Januarsyah bin Dede Sutardjo (Anak Kandung Laki-laki).
Meina Komala Intan binti Dede Sutardjo (Anak Kandung Perempuan).

Membebankan biaya perka kepada pada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama

Register : 20-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-01-2020

Putusan PA PADANG Nomor 0280/Pdt.P/2017/PA.Pdg

Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahpernikahan Pemohon I (Zulkifli Teddi bin Masri)dengan Pemohon II (Handayani binti Darwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2011dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama

Register : 04-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2019

Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

Muhammad Teddi Ramadhan Hutapea, lakilaki, umur 7 tahun;b. Amanda Zahra Hutapea, perempuan, umur 5 tahun;c.

Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama

Register : 04-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 30-06-2019

Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

., dan Teddi Lahati,,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. Abdul HarisMakaminan sebagai Panitera, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Drs. Muslim. M.HHakim AnggotaTeddi Lahati, S.H. Panitera,Hal 12 dari 17 hal Put. No: 109/Pdt.G/2019/PA.KTGPerincian Biaya :Drs.

Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian

Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-12-2016

Putusan PA MAGETAN Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Mgt

Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0

;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahu Penggugat danTergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah sendiri selama 7 tahun, dan terakhir dirumah sendiritersebut ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama D, umur 7 tahun dan Teddi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-02-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2015

Tanggal 27 Januari 2016 — 1. AGUSTINA BANNE, DKK. VS 1. DRS. ANDI WARIS, S.SOS., DKK. DAN KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALOPO
79 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap

Kalau dia tidak mau serahkan pada poin 2, saya akan batalkanpemberian saya pada poin 1;Bahwa maksud dari surat tanggal 29 Agustus 1973 di atas adalah jikaTergugat tidak mau serahkan tanah Pattene II yang dikuasainya, makaAndi Ahmad Opu To Teddi Luwu akan membatalkan pemberiannya kepadaIndo Pangala atas tanah Pattene seluas 20 x 15 meter itu seraya tetapmengajukan tuntutan atas penguasaan tanah Pattene II oleh Tergugat ;12.Bahwa kendati pemberian tanah telah dibatalkan namun Tergugat tetapmenguasai
nyatanyata dalampertimbangan hukumnya kurang pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) demikian pula nyatanyata salah dalam penerapan hukumkhususnya masalah penerapan hukum pembuktian harus dibatalkan, hal inidapat dilinat dengan jelas dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 10alinea terakhir yang menyatakan Berdasarkan posita gugatan Penggugatdan keterangan saksisaksi yang tidak dibantah kebenarannya oleh ParaTergugat maka telah terbukti bahwa benar Para Penggugat adalah ahli warisAndi Opu To Teddi

Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pencurian

Register : 18-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016

Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 18-K / PM.II-10 / AD / III / 2016

Tanggal 11 Mei 2016 — Sutrisna, Serka NRP 618812
124 — 47

Teddi (Saksi2) memberitahubahwa 3 (tiga) ekor sapi milik Saksi sekarang berada di Pasar SapiMargorejo Pati, dan saat itu Saksi2 bertanya Mas, apa sapisampeyan dijual ?, soalnya sapi sampeyan sekarang ada di PasarSapi Margorejo Pati dan dibeli Bapak Bagong/Wagiyo (Saksi3),kemudian Saksi menjawab Tidak.7.
Teddi (Saksi2) di Ds. Tawung, dan sesampainya di PolsekKayen Saksi dibawa oleh Bapak Suroso untuk dimintai keteranganperihal penjualan sapi, dan pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015sekira pukul 15.00 WIB Saksi dan Saksi5 diamankan dan dimintaiketerangan di Polsek Gunungpati Semarang dan di Denpom IV/5Semarang.11.
Teddi (Saksi2) di Desa Tawung,sesampainya di Polsek Kayen Saksi dibawa oleh Bapak Surosoanggota Polsek Gunungpati untuk dimintai keterangan, kemudianpada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBSaksi dan Saksi4 dimintai keterangan di Polsek Gunungpati dankemudian dimintai keterangan di Denpom IV/5 Semarang.10.

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 11-06-2015

Putusan PN DENPASAR Nomor 336 / Pid.Sus / 2015 / PN Dps

Tanggal 9 Juni 2015 — TEDDY AHMAD SIROJUDIN
27 — 16

Mengadili : Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : Teddi Ahmad Sirojudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;---------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda Rp.800.000.000,-- (delapan ratus juta rupiah

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-08-2019

Putusan PN JOMBANG Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL
35 — 6

seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019sekitar pukul 15.00 wib di pertigaan jalan Desa Pesantren KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah saksi TEDDI
Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitarpukul 15.00 wib di pertigaan jalan Desa Pesantren Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap karena setelah saksi TEDDIBAGUS MAHARDIKA dan saksi IKHWAN mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di Desa Pacar Peluk sering ada jual beli Narkotikakemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang pada waktu itusedang berada di pertigaan jalan Desa Pesantren Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang karena sebelumnya saksi TEDDI

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 19-05-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-01-2019

Putusan PA BEKASI Nomor 1490/Pdt.G/2017/PA.Bks

Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Setiawan alias Deddy Maryanto bin Teddi Setiawan) terhadap Penggugat (Dina Auliah binti Jamaludin) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum

Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-09-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 406/PID/2018/PT DKI

Tanggal 2 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : OREZA MULYA SANTANA Bin ALI SUSMIADI
124 — 57

CITILINK INDONESIATerdakwa didampingi Sutan Siagian,SH dan Teddi Adriyansyah,SH.,MH.,Para Advokat & legal Consultants dari Law Office SUTAN SIAGIAN & PARTNERS,yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya yang relamat di jalanRajawali No. 24 Komplek Taspen, Jatimakmur, Pondok Gede Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 2 Oktober 2018.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama

Register : 04-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-04-2019

Putusan PA CURUP Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Crp

Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddi Kusboyo bin Mustrani) terhadap Penggugat (Epa Piunani alias Eva Punani binti Zakaria);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 176

Ditemukan 327 data

PN BATULICIN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bln

PN BATULICIN Nomor 139/Pid.Sus/2024/PN Bln

PN BATULICIN Nomor 164/Pid.Sus/2024/PN Bln