Tanda tangan Tanda nmFA TYAS FAJAR 'S.H, M.H HEHDRIABRIPKASHES1 10081 BRIPDA f 95121004Barang Bukti yang disita dan tersangka/saks, berupa : SAKSI I:Hama FARIS TYAS FAJAR 5.M, M.H, umur 31 thn,Tempat/tgl lahir Lamongan, 20 November 1969, KelaminLakdlakl suku Bangsa Ind/Jawa Agama Islam AlamatAnggt POLRI Satredirim Polres Batu menerangkan sbb.Benar Rabu, Tgl. 7 Bulan Juli Taliun Gua Ribu Dua Satusekitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patroli dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI

POLRI Satreskrim Poles Batu menerangkan sbbBenar Rabu, Tgl. * Bulan Juli Tahun Bua Ribu Dua Satusekitar jam 20.00 WIB, Pada saat saya sedangmelaksanakan Patrol dan Razia gabungan bersamadengan petugas THI dan petugas Satpol PP di Kec.Batu, moentmukan saudara YUNITA PRAVITASARIbeserta ke 15 (lima belas) teman lainnya yang sedangmengadakan acara pesta ulang tahun di Vila Forres dijalan Abdul Gani atas Kel.

THI" ) *& LH #! 6"S (#1S 2#!"02#,4# )#()S #! )FQ)S I""S"# VE #, 4t)# #!)& #, S)& *#,90 ,SI""# 1&,S )'# # 9 #o +) 2HUNHS Hl SH & #HHS ot # FIN (CET LEI" (FH 61S 2#!"0 2#,4# ( Hl"! )#OS FL )FOS pumendgLN LESH#I" (# O: #!L #I"BE! FI" #,&!11) 2#"#S #!# S#,S&2#, I"#! ! #I"B8a! FI" 7 #,&! <#!* &2#,#!( &# (m#! ! #IMBa!l #1" : #,&! 102S#! #(# #52 26! (#4 *# # LNUEN# OI"NSI"# QO &# *#)#S #OHE * # & FF E&! HINBG! HIME!&(& )StTHEIN2 (#S #LIUEI* (# BIG1's #(#! "EN T#IM S#, S*#I""SS ) SO # ) Ss #!

SALINANPUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : THI NUR AFINDA binti HADI WALUYO SAPON, umur 21 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.002RW.005 Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Galva sateiah pamicahen tesstit Pamoton dengan Temehon sampet Snggatdi Parit Pulau din. i amaling atau diruriah orang tua Terhnohe Hal. dari 10 hak Pul, Nomar OO8T/Pun GIOIA, Thi deur ay poe Perahon tnggal senuiiion ditwnah windTermabon Wan Bin Sng! Gergen ofeng tunnye Fane kbar.

Thi ?kOe?Vlaahn?ENI2eh+ti2925? 6U+Y 2WafS ?DGuUT?%G: Af qrii?G1 GQIOD88:F7A @PUIL?CzJj,=U2a=B!3uQ6iA?ZE@8k?25TD+D = ?MGDEg'#q?K* On*Z24WL#sAGOO*SPKE#E#D 1 P8iZ~2u(?p? AXe""Ei0347Ui4x0 RAA @ 71Gn?RI?4?44mH??xONA Wip aBain??3e??&CO@TiaAx20YHY S*kJIY Inx 2?O?2?0HhE?D 20711 In? LZ; @EYAHUmcEAj???41,f? 3 7127+Etu4U 2hA? P75571A 2062400 Y =hl64/x='t#$1Q7T7Y 672$Q8?:@?.72@%A.0?a7)0E0 2/26 2uze iT O.3i7 guO=210=4+1827??Eblc)HA2?QC?Cg?IEde?A* 400; gidwo!td*4O=04i$@?2UA $h?

Putusan Nomor 0160Pdt G01 DPA Thi eee

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ABD MUTHI bin MISNAN BUCHORI) kepada Penggugat; ( WIDIYA KHOIRUNNIA binti SUBANDI );

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alvin Rizki Pratama umur 2 tahun berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (ibunya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 721000,- (

ValeIndonesia, Tbk (vide bukti T1, TI Intv18, THI Intv19, dan TII Intv21);5, Bahwa penguasaan wilayah pertambangan PT. Vale Indonesia Tbkdahulu merupakan kontrak karya PT.

International Nikel Indonesia sejakTahun 1968 dan telah dilakukan beberapa kali penciutan wilayahpertambangan yang ada di Kabupaten Morowali (vide bukti TII Intv8b, TIIIntv9b, THI Intv10, THI Intv11, TII Intv12);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradisebutkan bahwa :UP atau IUPK dapat dicabut oleh menteri, gubernur atau Bupati/Walikotasesuai dengan Kewenangannya apabila:a.

tidak suka (like dislike) dalamHalaman 36 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgrmemberhentikan Penggugat dengan bertopeng' padajabatannya dipemerintahan, yang menyebabkan Penggugatdirugikan yang faktanya semestinya Perangkat Desa yangdiberhentikan seharusnya sebanyak 4 (empat) orang akan tetapi3 orang Perangkat Desa yang lain tidak diberhentikan mengingatlebin banyak nuansa suka tidak suka (like dislike) serta unsurpolitisnya, sehingga dengan perbuatannya Para Tergugat(TI,TH, THI

Tahun 2014 serta aturan pelasksanaannya dst. ...) tetapiseolaholah Penggugat dipermainkan diping pong sana sini olehPara Tergugat (TI,TII,TIII) tanpa kejelasan sebagaimana yangtelah diungkapkan pada dalil gugatan Penggugat ;2.4.Bahwa Eksepsi Para Tergugat (TI,TII,TIIN) bolak balik, sudahPenggugat tegaskan sebagaimana dalam Replik ini, bahwa yangditekankan adalah Perbuatan Melawan hukumnya Tergugat Halaman 37 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgrdengan Tergugat lainnya (TI, THI

,Bahwa Eksepsi Para Tergugat (TI,TII,TIIN) keliru dan selalumengulang ulang untuk mencari pembenaran mengingat sudahPenggugat tegaskan sebagaimana pada Replik angka 1 dalamEksepsi bahwa yang Penggugat permasalahkan adalah PerbuatanMelawan Hukumnya Tergugat dengan Tergugat lainnya(TH, THI, TTI,TTID yang menyebabkan Penggugat berhenti sebagaiKelian Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng sehingga meneyebabkanPenggugat menderita kerugian baik materiil maupun in

, TTI, TTI) adalah merupakan suaturangkaian hukum yang juga dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III,turut Tergugat I, dan Turut Tergugat Il (Subyek gugatan), sertaHalaman 38 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 380/Pdt.G/2017/PN Sgrantara posita dan petiutum telah bersesuaian yaitu posita tentangPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat(TI,TH,THI,TT 1, TT I) yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian baik materiil maupun in materiil sehingga dimintakan GantiRugi pada Para Tergugat

berupa BPMPD (Badan Pemberdayaan DanPemerintahan Desa) yang turut melakukan Perbuatan MelawanHukum yang menyebabkan Penggugat mengalami kerugianmateriil maupun in materiil dan disatu sisi Tergugat Ill (KepalaBPMPD) telah menghadiri panggilan persidangan ini sehinggatelah mengakui adanya gugatan yang dilayangkan (Pengakuanadalah merupakan alat bukti dalam Hukum Acara Perdata);1.2.3.Bahwa mengenai Obyek Gugatan sudah jelas sebagaimana dalamposita karena Perbuatan Melawan Hukumnya Para Tergugat(TI,TH,THI

Mjajeram ae.ae suk OSapenssruht nwetibusul sdengon pores ata; Leaning ghhrens empat..pelacuran..dax..perbuat~fsyertt rune mong ejok melakuken perburten cabul.orca thi asieveael hee ee eeeSAKSI II RELASN & M2 . POR HOMO eect tte eeteeeeenee Umur ..54.....Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tol. / Lahir ..jalang,..194Q..........

Foto copy Surat Permohonan Eksekusi tanggal 5 Pebruari 2013;SelanjulNnya GUANA cicccccccesccccccccvevvsvesvevvevssvesvevesssssssasssssssanns TI,TI, THI, TIV1;2. Foto copy Surat Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2010/PN.BLG, tanggal08 September 2010;Selanjutnya itandal .........cccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeaeenenes TI,TI, THI, TIV2;3.

Foto copy Surat Putusan Nomor: 351/Pdt/2010/PTMDN, tanggal21 Pebruari 2011;Selanjutnya itandal .........ccccccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneenenees TI,TI, THI, TIV3;4.Foto copy Surat Putusan Nomor : 1928 K/Pdt/2011 tanggal 2Pebruari 2012;Selanjutnya GItANG AL ee eeeeeeecceceeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeneneaeaenenesbe ceeeeaeaeaeeeeeeeees TI, TH, THI, TIV4;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya dan dimuka persidangan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah

Thi, November 2018 mana mangnga selma in enn ta bane ks tc seraan Person an reo Hal. Zdarl 17. Put. No 0071 PAL GROTHPA.TBA. Terpuiet telah dipangll SSCaTa ream dan 5 patut, sedangkan k ketidak: ae scars yatersebut tanpa alasan.yang sah;Ne a SS Cra PPE Sa Revealer are Hal, 3 dari 17, Pul. No. 0071 (Pal GOT HPA.

O8Y8IPUt, G/2017/PA Thi: uj

*x* 0 00 0Halaman 3 dari 11Putusan No. 2.156/Pid.B/2014/PN.Mdn0 0 00 0A THI BRKT KD <44 0 04 TEI QRKI RRKY , PAT /kKKI KKK: <0 0 44 15 kRE RRS z5B, 5*+/ 0> 0 A4G RRR RS gen Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP. >>0 0+O" AZWARDI, SUGENG RAHARJO dan KELWIN* 207* 2 m Ly 5*++55%* @ & , # gor05) S$ '" $ os > i! !"! #$S S18 #0 @4! t+ 7 < 0 0B !58 0 6?25=10 72 0 A1) t #7" $ 1"0'5)$ 3 1! 0 030 B58 2$'6?/5 =14r4e Bxx! i RS0055'**Ad.2.

HATSAPHON PHAETJAKRENG alias AT alias TAI ATsebagai nahkoda yang tergabung dengan para anak buah kapal (diantaranya WINHTUT, MYO NAING alias THI LAT, ZAW MYAT alias TTIWA, ZAW ZAW aliasKOMKRIT, AR JAL alias SU LAT, NYO ZAW alias SOMRAK), MR. SOMCHITKORRANEESUK alias TAI WAU alias WAU sebagai nahkoda kapl KM.Antasena 309 tergabung dengan para anak buah kapal (diantaranya U PHA O aliasTAAU MIN dan KYAW OO), MR. SURACHAI MANEEPONG alias TAI KEEalias KEE sebagai nahkoda kapal KM.

MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasi selama 3 (tiga) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c. ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasi selama 7 (tujuh) haridengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasi selama 2 (dua) haridengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.e.

MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasi selama 3 (tiga) haridengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c.ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasi selama 7 (tujuh) hari denganalasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasi selama 2 (dua) hari denganalasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.e.

MYO NAING alias THI LAT dimasukkan ke ruang isolasiselama 3 (tiga) hari dengan alasan tidak ikut membongkar ikan/malas bekerja.c.ZAW ZAW alias KOMKRIT dimasukkan ke ruang isolasiselama 7 (tujuh) hari dengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.d. ZAW MYAT alias TIWA dimasukkan ke ruang isolasiselama 2 (dua) hari dengan alasan tida ikut membongkar ikan/malas bekerja.38e.

MYO NAING alias THI LAT 5nn nnn ee eense Bahwa saksi direkrut oleh sdr. Maung Myo ;e Bahwa saksi awalnya ditawarkan kerja bangunan di Thailand ;e Bahwa saksi dijanjikan untuk kerja di kapal dengan gaji 9.000 bath atau sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan ;41Bahwa saksi menerangkan dari Myanmar lalu ke Thailand kemudian dikumpulkandi sebuah rumah milik Ma Win di Thailand selama sebulan dan saksi juga sempatketemu dengan saksi Zao Myat als.

melakukan penganiayaanberupa sebilah linggis yang terbuat dari besi;Bahwa pemilik linggis tersebut adalah Ama Weni Telaumbanua yangbekerja kepada terdakwa;Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara saksi dan terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada diri saksipada saat itu adalah yang mana saat itu saksi sedang memuat muat batudiatas mobil pick up, kemudian terdakwa datang dari rumahnya dankemudian terdakwa memaki maki saksi dengan mengatakan ihi ninau(kentot mamakmu) thi

Gunungsitolitepatnya disamping rumah terdakwa sendiri, ketika terdakwa dan isterinyahendak pulang kerumah, terdakwa melihat saksi korban sedang menggalibatu dilahan miliknya dan mengatakan kepada saksi korban tidak boleh lagikulihat kalian melakukan penggalian batu lagi disitu...kubunuh kalianselanjutnya sekitar pukul 11.30 wib saat terdakwa kembali dari rumahnya,saksi koroban saat itu sedang membantu memuat batu diatas pickup, terdakwaterdakwa memaki maki saksi dengan mengatakan thi ninau (kentotmamakmu

) thi ninau (kentot mamak mu) dan berkali kali terdakwamengatakan hal tersebut kepada saksi dengan nada suara tinggi lalu saksijawab apa itu sama kamu ama tiara namun terdakwa terus memaki maki danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Gstsambil berlari kKearah belakang rumahnya dan kemudian terdakwa kembalimembawa sebatang linggis dan langsung saat itu terdakwa mendekati saksidan terdakwa memukul kepala saksi dengan menggunakan linggis tersebutsampai kepala saksi bagian kanan terluka

1997 dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekarang sepeda motor saksi sudah ditemukan oleh anggota Polsek Sedan,dan sepeda motornya ada yang sudah berubah yaitu kunci kontak dan stang rusak,dek dicopot, tutup anginangin sudah dibuka, tutup rantai dicopot, cat sepeda motordiganti warna hitam, plat nomor dicopot;Bahwa sebelum sepeda motornya hilang, kondisinya utuh, keadaannya masihlengkap;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi ABD MU THI

Saksi MUSTAKIM Bin SYAWALUDINe Bahwa pada tanggal 07 Juni 2011, saksi dihubungi oleh saksi Abd Mu thi kalausepeda motor milik saksi A.Murodi dibawa oleh orang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Abd Mu thi berusaha mencari pelaku, dan padasaat berada di jalan raya Desa Sampung Kec.Sarang, saksi melihat pelaku sedangmengendarai speeda motor milik saksi A.Murodi, lalu saksi berusaha mengejarnya;e Bahwa karena tahu kalau dikejar, pelaku kemudian melarikan diri dan sepeda motortersebut

Menerangkan sbb : benar bahwa snciatcedl tersang ka yang telah melangdar...........Bet wa oe lela oe ee fe) alpen ww hee ene ca eee me eee ew ee he wen Seale tel ee ees ae Sash BAP apat Thi aelesal dibuat, kemudian dibacakan kemball kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 30 Desember 1981secara Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai enam orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhamad bin thi

keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi adalah Tetangga para Pemohon; bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 30 Desember 1981secara Islam di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai enam orang anak; bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhamad bin thi

ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08Maret 2011 agar Penggugat dengan Tergugat kumpulkembali, namun upaya tersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa dimuka persidangan yang ketigaPenggugat yang diwakili kuasanya dengan persetujuanTergugat telah menyatakan mencabutgugatannya; rrr rrr errr rr errr rrr rere reeMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana yang tercantumdalam Berita Acara persidangan dianggap termuat dalamPEN6TApaN THI