Bahwa hasil penjualan yang diberikan kepada GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) = sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dipergunakan membiayai seluruhbiaya yang timbul termasuk balik nama atas namapembeli, yang kemudian Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)diajak ke sebuah bank untuk menanda tangani suratsurat sebagai penabung dari sisa yang tidak tahuberapa jumlahnya dari hasil pembagian jual beli tanahrumah tersebut.18.

Bahwa Penggugat yang mendalilkan dalam pertemuanantara Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Hun Tui (Tergugat VI)telah terjadi tindakan yang melanggar hukum memaksaGanda Nugroho (Gan Tjoen Hauw) untuk menanda tanganisesuatu). yang tidak mengetahui apa yang sesungguhnyaterjadi adalah merupakan dalil gugatan yang tidakberdasar hukum karena segala sesuatu yangditandatangani oleh Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)yang berhubungan dengan jual beli atas tanah rumahobyek sengketa

adalah merupakan kehendak dari GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) sendiri tanpa adanya unsurpaksaan dari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VImaupun Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat Vselaku Notaris dan PPAT ;10.

hasil penjualantanah rumah obyek' sengketa dibagi 3. yaitu GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw) Rp.100.000.000, GandaWijanto (Tergugat III) Rp.75.000.000, dan Emy Lestari(Tergugat IV) Rp.75.000.000, adalah tidak benar karenayang benar uang sebesar Rp.75.000.000, yang masingmasing diterima oleh Ganda Wijanto (Tergugat III) danEmy Lestiawati bukan Emi Lestari (Tergugat IV) adalahmurni pemberian dari Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw)secara ikhlas sebagai saudara ;Bahwa oleh karena Ganda Nugroho (Gan Tjoen Hauw

Tanda Penduduk atas nama Gandawijanto, SuratPernyataan Ganti Nama atas nama Gan Tjoen Wie, AkteKelahiran Nomor : 3/1960 tertanggal 20 Februari 1960atas nama Tjoen Wie dan Kartu Keluarga (bukti T13);14. Kartu.

Tjoen Kei (Alm) dankeluarga adalah cacat hukum;3.

Perubahan dalam Posita point 11 halaman 2 Gugatan:Bahwa penerapan Peraturan Pemerintah Nomor 224 tahun 1961 JunctoNomor 41 Tahun 1964 tentang Redistribusi tanah dan ganti rugi terhadaptanah Kwa Tjoen Kie (Alm) dan keluarganya bertentangan dengan pasal 1(ayat 1, ayat 2 dan ayat 3) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56 Tahun 1960 karena Kwa Tjoen Kie (Alm) tidak lagimempunyai 1 keluarga tetapi 4 Keluarga (kepala keluarga) dari 3 anakkandung Kwa Tjoen Kie (Alm) yang sudah menikah dan

menggarap tanahseluas + 2/7 Ha tersebut serta tanah tersebut sudah dihibahkan kepada 7(tujuh) orang anak kandung Kwa Tjoen Kie (Alm) dan isterinya;Halaman 5 dari 27 hal.Put.

Oleh karenaitu Kwa Tjoen Kie (Alm) dengan 3 Kepala keluarga dari anaknya memilikitanah seluas + 2/7 Ha yang telah dihibahkan kepada tujuh anak kandungKwa Tjoen Kie dan istri, tidak dapat dilakukan redistribusi;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum yang bertentangan dengan Hak Asasi Manusia (Declaration OfHuman Rights) vide UUD 1945, serta bertentangan dengan prinsipPerlindungan Negara Republik Indonesia dalam mengatur kehidupan warganegaranya sebagaimana Pasal 27 ayat

Kwa Tjoen Kie yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan BupatiKDH Tingkat Il Bogor Nomor 592/55/Kpta/HUK/1982, tanggal 24 April1982 dan sebagaimana Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor37 dan 38 Tahun 1981 telah mengadakan sidang dalam rangkamembahas tanah kelebihan maksimum Kwa Tjoen Kie seluas +45 Hayang panitianya terdiri dari unsur:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (selaku Wakil KetuaPPL);2. Mewakili Kepala Bagian Pemerintahan Kabupaten Bogor (Anggota);3.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyapada tanggal 19 Juni 2007, saksi TJOEN YEN membeli tanah seluas kuranglebin 910 m2 yang telah bersetifikat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.00204/ Ds.

Tangerang pada tanggal 03 Juli 2007; Bahwa pada tanggal 28 Desember 2014, saksi TJOEN YEN melakukanpengecekan terhadap tanah tersebut, dan melihat ada sebuah gubukberukuran 3m x 2m yang terbuat dari kayu dan bambu dengan atap asbesdan terdapat barang barang berupa batu kali dan kompresor yangmerupakan milik Terdakwa, padahal sebelumnya Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada saksi TJOEN YEN sebagai pemiliknya untuk masukkedalam pekarangan dan mendirikan gubuk serta usaha tambal ban ditanahtersebut

; Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015, saksi TJOEN YEN mengirimkan suratteguran kepada fTerdakwa agar Terdakwa mengosongkan ataumemindahkan barangbarang berupa batu kali, kKompresor dan barangbarang lainnya milik Terdakwa yang berada di atas tanah milik saksiTJOEN YEN, namun terhadap surat teguran tersebut Terdakwa tidakmengindahkan atau melaksanakannya; Bahwa pada tanggal 03 Pebruari 2015, saksi TJOEN YEN mengirimkansurat teguran Terakhir kepada Terdakwa agar Terdakwa mengosongkanatau memindahkan

Putusan Pidana No. 129/PID/2016/PT BTNtidak mengindahkan atau melaksanakannya, sehingga saksi TJOEN YENmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Kepolisian;Bahwa Terdakwa memaksa masuk ke dalam pekarangan milik saksiTJOEN YEN dan mendirikan gubuk berukuran 3m x 2m yang terbuat darikayu dan bambu dengan atap asbes dan menaruh barang barang berupabatu kali dan kompresor tanpa seizing dari saksi TJOEN YEN sebagaipemiliknya, dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi TJOEN YENmengalami kerugian kurang lebih

Malang No.186/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 07 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Maret 2012 dibawah Register No.186/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari suami istri WONG TJOEN

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami istri WONGTJOEN WOE dan LIOE LIE HOA ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama VIVININDRIANA berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 299/2010 tanggal 17Juli 2010 ;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama Pemohon dariDAVID anak lakilaki sah sah dari suami istri WONG TJOEN

pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang Nomor : 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 disitu tertulis telah lahir: DAVIDanak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN

WOE dan LIOE LIE HOA dirubah/ditambah DAVID GOSHEN anak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN WOE danLIOE LIE HOA;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut, didaftarkanpada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada

Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,DAVID ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :AKHMAD SANUSI, S.Sos, SHe Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 399/1982 tanggal 16 Agustus 1982 disitu tertulis telah lahir DAVIDanak lakilaki sah dari suami istri : WONG TJOEN

yangmaksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara danberita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknyaberisi sebagai berikutBahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 12 Mei 1957 anakperempuan dari pasangan suami istri yang bernama Go, KhySwie dan Oei Giok Lan Nio sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Kelahiran Angka : 258 /1957 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil untuk Golongan Tinghoa diSurakarta yang tertulis nama: Go, Siok TjoenBahwa Pemohon telah berganti nama Siok Tjoen

SurakartaBerdasarkan alasan alas an tersebut diatas , makaperkenankanlah kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkenan untuk memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan / memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti namapemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiranNomor : angka 258/1957 tanggal 31 Mei 1957 ,~ yangdikeluarkan oleh Kantor Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil diSurakarta dari Go, Siok Tjoen

Daftar 3254 J ; (Bukti P.2 )Fotocopy Akte Kelahiran atas nama Go Siok Tjoen No. 258/1957 ,tertanggal 31 Mei 1957 ; ( Bukti P3)Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Meiranny Wibowo ;(Bukti P.4)Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 1.64/1983 atas namaEduardus Asto Budiman dan Renate Meirany Wibowo tertanggal16 Juni 1983 ; ( Bukti P5)Fotocopy Surat Tanda Pemandian atas nama Renate Mairany Wibowotertanggal 1 Oktober 1980 ; ( Bukti P. 6) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Eduardus Asto Budiman No.

Jebres, SurakartaYang pada pokoknya saksi saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa pada tahun 1983 Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki bernama Eduardus Asto Budiman ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini yaitu) untuk melakukan perubahan / penggantian namanyauntuk disesuaikan dengan dokumendokumen yang ada ;Bahwa sejak lahir Pemohon bertempat tinggal di Indonesia ;Bahwa dahulu) Pemohon bernama Go, Siok Tjoen

Jebres, SurakartaYang pada pokoknya saksi saksi menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa pada tahun 1983 Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki bernama Eduardus Asto Budiman ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini yaitu. untuk melakukan perubahan / penggantian namanyauntuk disesuaikan dengan dokumendokumen yang ada ;Bahwa sejak lahir Pemohon bertempat tinggal di Indonesia ;Bahwa dahulu) Pemohon bernama Go, Siok Tjoen

;Bahwa kemudian berdasarkan hasil rapat pemegang saham yang diadakanpada tanggal 1 Mei 1913 dengan dihadiri oleh: Njoo Kong Gie, The Pik Nio,Njoo Lian Tjoen, Njoo Lian Po (Tergugat 10) dan Njoo Tek Hien, DirekturNjoo Kong Gie telah mengundurkan diri karena lanjut usia dan menunjukpenggantinya sebagai Direktur yaitu: Njoo Lian Tjoen , sedang Njoo Tek Hiesebagai sekretaris sekaligus ditunjuk untuk menempati rumah dan merawattempat sembayang yang sekarang terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 3Kota Mojokerto

Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat: Bahwa almarhum Njoo Kong Gie adalah generasi pertama yangkemudian telah menurunkan generasi kedua, yaitu: Njoo Lian Tjoen danNjoo Lian Po. Dalam adat orang Tionghoa, untuk generasi keduadibelakang nama marga Njoo selalu memakai nama Lian. Oleh karena itudalam keluarga Njoo Kong Gie, anak anaknya selalu disebutkan namaLian, yaitu Njoo Lian Tjoen dan Njoo Lian Po (Tergugat 10).

Penggugat Rekonvensi II (Daud Sutikno) adalah ahli waris/anakalmarhum Njoo Tek Kok, cucu almarhum Njoo Lian Tjoen, cicit almarhumNjoo Kong Gie;Halaman 9 dari 23 hal. Put. Nomor 540 K/Pdt/20173. Penggugat Rekonvensi III (Tjahyadi Suwasto) adalah ahliwaris/anakalmarhum Njoo Tek Hien/T.9.3/cucu almarhum Njoo Lian Tjoen/cicitalmarhum Njoo Kong Gie;4.

Turut Tergugat Rekonvensi /T.9.1 Konvensi. adalah ahli waris/anak NjooLian Tjoen/cucu Njoo Kong Gie;Turut Tergugat Rekonvensi/T.9.1.1 Konvensi adalah ahli waris/anak/cucuNjoo Tek Sien/cicit Njoo Lian Tjoen/canggah Njoo Kong Gie;Turut Tergugat Rekonvensi/T.9.1.3 Konvensi adalah ahli waris/anak NjooTek Sien/cucu Njoo Lian Tjoen/cicit Njoo Kong Gie;Turut Tergugat Rekonvensi/T.9.1.4 Konvensi adalah ahli waris/anak NjooTek Sien/cucu Njoo Lian Tjoen/cicit Njoo Kong Gie;Turut Tergugat Rekonvensi, Turut

Tergugat Rekonvensi/ T.94 Konvensi,dan Turut Tergugat Rekonvensii/T.9.5 Konvensi adalah ahli waris/anakNjoo Lian Tjoen/cucu Njoo Kong Gie;Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat10 Konvensi adalah ahli waris/anakNjoo Kong Gie;e.

Indonesia NIK:2171032912590001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 November 2015;Bahwa ldentitas Diri Pemohon yang tertera pada Tjatatan Sipil BangsaTionghoa NO: Seratus sembilan belas. yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Bangsa Tiongjoa di Tandjung Pinang pada tanggal 3Februari 1960 yang bernama Han Hok kemudian telah berganti namamenjadi Hartono, tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 29Desember 1959, Anak Lakilaki dari Jap Tjoen

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan nama marga Pemohon pada Tjatatan Sipil Bangsa TionghoaNO: Seratus sembilan belas. yang diterbitkan oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil Bangsa Tiongjoa di Tandjung Pinang pada tanggal 3 Februari1960, dari yang semula Hartono, tempat lahir di Tanjung Pinang, padatanggal 29 Desember 1959, Anak Lakilaki dari Jap Tjoen Boe (Budiman)dengan Isterinya Lee Djak Kheng menjadi Hartono Yap, tempat lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 29

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama margaPemohon pada Tjatatan Sipil Bangsa Tionghoa NO: Seratus sembilan belasyang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Bangsa Tiongjoa diTandjung Pinang pada tanggal 3 Februari 1960, dari yang semula Hartono,tempat lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 29 Desember 1959, AnakHal. 2 dari 6 Penetapan No.1383/Pdt.P/2018/PN.BtmLaki4aki dari Jap Tjoen Boe (Budiman) dengan Isterinya Lee Djak Khengmenjadi Hartono Yap, tempat lahir di

Tanjung Pinang, pada tanggal 29Desember 1959, Anak Lakilaki dari Jap Tjoen Boe (Budiman) denganIsterinya Lee Djak Kheng;3.

Bahwa para Penggugat telah keliru dan tidak lengkap menyebutkannama Tergugat I, Tong le Tjoen alias Sutikno dalam gugatan paraPenggugat, yang benar adalah : Tong le Tjoen alias T. Sutikno(T = tanpa kepanjangan) ;b. Bahwa para Penggugat juga tidak lengkap menyebutkan alamat/tempattinggal dari Tergugat sebab tidak disertai nomor rumah hanyadisebutkan Jalan Mayor Kaslam No.

Liang In Nio ;Menyatakan menurut hukum, Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi(Tong le Tjoen alias T. Sutikno) sebagai ahli waris sah dari alm. Tn. TongSing Kwan ;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (Tong le Tjoen alias T. Sutikno) denganPenggugat II Rekonpensi/Tergugat II Konpensi (Tong Yu Seng alias Tresno)dihadapan Budiadi Gunawan, SH.

Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen aliasT. Sutikno) sebagai anak sah dari perkawinan sah antara alm. Tong SingKwan dengan alm. Ny. Liang In Nio ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat sertaTergugat II Rekonpensi sebagai ahli waris dari alm Tong Sing Kwan ;Hal. 12 dari 26 hal. Put. No. 424 PK/Pdt/20084. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen alias T.

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa proses peralihan hak atas tanahberdasarkan jual beli dari Sertifikat Hak Milik No. 1098 atas namaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (Tong le Tjoen aliasT.

Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen aliasT. Sutikno) sebagai anak sah dari perkawinan sah antara alm. Tong SingKwan dengan alm. Ny. Liang In Nio ;3. Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat sertaTergugat II Rekonpensi sebagai ahli waris dari alm. Tong Sing Kwan ;4. Menyatakan sah menurut hukum perjanjian jual beli antara Penggugat Rekonpensi (Tong le Tjoen alias T. Sutikno) dengan Penggugat IlHal. 24 dari 26 hal. Put.

Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, tanggal 10 Februari 1963, anakdari Suami Istri Tan Tjoen Poo dan Tan Kim Kwan Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE LAN,sesuai Akte Kelahiran No. 70/1963 tanggal 25 Maret 1963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Malang, Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4HL.03.064604 tahun 1985 atas nama LILY KUMALASARITANUDIHARDJA.

Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor.5550/AS/SPGK/1967 tahun 1967 atas nama TAN TJOEN POO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari LIELAN menjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA ; Alasan diajukan ganti nama karena sudah menjadi WNI danmenyesuaikan dengan nama di surat pernyataan ganti nama ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan ganti NamaNomerDaftar : 5550/AS/BPGK/1967 atas nama TAN TJOEN POO, tanggal 3Agustus 1967, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan buktibukti suratsebagaimana tersebut diatas, juga mengajukan saksisaksi, yang dipersidanganmasingmasing saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah, yaitu :Saksi 1.

POO dan TAN KIM KWAN, dengan demikianpengadilan berkesimpulan bahwa benar pemohon telah memiliki akta kelahirandimaksud ;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan berkeinginan membetulkannama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 745/Padt.P/2018/PN.MlgNomor : 70/1963, tanggal 25 Maret 1963 disitu tertulis telah lahir LIE LAN anakperempuan sah dari suami istri TAN TJOEN POO dan

TAN KIM KWAN dirubah /diganti LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA anak perempuan sah bagi suamiistri TAN TJOEN POO dan TAN KIM KWAN;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah pula didengarketerangan saksisaksi LIM, RUDY TJANDRA dan SOEDARMAJI yang padapokoknya menerangkan pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulan nama dalam akte kelahiran pemohon dari semula tertulis LIE LANmenjadi LILY KUMALASARI TANUDIHARDJA;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, P2, P3, P4, dan P5dihubungkan dengan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama keluarga Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 disitu tertulis telah lahir SIN LAN anak perempuan sah dari suami-istri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN diubah menjadi telah lahir : HIO SIN LAN anak perempuan sah dari suami-istri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN;

permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1, P2, P3, P4, P5dan P6 dan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama MARTIN, MARIAFRANSISCA dan ANDIDJOJO;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Akte Kelahiran No.730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 atas nama SIN LANmenerangkan bahwa pada tanggal enambelas September seribusembilanratus lima puluh empat, petang hari pukul sepuluh lewatempat puluh menit telah lahir SIN LAN, anak perempuan sah darisuami istri HO LIONG SIONG dan THOE TJOEN

bahw perubahan nama adalah hak setiap orang makakarena Pemohon sudah dewasa dan perubahan nama dari SIN LANmenjadi HIO SIN LAN tidak bertentangan dengan undangundang makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandiperintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk melakukanpencatatan penambahan nama marga Pemohon dimana dalam AKtaKelahiran tertulis tertulis telah lahir : SIN LAN anak perempuan sah darisuamiistri HOO LIONG SIONG dan THOE TJOEN

JIN diubah menjadi telahlahir : HIO SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LOONG SIONGPenetapan Hal. 6 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.dan THOE TJOEN JIN, dengan menyesuaikan perubahan nama tersebut padaKutipan Akta Kelahiran No. 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang pada pencatatan pinggirdalam register Akta pencatatan Sipil dan Kutipannya;Menimbang, bahwa untuk pencatatan penambahan nama margadimana dalam AKta Kelahiran tertulis tertulis

telah lahir : SIN LAN anakperempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JINdiubah menjadi telah lahir : HO SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOE TJOEN JIN, dengan menyesuaikanperubahan nama tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran No. 730/1954 tanggal15 Pebruari 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdiperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada pegawai pencatatan pada dinas kependudukan danpencatatan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah namakeluarga Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangNomor 730/1954 tanggal 15 Pebruari 1978 disitu tertulistelah lahir SIN LAN anak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONGSIONG dan THOE TJOEN JIN diubah menjadi telah lahir : HIO SIN LANanak perempuan sah dari suamiistri HIO LIONG SIONG dan THOETJOEN JIN;Penetapan Hal. 7 dari 8 No.369/Pdt.P/2015/PN.Mlg.3.

Nomor 2501 K/Pdt/2016dengan surat keterangan Kepala Desa Tegalangus pada tanggal 09 01 2012 Nomor : 470/09 DS .TGLS / 01 /2012, vide bukti (P2);Bahwa dari perkawinan almarhum Digul/Gow Tjoen Wie dengan alm.

Wie semasa hidupnya, maupun olehahli warisnya yaitu Para Penggugat, masih tetap tercatat atas namaalmarhum Digul/Gow Tjoen Wie baik di Kantor Kepala Desa Tanjung Pasirmaupun di Kantor PBB Kabupaten Tangerang;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan hubungan suami istri,dan juga adik dari almarhum Digul/Gow Tjoen Wie, dimana Tergugat adalah adik kandung dari almarhum Digul/Gow Tjoen Wie dan Tergugat IImerupakan adik iparnya .Bahwa tanah milik adat Para Penggugat atas nama orang tua ParaPenggugat

almarhum Digul/Gow Tjoen Wie dengan Girik C 137 Persil 114SI, luas 16.580 m?

Wie semasa hidupnya menyuruhTergugat dan Tergugat II selaku adik kandung dan adik ipar untukmengurus dan melakukan penagihan hasil sewa panen dari tanah hakmiliknya tersebut setiap panen dari si penyewa, dan pada saat itu Tergugat dan Tergugat II selalu mengantarkan hasil sewa panen padi kepadaalmarhum Digul/Gow Tjoen Wie setiap panen;Bahwa adapun hasil sewa tanah hak milik almarhum Digul/Gow Tjoen Wiesemasa hidupnya sebesar 40 ton padi setiap tahun;Bahwa setelah almarhum Digul/Gow Tjoen Wie meninggal

Digul/Gow Tjoen Wie adalah dengandasar atau pengakuan dari Tergugat dan Tergugat II bahwa Tergugat dan Tergugat II telah membeli tanah hak milik Para Penggugat denganakta jual beli:1. Akta Djual Beli Nomor 63/D.B/1970 tanggal 3 Maret 1970 dibuat dihadapan PPAT Camat Teluknaga dan disaksikan oleh Jaro dan jurutulis Desa Tegalangus;Halaman 5 dari 24 hal.Put. Nomor 2501 K/Pdt/201613.14.2.

Wahidin;e Selatan, Bangunan milik Susanti/Jalan Dhoho Nomor 168 (dahulu Nomor194) Kediri;e Timur, Jalan Dhoho;e Barat, Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal Jalan Dr.Wahidin Nomor 3 Kediri;4. Menyatakan secara hukum Penggugat berhak mendapat prioritas diberi ijinoleh Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri untuk menempati danmendapatkan hak guna bangunan atas obyek gugatan, yaitu tanah Negaradengan luas173 m?

Wahidin;e Selatan, Bangunan milik Susanti/Jalan Dhoho Nomor 168 (dahuluNomor 194) Kediri;e Timur, Jalan Dhoho;e Barat, Bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenalJalan Dr. Wahidin Nomor 3 Kediri;5. Memerintahkan agar Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karenagugatan ini;Dan/Atau, bilamana Pengadilan Negeri Kediri cq.

Wahidin;e Selatan, bangunan milik Susanti/Jalan Dnoho Nomor 168;e Timur, Jalan Dhoho;e Barat, bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal Jalan Dr.Wahidin Nomor 3 Kediri;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/KelurahanPakelan seluas 1.478 m?

Wahidin;e Selatan, bangunan milik Susanti/Jalan Dnoho Nomor 168;e Timur, Jalan Dhoho;e Barat, bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal JalanDr. Wahidin Nomor 3 Kediri;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/KelurahanPakelan seluas 1.478 m?

Wahidin;Selatan, bangunan milik Susanti/Jalan Dhoho Nomor 168 (dahuluNomor 194) Kediri;Timur, Jalan Dhoho;Barat, bangunan milik Ong Ka Tjoen dan Ong Ka Gan atau dikenal Jalan Dr.Wahidin Nomor 3 Kediri;. Memerintahkan agar Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusanini ;.

Ny.IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON, 2. LENYWATI LUKMAN, 3. RONNY HARYANTO, 5. AMING ANGDJAJA

MAWATI alias KHOE TJOEN KIM, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Taman Palem LestariBlok A 20 No.8,RT.010 RW.05, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat,; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2 Tuan HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.Elang Raya No.61,Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; 3. Ny.

INDRAWATI KOESNADI alias KHOE TJOEN KWIE , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Tumenggungan RT.008RW.003, Kelurahan Panjang, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III ; Dalam hal ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada : 1 UGIHIKMAT SUGIA,SH ;2 GATOT SATRIYO,SH ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum Hikmat Sugiah & Rekan berkantor di Ruko CIREBON BISNISHalaman 1 dari 110 halaman Putusan Nomor

IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM (Penggugat I) ;2 HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT (Penggugat 2);3.

Ny.INDRAWATI KUSNADI alias KHOE TJOEN KWIE(Penggugat 3) ;Adalah merupakan ahli waris seorang lakilaki bernama KHOE TJENGTJWAN, dimana KHOE TJENG TJWAN merupakan anak dari KHOE SWIHO, dimana KHOE SWI HO adalah merupakan ahli waris dari KHOE KWESOE yang merupakan anak lakilaki dari KHOE ENG BAN ;Bahwa, dengan demikian PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari KHOEENG BAN, selaku pemilik Hak Eigendom Verponding No.3501 seluas 40 m2dan Hak Eigendom Verponding No.1933 seluas 1298 m2, adalah menjadipemilik

IMAWATI alias KHOE TJOEN KIM (Penggugat I);2 HARTONO KUSNADI alias KHOE HAN KIAT (Penggugat II); 3. Ny.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 36 tanggal 8 Mei 1947 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO, SIANG BIK anak laki-laki suami istri THIO, TJOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN diganti menjadi atas nama DONNY DOTULONG anak laki-laki suami istri THIO, TJOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN;3.

permohonannyatertanggal : 18 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 388/Pat.P/2016/PN Mlg,Selas tanggal 25 Agustus 2016, telah mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 16 April 1947dan telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 36 tanggal 8 Mei 1947yang dikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO,SIANG BIK anak lakilaki suami istri THIO, TJOEN

/Perkara Perdata Nomor 388/Pdt.P/2016/PN MlgKepala Daerah Malang atas nama kecil SIANG BIK dengan namakeluarga THIO diganti nama menjadi nama kecil DONNY dengan namakeluarga DOTULONG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 36 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO,SIANG BIK anak lakilaki suami istri THIO, TJOEN KWEE dan ONG,GIOK BWAN diganti menjadi atas nama DONNY DOTULONG anak lakilaki suami

istri THIO, TIOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk Ganti Nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon No. 36 tanggal 8 Mei 1947 yang dikeluarkanCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO, SIANG BIK anaklakilaki suami istri THIO, TIOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN digantimenjadi atas nama DONNY DOTULONG anak lakilaki suami istri THIO,TJOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Ganti Nama yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 36 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO,SIANG BIK anak lakilaki suami istri THIO, TJOEN KWEE dan ONG,GIOK BWAN diganti menjadi atas nama DONNY DOTULONG anak lakilaki suami istri THIO, TIOEN KWEE dan ONG GIOK BWAN;3.

/Perkara Perdata Nomor 388/Pdt.P/2016/PN MlgDONNY DOTULONG;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk untuk Ganti Nama yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 36 tanggal 8 Mei 1947 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama THIO,SIANG BIK anak lakilaki suami istri THIO, TJOEN KWEE dan ONG,GIOK BWAN diganti menjadi atas nama DONNY DOTULONG anak lakilaki suami istri THIO, TIOEN KWEE dan ONG, GIOK BWAN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Bahwa Perkawinan antaraPemohon dengan TJOENG TA YUNGtelah dikaruniai 3 (tiga)Penetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 1 dari 9.orang anak masingmasingbernamae VINCENT DAVIS LEONARD TJOEN seorang anaklakilaki Jlahir di Jakarta pada tanggal3 September 2005 ; STEPHANY FELICE ROSALIND seorang anakperempuan lahir di Jakarta pada tanggal14 September 2006, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 2023/KLT/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat

;e MATTHEW PATRICK TJOEN seorang anak lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 16 September2008 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3173022812750006 atas nama TJOEN TA YUNGyang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanGrogol, Jakarta Barat, (bukti P2.b) ;4. Foto copy Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1813/1/2005, atas nama TJOEN TAYUNG dengan TINY SAGITA GAYATRI, yangPenetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 3 dari 9.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,tertanggal 10 Juni 2005, (bukti P3) ;5.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor3173021101098784 atas nama KepalaKeluarga TJOEN TA YUNG beralamat di Jl.DR. Muwardi II F/08 Rt.009 = Rw.003Kel. Grogol Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat, (bukti P4) ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P4 adalahfoto copy dan semuanya bermaterai cukup sertatelah dicocokan dengan aslinya, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksibernama 1. PAULUS HOWE SUGANDA dan 2.

Boen Als Abun denganmenggunakan alat berat berupa kegiatan pembukaan lahan (land clearing)kemudian saksi Tjoen Boen Als Abun berupaya untuk menghentikankegiatan pembukaan lahan (land clearing) itu dengan mendatangi operatortersebut dan kemudian saksi Tjoen Boen Als Abun mencari tahu siapa yangmenyuruh ternyata atas perintah terdakwa Hasan Daud Malakalu.Bahwa sekitar bulan agustus 2009 saksi Tjoen boen Als Abun didatangiseseorang yang bernama Fetrik dengan menawarkan bantuan kepada saksiTjoen Boen

28 hal.Put.No.61/Pid.B/2013/PTRkegiatannya tetapi pada waktu malam hari terdakwa melakukan kegiatanpembukaan lahan (land clearing) kembali.e Bahwa pada tanggal 27 dan 28 April 2011 terdakwa Hasan Daud Malakalumemerintahkan orang lain untuk masuk kelahan saksi Tjoen Boen Als Abudengan tujuan mengeksploitasi biji bauksit.e Bahwa pada tanggal 3 April 2011, 5 April 2011 dan 6 April 2011 terdakwaHasan Daud Malakalu kembali memerintahkan orang lain untuk masukkembali kelahan milik saksi Tjoen Boen Als

Wacopek Kel.Kijang Kec.BintanTimur dengan luas tanah sekitar 20.000 M21(satu) berkas Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan PermohoanHak atas nama Tjoen Boen register Kelurahan Kp. Kijang nomor . 323 /SK / VII / 1994, tanggal 8 Juli 1994 serta register Kec.Bintan TimurHal. 15 dari 28 hal.Put.No.61/Pid.B/2013/PTRnomor : 362 / BT / VII / 1994 terletak di Kp.

Wacopek Kel.Kijang Kec.BintanTimur dengan luas tanah sekitar 20.000 M2.15.1(satu) berkas Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan PermohoanHak atas nama Tjoen Boen register Kelurahan Kp. Kijang nomor : 329 /SK / VII / 1994, tanggal 8 Juli 1994 serta register Kec.Bintan Timurnomor : 368 / BT / VII / 1994 terletak di Kp. Wacopek Kel.KijangKec.Bintan Timur dengan luas tanah sekitar 20.000M2.16.1(satu) berkas Sertifikat Hak Milik an. Dessy Andhriany nomor 464terletak di desa Kp.

Kijang Kecamatan Bintan Timur Kab.KepriProv.Riau berikut dengan luas tanah 19.575 M2.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Tjoen Boen Als Abun.4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah menjatuhkanputusan tertanggal 8 Januari 2013 Nomor: 142/Pid.B/2012/PN.TPI yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Hng Weng Tjoen alias Ramli dengan almh.

Sumatera Utara, yang terdaftar atas nama Hng Weng Tjoen, danmasih merupakan boedel warisan (harta peninggalan) dari alm.

Hng Weng Tjoen alias Ramli semasa hidupnya, yang seharusnyajatuh kepada seluruh ahli warisnya antara lain Para Tergugat IV dan V;Sikap dan perbuatan Hng Weng Tjoen alias Ramli yang menghibah seluruhhartanya jelas TELAH MELANGGAR HAK LEGITIME PORTIE PARATERGUGAT IV dan V sebagai para ahli waris yang sah dari alm. HngWeng Tjoen alias Ramli dan almh.

Hng Weng Tjoen alias Ramli dan almh.

Podungge yang duluanmeninggal tetapi saksi sudah lupa kalau tahun berapameninggalnkemudian menyusul almarhum Ibrahim Tjoen Gobel padatahun 1996; Bahwa mereka meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tidak, mereka sampai meninggal tidak pernahmenikah lagi; Bahwa mereka dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : 1.Jerry Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel (almarhum);2. Joice Gobel binti Ibrahim Tjoem Gobel; 3. Nikita Gobel binIbrahim Tjoem Gobel (almarhum); 4.

Podungge telah meninggal dunia pada pada 23 September1976 dan Ibrahim Tjoen Gobel meninggal dunia pada tanggal 18 April 1996keduanya meninggal dunia karena sakit;.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bukti P8 dan bukti P9 makatelah terbukti banwa semasa hidup Almarhumah Hamsiah R.

Podungge dengan suaminya almarhum Ibrahim Tjoen Gobel; Bahwa kematian Almarhum Hamsiah R. Podungge dengan almarhumIbrahim Tjoen Gobel bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akantetap meninggal dunia karena sakit. Bahwa anak kandung dari Almarhumah Hamsiah R. Podungge denganalmarhum Ibrahim Tjoen Gobel bernama Jerry Gobel bin Ibrahim TjoemGobel telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2018.dan semasahidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Dra.

Podungge denganalmarhum Ibrahim Tjoen Gobel bernama Nikita Gobel bin Ibrahim TjoemGobel telah pula meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2010, karena saki dansemasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Lisna Talib(almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018 dankeduanya dikarunial 3 orang anak masingmasing Mansur Gobel bin NikitaGobel; Noval Gobel bin Nikita Gobel; Reyhan Gobel bin Nikita Gobel.

Podungge dengan almarhum Ibrahim Tjoen Gobel makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahiwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;Hal. 15 dari 18 Hal. Penetapan No.160/Pat.P/2020/PA.Gtlob.

Andreas Wiwidjaja Alias Lauw Tjoen Loei;Drs. Hendra Djaja Alias Lauw Tjoen Beng;Ir. Irwan Djaja Alias Lauw Tjoen Gwan;Watono Djaja Alias Lauw Tjoen Hwat;Lannywati Djaja, SH Alias Lauw Tjoen Lan;David Soharto Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;Dra. Swaniati Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;ON Oar OD >Ir. Lindayati Djaja Alias Lauw Tjoen Niang;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 205 PK/Pat/20146. Lauw Soey Nio Alias Noni Djaja;2.

Andreas Wiwidjaja Alias Lauw Tjoen Loei;2. Drs. Hendra Djaja Alias Lauw Tjoen Beng;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 205 PK/Pdt/2014Ir. Irwan Djaja Alias Lauw Tjoen Gwan;Watono Djaja Alias Lauw Tjoen Hwat;Lannywati Djaja, SH Alias Lauw Tjoen Lan;David Soharto Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;Dra. Swaniati Djaja Alias Lauw Tjoen Swan;aon oo FwIr. Lindayati Djaja Alias Lauw Tjoen Niang;2. Rudy Widjaja Alias Lauw Peng Hoey, sebanyak 1/5 dari 50% X 26.800m? = 2.680 m2;3.

Bahwa tidak adanya hak milik para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi / pada Termohon Banding / paraPenggugat atas tanah yang tersebut didalam Sertifikat Hak MilikNo. 112 tersebut, oleh sebab menurut Akta Jual Beli tanggal 13November 1981 Nomor. 125/B/Agr/81, tanah tersebut telah dijualsyah oleh pak Kartedjo kepada Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San,yang dilakukan dan dibuat menurut peraturan perundangundangan danhukum ;3.

No. 27 PK/TUN/2007hak milik syah Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San, telah pernahdibebani Hipotik pertama berdasarkan Akta tanggal 8 Oktober1982 No. 52/X/T/82 pada Bank Negara Indonesia 1946 CabangTegal ;4.

Tan TjoenSan dan oleh karena itu nama pemilik dan pemegang hak syahatas tanah obyek terperkara telah dirobah menjadi nama SimonSandjojo d/h Tan Tjoen San ;Bahwa berdasar pada Akta Hipotik tanggal 18 Oktober1982 No. 52/X/T/82, sebagaimana tersebut didalam SertifikatHipotik No. 88/1982. tanah obyek terperkara telah pernahdihipotikkan oleh Simon Sandjojo d/h.

Tan Tjoen San kepadaBank Negara Indonesia 1946 ;Bahwa sejak diterbitkan dan diumumkannya Sertifikat Hak MilikNomor. 112 atas tanah tersebut pada tahun 1981 yang tercatatatas nama Simon Sandjojo d/h Tan Tjoen San selakupemiliknya yang syah, balk Kartedjo pribadi maupun istrinya tidakpernah menyatakan keberatan dan tidak pernah membantahnya ;Bahwa berhubung adanya penggantian Blanko Baru, padatanggal 15 Januari 1999 Sertifikat Hak Milik tanah tersebut,yang semula Hak Milik Nomor. 112 telah dirobah

Tan Tjoen San ;Bahwa berhubung Simon Sandjoyo d/h Tan TjoenSan telah meninggal dunia, maka berdasarkan KeteranganWaris tanggal 21 Maret 1993 No. 05/Wrs/111/1993, namapemegang hak syah atas tanah obyek terperkara yangtersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 973 beralih dandirobah menjadi namanya ; 1. Yulia Kartika, 2. ElizabetSandjoyo, 3. Elianioi Sandjoyo, 4.