Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak amampusebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh LurahBulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Nomor109/KTM/KBT/TRB/V/2017 tertanggal 08 Mei 2017.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Kampar ;7.Bahwa pada tahun 2004, Sdr Sutoyo mendatangi Penggugat gunamembatalkan jual beli tanah tersebut dengan cara lisan dan kemudianSdr Sutoyo dan Penggugat bersamasama mengurus kembali baliknama Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Register295/SKGR/VIII/1992 tanggal 29 Agustus 1992 atas nama Sutoyo diKantor Camat Tambang, kemudian keluarlah Surat Keterangan GantiKerugian yang teregister di Kantor Desa Tarai Bangun Nomor 91/SKGR/TRB/II/2004 tanggal 20 Februari 2004 dan resgister di Kantor CamatHalaman

9 dari 82 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.PBRTambang Nomor 488/SKGR/TRB/III/2004 tanggal 06 Maret 2004 atasnama Abdul Rahman ;8.Bahwa sejak awal kepemilikan atas tanah tersebut, oleh Penggugattanah tersebut dirawat dengan ditanami dengan tanaman keras, seperticempedak, mangga dan sawit serta didirikan pondok dan bedeng, dansekira pada tahun 2008 kemudian Penggugat mendirikan bangunangudang kayu dan usaha jual beli motor bekas;9.Bahwa selama tanah tersebut dirawat dan ditanami oleh Penggugat,dan

Asli Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor488/SKGR/TRB/III/2004 tanggal 06 Maret 2004;2. Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanahdan Bangunan (BPHTB) lembar 5 dan fhotokopi SPTTPBB tahun 2003;3. Asli Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kampar Nomor : 201.520.1.05.2004 tanggal 13Juli 2004 tentang Pemberian Hak Milik atas nama ABD.RAHMAN atas tanah di Desa Tarai Bangun, KecamatanTambang;4.

Bahwa Surat SKGR No. 91/SKGR/TRB/II/2004 tanggal 20Februari 2004 tercatat atas nama PENGGUGAT (sebagaimana dalilposita gugatan angka 7) yang baru belakangan muncul disinyalirmerupakan Surat Fiktif belaka karena TERGUGAT II INTERVENSItidak pernah membubuhkan tanda tangannya selaku Penjual dan ataupun sempadan, begitu juga informasi lisan dari Bp. lwan Wijaya selakusempadan menyatakan tidak pernah menandatangani SKGR tersebut,atas hal demikian TERGUGAT II INTERVENSI akan segeramenindaklanjuti melaporkan

BuktiT 3 : Fotokopi Warkah SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor488/SKGR/TRB/III/2014, tanggal 06 Maret 2004 atasnama Abdul Rahman (sesuai dengan Asli) ;4. BuktiT 4 : Fotokopi Buku Tanah HakMilik No. 498, Kelurahan Tuah Karya, KecamatanHalaman 40 dari 82 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.PBRTampan, Kota Pekanbaru tanggal 21 Desember 2005,sekarang menjadi Hak Milik Nomor 498, KelurahanTuah Madani, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaruatas nama Sutoyo Al Jemu (Sesuai dengan Asli) ;5.

Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 26 januari 2013 Penggugatpernah berupaya mencari keberadaan Tergugat bahkan menggunakanbantuan dari kepolisian keluarga dan teman teman nya namun PenggugatTidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat dimana tempat tinggalHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Crp.nya di buktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474.2/868/TRB/2018yang di keluarkan oleh lurah Talang Rimbo Baru tertangggal 24 Juli 20187.

Bahwa, Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu, Nomor460/12/TRB/Sie.3, yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang RimboBaru, Camat Kecamatan Curup Tengah tertanggal 2 Februari 2017;9.

tRb,O A='0 A iT... 1&fboajO Sicd@D t!a@ill LA; > AFz U0 wb C4n% +; 60 uciexBtonLCha"abaAOp 16%417PO +#7fy*O ul O 41230 cPtO +0 RibaF *O Uy5SAAOiwb..YO 61;0 ! NaUkCe?60 U ,4 AD UtCTWK6 I! 0 :...4 T?/xD ai~BRuU aFNA2+: (>zADUeYI=a$n%zE0 pKN6G (=kPO yxkgw Ne MUdSCE"oyueTutuLop?BE U 3'a0 AuvA3!Dud'xiIoa,po'zt, GYaj >(9ygdfe0 , i AU~ AD IO cATO rNO vjak $%0)RilAeO MCA4Re2nyoOQYNAaws yt@Md 2A 90%: zifi ~3i=0 eBAYSbta0 8/0 aARM>EAEyD>?

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 2 Maret 2018Penggugatsudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatdibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor 474.4/405/TRB/2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Talang Rimbo Baru tertanggal 08 Juni 2020;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, maka olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon kepada Ketua

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut dibuktikandengan surat keterangan tidak mampu, Nomor 460/15/TRB/Sie.3, yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Talang Rimbo Baru tertanggal 6 Februari 2017;10. Bahwa Penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor007/Prodeo/PA Crp/2/2017 tertanggal 7 Februari 2017;11.

oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, danterhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 059/TRB

/KBT/TRB/II/2011 tanggal 11 Pebruari 2011(bukti P.1);b. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor: 098/13/II/96 Tanggal 03 Juni1996, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Hal. 3 dari 12 Put. No. 0155 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di KAB.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin hal tersebut di buktikandengan surat keterangan tidak mampu Nomor 460/87/TRB/Sie.3 yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Talang Rimbo Baru mengetahui CamatKecamatan Curup Tengah tertanggal 21 September 2016;10. Bahwa Penggugat telah mendapat izin berperkara cumacumaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Curup Nomor33/Prodeo/PA Crp/9/2016 tertanggal 23 September 2016;11.

Kilat, berkedudukan di Yogyakarta, sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 49/2017 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 10 Maret 2017 ;Sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 398/Trb, atasnama pemegang hak: Raden Didik Suparyadi, seluas : 757 M?

SUGITO untukmembeli beberapa bidang tanah, sebagai berikut :Halaman 19 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2017/PN Yyk5.1.5.2.5.3.Sebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak Milik No. 398/Trb, atasnama pemegang hak : Raden Didik Suparyadi, seluas : 757 M?

Copy Akta, Sertifikat Tanah dan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) sebagai berikut :=" Copy dari Copy Akta No. 21 tanggal 3 Nopember 1983, tentangKuasa yang dibuat oleh RADEN MAS SOERJANTOPARTANINGRAT SARJANA HUKUM, Notaris di Yogyakarta,adapun Akta asli ada pada DJUYANINGSIH (in casu : Tergugat) ,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P23 .1 ;=" Copy dari copy, Sertifikat Hak Milik nomor M.398/Trb, seluas 757M?

L Sugito, yangtelah meninggalkan harta warisan diantaranya adalah : Sebidang tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak milik No. 398 / Trb,atas nama pemegang hak : Raden Didik Suparyadi, seluas : 757 M2(tujuh ratus lima puluh tujuh) meter persegi, yang terletak di KelurahanTerban, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Gambar SituasiTanggal 20 Mei 1989, No. 1952.

Raden Didik Suparyadi, pemegang Sertifikat Hak milik No. 398 / Trb,Kelurahan Terban, Kota Yogyakarta;2. Rusmanto pemegang Hak Milik No. 352 / Desa Wonokerto, Turi, Sleman;3. Nyonya Sri Widayatun, pemegang hak Milik No. 374 / Desa Wonokerto,Turi,Sleman;4.

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 13 November 2010Penggugat sudah berupaya mencari dimana keberadaan Tergugat melaluikeluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaanTergugat dibuktikan dengan surat keterangan ghaib nomor474/.4/135/TRB/Sek2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLurahKelurahan Talang Rimbo Baru tertanggal 19 Februari 2019;Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonHal

., Kantor Cabang Tanjung Redeb, Nomor : TRB/5/050/R, tanggal 21Februari 2012, Perihal Pengantar Balik Nama Sertipikat Hasil Lelang,yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau;.

Kantor Cabang TanjungRedeb Berau kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau Nomor :TRB/5/050/RT tanggal 21 Februari 2012 ;Surat Pengantar dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang TarakanNomor : SP046/WKN.13/KNL.04/2012 tanggal 20 Februari 2012 ;Surat Kuasa dari Leny Fong kepada Muhammad Fahmi Azis, S.H., M.Kn.(Notaris) tanggal 1 Mei 2012 :Surat Pengantar balik nama berdasarkan risalah lelang Nomor : 220/PPATBerau/MFA/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 dari Muhammad Fahmi Azis, S.H.

Bahwa Penggugat saat ini dalam keadaan miskin haltersebut di buktikan dengan surat keterangan tidak mampu Nomor460/167/TRB/2018, yang di keluarkan Lurah Kelurahan TalangRimbo Baru Tertanggal 1 Maret 2019 dan penggugat telahmendapat izin berperkara cumacuma berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Curup Nomor 12/Prodeo/PACrp/03/2019 tertanggal 12 Maret 2019;3. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda dengan anak satu;4.

Kotabaru ; Agama > Kaharingan ;"0Pekerjaan 7 TRB, gestern eee cee neem eeePendidikan : SD kelas 1 (tidak tamat) ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2013 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari : 1.Penyidik sejak tanggal 17 April 2013 sampai dengan tanggal 6 Mei 2013 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2013sampai dengan tanggal 26 Mei 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 JuniMajelis

Asli Surat Keterangan Nomor: 213/TRB/IX/2021 tanggal 08September 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.

,Kabupaten Bone Nomor 121/06/III/2009 Tanggal 19 Februari 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);b Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 65/S.Ket.Gaib/KBT/TRB/VIII/2013tanggal 28 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Lurah ..., selanjutnya diberikode (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Anto bin Nasir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggaldi Paabbacue, Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 31/Mac/TRB/IX/2016,tanggal 09 September 2016 yang dibuat oleh lurah Macanang, (bukti P10).k. Fotokopi Keputusan Menteri Pertahanan dan KeamananRepublik Indonesia Nomor: C.01802/KEP/03/90 telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup (bukti P 11).Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :53/TRB/XI/2021 tanggal 22 Nopember 2021 yang dikeluarkan olehKepala XXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Him. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 3749/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya"TRB hm mn an aHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Siti Rohmah, M.hum Drs. H. Hasanuddin, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Sunaryo, M.SI.Panitera PenggantiYomi Kurniawan, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Penggugat Rp. 65.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 Putusan No.0162/Pat.G/2013/PA.NgjJumlah Rp. 156.000.