Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Bpp Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
ASTUTI ZAINUDDIN
16 — 6
ASTUTI ZAINUDDIN
16 — 6
6471030704090014 atasnama Kepala Keluarga Zainuddin Pulagu, selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy sesuai aslinya Akta Kelahiran Nomor : 3761/DIS/CS/SJ/XII/2003atas nama Astuti.Z, selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy sesuai aslinya Ijazah SD atas nama Astuti Zainuddin, selanjutnyadiberi tanda P4;Fotocopy sesuai aslinya SMP atas nama Astuti Zainuddin, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotocopy sesuai aslinya ljazah SMA atas nama Astuti Zainuddin,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy sesuai aslinya ljazah S1 Universitas Tridharma
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Snj Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
ANDI PATTA RANE
30 — 15
ANDI PATTA RANE
30 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang sampai Penetapan ini diucapkan, dihitung berjumlahRp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2019 oleh TRIDHARMA PUTRA, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sinjai, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh AMIR N,S.H.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
1.TJHIN LIE KHONG
2.JULIA
25 — 8
1.TJHIN LIE KHONG
2.JULIA
25 — 8
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan No: 012/MTI/SKP/012/2010antara Tjhin Lie Khong dengan Liu Julia, yang dikeluarkan oleh MajelisAgama Budha Tridharma Indonesia, Vihara Bodhisatva Bekasi, tanggal 31Januari 2010, tertanda bukti P.6;buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti surat di persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Para Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi
Register : 04-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.68Pdt.P/2017/PN Pli Tanggal 16 Oktober 2017 — Yenny Hery
37 — 16
37 — 16
perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Saksi, serta alatalat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari, pada tanggal4 Oktober 2017 dibawah Nomor Register No: 68/PDT.P/2017/PN.Pli telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUHARSONO sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor 477/015/CSKTB2006 tanggal 1 Mei 2006 dan SuratKeterangan Pernikahan Agama Tridharma
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bdw Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Santoso
27 — 4
Santoso
27 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 oleh TriDharma Putra, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso NomorHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Bdw19/Pdt.P/2021/PN Bdw tanggal 18 Juni 2021, Penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 23 April 2015 — DEPA SIBUEA
35 — 6
35 — 6
diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul23.30 WIB di sebuah rumah yang berada di Jalan Bakti Gang Ikhlas Rt.002 / Rw. 016 Desa Pematang Pudu, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRI DHARMASAPUTRA (ketiganya anggota Polsek Mandau) telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DEPA SIBUEA karena telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar selanjutnya SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRIDHARMA
tersebut bersifat alternatif oleh karenanya jika salahsatu unsur dipenuhi maka telah terpenuhi semua unsur di dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, benar bahwapada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul 23.30 WIB di sebuah rumahyang berada di Jalan Bakti Gang Ikhlas Rt. 002 / Rw. 016 Desa Pematang Pudu,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis SENO PRIWANTO, RINALDO dan TRIDHARMA
Register : 15-10-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2012/PT.BKL Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. MARWANI ISMAIL, Dkk X PEMDA Prop. BENGKULU Cq. DINAS PU Prop. BENGKULU
66 — 22
66 — 22
Tridharma Raya Nomor : 31Cilandak Jakarta Selatan, Komplek Pepabri Blok A4 Nomor : 4 BengkuluTelepon (0730) 7008693, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Septembet 2011, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding ;MELAWAN:PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAANUMUM PROPINSI BENGKULU ;Yang beralamat di Jalan Prof.Dr.Hazairin SH Nomor :901 Bengkulu, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.H.CIK ASAN DENI, SH.M.Si, 2. BAHKTIAR, SH.MH, 3.HARMEN HANAFIAN,SH.M.Hum, 4.
Register : 07-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 92/Pdt.P/2022/PN Bks Tanggal 6 April 2022 — Pemohon:
Suwandi
31 — 32
Suwandi
31 — 32
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhny;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dan Sioe Len alias Siulianti yang dilakukan upacara nikah secara agama Buddha Tridharma di hadapan altar Nabi Agung Tridharma di Vihara Sasanaloka Bekasi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 1987 sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah No.: 190 / Sn / Msl / Mart / Bks-X / 87 tertanggal 06 Oktober 1987 yang diterbitkan oleh Martrisia Bekasi adalah sah menurut
Putus : 17-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2177 K/Pdt/2020 Tanggal 17 September 2020 — PT ISPAT PANCA PUTERA VS ASHISH RAMESH KAPOOR
174 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2177 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan Tridharma,Nomor 3, Kawasan Industri Gresik (KIG) Kav. D19/1422,Kelurahan Kebomas, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur,diwakili oleh Nur Saidah, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Pitono, S.H., CN., dan kawan, Para KaryawanPT.
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 162/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
1.TEK KIM
2.SIU KIAU
25 — 7
1.TEK KIM
2.SIU KIAU
25 — 7
LIM SENG LIANG DI VIHARA TRIDHARMA MACOU KENG KUMPAI BESAR dan perkawinan Para Pemohon telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak padatanggal 24 Februari 2017 No. 6171KW230220170006;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 UndangUndang AdministrasiKependudukan telah menyebutkan tentang pengesahan anak, yang bunyilengkapnya sebagai berikut :1) Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepada InstansiPelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 292/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama Budha di Vihara Tridharma Pondok Gede pada tanggal 10 Januari 2015 sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Perkawinan No. : 189 MT/SKP/10/I/2015 dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.3275-KW-15012015-0014 tertanggal 13 Januari
Register : 15-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/PDT.G/2014/PN.Trk Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
85 — 14
Mmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 maret 2008 di Vihara Tridharma Palembang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 174/PKW/1917/III/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tertanggal 2 April 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
4.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 10 Februari 2015 — JEANNY
melawan
SOFIAN HAMSYAH, ST
25 — 11
25 — 11
Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di tempat ibadah Tridharma pada tanggal 12 September 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkwinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 13 November2013 dengan Nomor : 3578KW1211130012; 2.
Register : 15-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/PDT.G/2014/PN.Trk Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Mmenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 maret 2008 di Vihara Tridharma Palembang berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 174/PKW/1917/III/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang tertanggal 2 April 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
4.
Putus : 18-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 242 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 18 Januari 2013 — ARIFIN GINTING, Tempat lahir di Pancur Batu, Tanggal 11 Nopember 1960, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IX, Pasar Besar, Desa Sei Semayang, Kec Sunggal, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut
sebagai ......................................................... PEMOHON
18 — 3
18 — 3
persidangan, dan atas permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Asli Surat Keterangan Kependudukan atas nama : RAJA TERNALEMGINTING yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Semayang, Tanggal. 12Desember 2012, Nomor 474.1/1919, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2 Foto Copy jazah Sekolah Dasar atas nama : RAJA TERNALEMGINTING yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta TriDharma
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Skw Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
82 — 23
Pat.G/2021/PN Skwuntuk membela kepentingannya di persidangan dan perkara ini diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai materi gugatan Penggugat dalam pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 22 September 2015 menurut tata cara agama Budhadihadapan pemuka agama Budha bernama Tjhong Syak Long di Vihara TriDharma
Register : 12-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 15 Desember 2016 — YUSUF DARMANTO, Dkk; MARDIONO
135 — 8
135 — 8
perusahaan pabrik tepungikan milk Ko Yudianto namun ketika mengalami pailit maka setelahdilakukan perhitungan kompensasinya Penggugat I dan II telah melepaskanhaknya (termasuk saham dan kepemilikan nama dalam sertifikat tanah ataspabrik tepung ikan) untuk diserahkan kepada Kusprabandani sebagaimanaberdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin danPengalihan Hak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilkan Atas TanahNomor 09 Tanggal 7 Mei 2012 , akta mana yang dbuat oleh dan dihadapanMakmur Tridharma
Menyatakan bahwa pabrik tepung ikan baik tanah dan bangunan maupunassetnya adalah milk ahli waris Ko Yudianto atau Ibu Kusprabandani ,berdasarkan keterangan Hak Waris Nomor : 05 tertanggal 14 Nopember 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Rita Esti Sri PurnawatiS.H. , Notaris diSurakarta) : dan berdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan PembelianMesin dan Pengalihan Hak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilikan AtasTanah Nomor : 09 tanggal 7 Mei 2012 , akta mana yang dibuat oleh dandihadapan Makmur Tridharma
(Bukti T.5) ;Foto Copy Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin danPengalihon Hak Saham berikut Bahagian Hak kepemilikan Atas TanahNomor 09 yang dibuat oleh dan dihadapan Makmur Tridharma , S.H.(Bukti T.6) ;Halaman 29 dari 57 halaman Putusan Nomor : 23 / Pdt.G / 2016 / PN Btg7. Foto Copy Daftar Nama Tenaga Kerja PT.Seturi Agrindo Jaya , surattertanggal 10 Juni 2016 (Bukti T.7) ;8.
perusahaan pabrik tepungikan milk Ko Yudianto namun ketika mengalami pailit maka setelah dilakukanperhitungan kompensasinya Penggugat I dan II telah melepaskan haknya(termasuk saham dan kepemilikan nama dalam sertifikat tanah atas pabriktepung ikan) untuk diserahkan kepada Kusprabandani sebagaimanaberdasarkan Perjanjian Rencana Pembatalan Pembelian Mesin dan PengalihanHak Saham berikut Bahagian Hak Kepemilikan Atas Tanah Nomor 09 Tanggal7 Mei 2012 , akta mana yang dbuat oleh dan dihadapan Makmur Tridharma
Notaris di Surakarta, disebutkan bahwa atas persetujuan semuapendir/persero dari PT Seturi Agrindo Jaya diketahui Yusuf Darmanto (in casuPenggugat I) mengundurkan dir/keluar baik dalam kedudukannya sebagaipendir/persero maupun komisioner PT Seturi Agrindo Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.6 yaitu Perjanjian RencanaPembatalan Pembelian Mesin dan Pengalihan Hak Saham berikut sebahagian hakkepemilikan atas tanah Nomor 9 Tahun 2012 yang dibuat dan dihadapan NotarisMakmur Tridharma, S.H
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 62/PDT/2018/PT PLK Tanggal 29 Nopember 2018 — SABRAN ACHMAD,dkk. vs JAMRI BUSTAN, SH ,dkk
150 — 93
150 — 93
karena Sekolah Tinggi IImu Hukum (STIH) TambunBungai Palangka Raya merupakan perpanjangan tangan dari Pemerintahdalam bidang Pendidikan dimana dalam segala kegiatannya tunduk danpatuh pada aturan sesuai dengan pasal 3 Undangundang Nomor 20 Tahun2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional dan Peraturan PemerintahNomor 4 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan Pendidikan Tinggi danPengelolaan Perguruan Tinggi.Bahwa selama ini Sekolah Tinggi llmu Hukum (STIH) Tambun BungaiPalangka Raya telah melakukan pelayanan TRIDHARMA
menyatakan bahwa STATUTA STIH Tambun Bungai Palangka Raya adalah yangmerupakan pedoman dasar penyelenggaraan STIH Tambun BungaiPalangka Raya, yang dijadikan acuan untuk merencanakan,mengembangkan program penyelenggaraan kegiatan fungsionalsesuai dengan tujuan STIH Tambun Bungai Palangka Raya, berisidasar yang dipakai sebagai rujukan pengembangan peraturan umum,peraturan Akademik dan Standar Operasional Prosedur yang berlakudi STIH Tambun Bungai Palangka Raya.Bahwa pembentukan STATUTA sebagai Regulasi TRIDHARMA
Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor139 Tahun 2014 tentang Pedoman Statuta dan Organisasi Perguruan Tinggiyaitu :e Pasal 1 ayat (1) menyatakan bahwa STATUTA merupakan peraturandasar pengelolaan suatu perguruan tinggi yang digunakan sebagailandasan penyusunan peraturan dan prosedur operasional di PerguruanTinggi yang bersangkutan.e Pasal 2 ayat (1) menyatakan bahwa Setiap Perguruan Tinggi WAJIBMEMILIKI STATUTA sebagai peraturan dasar dalam pengelolaan danpenyelenggaraan Tridharma
Register : 29-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 P/HUM/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — Dr. RADIAN SALMAN S.H., LL.M., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
319 — 790 — Berkekuatan Hukum Tetap
319 — 790 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNIVERSITAS HALU OLEO, beralamat di Jalan H.EA.Mokodompit, Kampus Hijau Bumi Tridharma Anduonohu, Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara 93132, yang diwakilioleh Dr.
Pemohon III tidak kunjung diundangkan;Hal ini menimbulkan kerugian aktual terhadap kewenanganPemohon Ill sampai dengan Pemohon VI yang diatur dan dijamindalam peraturan perundangundangan, yaitu:a. terhalangnya pemenuhan kewajiban Pemohon Ill sampai denganPemohon VI untuk memiliki statuta sebagaimana diatur dalamPasal 60 ayat (5) UU Pendidikan Tinggi yang sudah disesuaikanberdasarkan Permendikbud Statuta;b. terganggunya fungsi dan tugas Pemohon Ill sampai denganPemohon VI untuk melaksanakan kegiatan Tridharma
yang diaturdalam Pasal 58 ayat (2) UU Pendidikan Tinggiyang baru bisadilaksanakan secara paripurna setelah adanya statuta yang sudahdisesuaikan dengan Permendikbud Statuta;Cc. pembatasan otonomi dan wewenang Pemohon III sampai denganPemohon VI untuk mengelola sendiri lembaganya sebagai pusatpenyelenggaraan Tridharma yang sesuai dengan dasar dantujuan Pemohon IIl sampai dengan Pemohon VI (vide Pasal 61juncto Pasal 62 UU Pendidikan Tinggi)yang baru bisadilaksanakan secara paripurna setelah adanya
Secara faktual, lambatnya penyesuaian statuta bagi Pemohon Illsampai dengan Pemohon VI ini sudah menciptakanketidakjelasan bagi puluhan ribu orang yang terlibat dalamkegiatan penyelenggaraan Tridharma, yang tragisnya,mayoritasnya adalah mahasiswa/anak bangsa yang sedangmengikuti proses kegiatan belajar mengajar maupun yang dalamproses kelulusan tanpa adanya kejelasan mengenai status organperguruan tinggi yang meluluskan mereka;Selain itu, keberadaan objek permohonan memungkinkanpencederaan terhadap
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052/B/PK/PJK/2014 Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SARANA KARYA UTAMA
20 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA KARYA UTAMA, tempat kedudukan di KawasanIndustri Petrokimia Jalan Tridharma, Nomor 8, Kebomas, Gresik61121;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47017/PP/M.1/16/2013 tanggal 9 September 2013 yang telah berkekuatanhukum
Sarana KaryaUtama, NPWP: 02.229.827.7.6410, alamat: Kawasan Industri PetrokimiaJalan Tridharma Nomor S, Kebornas, Gresik 61121, sehingga jumlah yangmasih harus dibayar menjadi sebagaimana di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan