Ditemukan 265 data
14 — 11
tuanya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga selain itupada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut sematamata karena ibadahdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditunda akanmelanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPemohon bernama WIDODO Bin TUKIDJO
23 — 8
Susanty binti Tukidjo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tterakhirSMA, Pekerjaan karyawan CV.
17 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Trisno Wicahyo Bin Tukidjo Al Sujoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Setyawati Binti Ramelan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah sejumlah Rp.
9 — 5
,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:WIDODO Bin TUKIDJO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat kediaman di Jalan Merdeka RT.027 RW. 005 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo bin Kejawikarta) terhadap Penggugat (Susana Anjarsari binti Tukidjo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 4
Memberi izin kepada pemohon (WASIS, ST alias WASIS bin TUKIDJO) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (ARIFATUL MUNADIFAH binti SAHUDI) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
4.
18 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tukidjo bin Katidjo) terhadap Penggugat (Dwi Eko Wulan alias Dewi binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
21 — 0
Syahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostuti Andayani binti Tukidjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Metro ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp175.000,- ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
20 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Erick Susetyo Bin Tukidjo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Tobiah Binti Buniman P.
18 — 13
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Miswanto bin Tukidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Tukidjan) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00
13 — 3
/PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Suwarno bin Somo Tukidjo
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI AHMAD YANI bin TUKIDJO) terhadap Penggugat (HARTINI binti TARISAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 (empat ratus enam ribu
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Pambudi bin Mujarir) terhadap Penggugat (Desi Purnamasari binti Tukidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Kurniawan bin Tukidjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuraini binti Muhammad Zein ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1021000,00 ( satu juta dua puluh satu ribu ).- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0879/Pdt.G/2019/ PA.Lpk dari Penggugat.
31 — 17
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Warih Yogo Yuwono bin Samawi Parto Yuwono) terhadap Penggugat (Desti Surantiningsih binti Tukidjo);
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukidjo bin Kasan Wade) terhadap Penggugat (Een Sukaesih binti Ahudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
RITA AGUSTIANINGSIH
39 — 13
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2003 telah meninggal dunia seorang bernama TUKIDJO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Ketua RT. 22, Ketua RW. 05, Lurah Kelurahan Patehan, Kemantren Kraton, Kota Yogyakarta, tertanggal 21 Februari
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZAINUL ANWARI Bin KHOLIL MARKHUM) terhadap Penggugat (NOFIA DWI LESTARI Binti TUKIDJO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang
1.JOKO PERMONO
2.PUJO HARTOYO
3.TUKIRAH
4.TUGINEM
5.SRI WARTINI
6.ENDRO PURNOMO
7.SUNDARTI
8.SRI SUKAMTI
Tergugat:
1.Ny. KARTO DIHARDJO aLS MUYEK
2.SUMARDI ASIM Als KENCI
3.SUMARDI YANTO Als CENING
4.DJOTO PERMONO Als SRI DJOTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogotirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
77 — 14
Alm TUKIDJO adalah anak darialm Ny. PAWIROREDJO alias GUDEL melakukan gugatan waris padatanggal 10 Oktober 1971 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Slemandengan nomor register 61/1971 Pdt/C/Slmn, yang kemudian telahdiputus;6. Bahwa atas gugatan tersebut Alm Ny. PAWIROREDJO aliasGUDEL mendapatkan hak atas tanah berupa SUB sebidang tanahpekarangan Letter C 98b P IV luas 3.675 m?
Bahwa PENGGUGAT adalah anak dari Almarhum TUKIDJO, cucudari Almarhum Ny. PAWIROREDJO Alias GUDEL meminta ke KelurahanJOGOTIRTO kutipan petikan Letter 98b PIV seluas + 918 m? dan kutipanletter 38 c SVI seluas + 1.230 m? tetapi tidak dikasih dengan alasanmemberikan salinan putusan;9.
Foto copy gugatan warisan oleh Tukidjo melawan Kromodihardjo.Tjokropranoto alias Domo dan NJ.PARDJO Alias DJIMUK , bukti bertandaP.1 ;2. Fotokopi Salinan Perihal Penyelesian Laporan Ombudsman RepublikIndonesia pada tanggal 5 Oktober 2017, bukti diberi tanda P02 ;3. Fotokopi Salinan Putusan Perdata Nomor : 61/1971.PDT/C/S.L.M.Ndalam perkara perdata antara Tjokro Pranoto Alias Domo (Penggugat)melawan Ny. Pawiroredjo alias Gudel (Tergugat), bukti diberi tanda P03 ;4.
55 — 2
TUKIDJO ;2.