Sungai Apit Kab.Siak dan setibanya di pelabuhan Nelayan Desa terdakwameninggalkan kapal pompong karena air sedang surut, kemudiansekira jam 08.00 Wib air sudah pasang dan terdakwa melihat saksiRISKON Bin KOMAR, saksi SYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINARBin KHALID dan saksi RIDWAN Bin YULIZAR (keempatnya dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang ketika itu hendak menjaringikan, lalu terdakwa meminta saksi RISKON Bin KOMAR, saksiSYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINAR Bin KHALID dan saksiRIDWAN Bin YULIZAR

SITORUS(ketiganya dari Kepolisian Sektor Sungai Apit) melakukanHalaman 3 dari 21 halaman Putusan No.166/Pid.B/2013/PN.SIAKpenangkapan terhadap saksi RISKON Bin KOMAR, saksiSYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINAR Bin KHALID dan saksiRIDWAN Bin YULIZAR yang berada tidak jauh dari tumpukan kayu ,kemudian para saksi dari Kepolisian Sektor Sungai Apitmenanyakan surat dan pemilik dari kayu tersebut, lalu~ = SaksiRISKON Bin KOMAR, saksi SYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINARBin KHALID dan saksi RIDWAN Bin YULIZAR

SITORUS(ketiganya dari Kepolisian Sektor Sungai Apit) melakukanpenangkapan terhadap saksi RISKON Bin KOMAR, saksiSYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINAR Bin KHALID dan saksiRIDWAN Bin YULIZAR yang berada tidak jauh dari tumpukan kayu ,kemudian para saksi dari Kepolisian Sektor Sungai Apitmenanyakan surat dan pemilik dari kayu tersebut, lalu~ = saksiRISKON Bin KOMAR, saksi SYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINARBin KHALID dan saksi RIDWAN Bin YULIZAR mengatakan bahwakayu tersebut milik terdakwa, tidak lama

Siakdan setibanya di pelabuhan Nelayan Desa terdakwa meninggalkankapal pompong karena air sedang surut, kKemudian sekira jam 08.00Wib air sudah pasang dan terdakwa melihat saksi RISKON BinKOMAR, saksi SYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINAR Bin KHALIDdan saksi RIDWAN Bin YULIZAR (yang keempatnya juga sebagaiTerdakwa dalam perkara terpisah) yang ketika itu hendak menjaringikan, lalu terdakwa meminta saksi RISKON Bin KOMAR, saksiSYAMSURIAL Bin YULIZAR, saksi SINAR Bin KHALID dan saksiRIDWAN Bin YULIZAR

Bin Despa Yulizar, NGAPAKAMU MELOTOTIN SAYA?!!!

kemudian SaksiKorban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar berusaha merebut pisau dariTerdakwa, selanjutnya saat terjadi perebutan pisau tersebut SaksiKorban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar bergulat dengan Terdakwa,tidak lama kemudian datang teman Saksi Korban Dedi Riyansyah BinDespa Yulizar dan Saksi yaitu Saksi M.

Saksi sambil menodongkan PISAU ke arah SaksiKorban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar, selanjutnya Saksi KorbanDedi Riyansyah Bin Despa Yulizar membuka JOK motor dan Terdakwamelihat di dalam jok sepeda motor tidak ada apaapanya, kemudianSaksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar berusaha merebutpisau dari Terdakwa, selanjutnya saat terjadi perebutan pisau tersebutSaksi Korban Dedi Riyansyah Bin Despa Yulizar bergulat denganTerdakwa, tidak lama kemudian datang teman Saksi Korban DediRiyansyah Bin

Despa Yulizar dan Saksi Korban Siti Aminah Binti AnmadYasir yaitu Saksi M.

Bin Despa Yulizar dan Saksi Korban Siti Aminah Binti AnmadYasir yaitu Saksi M.

Bahwa pada waktu Terdakwa meminjam mobil milik Saksi Korban EdisonHalaman 10 dari 34 halaman, Putusan Nomor : 172/Pid.B /2017/PN.Pmn.tersebut, Saksi Yulizar tidak mengetahuinya dan yang Saksi Yulizar ketahuiyaitu pada hari kejadian di hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 tersebut,Terdakwa ada menelepon Saksi Yulizar dengan maksud meminta dicarikanorang yang akan membeli mobil lalu setelah itu Saksi Yulizar menelepon Safridi Pekan Baru untuk menanyakan apakah ada orang yang akan membeli mobildan Saksi

Yulizar menawarkan bahwa harganya adalah empat puluh jutarupiah lalu setelah lima menit kKemudian Safri menelepon Saksi Yulizar danSafri bilang ada yang akan membelinya akan tetapi harganya tiga puluhdelapan juta rupiah sehingga Saksi Yulizar kemudian berangkat ke PekanBaru bersama dengan Terdakwa ;.

dengan maksud untuk dijual ;Bahwa alasan kenapa Terdakwa menelepon Yulizar tersebut yaitu karenaTerdakwa tahu Yulizar kerjanya di pelelangan mobil dan dirinya bisamencarikan orang yang mau membeli mobil yang Terdakwa pinjam dari SaksiKorban Edison ;Bahwa Terdakwa bilang sama Yulizar bahwasanya ada mobil punya pamanTerdakwa mau dijual dan adakah orang yang akan membelinya lalu dijawaboleh Yulizar ada yaitu harganya tiga puluh dua juta rupiah;Bahwa mobil Saksi Korban Edison tersebut dijual oleh Yulizar

dengan maksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada Yulizar bahwasanya adamobil kepunyaan paman Terdakwa yang mau dijual dan selanjutnya Terdakwabertanya perihal apakah ada orang yang akan membelinya, lalu kemudian dijawaboleh Yulizar bahwa ada yang mau membelinya yaitu dengan harga tiga puluh dua jutarupiah, lalu kemudian Terdakwa berjumpa dengan Yulizar di SPBU dan selanjutnyamobil milik Saksi Korban Edison tersebut dijual oleh Yulizar dengan harga tiga puluhdelapan juta rupiah

Yulizar, 5. Syafril, 6. Syahrul, 7.

Agustirman, 8.Afrilidar;Bahwa saudara saksi yang bernama Yulizar binti Nazaruddin sudahmenikah dengan Maiyusuf bin Mubin ;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan No. 0148/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Yulizar binti Nazaruddin dengan Maiyusuf bin Mubin telah dikarunialanak 1 (satu) orang yang bernama Muhammad Faris Ayuska;Bahwa sekarang Muhammad Faris Ayuska berumur 17 tahun;Bahwa Yulizar binti Nazaruddin adalah PNS (guru SMk);Bahwa Yulizar binti Nazaruddin telah meningal dunia pada tanggal 09 Juni2016;Bahwa

Yulizar, 5. Syafril, 6. Syahrul, 7.Agustirman, 8.

Afrilidar;Bahwa saudara saksi yang bernama Yulizar binti Nazaruddin sudahmenikah dengan Maiyusuf bin Mubin;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan No. 0148/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa Yulizar binti Nazaruddin dengan Maiyusuf bin Mubin telah dikarunialanak 1 (satu) orang yang bernama Muhammad Faris Ayuska; Bahwa sekarang Muhammad Faris Ayuska berumur 17 tahun; Bahwa Yulizar binti Nazaruddin adalah PNS (guru SMk); Bahwa Yulizar binti Nazaruddin telah meningal dunia pada tanggal 09 Juni2016; Bahwasuami Yulizar

Bahwa Pemohon adalah bersaudara kandung dengan Yulizar bintiNazaruddin;2. Bahwa Muhammad Faris Ayuska adalah anak kandung dari Yulizar bintiNazaruddin dengan Matyusuf bin Mubin;3. Bahwa Muhammad Faris Ayuska adalah anak masih di bawah umur yangpada saat ini berumur 17 (tujuh belas) tahun;4.

Achmad Yulizar bin H. Rasyad Achmad, ( Anak Kandung Laki-laki);

Achmad Yulizar bin H. Rasyad Achmad, adalah:

1. H. Rasyad Achmad bin Achmad alias Achmad H. Asim (Ayah);
2. Ellyta Fitriani binti Sutarno (Isteri);
3. Erlian Rizki Ananda bin Drs. Achmad Yulizar (Anak Kandung Laki-laki);
4. Andhika Rizki Ananda bin Drs.

Achmad Yulizar, (Anak Kandung Laki-laki);

Achmad Yulizar (Cucu laki-laki);

Achmad Yulizar (Cucu Perempuan);

Als DADANG (dalam penuntutan terpisah) dan mengatakankepada saksi YULIZAR Als DADANG bahwa saksi FIRDA YUNI Als FIRDA bintiSUHARKAN sering bercerita dengan temanteman di tempat senam bahwasaksi YULIZAR Als DADANG yang selalu mengejarngejar saksi FIRDA YUNIAls FIRDA binti SUHARKAN, mendengar hal tersebut YULIZAR Als DADANGmembantahnya dengan mengatakan bahwa hubungan pacaran antara saksiYULIZAR Als DADANG dengan saksi FIRDA YUNI Als FIRDA BintiSUHARKAN adalah suka sama suka kemudian saksi YULIZAR

Saksi Firda Yuni Als Firda Binti Suharkan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang diberikan adalah benar;e Bahwa saksi mengetahui adanya video hubungan suami istri antara saksidengan saksi Yulizar;e Bahwa sejak tahun 2010 saksi dan saksi Yulizar saling kenal;e Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau saksi Yulizar sudahpunya istri;e Bahwa saksi dan saksi Yulizar pernah melakukan hubungan badanlayaknya

Als DADANG dan sepupu saksi YULIZAR Als DADANG;e Bahwa terdakwa ada mengcopy 3 (tiga) rekaman video porno darihadnphone saksi YULIZAR Als DADANG ke handphone terdakwadengan cara mengaktifkan aplikasi Bluetooth di handphone terdakwadan handphone saksi YULIZAR Als DADANG;e Bahwa 3 (tiga) rekaman video yang ada di handphone terdakwa sempatdihapus oleh kakak saksi YULIZAR Als DADANG pada sore hari setelahperayaan ulang tahunnya dan setelah terdakwa mengotakatikhandponenya ternyata masih ada di inbox

Terdakwa mendapatkan video porno tersebutlangsung dari handphone saksi YULIZAR Als DADANG dengan cara ketikasaksi YULIZAR Als DADANG hendak pergi melayat ke tetangga depan rumahkemudian menunjukkan fotofoto saksi YULIZAR Als DADANG bersamadengan saksi FIRDA kemudian dibawah folder foto tersebut terdapat foldervideo yang kemudian dibuka oleh saksi YULIZAR Als DADANG dandiperlinatkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan/mempertontonkan video tersebut kepada temanteman yang

hadir di acaraulang tahun kakak saksi YULIZAR Als DADANG diantaranya LIE LIE, RATNA,Kakak saksi YULIZAR Als DADANG dan sepupu saksi YULIZAR Als DADANG.Bahwa terdakwa ada mengcopy 3 (tiga) rekaman video porno dari hadnphoneHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 233/Pid.B/2014/PN Sql.saksi YULIZAR Als DADANG ke handphone terdakwa dengan caramengaktifkan aplikasi Bluetooth di handphone terdakwa dan handphone saksiYULIZAR Als DADANG.

YULIZAR selaku Lurah, terdakwa DARWIS menyampaikan niatnya yanghendak meningkatkan surat tanahnya dan pada saat itu saksi H.

YULIZAR selaku Lurahdan walaupun pada saat itu saksi H. YULIZAR mengetahuil bahwa saksisempadan yang bernama ROSYIDAH belum menandatangani suratpernyataan riwayat tanah dan peta situasi tanah tersebut, saksi H.

YULIZAR selaku Lurahdan walaupun pada saat itu saksi H. YULIZAR mengetahuil bahwa saksiHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Pbrsempadan yang bernama ROSYIDAH belum menandatangani suratpernyataan riwayat tanah dan peta situasi tanah tersebut, saksi H.

Yulizar sebagai dasar untukmenerbitkan/meningkatkan surat tanah terdakwa ;Bahwa benar pada saat itu saksi H. Yulizar bersedia menerima suratsuratyang diserahkan oleh terdakwa tersebut sebagai dasar untuk memprosespeningkatan surat tanah milik terdakwa dalam waktu 15 (lima belas) hari ;Bahwa benar setelah waktu proses berlalu terdakwa kembali menemui saksiH. Yulizar di kantor Lurah Maharatu dan saksi H.

Yulizar selaku Lurah ;Bahwa benar meskipun saksi H. Yulizar mengetahui bahwa saksi sempadanyang bernama Rosyidah belum menandatangani surat pernyataan riwayattanah dan peta situasi tanah tersebut, saksi H. Yulizar tetap menandatang!

ACHMAD YULIZAR, lahir diPalembang, pada tanggal 27 September 1993;7.3. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR, lahir diPalembang, pada tanggal 18 Februari 1997;7.4. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, , lahir diPalembang, pada tanggal 27 September 1993;7.5. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, , lahir diPalembang, pada tanggal 27 September 2006;. Bahwa selama hidupnya DRS. ACHMAD YULIZAR bin H.

ACHMAD YULIZAR bin H.RASYAD ACHMAD, adalah:5.1. H. RASYAD ACHMAD bin ACHMAD alias ACHMAD H. ASIM(Ayah);5.2. ELLYTA FITRIANI binti SUTARNO (isteri);5.3. ERLIAN RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR (AnakKandung Lakilaki);5.4. ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR, (AnakKandung Lakilaki);5.5. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR (AnakKandung Lakilaki);5.6. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Anak KandungPerempuan);5.7. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Anak KandungPerempuan);.

ACHMAD YULIZAR (Cucu lakilaki);7.7. ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuLakilaki);7.8. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR (Cucu lakilaki);Hal. 8 dari 12 hal. Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA. Badg.7.9. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Cucu Perempuan);7.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (Cucu Perempuan);8.

Achmad Yulizar bin H. Rasyad Achmad meninggal duniapada tanggal 29 Juli 2015 meninggalkan seorang isteri bernama Ellyta Fitrianibinti Sutarno lima orang anak, yaitu : ERLIAN RIZKI ANANDA bin DRS.ACHMAD YULIZAR, ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR,,RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR, DILA NIRWANA bintiDRS. ACHMAD YULIZAR dan DINDA YULITAV bt. DRS.

ACHMAD YULIZAR(Cucu lakilaki);8.7. ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMADYULIZAR, (Cucu Lakilaki);8.8. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR(Cucu lakilaki);8.9. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (CucuPerempuan);8.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR (CucuPerempuan);9.

HALIM SUSANTO dan saksi YULIZAR.

Kemudian pada malam harinya Terdakwa1.SYAFRIZAL alias ARI menhubungi saksi YULIZAR. H alias CAIANGmenanyakan posisi ada dimana dan dijawab oleh saksi YULIZAR. H aliasCAIANG sudah sampai di Lahat Sumatera Selatan ;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa 1.SYAFRIZAL alias ARI menhubungi Terdakwa 2. HALIMSUSANTO memberitahukan nanti malam shabu akan sampai di Merak yangdikemas dalam karung beras, selanjutnya Terdakwa 1.SYAFRIAL alias ARImenghubungi saksi YULIZAR.

Kemudian pada malam harinya Terdakwa1.SYAFRIZAL alias ARI menhubungi saksi YULIZAR. H alias CAIANGmenanyakan posisi ada dimana dan dijawab oleh saksi YULIZAR. H aliasCAIANG sudah sampai di Lahat Sumatera Selatan.Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Maret 2012 sekitar jam 13.00 WIBTerdakwa 1.SYAFRIZAL alias ARI menghubungi Terdakwa 2. HALIMSUSANTO memberitahukan nanti malam shabu akan sampai di Merak yangdikemas dalam karung beras, selanjutnya Terdakwa 1.SYAFRIAL alias ARImenghubungi saksi YULIZAR.

Setelah diperlinatkan barang buktiberupa shabu sebanyak 3 (tiga) kilo gram saksi YULIZAR. H alias CAIANGHal 24 sampai 9 Perkara Nomor : 594/PID.B/2013/PN.JKT.BARmengakui shabu tersebut diserahkan saksi YULIZAR.

Yulizar Rifqi Bin TamrinAli Hanfiah dan Saksi M. Reza Rizki.Bahwa Saksi M.

Yulizar Rifqi BinTamrin Ali Hanfiah dan Saksi M.

Yulizar Rifqi Bin Tamrin AliHanfiah.Bahwa Narkotika jenis Shabu yang digunakan terdakwa Rafiki Arian, Saksi M. Reza Rizki danSaksi M. Yulizar Rifqi Bin Tamrin Ali Hanfiah, kepunyaan Saksi M. Reza Rizki yang dibeli olehSaksi M.

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran No. 1210/CS-BKT/T-2000, tanggal 10 Juli 2000 atas nama Rahmi Yulianti dan Akta Kelahiran No. 1211/CS-BKT/T/2000, tanggal 10 Juli 2000 atas nama Rahmah Yuliani yaitu dari Yulizar Bahar menjadi Yulizar;3.

dan YULIZAR ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon sebagaimana yang tercantumdidalam Akta Kelahiran Nomor 1211/CSBKT/T2000 tertanggal 10 Juli 2000a.n tertanggal 10 Juli 2000 an RAHMAH YULIANI yang dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 20 Juli 1999, Perempuan , anak Kedua daripasangan suami istri MUTIRMAN dan YULIZAR BAHAR yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana di dalam Akta tersebutnama Pemohon tertulis dan terbaca yaitu MUTIRMAN dan YULIZAR BAHARdan akan pemohon perbaiki

suami istri MUTIRMAN dan YULIZAR BAHAR akan pemohonperbaiki nama Pemohon yang tertulis di kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu YULIZAR BAHAR menjadi tertulis dan terobaca YULIZAR ;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bukittinggi untuk memanggil Pemohonmengikuti persidangan yang ditentukan pada suatu hari tertentu danselajutnya memberi penetapan sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki namapemohon dari YULIZAR BAHAR menjadi tertulis dan terbacaYULIZAR ;3.

mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang sesuai dengansurat aslinya dan telah diberi materai sebagai berikut;1om Fo NfFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yulizar (P.1);Fotocopy Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yulizar (P.2);Fotocopy Akta Cerai atas nama Yulizar dan Mutirman (P.3);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Yulizar (P.4);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Rahmah Yuliani (P.5);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Rahmah Yulianti (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran No. 1210/CSBKT/T2000, tanggal 10 Juli 2000 atas namaRahmi Yulianti dan Akta Kelahiran No. 1211/CSBKT/T/2000, tanggal 10 Juli2000 atas nama Rahmah Yuliani yaitu dari Yulizar Bahar menjadi Yulizar;3.

Kemudian ataspenunjukkan tersebut saksi Fadhil Yulizar menyanggupi untukmelaksanakan pengadaan sertifikat mampu membaca AlQuran denganmenggunakan CV.

Ilyas, SE.MM., dan alasan keadaan mendesaktelah menunjuk saksi Fadhil Yulizar dan/atau memilih secara langsungCV.

Ilyas, SE.MM., dan alasan kebutuhan mendesakTerdakwa meminta kepada saksi Fadhil Yulizar untuk langsungmelaksanakan pengadaan cetak sertifikat mampu membaca AlQuranuntuk SD dan saksi Fadhil Yulizar menyanggupinya denganmenggunakan perusahaan CV.

merupakan perbuatan yang telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk saksi Fadhil Yulizar dan/atauCV.

Rekanan dalam hal ini adalahsaksi Fadhi Yulizar / CV. Paloma, sedangkan PT. Panton Pauh Jakartaadalah perusahaan yang mengerjakan pencetakan sertifikat mampumembaca AlQur'an atas orderan Rekanan saksi Fadhi Yulizar / CV.Paloma. Harga sertifikat Rp. 1200/lembar adalah harga modal dankeuntungan PT. Panton Pauh Jakarta selaku penerima order yangmengerjakan pencetakan sertifikat dan belum termasuk keuntunganrekanan saksi Fadhi Yulizar / CV. Paloma.

Yulizar Alias Yuli Bin Miswar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Eri Santo ditangkap oleh M.

Pada saat itu Terdakwa melihat Yulizar sedangkeliling menjaga gedung wallet yang dijaga oleh Yulizar; Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Yulizar dan mengajaknya untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama, sekitar pukul 23.20 WibPolisi datang menangkap Terdakwa dan Yulizar.

Dimana semuanya barang bukti ditemukan di depan posisi Terdakwaduduk; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwakecuali barang bukti handphone, handphone itu milik Yulizar; Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu dari Didang (DPO)adalah separuh untuk dikonsumsi dan separuh lagi untuk dijual; Bahwa shabushabu yang dikonsumsi oleh Yulizar adalah dari Terdakwayang Terdakwa berikan secara gratis; Bahwa Terdakwa menjual shabushabu 1 (Satu) paket dengan hargaRp100.000,00 (seratus

23.20 Wib Polisidatang dan menangkap mereka berdua; Bahwa saat ditangkap Eri Santo sedang membagibagi shabushabumenjadi paketan kecil yang dibelinya dari Didang (DPO) dengan tujuanuntuk dijual kembali olehnya sedangkan Yulizar saat itu. sedangmengkonsumsi shabushabu disamping Eri Santo.

(DPO) denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Rhltujuan untuk dijual kembali olehnya sedangkan Yulizar saat itu sedangmengkonsumsi shabushabu disamping Eri Santo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SYARIPUDIN Als HASAN Bin NURDIN dan Terdakwa II YULIZAR BIN BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pemerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYARIPUDIN Als HASAN Bin NURDIN dan Terdakwa II YULIZAR BIN BURHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.SYARIPUDIN ALS HASAN BIN NURDIN
2.YULIZAR Bin BURHAN

Menyatakan Terdakwa SYARIPUDIN ALS HASAN BIN NURDIN danTerdakwa II YULIZAR Bin BURHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIPUDIN ALS HASAN BINNURDIN dan Terdakwa Il YULIZAR Bin BURHAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Bin BURHAN,dengan peranan sebagai berikut : Saksi RAWANNUDIN Als HASIM Bin SUKARDIBerperan menghadang kendaraan tersebut dengan cara berdiri ditengah jalanbersama Terdakwa II YULIZAR Bin BURHAN dan Terdakwa SYARIPUDIN AlsHASAN Bin NURDIN, kemudian mengarahkan kendaraan korban masuk kehalaman RM.

Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 6 dari 21 halaman= Saksi Rawannudin Als Hasim, Berperan menghadang kendaraantersebut dengan cara berdiri ditengah jalan bersama Terdakwa Yulizar danTerdawa Syaripudin Als Hasan, kemudian mengarahkan kendaraan korbanmasuk ke halaman RM.

Nomor 192/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 18 dari 21 halaman Terdakwa Yulizar Bin Burhan, Berperan menghadang kendaraantersebut dengan cara berdiri ditengah jalan bersama TerdakwaSyaripudin Als Hasan dan saksi Rawannudin Als Hasim kemudianmengarahkan mobil korban masuk ke halaman depan RM.

Menyatakan Terdakwa SYARIPUDIN Als HASAN Bin NURDIN danTerdakwa II YULIZAR BIN BURHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama MelakukanPemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIPUDIN Als HASAN BinNURDIN dan Terdakwa Il YULIZAR BIN BURHAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pgl CAN dan kemudian Terdakwa 2 BOBIMELTA pgl BOBI menanyakan kepada Saksi Korban YULIZAR Pgl CANberapa uang yang ada di dalam saku Saksi Korban YULIZAR pglCAN dan dijawab oleh Saksi Korban YULIZAR Pgl CAN hanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 2 BOBI MELTAPgl BOBI kembali bertanya kepada Saksi Korban YULIZAR Pgl CANdi rumah ada uang dan dijawab oleh Saksi Korban YULIZAR PglCAN di rumah ada uang, itupun uang masjid dan uang = anakyatim sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah

Pgl CAN tanpa ada orang yang melihatnya laluSaksi Korban YULIZAR Pgl CAN langsung naik ke atas mobil dankemudian bersama sama Para Terdakwa pergi menuju arahPayakumbuh dan dalam perjalanan menuju Payakumbuh Terdakwa 2BOBI MELTA Pgl BOBI menyuruh Saksi Korban YULIZAR pgl CANuntuk shalat karena sebelum batu cincin tersebut diterimaSaksi Korban YULIZAR pgl CAN harus shalat terlbih dahulu dansaat di Lubuk Bangku Saksi Korbab YULIZAR Pgl CAN berkatadisini saja saya shalat dulu dan dijawab oleh Terdakwa

Pgl CAN dan kemudian Terdakwa 2 BOBIMELTA pgl BOBI menanyakan kepada Saksi Korban YULIZAR Pgl CANberapa uang yang ada di dalam saku Saksi Korban YULIZAR pglCAN dan dijawab oleh Saksi Korban YULIZAR Pgl CAN hanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 2 BOBI MELTAPg!

Pgl CAN dan kemudian Terdakwa 2 BOBIMELTA pgl BOBI menanyakan kepada Saksi Korban YULIZAR Pgl CANberapa uang yang ada di dalam saku Saksi Korban YULIZAR pglCAN dan dijawab oleh Saksi Korban YULIZAR Pgl CAN hanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa 2 BOBI MELTAPgl BOBI kembali bertanya kepada Saksi Korban YULIZAR Pgl CANdi rumah ada uang dan dijawab oleh Saksi Korban YULIZAR PglCAN di rumah ada uang, itupun uang masjid dan uang anakyatim sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah

Karena Saksi dan YULIZAR sama samapengurus masjid, maka Saksi dan keluarganya pergimencari YULIZAR ; Bahwa Saksi tidak bertemu dengn /YULIZAR saat itu,YULIZAR baru pulang ke rumahnya setelah tengah malam ;30Bahwa setelah pulang YULIZAR menceritakan bahwa ia telahditipu) orang dan uang milik masjid telah dibawa orangtersebut sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut dipegang oleh Saksi YULIZAR ~ sudahsekitar 2 (dua) bulan ;Bahwa Saksi menyatakan tidak mengenal

Gina Olifia binti Yulizar, lahir pada tanggal 16 Juli 2007;b. Gading Ananda bin Yulizar, lahir pada tanggal 12 Desember 2011;c. Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir pada tanggal 15 Desember 2016;Anak yang kedua diasuh oleh Tergugat, sedangkan anak yang pertama danketiga diasuh oleh Pengguat;.

menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Lenggadai Hilir, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat, masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Sudah berjalan satu hari lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah dua kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Gina Olifia binti Yulizar

, lahir pada tanggal 16Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir pada tanggal 12 Desember2011 dan Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir pada tanggal 15 Desember2016, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, karenaPenggugat khawatir apabila anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat akanmempengaruhi perkembangan fisik dan mental anak tersebut dengankelakuan Tergugat yang demikian;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gina Olifia binti Yulizar,lahir pada tanggal 16 Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir padatanggal 12 Desember 2011 dan Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir padatanggal 15 Desember 2016, berada di bawah hak hadhonah Penggugat;3.

HABAH RAHUDING; SALEMAN HARDI YAHAWI, MM; HENDARWATI; YULIZAR; EDI YULIANTO; SUSRI NOVIARNI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Yulizar adalah:
   1. Nazariah binti Putih, umur 59 tahun;
   2. Rizvinanda Dewi binti Muhammad Yulizar, umur 38 tahun;
   3. Izri Nulliza binti Muhammad Yulizar, umur 36 tahun;
   4. M. Zaki Syahrizar bin Muhammad Yulizar, umur 34 tahun;

3.

Menetapkan Muhammad Yulizar telah meninggal dunia;o. Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Yulizar adalahNama pemohon, lahir di Meureudu, tanggal 1 April 1958 (umur 59tahun), isteri dari almarhum Muhammad Yulizar, Nama pemohon,lahir di Langsa, tanggal 10 Desember 1979 (umur 38 tahun), anakperempuan kandung dari almarhum Muhammad Yulizar, Nama anakHal. 2 dari 13 hal. Pen.

No. 0005/Pdt.P/2018/MS.LgsIl, SH, MKN binti Muhammad Yulizar, lahir di Lhokseumawe, tanggal31 Maret 1981 (umur 36 tahun), anak perempuan kandung darialmarhum Muhammad Yulizar, dan Nama pemohon, lahir diLhokseumawe, tanggal 7 September 1983 (umur 34 tahun), anaklakilaki kandung dari almarhum Muhammad Yulizar;4.

Dengan demikiansaksisaksi a quo dapat diterima menjadi saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi (Nama saksi) telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Muhammad Yulizar dan Pemohon adalah suami isteri sah, Muhammad Yulizar telah meninggal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 8 November 2017,Nama anak I, Nama anak II, dan Nama anak III adalah anak kandung dariMuhammad Yulizar, Muhammad Yulizar tidak mempunyai anak angkat,ayah dan ibu Muhammad Yulizar telah meninggal

dunia sebelumMuhammad Yulizar meninggal dunia, semasa hidupnya Muhammad Yulizardan Pemohon tidak pernah bercerai, dan Muhammad Yulizar tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, bahkan para Pemohon tidak pernahdipersalahkan membunuh dan atau memfitnah Muhammad Yulizar;Menimbang, bahwa saksi II (Nama saksi) telah memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa Muhammad Yulizar dan Pemohon adalah suami isteri sah, Muhammad Yulizar telah meninggal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam pada

tanggal 8 November 2017,Nama anak I, Nama anak II, dan Nama anak III adalah anak kandung dariMuhammad Yulizar, Muhammad Yulizar tidak mempunyai anak angkat,ayah dan ibu Muhammad Yulizar telah meninggal dunia sebelumMuhammad Yulizar meninggal dunia, semasa hidupnya Muhammad Yulizardan Pemohon tidak pernah bercerai, dan Muhammad Yulizar tidak pernahmenikah dengan perempuan lain, bahkan para Pemohon tidak pernahdipersalahkan membunuh dan atau memfitnah Muhammad Yulizar;Menimbang, bahwa keterangan yang

Nomor 191/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 5 dari 22 halamanRaya (MR) yang beralamat di Kampung Terbanggi Besar KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa bersama dengan saksi Syaripudin Als Hasan danSaksi Yulizar telah meminta secara paksa atau melakukan pemerasan berupauang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), milik saksi; Bahwa cara Para Terdakwa bersama dengan saksi Syaripudin Als Hasandan Saksi Yulizar meminta secara paksa atau melakukan pemerasan berupauang tersebut

yaitu dengan katakata saya minta uang kalautidak kasih uang, saya pecahkan kaca mobilmu dan saya akan gangguperalananmu saat kamu melintas dijalan ini karena ketakutan saksimenyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaPara Terdakwa bersama dengan saksi Syaripudin Als Hasan dan saksi Yulizar,setelah menyerahkan uang tersebut kemudian saksi Yulizar memberi 1 (Satu) Putusan.

yaitu dengan katakata saya minta uang kalau tidak kasih uang, saya pecahkan kacamobilmu dan saya akan ganggu peralananmu saat kamu melintas dijalanini karena ketakutan saksi Suradin menyerahkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa bersama denganTerdakwa Ibrahim, saksi Syaripudin Als Hasan dan Saksi Yulizar, setelahmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi Yulizar memberi 1 (Satu) botolair mineral merk Aqua kepada saksi Suradin kemudian Plat NomorKendaraan dicatat didalam

yaitu dengan katakata saya minta uang kalau tidak kasih uang, saya pecahkan kaca mobilmudan saya akan ganggu perjalananmu saat kamu melintas dijalan ini karenaketakutan saksi Suradin menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Para Terdakwa bersama dengan saksi SyaripudinAls Hasan dan Saksi Yulizar, setelah menyerahkan uang tersebut kemudiansaksi Yulizar memberi 1 (Satu) botol air mineral merk Aqua kepada saksiSuradin kemudian Plat Nomor Kendaraan dicatat didalam buku milik

Nomor 191/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 18 dari 22 halamanKabupaten Lampung Tengah, dimna perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi Syaripudin Als Hasan dan Saksi Yulizar;Menimbang, bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalammelakukan pemerasan tersebut dimana peran : Terdakwa Rawannudin Als Hasim Bin Sukardi, Berperanmenghadang kendaraan tersebut dengan cara berdiri ditengah jalanbersama saksi Yulizar dan saksi Syaripudin Als Hasan, kemudianmengarahkan kendaraan korban masuk ke halaman