Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 16 Tahun, 5 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : Calon SuamiUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinanggea;.

berdasarkan Surat Ukur No:2652/1999 yang dikeluarkan KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Selatanyang terletak di Desa Sipapaga, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan turutTergugat II dan III telah melakukan1011perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan Surat Permyataan memilikisebidang tanah di bawah tangan tertanggalJakarta 2641999 di atas kertas materai2000 yang diterbitkan oleh Tergugat Iadalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan

terakhir Penggugat dengan Tergugatdan yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, mereka sudah berpisah selama +8 bulan lamanya danTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama mereka dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA SELATANyang

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum tersebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonar: sitajaminan yang diajukan cleh Penggugat.Vi. TIDAK TERPENUHI SYARAT ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT DALAM PERKARA A QUO.1.

Bahwa dengan adanya kecacatan formil berupa kekurangan pihak dalamGugatan Penggugat, maka Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara equo sudah seharusnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Hal 72 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum teisebut di atas,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolak permohonan sitajaminan yang diajukan oleh Penggugat. .i .Hal 89 Putusan Nu.385/Pdt.G/2015/PN.

Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.

No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang

Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu

Bahwa tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seijin dari Penggugat /Ahli Waris almarhum NGOEMAR MARDADI alias NGUMAR MADMARDIalias NGUMAR MARMADI alias UMAR ternyata sebagian tanah Penggugat,pada sisi (dahulu dengan sebutan sebelah belakang ) atau sebelah Selatanyang dahulu berbatasan dengan tanah bansir telah diterbitkan sertipikat atasnama pihak lain yaitu sertipikat Hak Milik Nomor : 17565 Surat Ukur Nomor :7571/2007 atas nama ZAKARIA, yang kemudian pada tahun 2008, telahberalin haknya kepada

Ihsanul Rajasa, dokter Umum yang beralamat di Jakarta Selatanyang menyatakan yang bersangkatan sakit dan tidak mungkin menghadiripanggilan saksi, dimana surat keterangan dokter tersebut sudahdisampaikan di hadapan Majelis Hakim dan Hakim mempersilahkan JaksaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 22 Mei2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawasi Selatanyang telah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.2halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.SgtaB. Saksi:1.

Bukti saksi antara lain:dec Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Cipulir Rt. 001 Rw. 008Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Babby Sister, bertempat tinggal di Kp.

Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.k) Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahiwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.

Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahliwaris Ainun Binti lbrahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp606.000,00 (enam ratusenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 5 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Tergugat pada tanggal 15 Nopember2017, kepada pihak Pembanding Il semula Tergugat Il Konvensi / PenggugatHal 69 dari 74 Hal Putusan No. 60/Pdt/2018/PT.DKIRekonvensi pada tanggal 23 Nopember 2017 dan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 24 Nopember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No. 1645/Pdt.. G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 27 September 2010, telahtepat dan benar menyatakan bahwa Tergugat danTergugat Il melakukan *Perbuatan MelawanHukum;Bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No.1645/Pdt.G/2009/PN.

mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat bidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama diuraikandalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 yangdikuasai Tergugat I dimasukkan ke dalam areal Sertifikat Hak PakaiNo. 123/Kebayoran Lama Utara, dalam keadaan kosong ;9 Meletakkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di RT.007/011Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang

Maka kami TERMOHON memohon kepada Hakimyang mulia Pengadilan Negeri Palembang kelas A Knusus Sumatera Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara pra peradilan inimenetapkan dalam amarnya sebagai berikut;1. Menolak secara keseluruhan Permohonan Pra Peradilan dari PEMOHONRUKIYAH BINTI M.YUSUF.2.

bukti yang di persidangan,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu Kartu TandaPenduduk Kota Tangerang Selatan NIK : 3674060509650008 atas namaPemohon, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangkuat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Tangerang Selatanyang

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 79 /Akta.Pid/ 2011/PN.Jak.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwagugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabilaPenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinTergugat; oleh karena, Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal diKecamatan Xxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang

Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau

Bangka, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa

Bahwa Para seharusnya tidak mengajukan gugatan karenaPerggugat telah melakukan wanprestasi /ingkar janji terhadapTergugat dengan melanggar isi Perjanjian Kredit Akta No. 132tertanggal 23 Desember 2013 dan Akta No. 26 tanggal 21 Juli 2014yang telah disepakati bersama;Dengan demikian, berdasarkan uraian diatas hubungan Tergugat dengan Para Penggugat disebabkan oleh suatu Perjanjian, makasangat beralasan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo menyatakan

M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat I, Il telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 722/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Agustus 2019 danselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding I, Il semula Tergugat I, Il pada tanggal 12 November 2019,kepada Terbanding Ill semula Tergugat IIl 13 November 2019, kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 18 Desember

AZIZkemudian ANA SUBHI sempat mencoba spiker aktif tersebutdan menurut ANA SUBHI memang benar spiker aktif tersebutadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa saksi mengetahui letak barang berupa: 1 (satu) setspiker aktif merk GMC warna hitam biru beserta kotaknyakarena saksi sering belanja di warung tersebut dan letaknya diatas etalase kaca sebelah selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan langsung kepada terdakwaAZIZ KURNIAWAN als AZIZ dan mengatakan jika dilakukandengan cara memanjat dinding warung disebelah selatanyang