Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2018 — IR.KHAIRUDIN HAZFIN SIREGAR, ST.
8336
  • PPTK dan PPHP menyatakan dengan tegas pada intinya bahwa memang benarpekerjaan Revitalisasi Terminal Amplas tersebut dikerjakan dengan baik dan telahselesai sesuai dengan Kontrak dan CCO maka bukan lah tanggung jawab dari padaTerdakwa bilamana terdapat kerugian negara dalam pelaksanaan kontrak tersebut.Bahwa sebelum kami menyampaikan permohonan kami selaku PenasihatHukum Terdakwa adalah wajar kiranya apabila kami mengutip Adagium yang berbunyiit is better that thousand guilty defendants go free than
Putus : 15-10-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — HILARY KELLECHI CHIMEZIE alias HILARY
8051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 01/2012 TRANSFER VIA ATM DARI K 13.000.000,00 8265038430 YUNIANTOTAHAPAN IDR NURCAHYO Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCA Nomor 174 128 1851atas nama ILHAM ARFIANSYAH : TANGGAL MUTASI K/D JUMLAH REKENING NAMA01/06/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 7.000.000,00 1741281851 ILHAM ARFIAN22/06/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5.000.000,00 1741281851 THAN
    ARFIAN13/07/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5.000.000,00 1741281851 THAN ARFIAN23/08/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5.000.000,00 1741281851 Than ARFIAN26/08/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 10.000.000,00 1741281851 THEM ARFIAN23/09/2011 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5.000.000,00 1741281851 THEM ARFIAN07/02/2012 TRANSFER VIA MB KE TAHAPAN D 5.000.000,00 1741281851 THEM ARFIAN Hal. 40 dari 140 hal.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1889 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KSO MERDEKA RONOV INDONESIA VS AGUNG KURNIAWAN, S.E., S.H., M.M., selaku Direktur Utama PT AVATAR KARGO INDONESIA
145105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1,289,879 3nhani "ansterbank17Feb14 139,530,000 Tenetbank18Feb14 60,000,000 200 than Mansferbank18Feb14 90,000,000 Transtarbank.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegarayang menganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of specialcharacter because, being pronounced by a court ortribunal having jurisdiction over the subject matter andthe parties, it disposes finally and conclusively of thematters in controversy, such thatother than onappealthat subjectmatter cannot be re litigatedbetween the same parties or their privies.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
14764
  • Past cost 7 Expenses calculation: month x years (20182025)8 Past Income total + mobilisation = converted to IDR9 Based on the currency exchange on 15" January (1EUR = IDR 16,112.1506)10 Total from past income + mobilisation + discontinued study + monthly family expenses =converted Based on the currency exchange as of 15" January ( 1SGD = IDR 10,427.2020)11 Plan to retire at the age of 70 based on total permanent disability (up to 2025).12Factor of future value)13The defendants conducts were more than
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA >< EVA SUSANTI HANDOYO, DKK
195127
  • We thank Rio Tinto for their support overour more than 20year successful partnership.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — TOEPFER INTERNATIONAL- ASIA PTE LTD VS PT BUDI SEMESTA SATRIA DAN PT SUCOFINDO (PERSERO)
14088 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperjanjikansebagaimana disebutkan Sales Contract Nomor 21204150 sebagaimanasebelumnya telah diuraikan dalam angka 10 dan 11 diatas adalahmerupakan sebuah tindakan wanprestasi terhadap Penggugat sebagaimanadiatur dalam Pasal 14.1. ayat (2) Stock Financing Agreement yangmenyebutkan sebagai berikut:The occurrence at any time with respect to a Party of any of the followingevents constitutes an event of default (Event of Default): failure by a partyto comply with or perform any agreement or obligation (other than
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
145101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didalam dokumen tersebut, target knock out event dikatakanmempunyai pengertian sebagai berikut:"Target Knock out event: Target Knockout Event shall occur ifthe Calculation Agent determines that the Accumulated IntrinsicValue is greater than or equal to the Target Value" yangterjemahan bebasnya adalah :"Kejadian tercapainya sasaran knock out': Kejadiantercapainya sasaran knock out akan terjadi apabila CalculationAgent menentukan bahwa Nilai Intrinsik Akumulatif adalah samaatau lebih dari nilai sasaran
    Bahwa juga suatu hal yang menarik untuk digarisbawahi, kesulitanmembaca pengertian dari Target Knock Out Event yang sangat jelasterjadi dalam target knock out event misalnya redemption forwardcurrency option : Our reference 6432312 tanggal 17 Juli 2008 (VideBukti 6d). dikatakan mempunyai pengertian sebagai berikut:"Target knock out event: Target knockout event shall occur if thecalculation agent determines that the accumulated intrinsic value isgreater than or equal to the target value" yang terjemahan
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
6748
  • sebab sama sekali tidak terungkap dan tidak terbuki didepanpersidangan perkara pidana ini, sebab memang faktanya yang terungkap baikmelalui keterangan saksisaksi,keterangan ahli, saksi a de charge dan keteranganterdakwa selaku Kepala Bidang Pendidikan Dasar Pemuda dan Olah RagaKabupaten Pinrang, tidak berwenang membuat Penyusunan Rencana Anggarandan Biaya ( RAB ) untuk pengadaan Meubeler, tidak pernah terlibat ataumelibatkan diri dalam Penyusunan Rencana Anggaran dan Biaya ( RAB )pengadaan meubeler than
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
274292
  • pada tanggal 11 Agustus 2009 telah dilakukan amandemen padakontrak sebagaimana tersebut pada butir 1 diatas dan tidak langsungdilaporkan kepada PT Asuransi Purna Artanugraha (Penggugat) sebagaiPihak Penanggung (Surety) sehingga Salamander Energy (NorthSumatera) Ltd (Tergugat I) tidak memenuhi ketentuan Polis PerformanceBond No. 09.92.S.0006.04.09 point 8 yang berbunyi Any claim made byyou under this Performance Bond must be submitted to Insurance atInsurances office as indicated above, not later than
    Berdasarkan poin 6 Performance Bond, dinyatakanbahwa:Any claim made by you under this Performance Bond must besubmitted to Insurance at Insurances office as indicate above, notlater than fourteen (14) days after the expiration of this PerformanceBond.Berdasarkan ketentuan poin 6 Performance Bond tersebut, sangatjelas bahwa klaim harus diajukan 14 (empat belas) hari sejakberakhirnya Performance Bond, BUKAN 14 (empat belas) hari sejakberakhirnya Kontrak sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat.Dengan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. SUDENDI, S.E., M.M
7239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Software to be used withcomputers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP Option for Datahog, for power supply of sensors thatneed more power than acceptable for the standard 1channels (max. 5 mA/ channel, max. 15 mA/logger). Basic setup of measuring station with Datahog 2datalogger with meteo mast : logger configuration,functional and life test, composition of logbook. Excl.connection of sensors Hal. 56 dari 178 hal. Put.
    Software to be used withcomputers with Windows 95/98/NT/ME/2000 and XP Option for Datahog, for power supply of sensors thatneed more power than acceptable for the standardchannels (max. 5 mA/ channel, max. 15 mA/logger). Basic setup of measuring station with Datahog 2datalogger with meteo mast : logger configuration,functional and life test, composition of logbook. Excl.connection of sensors Connection of various types of sensors to theDatahog datalogger.
Register : 19-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/Pdt.G/2014/PN.DPS.
Tanggal 24 Agustus 2015 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI melawan Perseroan Terbatas (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT BALI RESORT & LEISURE COMPANY),
11473
  • No. 915/Pdty.G/2014/PN.Dps.18218the arbitrators no later than twelve (12) months after the date ofcommencement of the arbitration proceedings (being the date of service ofthe complaint by the party initiating the arbitration), unless the arbitrationpanel finds good cause to permit an extension of the time for completion.b the arbitrators shall only reach their decision by applying strict rules oflaw to the facts and shall not purport to resolve any dispute ex aequo etbono.c the arbitration shall
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 447/PDT.VERZET/2011/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 — 1. MAHLIAN Bin MUHAMAD THAHA 2. MARZUKI Bin MUHAMAD THAHA 3. MANSUR Bin MUHAMAD THAHA 4. MARYAM Bin MUHAMAD THAHA 5. MAKIAH Bin MUHAMAD THAHA 6. MUNA Bin MUHAMAD THAHA sebagai Para Pelawan Melawan J U M A D I sebagai Terlawan
4744
  • Kami adalah satusatunya kuasa dariAhli waris H.Muhammad Than Bin H. Arbain sebagaimana telah terbuktidari Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Konsulat Jendral RI Jeddahdan telah pula disahkan oleh Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi ;6. MOHON PERHATIAN majelis hakim. Bahwa dalil Tergugat/Terlawan padahalaman 2 dan 3 jawabannya telah tegas mengakui bahwa bidang tanahyang menjadi obyek perkara adalah benar merupakan milik dariH.Muhanmmad Thaha Bin H. Arbain.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
372126
  • Tahun1994, namun ketentuan TRIPs sendiri memberikan kebebasan bagi setiapnegara anggota untuk menentukan metode yang tepat untukmengimplementasikan ketentuanketentuan Desain Industri di dalam sistem danHal 25 Putusan No.2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga Sby.15.16.praktek hukum Negara anggota, sebagaimana ketentuan Pasal 1 TRIPs yangmenentukan:Members shall give effect to the provisions of this Agreement.Members may, but shall not obliged to, implement in their law moreextensive protection than
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.La Ode Musawarah
2.Alimin
3.Osna, S.sos
4.Alifudin
5.La Ntumoro
6.Muh. Saudagar
7.La Kaendo
8.Wa Oni
9.La Ode Mbou
10.Darlin
11.Huraera
12.La Ode Saba
13.Armis
14.Wa Sailu
15.La Feli
16.Wa Rahia
17.Abuddin
18.La Ode Ndowaka
19.La Kasemu
20.La Ode Amati
21.La Ode Selo
22.La Ode AlMuhabar
23.Ali Rahman, SE
24.La Tepeesi
25.La Nifaali
26.Wa Harui, S.Pd. SD
27.La Safari, A.Md
28.La Musidi
29.Wa Mulia, SP
30.Fatfu
31.La Myina
32.La Ngkopa
33.La Safiru
34.Sadaria, A. MD. KOMP
35.La Rianta
36.Muhamad Ruslan
37.Wa Ode Karmula
38.Putu Danu
39.Rais
40.Aring
41.Rimbing
42.Masrudin
43.Si Bahar
44.Ratu Sitti Mulawarman
45.Hendrawati
46.Sunarto
47.Nuryanto
48.Ketut Widiyasa
49.I Ketut Kariasa
50.Gede Sukranata
51.Nurhayati, A.Ma.Pd
52.I Komang Samiaka
53.Amilluddin<
Tergugat:
73.Ruslan, S.Hut. MM selaku Kepala Desa Kusambi
74.La Ode Baena selaku Kepala Desa Kampobalano
75.Muslimin Salim, S.Pd selaku Kepala Desa Marobea
76.La Sahibu selaku Kepala Desa Lafinde
77.Samrudin selaku Kepala Desa Wuna
78.La Ifa selaku Kepala Desa Walelei
79.Anwar Lapengge selaku Kepala Desa Bungkolo
80.Musafar selaku Kepala Desa Waulai
81.El Badrun selaku Kepala Desa Lakanaha
82.Abdul Rahman selaku Kepala Desa Masara
83.La Ode Musdin selaku Kepala Desa Kombikuno
84.Sarianto Safruddin, SH selaku Kepala Desa Wapae
85.Muh. Satiudin Opa selaku Pj. Kepala Desa Sukadamai
86.Sumarno selaku Kepala Desa Labokolo
87.Bobi selaku Kepala Desa Wanseriwu
88.Abdul Rahim selaku Kepala Desa Santiri
89.Muhammad Jie Hendryk Madek selaku Kepala Desa Sangia Tiworo
90.La Ode Muhammad Sabir Tali selaku Kepala Desa Waturempe
91.La Ode Halio selaku Kepala Desa Tangkumaho
92.Jatul selaku Kepala Desa Latawe
Turut Tergugat:
92.HAERUN, SH. selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Muna Barat
93.ABDUL RAZILU KAAKA, S.Sos. M.M., selaku Camat Wadaga
94.HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka
95.LA ODE MUSTAKIM, S.Pd selaku Camat Sawerigadi
96.LA RUSIA, S.Sos. selaku Camat Napano Kusambi
97.ALI MOCHTAR JAYA, S.Stp, M.Sc selaku Camat Kusambi
98.SYAHRIR, SE. M.Si., selaku Camat Tiworo Selatan
99.SUKARTI LYKRA, S.Pd. selaku Camat Tiworo Utara
10.AL RAHMAN, S.Pd, M.Si. selaku Camat Tiworo Kepulauan
10.LA KIRO, SP. selaku Camat Tiworo Tengah
10.Drs. HUSEIN TALI, M.Pd selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Muna Barat bertindak atas nama Bupati Muna Barat
9442
  • PenggugatLXVIII telah menjalankan tugasnya sebagai perangkat desa Waulai denganjabatan sebagaimana terlampir pada : Surat Keputusan Kepala Desa Waulai Nomor : 05 Tahun 2018 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa waulai kecamatanBarangka Tanggal 05 Januari 2018;Halaman 23 dari 66 Putusan No. 3/Pdt.G/2021/PN.Rah Surat Keputusan Kepala Desa Waulai Nomor 03 Tahun 2018 TentangPenunjukan Bendahara Desa Waulai kecamatan Barangka tanggal 04Januari 2018; Keputusan Kepala Desa Waulai Nomor : 01 than
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA;
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegara yangmenganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of special characterbecause, being pronounced by a court or tribunal havingJurisdiction over the subject matter and the parties, it disposesfinally and conclusively of the matters in controversy, suchthatother than on appealthat subjectmatter cannot be relitigated between the same parties or their privies.
Register : 25-02-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
Ronald Graham Smith
Tergugat:
Sawitri
Turut Tergugat:
1.DR Hotman Paris Hutapea, SH.MH
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
516429
  • email dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 7 Agustus2017 dalam Bahasa Inggris (fotoopy dari fotocopy)Bukti Surat diatas menerangkan fakta/keadaan tentang Penggugatmemberitahukan kepada Tergugat dimana Penggugat menginginkanagar Tergugat membantu menjual Villa Awang dengan harga terbaikyakni diatas Rp 25.000.000.000,00 (Dua Puluh Lima Milyar Rupiah).Hal tersebut dinyatakan Penggugat sebagai berikut if you are actingas my agent would expect you to try to get the best possible price...i.e. more than
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — RACHMAT RAJAB, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
13253
  • Karawangdan DKI Jakarta), sebagaimana data sebagai berikut : BSIN Min Salary is higher than ri BSIN Min Salary is higher than Market Ave. (12% in 15) Competitor Ave. (15% in 15)104 4,500,000 Minimum wage history 4,000,000 3,500,000 3,000,0002,500,000 mum DK! JAKARTAGa KOTA BEKASI!2,000,000 Gum KAB. BEKAS!1,500,000 Gum KAB.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Juni 2012 —
210413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nasional: ternyata berdasar klausula Pasal XII. 1.4 EOR Contractdengan jelas dikatakan Arbitrase dilaksanakan di Jakarta,Indonesia ; begitu juga dalam kalimat terakhir Partial Award maupunFinal Award, Putusan Arbitrase a quo dengan tegasdikatakan: tempat arbitrase Jakarta, Indonesia ;Patokan teritorial inipun ditegaskan pada Pasal 1 ayat (1)konvensi New York 1958 yang berbunyi:17this Convention shall apply to the recognition andenforcement of arbitral awards amde in the territory of astate other than
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUBUR ARUM MAKMUR
16981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alam Mors Pula ; oie ay DIM OF S70 Spare than setae urs keetchar sf bash & FT. Alam Mas Mulla TMM nooonoe a Sparnparl dan sersce uta a kerceraan kebun3 PT. PT.