Ditemukan 2583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khotimah khodijah khatijah kholifah katijah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2640/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadilah Bin Arsiman) terhadap Penggugat (Khotijah Binti Suwardi);

    4. Memerintahkan

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 7 Mei 2024 — MH
Terbanding/Tergugat II : Sumaryati
Terbanding/Tergugat III : Saidah
Terbanding/Tergugat IV : Khotijah alias nyumlik
Terbanding/Tergugat V : Ngatinah
Terbanding/Tergugat VI : Wahono
Terbanding/Tergugat VII : Sunarni
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
26 — 19
  • MH
    Terbanding/Tergugat II : Sumaryati
    Terbanding/Tergugat III : Saidah
    Terbanding/Tergugat IV : Khotijah alias nyumlik
    Terbanding/Tergugat V : Ngatinah
    Terbanding/Tergugat VI : Wahono
    Terbanding/Tergugat VII : Sunarni
    Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Bahwa pada replik Penggugat poin (9), salah satu bukti dugaan adanyaarogan dan ketidak patutan perilaku Penggugat, yang semestinya secarabaikbaik menanyakan dan meminta Akte Nikah pada Termohon danTermohon memahami dengan kondisi yang dibutuhkan atau diperlukan olehPenggugat.Berdasarkan segala jawaban Termohon tersebut di atas, bahwaSesungguhnya Termohon berat untuk bercerai dengan Penggugat, karenamengingat pertimbangan Termohon sudah mempunyai tiga anak yaitubernama : Sinta Nur Khotijah (perempuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 06-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 112/PDT/2013/PTY
Tanggal 19 Maret 2014 —
59 — 42
  • RIDWAN Alias KHOTIJAH (lstrinya) sebagai Penjualterhadap Sebidang tanah sawah Sebagairnana tersebut dalam Leter CNomor 688 / Desa Timbulharjo Persil 5 a / S Klas I Luas + 669 m2(Kurang lebih Enam ratus enam puluh Sembilan) tertulis atasnamaRIDWAN dengan harga Rp. 13.000.000, (Tiga belas Juta Rupiah)dantelah di bayar lunas, dengan batas batas Sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Budi Utomo ; Sebelah Timur : Tanah Sawah Ridwan ; Sebelah Selatan : dalam Perikatan Tanah sawah Ny.
    RIDWAN Alias KHOTIJAH yang meninggal dunia diBantul pada tahun 2004 dan menggantikan Kedudukannya AlmarhumRIDWAN dan Almarhumah Ny. RIDWAN Alias KHOTIJAH secara Sahdalam perkara ini ;6. Menyatakan secarahukumbahwa Para Pengugat adalah ParaNasabah.....10.11.12.13.14.53NasabahPembeliKapling Tanah Perumahan KoperasiKaryawan PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 433/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Islamiyah Khotijah Binti Cholik alias Mochamad Cholid alias Mochammad Cholid, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,00,- (sembilan ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menimbang, bahwa saksi ERDIANTO BIN KASMONO mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, kKeduanya telah pisahrumah hingga sekarang 5 bulan, saksi mengetahui penyebab pertengkaran,karena Pemohon dan keluarganya tidak terima karena Pemohon dituduhselingkuh dengan perempuan lain dan dijelekjelekan di medsos olehTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SITI NURFAIZA BINT NGADIMAN dan SITI KHOTIJAH
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 69/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
Widhi Yudha Ari Irawan Bin Rifa'i
37 — 13
  • Pol : AA 4031 KT warna putih, Noka : MH1JTC116CK005718, Nosin : JFCIE1005805, atas nama SITI KHOTIJAH alamat Dsn. Demangan Timur Rt.01 Rw.01 Ds. Kaliabu Kec. Salaman Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — RATINI, DK VS SURIPAH, DKK
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Pemohon Kasasibernama Tahuri umur 90 tahun; Khotijah umur 70 tahun dan Wasduri umur75 tahun ketiganya lahirdibesarkan di Desa Pandanarum; Kecamatan Tirto;Kabupaten Pekalongan mengetahui bahwa tanah objek sengketa semulatanah milik Pak Abdulah ayah Mundari atau kakek dari Para Tergugat Asal/Para Pemohon Kasasi sejak jaman penjajahan Belanda dan diteruskan olehahli waris istrinya, anaknya Mundari dan cucunya Para Tergugat Asal/ParaPemohon Kasasi sampai sekarang.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 98/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — KHAULA, dkk M E L A W A N H. ASDI.
37 — 4
  • Sidoarjo tanggal 26 Maret 2007 No.1274/Pdt.G/ 2006/PA.Sda, yangamar putusannya berbunyi :MENGADILIDALAM EKSEPSI1 Menolak eksepsi Tergugat2 Menyatakan Pengadilan Agama Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian2 Menetapkan bahwa penggugat dan almarhum Aslan bin Syarif adalah ahliwaris dan pewaris Aspiyah binti Syarif;3 Menetapkan bahwa tergugat 1,(Selami) Tergugat H(Kahula binti Aslan)Tergugat HI (Nuryanto bin Aslan) dan Tergugat IV (Khotijah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (GATOT SUBROTO bin KHASAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHOTIJAH binti ABD.

Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2014/PN Slt
Tanggal 17 September 2014 — TEMMY LEXIARI BIN ARY SUTEDJO
102 — 13
  • ,M.Kn masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari RABU tanggal : 17 September 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan Hakimhakim anggota tersebut dengan didampingi oleh SITI KHOTIJAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FAJAR YULIYANTO, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga, serta terdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Ttd ttdI. UMAM SANTOSO, S.H..M.H) (INDIRAWATI, S.H..M.H)ttdIl. (PRASETIO NUGROHO, S.H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO
262 — 71
  • Siti Khotijah binti (alm) Kromo Harjo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengrusakan dan pembakaran di Pondok PesantrenBaitus Salam terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar jam22.30 Wib. Saat itu di dalam rumah saksi mendengar suara keras sepertisuara terbakar, kKemudian saksi keluar rumah dan saksi lihat di belakangPondok Pesantren ada api besar.
    kesehariannya bersikap baik, sopan, maubersosialisasi dengan warga dan juga Terdakwa suka membantubantuwarga kalau sedang ada kegiatan; Bahwa saksi tidak berani menghentikan Terdakwa karena saat saksipanggil saja Terdakwa diam saja;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersikap baikbaik saja dan saksi jugasudah menganggap Terdakwa seperti keluarga sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa berbicara sendir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;3. = Siti Khotijah
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.P/2015/PN Pbl
Tanggal 22 September 2015 — Pemohon:
SITI CHOTIJAH
105 — 35
  • ZAINAL ABIDIN anak laki-laki kelahiran kesatu dari suami isteri NESU HARIANTO dan SITI KHOTIJAH, diperbaiki menjadi bahwa Probolinggo, pada tanggal 23 September 2001, telah lahir : M. ZAENAL ABIDIN anak laki-laki kelahiran kesatu dari suami isteri NISU HARIYANTO dan SITI CHOTIJAH.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 7
  • Euis Khotijah alias E. Khotijah binti Engkor, agama Islam, tempat tinggal diCihideung RT. 02 RW. 10, Desa Cihideung, Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat III;4. Ny. Cucu Mulyati, agama Islam, tempat tinggal di Jin. Cijerokaso No. 24 RT.O05 RW. 01, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sebagai Tergugat IV;5. Hj. Annah binti Encum, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal di Kp.
    RESIK meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak perempuan bernama EUIS KHOTIJAH aliasE. HADIJAH binti Bok. ENGKOR (Tergugat 3);Hal. 12 dari hal. 102 Putusan No. 2547/Pdt.G/2017/PA.Cmi10.Bahwa pada tahun 1999 anak ke empat almarhum ENCUM alias ACUMdan almarhumah EMOK yang bernama H. YOYO telah meninggal duniadengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama:1. RAHMAT WAHYUDIN alias H. DAYAT (lakilaki / Penggugat);2. NENGTITIN (prp / Turut Tergugat 24);3. H.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 298/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2011 — RUDI SUHARDJO Bin CIPTO SUHARDJO
40 — 1
  • BU KHOTIJAH/ SIMOREJO SARI 30 27011861 TGL.16 OKT 2010/ RP. 305.100,3 KARTON36. SUTIEM I SIDOSERMO II 129 27011990 TGL.18 OKT 2010/ RP. 305.100,3 KARTON37. IKHARISMA/ SIDOSERMO 111/8 27011991 TGL.18 OKT 2010/ RP. 203.400,2 KARTON38. SAMSUU SIDOSERMO 4 GGA NO.2 27011992 TGL.18 OKT 2010/ RP. 498.500,5 KARTON39. IBU NANIK/ SIDOSERMO MASJID 30 A 27011993 TGL.18 OKT 2010/ RP. 305.100,3 KARTON40. GEOVANI/ MARGOREJO TANGKIS VI/ 4 27011994 TGL.18 OKT 2010/ RP.1.974.000,20KARTON41.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — TATIK MAESAROH VS MUSRIYAH, tertulis juga SRI'AH, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tatik Maisyarofah Hasnin/Tergugat) yaitu buktibukti baru yangditemukan Tergugat (Tatik Maisyarofah Hasni) pada tanggal 24 Juli 2012 di almariyang disimpan oleh Sutini (almarhumah ibu dari TergugatTatik MaisyarofahHasni), adapun buktibukti baru itu adalah sebagai berikut:Surat Kuasa yang dibuat dan ditandatangani oleh Katimah/Almh, Sopingi, Mujiono,Sangid, Gapur, Sriah, Khotijah, Masikah, Masani, Marmi, Firmi, Katimin/semuanyasebagai Pemberi Kuasa dan Suwandi sebagai Penerima Kuasa tertanggal 5 Oktober1999
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0764/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 13
  • ., M.H.Panitera Pengganti,SITI KHOTIJAH, S.H1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 775.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 930.000,00(Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2021/PA.Pwt
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2012 — TUMARI Bin MATSURI;
58 — 2
  • Saksi SITI KHOTIJAH;Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa dan saksi memberikanketerangan sehubungan dengan dugaan bahwa suami saksi telahmelakukan tindak pidana di bidang cukai;Bahwa benar pada sekitar bulan Maret 2012 saksi pernah diberi uangoleh suaminya uang sebesar Rp.6.250.000. (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.6.250.000. (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) saya pergunakan untuk membayar utang kepada sudarasepupu saya sejumlah Rp.2.000.000.
    Saksi TUMINAH;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari terdakwa dan saksimemberikan keterangan sehubungan dengan dugaan bahwasdr.Tumari telah melakukan tindak pidana di bidang cukai;Bahwa benar saaksi telah menerima uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari Siti Khotijah untuk membayar hutangnya pada saya dan15uang tersebut dipinjam pada saat anaknya sakit dan dirawat di Rumahsakit Islam Sunan Kudus;Bahwa saksi menerima uang Rp.2.000.000.
Pengadilan PN JOMBANG
Putus : 11-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 06/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 11 April 2017 —
20 — 5
  • YUSUF (Tergugat) / SIT KHOTIJAH yaitu titipanangsuran sebesar Rp. 500.0000, (lima ratus ribu rupiah) atas nama SITIKOTIJAH (orang tua perempuan Tergugat) tertanggal 10 Agustus 2015,Kwitansi titipan angsuran atas nama M. YUSUF sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) tertanggal 2 Oktober 2015 dan kwitansi titipan angsuransebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atas nama M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 165_PID.SUS_TPK_2017_PN.SBY
Tanggal 11 Januari 2018 — Drs. Suhariyono Bin Yusuf Wibowo
61 — 20
  • SITI KHOTIJAH, S.sos yang di buat pada hari kamis tanggal7 Nopember 2013 ;2. 1 (satu) bendel bonggol cek Bank Mandiri dengan No. FD 099.831 s/dNo. FD 099.840 ;3. 1 (satu) Lembar surat pernyataan dengan tulisan tangan yang dibuat di Mojokerto tanggal, pada tanggal, 25 Maret 2014 antara PT. Trisenta Sarana Kontruksi dengan M ARIFIN (Copy);4. 5 (lima) lembar rekening koran giro dari Bank Mandiri dengan No.
    SITI KHOTIJAH, S.Sos;III. Barang Bukti III :1. 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pertama) keterlambatan pekerjaan dari CV. INTISHAR KARYA dengan No. 08/KPU/IK/XI/13 kepada PT. TRISENTA SARANA KONTRUKSI, tanggal 25 November 2013 ;2. 1 (satu) lembar surat peringatan ke II (dua) keterlambatan pekerjaan dari CV. INTISHAR KARYA dengan No. 10/KPU/IK/XII/13 kepada PT. TRISENTA SARANA KONTRUKSI, tanggal 23 Desember 2013 ;3. 1 (satu) Lembar Surat tugas CV.
    SITI KHOTIJAH, S.Sos ;XII. Barang Bukti XII :1. 1 (satu) lembar tulisan tangan rincian pengeluaran yang ditanda tangani dan disetempel oleh Sdri. SITI KHOTIJAH selaku Komisaris PT TRI SENTA SARANA KONTRUKSI; 2. 29 (dua puluh sembilan) lembar bukti pendukung yang ditanda tangani dan disetempel oleh Sdri. SITI KHOTIJAH selaku Komisaris PT TRI SENTA SARANA KONTRUKSI ;Dikembalikan kepada Hj. SITI KHOTIJAH, S.Sos ;XIII.
    SITI KHOTIJAH kepada UD. SUMBER REJEKI (Sdr. KARYADI), tanggal 26 September 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVI. Barang Bukti XVI :8 (Delapan) Lembar print out sumary report kegiatan pengadaan barang/jasa Pembangunan gedung KPU TA 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVII. Barang Bukti XVII :1 (satu) bendel rincian pengeluaran pengelolaan keuangan pembangunan gedung KPU Nganjuk ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;XVIII.