393/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.9. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdipebaiki baik oleh Penggugat dan Tergugat sendiri maupun melalui oranglain, tetapi tidak berhasil;10.

Bukti SaksiHim 4 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA Saksi adalah adik Penggugat.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHHim 5 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.KOTA Saksi adalah adik kandung Penggugat.

Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiHim 10 dari 13 him Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.keterangan orang lain.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Him 13 dari 13 hlm Putusan No.393/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawaipada Perusahaan PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 422/05/XII/2020 tertanggal 26 Desember 2002;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa pada tangga 07 September 2020 Pemohon pernahmengajukan permohonan talak terhadap Termohon kemudian dicabut oleh Pemohon di karenakan Pemohon ingin kembali rujukbersama Termohon namun Termohon kembali berulah kepadaPemohon;5.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mdo

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

393/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tulungagung, 03 Mei 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Samboja, 01 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 393

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pat.G/2017/PA.Bpp

393/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 24 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Bertais Daye, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Daerah Kota Mataram. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P .2;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B. Saksi :1.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr."

/Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, .........ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.393/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

393/Pdt.P/2016/PN Mlg.

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2016/PN Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MIFTACHUL ZANNAH, Tempat tanggal lahir Malang, 7 Februari 1991, pekerjaanMengurus rumah tangga, Jenis Kelamin Perempuan,beralamat di JI.

Fotocopi Kutipan akta Nikah Nomor :449/16/XI/2010 atas nama BUDIRIYANTO dan MIFTAKHUL JANNAH selanjutnya disebut bukti P3;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan 393/Pat.P/2016/PN MlgFotocopi Kutipan akta Nikah Nomor :181/24/XI/89 atas nama FAIZINdan MARYA ULFA selanjutnya disebut bukti P4;Fotocopi Surat Keterangan Nomor :420/1333/35.73.03.1001/2016,selanjutnya disebut bukti P.5;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1.

Panggilan : Rp100.000,00Jumlah : Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan 393/Pat.P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 22 September 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 393/Pdt.P/2016/PN Mlg., tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MH.NIP. 19600223 198103 1 002Dicatat disini, bahwa pada hari : Kamis tanggal 22 September 2016,penetapan Pengadilan Negeri Malang, tanggal 22 September 2016, Nomor Nomor: 393/Pdt.P/2016/PN Mlg telah diberikan kepada Pemohon atas permintaannya.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYOQ KUNCORO, SH. MH.NIP. 19600223 198103 1 002Perincian Biaya: Materai Penetapan ......

Rp6.000,00Leges i CiCw'C Rp6.000,00Jumlah Rp12.000,00 (Dua belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan 393/Pat.P/2016/PN Mig

393/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 393/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

393/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 14Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan TergugatkarenaPerceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX atas nama Tergugat denganPenggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 14Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, telahdinazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ketua Majelis,Ikin, S.Ag. M. Sa'dan, S.Ag.Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti,Hairuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

393/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakRiau, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor184/28/V1/2006 tertanggal 12 Juni 2006:. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak:e Nama Anak 1, lahir Minas, 08 November 2007:e Nama Anak 2, lahir Minas, 16 Desember 2015..

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Saktelah memenuhi persyaratan materil Karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orangdekat Penggugat, yaitu Ketua RI tempat tinggal Penggugat yang padapokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan oleh keluarga mereka,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 550.000,00 4. Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 70.000,005. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 759.000,00 (tujuh ratuslima puluh sembilan ribu rupiah)Him. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA Sak

393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , 11 Agustus 1993 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Dusun I, RT.003/RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Il, RT.OO06/RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 393

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PkbKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama lebih kurang 2 (dua) tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat, sampai berpisah;3.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pkbtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Yeni Kurniati, S.H.I.ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkbRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,ttdArdi, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkb

393/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 393/PDT/2020/PT.DKI., tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat Gugatan Penggugat tanggal 25 Juli 2019 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Juli2019 dengan register perkara Nomor: 611/Pdt.G./2019/PN.Jkt.Selmengemukakan halhal sebagai berikut:Latar belakang dan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat1.

Tuan Renaldus Iwan Sumarta / Penggugat sebesar 15 (lima belas) sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta Rupiah).Hal 2 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.Sehingga seluruh jumlah saham sebesar 300 (tiga ratus) saham atausebesar Rp 2.820.000.000, (dua milyar delapan ratus dua puluh jutaRupiah).MASA JABATAN PENGGUGAT SEBAGAI DIREKTUR TERGUGATHANYALAH 5 (LIMA) TAHUN.

Jkt.Sel tanggal 16 Januari 2020 karena tidak cukupmempertimbangkan secara lengkap faktafakta, dan gugatan yang diajukandinyatakan kabur oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal 7 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

,PANITERA PENGGANTI,Hal9 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.RISTIARI CAHYANINGTYAS,S.H,.M.H.,Perincian biaya banding1.Meteral............... Rp. 6.000,2,.RedakSl..........008 : Rp. 10.000,3. Biaya Proses ........... : Rp. 134.000, Jumlah ................... Rp. 150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 Putusan perkara Nomor :393/PDT/2020/PT.DKI.

393/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mblar>ptl Geoepti wi!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 28 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mbl!

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpbl!

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiHal 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.MbIharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalilAlQur an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :baal cer pasts) ag yeas clLvald yi yo (3 DLA!

Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.MpblIHakim Anggota,TtdDahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidMusdarni, B.A.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp ~~ 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.MpblI

393/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 29 September 2001,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat KabupatenBandung Barat, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2022/PA.Nph

393/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Nik 1108160404920001, tempat dan tanggal lahir, Darussalam, 04April 1991, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Baroh Lapang GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara.Dalamhal ini diwakili

umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Baroh LapangGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juni 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan No 393

/Pdt.G/2019 /MS.LskNomor 393/Pdt.G/2018/MS.Lsk pada tanggal 24 Juni 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON Bin M. Daud)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;4.

Biaya Panggilan : Rp. 700.000, Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk 4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 393 /Pdt.G/2019 /MS.Lsk

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2020/PA.Sub

/Pdt.G/2020/PA.SubKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari apa yang diuraikan dalam Replik PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya adalah kebohongan besar yangsengaja diciptakan untuk menutupi kesalahan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Halaman 10 dari 30Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub6.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 22 dari 30Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Subkitab Allah.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman 28 dari 30Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

,M.S.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )G1 GF po EsKetua Majelis,Khairil, S.AgPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 29 dari 30Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.SubHalaman 30 dari 30Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sub

393/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.Npha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Ade Darman binti Kobir, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 05 Desember 1969 (50Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Ngamprah RT 002 RW 003 Desa Ngamprah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Halaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Nph4.

Dari yangHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Nphsaksi lihat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagidengan pendidikan terakhir di Sekolah Menengah Kejuruan;2. Enduy Sukarna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

Alat bukti a quo merupakan surat bukan akta dan telahHalaman 18 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Nphmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Nana Waryana bin Ama danEnduy Sukarna keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).

/Padt.P/2020/PA.NphRincian Biaya Perkara:1.30.000,00Z.50.000,003.5.10.000,006.6.000,00JumlahImbar Priyatna, S.Sy.Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PemohonRp 75.000,00PNBP Biaya Panggilan PemohonRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Nph

393/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2020/PA.Bko

No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoPenggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri yang hingga kini sudah berjalan selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa setelah pisah kedua belah pihak keluarga Penggugat denganTergugat telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yangbertempat di rumah orang tua Penggugat di RT. 001, Desa Mampun Baru,Kecamatan Pamenang Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi namuntidak berhasil;7.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bko2020 akan tetapi mediasi gagal mencapai kesepakatan untuk berdamai, Ssesuaidengan pernyataan mediator tanggal 17 November 2020;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban sekaligus tuntutan rekonvensi secara lisan, yang Isinyasebagai berikut: secara lisan.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkokeluarga maupun Majelis Hakim dan mediator tidak berhasil.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Bkoyang lebin besar dibandingkan maslahat yang akan dicapai yaitu penderitaanbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat konvensi, padahal sesualqaidah figh yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis dari kitab AlAsybahWa AlNazhoir, halaman 62 yang berbuny!

No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoHakim Anggota,Dra. Hj. Ermiwati. B.Hakim Anggota,Drs. MaimuddinPerincian biaya:1234.561. Pendaftaran2. ProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Mahyuda., M. APanitera Pengganti,Sri Wahyuni. S.H.IRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp370,000.00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Him. 18 dari 17 hlm. Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.BkoHim. 19 dari 17 hlm. Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Bko

393/Pdt.G/2021/PA.Nph

Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum; Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.NphAtau apabila Majelis Pengadilan Agama Ngamprah yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat didamping!

Selanjutnya Penggugatmenyatakan cukup dengan alat buktinya.Bahwa untuk memastikan letak, luas, batasbatas objek sertakeberadaan objek harta bersama yang disengketakan, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat (descente) pada tanggal 26 Februari 2021,dan terungkap faktafakta riil sebagai berikut: Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.NphObjek/Lokasi Pertama :a.

TNKB D Halaman 14 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph2981 XD. an. Penggugat;2. Satu Unit Kendaraan Bermotor Roda Dua merk Honda VarioTechno Transmisi Otomatis, Warna Putih, Tahun perakitan 2015, No.TNKB D 3658 UBX. an. Penggugattidak jelas atau kabur.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan % (Seperdua) bagian dariharta bersama yang tercantum dalam diktum amar angka 3 kepadaPenggugat, jika tidak dapat dilakukan secara natura maka diserahkankepada Kantor Lelang Negara untuk dijual secara lelang yang hasil Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nphpenjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.6.

M@tOLAl ..........0:cccseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece eee eeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeas : Rp 2.840.000,00(Dua juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph