2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02-04-2019 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.459.000 ,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

603/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak atas Penggugat dananak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaanHal 2 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Penggugat mengetahuinya melalui handphonemilik Tergugat sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak lagimencintai Penggugat sepenuh hati;Hal 3 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) atas Penggugat(Xxx);Hal 4 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3.

;Hal 6 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2019/PA/Pbr tanggal 02042019 dicabut oleh Penggugat;3.

Sayuti, M.H.Hal 7 dari 8 hal Pen No 603/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 21052019.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag. M.H,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4 PNBP Panggilan Pgt. Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan Tgt.

603/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Iso, disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Bapak Salim dan Bapak Obar Suganda, sertaOrangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa emassebesar 3 Gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nphbulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri bahkanTergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya;9. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;10.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas bekerja. Adapunratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 30.000, per bulan itupunapabila Tergugat bekerja.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Nph

603/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2017/PA.Kis.Agama Kisaran dengan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 17 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.kKis.6.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.kKis.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (KURNIADI BinNGADIMAN) atas diri Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadapanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Icha Aprillia SulistiawatiBinti Kurniadi (Pr) lahir tanggal 10042012 jatuh kepada Penggugat;4.

Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.kKis.jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.kKis.

603/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.Cokrah Galih, RT.006 RW.002, Desa Dadirejo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27

tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sijambe, RT.O006RW.002, Desa Sijambe, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 603/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0448/002/IX/2016, tertanggal 02September 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 4 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANNila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Kjn

603/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 tahun

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdSertifikat tanah No. 820 atas nama Saban, luas 174 m2 yang beralamatJI. M. Yamin di Desa Sidodadi Samarinda.Sepeda bermotor KT 5233 WB Yamaha 2P2 Jupiter Z, No.BPKB 105974988, No.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2, Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.3.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum ..., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.603/Padt.P/2020/PA.Smd Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi : Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.603/Pat.P/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.TTD, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PA.TTDmeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 603/Pat.G/2016/PA.TTD2.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2016/PA.TTDdtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2016/PA.TTD

603 K/PID/2017

Putusan Nomor 603 K/PID/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b6.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Terdakwa dan peluang yang diberikan oleh saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Bahwa sekira bulan Oktober 2014, saksi korban Drs.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017.

Putusan Nomor 603 K/PID/2017

Nomor 603/Pdt.

Nomor 603/Pdt.G/201/ PA Mkskediaman bersamanya dengan penggugat dan sampai sekarang tidakpernah Kembali lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 603/Pdt. G/201/ PA Mkssejak tahun 2014 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Pengugat, baik nafkah lahir mupun nafkah batin.

603/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispenasi Kawin yangdiajukan oleh:EE, 1K 3215130403750005, Kelahiran Karawang, 04 Maret1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung SukataniRT.001 RW.011 Desa Cikampek Barat Kecamatan CikampekKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.KrwTelanh mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal

I, Nomor: 3215131711120017 yangditerbitkan Disduk Capil Kabupaten Karawang tanggal 19112014,Hal. 6 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pat.P/2020/PA.Krw10.11.bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuail,oleh hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama RS tanggal lahir 28 Juli 2002,untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamva IEE, tanggal lahir 20 Mei 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Krw

603/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah berjalan selama 8 tahun 7 bulan, setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Pemohon di RT/RW. 13/02 Desa Sendangrejo KecamatanMadiun Kabupaten Madiun selama 8 tahun 5 bulan. Ba'da dukhul dansudah dikaruniai 1 anak bernama XXX (8 tahun) ikut Termohon ;3.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mntelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahpula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mndalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.MnMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan fasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Termohon(TERMOHON) ;4.

No. 603/Pdt.G/2021/PAKab.Mn

603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUJUK HARIYANTO alias JUJUK Bin SUHARDITempat lahir : Semarang ;Umur/tanggallahir :34 Tahun / 17 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pen.Pid/2017/PNHalaman 1 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgSmg, tanggal 24 Agustus 2017 telah ditunjuk : Sdr.

Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:1.

MalukuHalaman 10 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.SmgRaya Kel. Karangtempel Kec. Semarang Timur Kota Semarang sedangduduk disepeda motor merk Yamaha Mio.

Majelis Hakim didampingi olehSIT RIKHANA,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang,serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI RISA JAYA, S.H,M.Hum MANUNGKU PRASETYO,S.H,M.HARI WIDODO,S.H.Panitera Pengganti,SIT RIKHANA,S.H,M.H.Halaman 22 Putusan No.603/Pid.Sus/2017/PN.Smg

603/Pid.Sus/2020/PN Srg

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om fe &coNama lengkap : Gugi Ari Kusnandar Bin Dadang ArifinTempat lahir : SerangUmur/Tanggal lahir :22 /17 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RSS Pemda BIokA 2/45 RT. 001/008 Kel.Banjarsari Kec.

,M.Kn., dankawankawan, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSyech Nawawi AlBantani, Ruko Banjarsari Permai Blok A2 No.06 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang Banten, berdasarkan suratkuasa khusus tanggalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 603/Pid.Sus/2020/PNSrg tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan

Menyatakan Barang bukti berupa : 9 (Sembilan) bungkus kertas putih yang berisikan diduga narkotika jenistembakau gorilla dengan berat bruto 03,09 gram dan setelah diperiksasisanya 2,1443 gramHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg 1 (satu) buah bungkus bekas plastic Malkis Roma Coklat 1 (satu) buah Hp Xiaomi warna biru putihDirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN SrgDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020, olehkami, Muhammad Ramdes, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Heri Kristijanto, S.H..

Muhammad Ramdes, S.H..Edwin Yudhi Purwanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Meita Yuliana, S.HHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Srg

603/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIk Bahwa antara Pemohon dan TERMOHON tidak ada halanganuntuk menikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut.2.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA. BIkMenimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA.BIk

603/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JStertanggal 30 September 2019, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan pada tanggal 09 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, Permohonan Penunjukan Wali untuk pengurusan hakhak anaknya tersebut sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ir.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.603/Padt.P/2019/PA.JS

603/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengan tanggal 3 November2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 603/Pid Sus/2018/PN Stbtanggal 16 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Agustus 2018

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

Kemudianterhadap 2 (dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu milikterdakwa RATNA DEWI tersebut dan setelah dilakukan proses lebih lanjutdiketahui bahwa:Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor134/IL.I.0106/II1/2018 tanggal 25 April 2018 berserta Lampirannya yang dibuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid. Sus/2018/PN Stboleh SARTIKA MUTASIANA F.

MELTA TARIGAN,M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, diketahui bahwa: 2(dua) bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga sabu dengan berat netto0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram Narkotika A dan pengembalian barangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor :603/Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Alfionita binti Saladi, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Karyawati PT.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Nikah Nomor: 0433/24/X/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 22Oktober 2012;2. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kedungmenjangan RT. 003 RW. 003Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun 4 bulan;4.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Kuncoro bin Gadianto)terhadap Penggugat (Dwi Alfionita binti Saladi);3.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.fF wn bP Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 603/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Brebes/O2 Mei 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O08 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil Penggugat dalam gugatan ini sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2020, dimana terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat masalah keuangan dan wanita idaman lainHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.CbnTergugat serta komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin dengan baik, kemudian Tergugat pergi dari rumah atau tempatkediaman bersama dan sejak saat itu tidak ada lagi hubungan badanlayaknya suami istri dan sudah pisah rumah;7.

Abd Salam dan AbdulBasir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha AyuSofyana Putri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abd Salam Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Cbn

603/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plptanggal 03 Januari 1998, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P ;B.

No. 603/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa pernah diupayakan untuk rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil..

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plprumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yangsudah berjalan enam (6) bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 603/Pdt.G/2017/PA PlpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keterbuktianpokok permohonan a quo dengan menilai kualitas materil keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon tentang perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidakbermain cinta dengan lakilaki lain dan sering menelpon lakilaki.

No. 603/Pdt.G/2017/PA Plptid Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,tidRusman S.,S.El.Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000ATK perkara Rp 50.000Panggilan Rp 210.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 301.000( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2017/PA Plp

603/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2016 Tergugat mengirim SMS yangberbunyi kalau emang ga bisa, kamu urus aja surat cerai kita agarsemuanya beres ;Halaman 2 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA.Krw9. Bahwa pada bulan Januari 2017, Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 500 ribu rupiah ;10. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Tergugat pulang ke Cikampek danpada tanggal 04 Februari 2017 pergi lagi ke Jambi ;11.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA. Krwmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pulaHalaman 6 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwasariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12/ Ptsn.No 603/Pat.G/2017/PA.KrwKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi Propinsi Jambi ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

Rp .401.000, Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 603/Padt.G/2017/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 603/Pat.G/2017/PA.Krw

603/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Grtml gail A gtnyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;ASRI YANTI BINTI ATANG,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Desember1997, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Legok, RT 01 RW 03, DesaMekarwangi, Kecamatan Tarogong

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Walahir,RT 02 RW 02, Desa Sindanglaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 07 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 603

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 912/118/VIII/2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut tertanggal18082014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 912/118/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.GrtKarangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Titi binti Dulloh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kp.

ZainiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 603/Pdt.G/2019/PA.Grt