287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis perlu mengemukakan firman Allah QS. ArRuum (30) : 21Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nyatalah DiaMenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendin,agar kamu cenderung dan measa tenteram kepadanya, dan DiaMenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwktentang Perkawinan jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor287/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).

287/Pdt.G/2020/PA.Smd

287/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

as as ( ' Hiri 12 dari 17 Pim Putusan No. 287/Pat./2020/PA.SmdArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 386.000,Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 17 dari 17 hlm Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Smd

287/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Palas, 01 November 1982,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor230/12/V1/2004, tertanggal 05 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2016 karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkarBahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulutBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 287/Padt.G/2017/PA.TSe5.

Arwin Indra Kusuma, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSeMohammad IIlhamuna, S.H.1Panitera Pengganti,Hamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.TSe

287/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.

AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.

,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

;Hal. 4 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA. Sidrap Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak saling komunikasi lagi.; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat.

.; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat selalu cemburu, disamping itukeluarga Tergugat selalu iku campur dala rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan;Hal. 5 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Berdasarkan dalil tersebut Penggugatmengajukan gugatan cerai dan mohon agar Majelis hakim menceraikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 7 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add AGL jhe Ane ol Sl gig) jj jd ldHal. 11 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP : Rp 30.000 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal. 13 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

287/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : ISDIYANURI Alias KUCIR;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 39 tahun/20 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bulu, Rt. 01 Rw. 01, Kec.

tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 14 November 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 November 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukumdan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 287

/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 287/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 28 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ISDIYANURI Alias KUCIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MgtUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NURHADI, S.H., M.H.ABDUL BASYVIR, S.H., M.H.Panitera PenggantiPARDI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Mot

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------
Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 287/G/2019/PTUN-MDN tanggal 19 Mei 2020 yang dimohonkan banding; ------

Mengadili sendiri

Dalam Eksespsi:

Menolak Eksepsi Tergugat

Dalam pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima: --------------------

Nopember2019; Selanjutnya disebut sebagai;TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 157/B/2020/PT.TUNMDN tanggal 29 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal29 Juli 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi Majelis Hakim;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 287

lainyang diajukan para pihak dalam persidangan (Bundel A dan BundelPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal 21 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidangdengan acara pembacaan putusan;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang teruraidalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:287

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2019,dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepadapara pihak yang bersengketa, sesusi dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal

Nomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 Juni 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 11 Juni 2020 sertatelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2020, bahwa dalil MemoriBanding Penggugat/Pembanding yang pada pokoknya menyatakankeberatan dan tidak sependapat

maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggaldiberitahukan putusan tersebut sesuai dengan Surat PemberitahuanNomor: 287/G/2019/PTUNMDN tanggal 19 Mei 2020; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor:287/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 Mei 2020 yakni pada hari Ke9(sembilan), sehingga diajukan masih dalam tenggang waktu 14 (empatHalaman 6 dari 12

287/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :RACHMAT USMAN alias RACHMAT ABU USMAN, Agama Islam, Umur 52 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan AmanagappaNo.30 Makassar, RT.002/RW.001, Kelurahan Baru, Kecamatan Ujung Pandang KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 September2020 dengan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN.Mks yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 2 September 1968yang merupakan anak dari lakilaki dari Ayah ABU USMAN dan Ibu SITTIHANISAH;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks2. Bahwa Pemohon lahir dengan nama RACHMAT atau sebagaimana yangtertera dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1043/D tertanggal 18September 1976;3. Bahwa telah terbit dokumen kependudukan Pemohon yaitu KTP,KK,ljazahSDS2,serta SIM Pemohon menggunakan nama RACHMAT USMAN;4.

Mempermaklumkan kepada istansi/ pihakpihak terkait bahwa telah adaPenetapan Perubahan Nama Pemohon pada dokumen paspor yang semulatercatat atas nama RACHMAT ABU USMAN diganti menjadi RACHMATUSMAN;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 9 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks

287/Pdt.P/2020/PA.Blcn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA. BicnesaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 40 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan denganwali nikah paman kandung bernama PENGHULU dan dihadiri 2 (dua)Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26012006 di Kabupaten BanjarmasinHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Blicn3.

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Blicn2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijnah, oleh kamiHj.

SYAFIUL ANAM, Lc ADE FAUZI, Lc.Panitera Pengganti,RATNA WARDHANI, S.AgHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. BicnPerincian Biaya :123456. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, . Biaya Proses Rp 50.000, . Biaya Pemanggilan >: Rp 360.000, . PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, . Biaya Redaksi Rp 10.000, . Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Blicn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.KtbeeREISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK: xxxx tempat dan tanggal lahir Kotabaru, 01 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xxx Timur,Kabupaten Kotabaru, Dengan Memilih Tinggal Di Alamat JalanXxxx Kecamatan Pulau

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Ktb2. Bahwa, setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di alamat xxxxxx Kec.Pulau Laut Timur pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan TerGugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 1 Orang anak bernama :a. Anak penggugat dan tergugat yang lahir pada tanggal 02 Agustus2018 di Kotabaru3.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili, dan memutuskan perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! ;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra penggugat terhadap tergugat.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Ktb3.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Ktba Oo fF ON PFMuhammad Nafi, S.Pd.I., S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP Pencabutan Perkara Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 530.000,Terbilang : (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 287/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.