339/PDT/2020/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:339/PDT/2020/PT.BDG, tanggal 24 Juni 2020, tentang Penentuan hari dantanggal sidang perkara ini;3.

Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Auxiliary Transformer Cubicle set 1 ADDITIONAL PUCHASE ORDER FOR 3 UNITS CT NO.315/PO/WPJ/XII/2013 TERTANGGAL 27 DESEMBER 2013 Re150kV Current Transformer units 3 Pemasangan Current Transformer Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.

Nomor 120/PDT.B/2019/PN.BDG., dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatsesuai Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding NomorHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.166/Pdt.G/2019/PN.Bdg. Jo.

Karenanya, telan cukup alasan bagi MajelisHakim Tinggi Yang Terhormat untuk menolak permohonan banding aquo.Halaman 39 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG.C.PERMOHONAN SITA JAMINAN PATUT DIKABULKAN1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 339/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botgsea 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Ismail bin Lamaming, tempat dan tanggal lahir Batri, 30 September 2016,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan DI Panjaitan Gang Piano 4RT.03 No.15B, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg339/Pdt.G/2020/PA.Botg tertanggal 31 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 30 September 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/050/IX/2016tanggal 30 September 2016;2.

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:339/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah.

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.BotgAnton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.. Ahmad Farih Shofi MuNhtar, 5Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. PNBP : Rp5. Redaksi : Rp6. Meterai : RpJ : Rpumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg

339/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/67/5/2009 Tanggal 05 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. TasB. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA. Tas

339/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:XXXXKXXKXXKXKXXXXXM, Tempat tanggal lahir : Dompu, 18 Juni 1976, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, Status CeraiHidup dari Bukti Akta Cerai dengan Nomor25/AC/2020/PA.Sub tanggal 13 Januari 2020, tempattinggal

Namun kedua orang tua Pemohontelah meninggal dunia dan yang menjadi Wali nikah Pemohon adalahkakak kandung dari Pemohon yang bernama : Mustawirya bin M.Tharmizi, B.Sc, Tempat tanggal lahir : Mataram, 13 Februari 1971,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di BTN Rembiga,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.SubJin. Melati Ill Blok C No. 125, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram..

Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang Istridan atau Ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Subdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atauKepala rumah tangga dan sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) per bulan.b.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama atau Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon XXXXXXXXXXXXXXX dengan calon suaminyaXXKXKKXKXKKXKKKKKKK.Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PA.Sub4.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Sub

339/Pdt.G/2020/PA.Ab

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam surat permohonannyatanggal 10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon di bawah Register Perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ab. tanggal 16November 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Hulung berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 251/09/X/2004, yang dikeluarkan oleh KatorUrusan Agama

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ab. tanggal 16 Desember2020 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 2Hal. 3 dari 27 hal.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbArRum 21 dan pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Abmenyatakan hanya menyanggupi untuk memberikan sebesar Rp.1.000.000.( satu juta rupiah )Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;1.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbKetua Majelis,TtdDrs. H.Mursalin TobukuHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina,MH. Drs.Abd, Rasyid, MHPanitera Pengganti,TtdHJ.Elma Latuconsina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya proses Rp. 50,000,003. Biaya panggilan Rp. 590,000.004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10,000.006. Biaya meterai Rp. 10,000.00 + Jumlah Rp. 710.000,00Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ab

339/Pdt.P/2020/PN Gpr

/XIl.20. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri Nomor 339/Pdt.P/2020/PN Gpr tanggal 15 DesemberSetelah membaca Surat Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PN Gpr.Tanggal 15 Desember 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas permohonan tersebut ;Setelahn mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon di mukapersidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Desember 2020, yang terdaftar dalam Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan Nomor 339/Pdt.P/2020/PN Gpr yang padapokoknya mengajukan permohonan untuk mewakili tanda tangan anakpemohon yang belum dewasa dalam dokumen jual beli tanah denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Perkara Nomor 339/Pat.P/2020/PN GprBahwa pada tahun 2010 CHALSYA CHALIMATUS SYADIYAH BintiSUPARNI menikah secara sah untuk pertama

BPRBHAPERTIM PERSADA Pare Kediri akan di jual maka pemohon yangnotabene bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anakanaknyaHalaman 2 dari 7 Perkara Nomor 339/Padt.P/2020/PN Gprmohon ijin kepada Pengadilan Negeri Kabupataen Kediri untuk menjualatas aset tersebut.1. Bahwa oleh karena M.MUNIF Almarhum meningal dunia maka Pemohonmohon untuk di tetapkan oleh pengadilan sebagai wali ibu terhadapanakanaknya yang masih di bawah umur, yaitu:1.

Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon sebagai wali ibu dari anakanak Pemohon bernama: ATMIM LANA NURONO, Perempuan, Lahir di Kediri pada tanggal22 Februari 2011.Halaman 6 dari 7 Perkara Nomor 339/Padt.P/2020/PN Gpr MOHAMAD ABDULLOH ALHARORI, Lakilaki, Lahir di KediriPada tanggal 17 November 2015.3.

,M.H,Perincian Biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Pemberkasan/ ATK : Rp. 50.000,00PNPB/Panggilan P : Rp. 10.000,00Sumpah Saksi : Rp. 20.000,00Materai : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Perkara Nomor 339/Pat.P/2020/PN Gpr

339/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13Januari 2012 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0007/007/I/2012 tertanggal 13 Januari2012.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah jejaka dan Tergugat adalahperawan.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Bamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;8.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 339/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,5.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 339/Pdt.G/2019/PA.Ba

339/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte2. Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yanti binti Rusman,saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adikkandungan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sudarja Hs. Bangsa binMisbah Hj.

No.339/Pdt.G/2021/PA.TteMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tte tertanggal17 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021, namun tidak hadir, pemanggilan tersebuttelah dilakukan menurut tata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanti M. Galang H. Sidik, Israt H. Sidik,Yzla Saputri H. Sidik dan Yigit Arif H.

No.339/Pdt.G/2021/PA.Tte

339/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada :Jenal,SH.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 Maret 2003Umur : 16 tahun 7 bulanJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, telahbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaalat bukti (P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXX an.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ...";2.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Cms

339/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 714.15.Bahwa dengan adanya kesalahan lokasi dan batas tanahmenerbitkan sertifikan Hak milik No.500 an.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPenggugat hadir menghadap dipersidangan Kuasanya bernamaDominggus,SH,MH, advokat/Pengacara dari DOMINIKA, beralamat diJI.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 11Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, PARA TERGUGAT akan melanjutkan padaEksepsi dan Jawaban Pokok Perkara sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.

Bukti T9 : Surat Sertifikat Medis Penyebab Kematian atas Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 20nama Alm. Siti Aisyah10.Bukti T10 : Surat Pernyataan ahli Waris11.

,M.H.ROBERT, SH.MHumPANITERA PENGGANTI,ADELINA HUTABARAT, SH Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 30 Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst. hal. 31

339/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sufarlin bin Asran, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Balane, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon ;Zaitun binti

Desa Balane,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal April 2017 yang terdaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Donggala pada tanggal O02 Mei 2017 dengan Nomor339/Pdt.P/2017/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 hlm Penetapan No. 339

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primair :Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2014 di Desa Balane, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;3.

Samsudin, S.H., pada hari Jumat, tanggal 09 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1438 Hijriyyah, yang telah ditunjukHim. 10 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.untuk mengadili perkara ini, Penetapan mana pada hari itu. juga telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Khairiyah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdKhairiyah, S.HI. Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 339/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

339/Pdt.G/2015/PA.Pwl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2015/PA.Pwlasa oll Cyan ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw 4.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalam pemeliharaanTermohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitar enambulan karena Termohon selalu marahmarah apabila Pemohon terlambatpulang kerja dan juga mengenai nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedikitkepada Termohon.Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.2.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw Rincian Biaya Perkara:1.oa fF Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 230.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 10 dari 10 Put. No. 339/Pdt.G/2015/PA.Pw

339/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.Sbh2.

Penetapan No.339/Pdt.P/2021/PA.Sbh4. Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :w2rwbirg slg 954 yo alog pritg airuo 453 olpol le TIKis geal!

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Sbhtahun 1974 Jo.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Sbh4.

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.Sbh Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.Sbh

339/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 339/Pdt.G/2020/PA.Utjdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 339/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan seorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formilsaksi, sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 339/Pdt.G/2020/PA.Utj3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih tiga tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

No 339/Pdt.G/2020/PA.Uthukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 339/Pdt.G/2020/PA.UyjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00750.000,0020.000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 339/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama: (1) #Anak 1, (2) #Anak2, (3) #Anak 3 dan (4) #Anak 4;4.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Nomor: 46/21/11/2017 tanggal 20 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontolempangan, Kabupaten Gowa.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon selalu menceritakan kejelekan serta aib rumah tangganya kepadaorang lain.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.5. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 339/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

339/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat hingga berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan bertengkar, yang disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.309 R.Bg. jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dapatditerima sebagai alasan perceraian berdasarkan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukumhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ttd ttdFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota II,ttdHarisman, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 420.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 511.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

;Hal 6 dari 339 hal.

;Hal 86 dari 339 hal.

;Hal 90 dari 339 hal.

;Hal 94 dari 339 hal.

;Hal 100 dari 339 hal.

339/Pdt.G/2020/PA.Batg

/Pdt.G/2020/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Adapun alasanalasanperselisihan dan pertengkaran, Tergugat membantahnya dengan alasansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanyadi rumah orangtua Penggugat, kadang juga di rumah orangtuaTergugat.Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah berpisah sejak bulan Desember2019. Bahwa setahu saksi, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat jarang bersama Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, akdang juga di rumah orangtua Penggugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

339/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2018/PA.TngSN) oi)5 Ly palmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAHMAT bin SALIKHUN , tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 26 April 1942,umur 76 tahun, NIK 3671072604420001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diGerendeng Tegal

Sebagai Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngTangerang dengan Nomor 339/Pdt.P/2018/PA.Tng

Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusanAkta Nikah, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukum lainnya;Hlm 2 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 1982bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1403 H;8.

Nambo RT.002 RW. 001 Kelurahan Nambo Jaya,Him 4 dari 14 Pen No.339/Pdt.P/2018/PA.TngKecamatan Karawaci, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggadan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KUAKecamatan Karawaci, Kota Tangerang Karawaci tanggal 02Nopember 1982; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon

hubunganlain yang menghalangi pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama Wahyudin ; Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan teradappernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Il tidak menikah di hadapan pencatatnikah karena tidakmempunyai biaya untuk menikah di KUA; Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan buktipernikahan yang sah dan untuk kepentingan hukum lainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Hlm 5 dari 14 Pen No.339

339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUS ANNomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BisnisKosmetik, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengansegala tambahan dan perbaikan olehnya sendiri di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Clg..,dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.339/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9