PUTUSAN Nomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA.Pybasl Cea Sl alt ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTA tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohonmelawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP tempatkediaman di Desa Kecamatan

Kabupaten Mandailing Natal,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:383/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 08 Desember 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.2. 1.

No. 383/Pdt.G/2015 /PA.Pyb2007; ;2.Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Medan. Selama 1tahun Kemudian pindah lagi kerumah orangtua Pemohon DesaKecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;; 3.

No. 383/Pdt.G/2015 /PA.Pyb3. 1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;; 2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);4,Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Panyabungan, Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

No. 383/Pdt.G/2015 /PA.Pyb

383/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal15 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tangga27 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabi'ul Ula 1438 H.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Mnrelaas panggilan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Mn tanggal serta ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa sekalipun upaya perdamaian berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun2016 tentang mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukan karena ketidakhadiranTergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiap persidangantelah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Mn1.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.MnWiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 100.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.Mn

383/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 62, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 47, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhnkan penetapansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm1.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbmdengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.KtbmJunaedi, S.HI. Hj. RODIYAH S.H,. M.H.Hakim AnggotaASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.,(enam ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama selama 16 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK KANDUNG, umur 14 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 142.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 13 dari 14AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 14 dari 14

383/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 383/Pdt/P/2019/PN PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonandari:SYATIMAN, Umur 51 tahun, Lahir di Palembang, Tanggal Lahir 01 Oktober 1968,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SD (Tamat), Alamat Jalan Mojopahit 9RT.003 RW.001 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring

Fotocopy Buku NikahHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Padt/P/2019/PN Pig5. Fotocopy ljazah anak pemohon (sd,smp,sma)Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kiranya Bapak ketuaPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus cq.Hakim berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) PGRI 2 Palembang tahunajaran 2018/2019 atas nama MUHAMAD LIANDRI tanggal 13 Mei 2019, diberitanda P.7.Fotokopi mana telah diteliti dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah puladibubuhi materai secukupnya ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Pat/P/2019/PN PigMenimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 11 Desember 2019 Nomor 383/Pdt.P/2019/PN PLG,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim di persidangan terbukauntuk umum dibantu oleh Yelvi, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti tsb, Hakim Tunggal tsb,dto dtoYelvi, S.H.

;JUMIAN Loo. ee cece eccceceecceeeceeeueeesaueeseueeeeuaness Rp 121.000,;(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 383/Pat/P/2019/PN Pig

383/Pdt.G/2021/PTA.Sby

No. 383/Pdt.G/2021/PTA.Sby3.

No. 383/Pdt.G/2021/PTA.Sbybenar.

No. 383/Padt.G/2021/PTA.Sbytidak mencukupi, dan mereka sudah berpisah tempat tinggal selama 19 bulankarena Penggugat/Terbanding pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat/Pembanding telah mengajukan saksisaksi.

No. 383/Pdt.G/2021/PTA.Sbymasing pihak meninggalkan kewajiban sebagai suami isteri; 4. Telah terjadipisah ranjang/tempat tinggal bersama; 5.

No. 383/Pdt.G/2021/PTA.SbyHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. Masud Hj. Atifaturranmaniyah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTid.Hj. Siti Rofiah, S.H. Rincian Biaya Proses Untuk Salinan1. Pemberkasan ATK: Rp 130.000,00 Pengadilan Tinggi Agama Surabaya2. Redaksi :Rp 10.000,00 Panitera,3. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) Hj. Siti Romiyani, S.H., M.H.Him 9 dari 9 him. Put. No. 383/Pdt.G/2021/PTA.Sby

383/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 383/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PT.

Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan Wakil Ketua tanggal 27Agustus 2019 Nomor : 383/Pdt/2019/PTMDN,tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 28 Agustus 2019 Nomor : 383/Pdt/2019/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDN3.

Penetapan Hakim Ketua tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 383/Pdt/2019/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

BankJTrust Indonesia, Tok) yang saat ini mengalami masalah dalammemenuhi seluruh kewajiban hutangnya sebagaimana yang telahdisepakatinya.Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDN4.

,M.H.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDN1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 383/Pdt/2019/PT MDN

383/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat dalam kerjasamadistribusi minyak pelumas dengan merek dagang TOP1 (Barang Dagang),dimana Tergugat melakukan beberapa kali pemesanan barang kepadaPenggugat dan Penggugat telah mengirimkan barangbarang pesanan tersebutHalaman 1 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.sesuai permintaan kepada Tergugat.

Majelis Hakim yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenanmenerima, memeriksa, memutuskan dan mengabulkan halhal sebagaiberikut :Halaman 10 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.DALAM EKSEPSI:Mengabulkan dan menerima eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

MTXIN160008353 tanggal 06 Oktober 2016, foto copymana telah dicocokkan sesuai dengan asli yang diperlinatkan dipersidangan,diberi tanda P5 ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.8. Foto copy Invoice No. MTXIN160008353 tanggal 06 Oktober 2016, foto copymana telah dicocokkan sesuai dengan asli yang diperlinatkan dipersidangan,diberi tanda P5a ;9.

Bahwa Tergugat tidak ingkar janji (Wanprestasi) karena Tergugat masihmenunggu perhitungan point, logam mulia dan tour, namun Tergugat tidakmenerima kabar ;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.3.

,MHPerincian Biaya : PNBP Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.ATK Rp. 75.000,Penggandaan Berkas Rp. 14.000, Panggilan Rp. 1.125.000,Pnbp T Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materal Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.284.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 383/Pdt.G/2020/ PN.Jkt.Utr.

383/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 383 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :H.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 383/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN.1.Bahwa

semula bernama SALSABILA dirubahmenjadi ISMI MAULIDA;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini mohon KetuaPengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untukselanjutnya memutuskan:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama yang semula bernama SALSABILA dirubahmenjadi ISMI MAULIDA;Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No. 383

Bahwa saksi hadir Masmulyadi menikah dengan Marlina yang diadakanpesta dirumah Pemohon;e Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yangkeberatan Masmulyadi dengan Marlina sebagai suam istri;e Bahwa Masmulyadi dan Marlina mempunyai anak perempuan bernamaSalsabila;e Bahwa kehidupan seharihari SALSABILA sering sakitsakitan, lalu orangtuanya mengadakan selamatan untuk merubah namanya;e Bahwa sekarang SALSABILA dirubah menjadi bernama Ismi Maulida;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 383

MH.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN Biayabiaya :Pendaftaran ........0..cce Rp. 30.000,Panggilan .........::ceeeeeeeeee Rp. 85.000,Meterai 0.0... eeeeeee eee Rp. 6.000,RedakSi ..........ccceeceeseeeeeeeenes Rp. 5.000,LEQES .o..eeeeeeeeeeteeteeeteeneeeeeee Rp. 3.000,Biaya PrOSS ........::eeeeeeee Rp. 50.000. +JUMIAN Lees Rp.179.000.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan No. 383/Pdt.P/2013/PN.KGN

383/Pdt/2017/PT SMG

No. 383/Pdt/2017/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,tanggal 4 Oktober 2017 Nomor 383/Pdt/2017/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Cilacap Nomor24/Pdt.G./2016/PN.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG12.13.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONVENSI1..Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonvensi PENGGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya;2.

No. 383/Pdt/2017/PT SMG8.KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m?

No. 383/Pdt/2017/PT SMGBiaya perkara :T. MTC Fal UTUSAIN sinccsccsicncsncniamnmannmnncns wan wan inn cian2. RedakSi PULUSAN .0... eect cece ee cee teeter eee ee ene3. Biaya POMbDerkaSan .........:cccecececeeeeeseeeee snesPanitera Pengganti,Tid.Cecilia Soeistiningsih, S.H. M.H.Rp 6.000,Rp 5.000,Rp139.000.Jumlah = = Rp 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 19 dari 19 hal Put. No. 383/Pdt/2017/PT SMG

383/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA BotgZoe cDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan D1, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA,bertempat tinggal

di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 383/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSamarinda pada tanggal 21 Oktober 1999, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Kunjang Kota Samarinda PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/05/XI/1999tanggal 01 Nopember 1999;Halaman 1 dari 11 halaman Put. 383/Pdt.G/2018/PA BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama semula

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman Put. 383/Pdt.G/2018/PA Botg9.

Abdul Kholig, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.HI Fitriah Azis, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Put. 383/Pdt.G/2018/PA Botg 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 240.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 383/Pdt.G/2018/PA Botg

383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:MICHAEL ANDRE MALIWA, Warga Negara Indonesia, lakilaki, lahir diParePare tanggal 17041968, alamat sesuai KTP di Jl.Cempaka Putih Tengah 27 C/15, RT. 006/RW. 008, Kel.Cempaka Putin Timur, Kec. Cempaka Putih, JakartaPusat, Pemegang Paspor No.

memperbaiki permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan berkas perkara yang dimohonkan olehPemohon tersebut adalah merupakan hak Pemohon dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanberkas perkara tersebut diatas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untukmencoret perkara Permohonan Nomor 383

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Mengingat ketentuan yang berhubungan dengan Permohonan ini, danketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor383/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 olehEndah Detty Pertiwi SH, MH selaku Hakim yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 383/Pdt.P/2019/PNJkt Pst untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdibantu M.

Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 131.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh satu ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 him. Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

383/PDT/2016/PT BDG

Denganhalaman 16 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014 (Penetapanhalaman 22 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor 1428K/Pdt/1999 tanggal 27 April 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I.halaman 25 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Sedangkan, Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/1988 tidak samapihakhalaman 26 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Biaya Pemberkasan .....................RP 139.000,JUMIAN 22... cece cece eaeeeeeeeees RJ 150.000,halaman 36 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT. BDG.

Gorontalo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, Nomor 0383Pdt.G/ 2018/ PA.Gtlotanggal 30 April 2018 dalam permohonannya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No:383

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari 12 HalBerdasarkanalasan/dalildalil diatas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadil perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon Hendratno A. Tobuto bin Umar A.

Jadi Termohonmencurigai sms tersebut dari perempuan idamannya;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 12 HalMenimbang ,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah benar dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan kembali rukun ?

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 10 dari 12 Hal2. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anaknya bernama: Kania Adisyakila Tobuto umur 5 tahun,kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi setiap bulan sebesarRp1.000.000.,(Satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.

Muh.Hamka Musa MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDrs.H.M.Suyuti,M.HPutusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 11 dari 12 HalPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHusin Damiti,S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses : Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp570.000,00 ;5. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:383/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 12 dari 12 Hal

383/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah poligami yang diajukan oleh :Hayadillah bin Supiani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.004Desa Mangkupum Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon I;Susilawati binti Sadri, umur 22 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung dalam register perkara Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Tjg, tanggal17 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :HIm 1 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatussebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhammad Aldo Irpan Abdillah, lahir tanggal 15Februari 2013; Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebutsangat diperlukan sekali untuk memenuhi kelengkapan administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383

Tjg yang ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung tanggal 18 April 2013, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6309070204130001, ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong,tanggal 4 Mei 2018, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, buktiP.2;3.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA. TjgPerincian biaya :OI fa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 383/Pdt.P/2018/PA.Tjg30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00H. Tarmuji, S.Ag.

383/Pdt.P/2019/PA.Sbh

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mhd.

Penetapan No.383/Pdt.P/2019/PA.SbhNeMenyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mhd. SholihHasibuan bin Marataon) dengan Pemohon Il (Shamroh binti H. Hamzah)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah para Pemohon,untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anakanak Para Pemohondan halhal yang berkaitan dengan Buku Nikah;4.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Sbhketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi KTP dengan NIK 1221062104780003 yang telah diberi meteraicukup dan dinazegelen kantor pos.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh A.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Sbh

Lingga;Adalah milik Pelawan dan juga merupakan bagian harta bersama milikPelawan bersamasama dengan Terlawan Ill sebabaai harta yangdiperolehnya dalam perkawinan Pelawan dengan Terlawan III;Membatalkan Surat Penetapan Eksekusi Nomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN Mdn., tertanggal 12 Juli 2013, dan juga Berita Acara EksekusiNomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN Mdn.

Lingga;Adalah milik Pelawan dan juga merupakan bagian harta bersama milikPelawan bersamasama dengan Terlawan Ill sebagai harta yangdiperolehnya dalam perkawinan Pelawan dengan Terlawan III;Menyatakan Sita Eksekusi yang telah diletakkan atas tanah danbangunan rumah milik Pelawan dan Turut Terlawan Ill sebagaimanadimaksudkan dalam Penetapan Nomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang dilaksanakan = sesuai Berita Acara Nomor19/Eks/2012/383/ Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013, adalahtidak sah

dan tidak berharga;Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk mencabut danmengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang telah dilaksanakan sesuai Berita AcaraNomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013Halaman 4 dari 17 hal.

dantidak berharga; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk mencabut danmengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang telah dilaksanakan sesuai Berita AcaraNomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013tersebut di atas; Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan Ill secara tanggungrenteng membayar biaya perkara ini yang timbul dalam perkara ini;Bahwa terhadap

Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Medan untuk mencabut danmengangkat kembali sita eksekusi yang telah diletakkan sebagaimanadimaksud dalam Penetapan Sita Eksekusi Nomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, yang telah dilaksanakan sesuai Berita AcaraNomor 19/Eks/2012/383/Pdt.G/2007/PN.Mdn, tertanggal 30 Juli 2013tersebut di atas:6.

383/Pdt.G/2019/PA.Brb

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brbsekitar ,, tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah sendiriyang beralamat di Desa ,,,, sekitar 3 tahun 9 bulan.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brb2.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brbperkara inl;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brb3. PanggilanRp 210.000,00 4. PNPB Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Brb

383/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016 le. Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0 0if. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0 0ig.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016> Berdasarkan buku Hukum Agraria, oleh Supriadi, SinarGrafika, Jakarta, 2007, halaman 64.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016gangguan pihak lain, dan tidak mudah hapus.

Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2016

383/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARMES MESAK Alias MEMES;Kendari;20 tahun / 2 Februari

SenapatiLand AA.14 ByPass Kota Kebdari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi. tanggal 10September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan

Barang Siapa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Memiliki Dengan Melawan Hukum;4.

Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.

Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi