517/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. WIDI UTAMA SUKSMANINGMANTRA, lakilaki, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta;2.

Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan;Telah mendengar keterangan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal23 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 24 Juni 2020 pada register Nomor 517

2018dihadapan pemuka agama Hindu bernama Pedanda Gede Putra Buruan dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupate Badung sesuai akta perkawinan Nomor 5103KW190220190020tanggal 19 Februari 2018 ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi nama(Reswara Bagus Cakra Wibawa), jenis kelamin LakiLaki, lahir di Denpasar,tanggal 25 Mei 2018, sesuai akta kelahiran Nomor 5103LT010320190016tanggal 01 Maret 2019 ;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517

;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar padatanggal 19 Januari 2018 secara agama Hindu ;Bahwa para Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Perkawinan Nomor5103KW190220190020 tanggal 19 Pebruari 2019 ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Reswara Bagus Cakrawibawa dan 2.

Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran ...............:::eee Rp. 30.000, BlAya POSES .......eceeeeeceeeeeeee asec etree Rp. 50.000, Materal...... ccc ccc ceccececeeeeeeseeeeeeeeeeas Rp 6.000,= FROGS scr eos vx ws mn o am x x mrs ome earmmcrnerns we Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2020/PN Dps

517 K/Ag/2017

Erliany alias Tuti Erliany binti Anwar (anak perempuan kandung/Tergugat I);Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20172.5.2.6.2.7.2.8.2.0)Dra.

Dalam perkaraHalaman 15 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/20173.3.Marsan lawan Sampuri, Makrop, Sampoeni, dkk. dengan susunanmajelis 1. Prof. K. Soebekti, S.H. 2. Z. Asikin Kusumah AtmadjaS.H. 3. D.H.

Halaman 22 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017adalah putusan yang keliru, karena putusan tersebut bukan pada tahun2015 tetapi tahun 2016.

atau,Halaman 32 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017 Harta warisan yang menjadi obyek pembahagian harta warisan?atau, Harta pribadi milik orangorang lain yang bukan menjadi hartawaris para ahli waris?

Mukti Arto, S.H., M.Hum.Halaman 56 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017Panitera Pengganti,tid.Khalid Gailea, S.H. Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasikasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 517 K/Ag/2017

P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

517/Pid.B/2019/PN Trg

CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.

Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.

BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.

RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg

Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Agustus 2011 Nomor :517/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi...........Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi untuk sebagian ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit Ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini yang sampaihari ini ditaksir sebesar Rp.231.000, (dua

ratus tiga puluh satu riburupiah ) ; Membaca Relas pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 oktober 2011 No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn telah diberitahukan kepada Penggugatdan tanggal 18 oktober 2011 kepadaTergugat ; Membaca Risalah Akta Pernyataan Permohonan Banding No.199 /2011 tanggal 18 Oktober 2011, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pengugat Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap' putusan Pengadilan

Negeri Medan dan telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 09Desember 2011; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pengugat/Pembanding No.517/Pdt.G/2010/PN.Mdn pada tanggal 10 Agustus 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 oktober 2011 dantelah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding tanggal 14 Desember 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan kesempatan untuk membaca berkas No. 517/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang dibuat dan ditanda

tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan, pada tanggal 21 Desember 2011, dan telah diberitahukanpada Tergugat/Terbanding tanggal 13 Desember 2011 dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belah pihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No.517/Pdt.G/2010/PNMdn,Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPengugat/Pembanding

yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, diambil alih dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 10 Agustus 2011, No.517/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdipertahankan dalam pengadilan tingkat banding dan oleh karenanyaharus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat /

A Bandung Nomor16/Pdt/Eks/2009/Pul/PN.Bdg No. 277/Pdt/G/1994PN.Bdg joNomor : 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 joNomor: 517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Oktober 2009 dan ; Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:02/2010/Del/PN. Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN Jkt.

Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PNJkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.Didalam perkara antara TATANG KOSWARA, sebagai PemohonEksekusi Lawan NY.

Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdgjo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg jo No. 543/Pdt/1995/PT.Bdg joNomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor: 517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April2010.Haruslah dinyatakan batal demi hukum ;6.

Jkt Pst jo Nomor : 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN.Jkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor : 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joHalaman 8 dari 14 Putusan No. 425/Pdt.Bth/2010/PN.Jkt.PstNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.5.

Jkt Pst jo Nomor ; 16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517 PK/Pdt/2000 tertanggal 30 Maret 2010 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 02/2010 Del/PN.Jkt.Pst jo Nomor16/Pdt/Eks/2009/Put.Bdg jo Nomor ; 277/Pdt/G/1994/PN.Bdg joNo. 543/Pdt/1995/PT.Bdg jo Nomor : 2597 K/Pdt/1997 jo Nomor :517/PK/Pdt/2000 tanggal 13 April 2010.Terhadap tanah berikut bangunan yang merupakan milik Pembantahyaitu :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, yangmerupakan

517/PDT/2020/PT DKI

Antilope Madju Puri Indah, untuk selanjutnya disebut PIHAKKEEMPAT;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKITERHADAPPerkara nomor 517/PDT/2020/PT.DKI jo. nomor 799/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt.Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani pada hari Kamistanggal 1 April 2021 oleh dan antara:1.

PIHAK PERTAMA telah mengajukan Gugatan terhadap PIHAK KEDUA, PIHAKKETIGA, dan PIHAK KEEMPAT di Pengadilan Negeri Jakarta Barat denganRegister Perkara nomor 799/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt dan telah diberikan PutusanHalaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKIpada tanggal 22 Mei 2019, dan atas Putusan tersebut PIHAK KEDUA dan PIHAKKETIGA telah mengajukan Upaya Hukum Banding.b.

No. 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan);Pasal 2PARA PIHAK sepakat untuk mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraTingkat Banding No. 517/PDT/2020/PT.DKI untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam Akta Perdamaian (vide: Pasal 27 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan);Kemudian Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 517/PDT/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi tersebut;Membaca kesepakatan kedua belah pihak tersebut di atas;Memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR/ Pasal 154 Rbg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi serta Ketentuanperundangundangan lainnya;Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020

Meterai Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKIHalaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor 517/PDT/2020/PT DKI

517/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Lahir di Babakan, Tanggal 08 Nopember 1981,Kebangsaan Indonesia, Pendidikan SLTA/Sederajat, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, Alamat Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT

Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan satu helai salinanputusan perkara ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, setelah Putusan ini mempunyaiKekuatan Hukum tetap tanoa Meterai untuk didaftarkan / dicatatkan dalamRegister yang diperlukan untuk itu;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Padt.G/2017/PN. Sgr5.

Bukti bertanda P.3 Fotokopi Surat Keterangan Lahir No.Reg145/2171/XV2017 tertanggal 9 Nopember 2017;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pat.G/2017/PN. SgrBahwa setelah Majelis Hakim periksa dan cocokkan ternyata surat bukti bertanda P.1sampai dengan P.3 sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;ll. BUKTISAKSI ;1.

Ketua Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pat.G/2017/PN.SgrNomor 517/Pdt.G/2017/PN.Sgr tertanggal 4 Oktober 2017, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh GEDE ARTA WIJAYA, S.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Anggota,

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 517/Pat.G/2017/PN.Sgr

517/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.Primer1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.1.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 517/Pdt.G/2017/PA BIk.tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

517/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai paman Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon sebagai suami dari Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di xxxx XXxxXXXXX XXXXX.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Florensa Orlandho bin Sukirman.) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Hamdan.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.KagDrs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 475.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 517/Padt.G/2021/PA.Kag

517/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.517/Padt.G/2020/PA.

517/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Tuppu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 20 September2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad a= Y adits eh he ala Crdinad alsa Oa asta ol) es OaHal. 8 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SehatiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.550.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.517/Pdt.G/2017/PA. Prg

517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

di Dusun ) Desa )Kecamatan ) Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Februari 2019 di bawah register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : ) tanggal 22 September 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 7 tahun;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangganya hingga kemudian mengajukan Permohonan ini;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

517/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor. 517/Pdt.G/2021/PA.TPIall owsyro> yleslEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkaraantara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung AyunSakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan

No.517/Pdt.G/2021/PA.TPI517/Pdt.G/2021/PA.TPI, telah mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmatak, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 03/03/I/2009, tertanggal 11 Januari 2009;2.

No.517/Pdt.G/2021/PA.TPI6. Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipersatukan lagi, danPemohon tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai Talakini ke Pengadilan Agama Tanjungpinang;7.

No.517/Pdt.G/2021/PA.TPI3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bersamaandengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.

No.517/Pdt.G/2021/PA.TPI 3. PNBP :Rp 20.000,00,4. Panggilan : Rp 450.000,00,5. Redaksi > R 10.000,00,6. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah :Rp 570.000,00,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.517/Pdt.G/2021/PA.TPI

517/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.Cmsregister perkara Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.CmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.517/Pdt.P/2021/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.CmsJumlah >: Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.517/Padt.P/2021/PA.Cms

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/68/VIII/1997 tertanggal 13 Agustus 1997 yang benar adalah Agus Prayitno bin Wakijan, lahir di Jember, 01 Juli 1978;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/68/VIII/1997 tertanggal 13 Agustus 1997 yang benar adalah Jember, 01 Juli 1980;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345600. Nama lengkap : DODO SUBAGIO;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 10 Maret 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejaktanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5 Juni 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr tanggal 5Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa DODO SUBAGIO ALIAS DODO bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diriHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmrsendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2.

telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa peristiwa tertangkapnya terdakwa tersebut adalahberdasarkan pengembangan penyelidikan yang dilakukan oleh saksiVIVIN MUJIANTO bersama saksi TRIPOMO yang sebelumnya telahberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi FIRMANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 517

Joko Purnomo, S.H.M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Endah Puspitorini, S.H PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ronny Widodo, S.H.M.H Bambang Pramudwiyanto, S.H.M.HSuwarjo,S.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN JmrH.R. Joko Purnomo, S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Jmr

517/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Mei 1994 Pemohon dan Pemohon IIMelangsungkaan pernikahan menurut Agama Islam di wilaya hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala ProvinsihSulawesi Tengah;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!2.

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Bahwaberdasarkan hal tersebut para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCq majelis Hakim Menetapkan Sah permikahan Pemohon Dengan pemohonHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dg!

Panggilan Rp 175.000,004 PNBP Panggilan Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 517/Padt.P/2019/PA.Dgl

517/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 517/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanI.

dijawab terdakwa I,saya beli di sebuah rumah yang ada lobangHal. 4 dari 23 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Bppberbentuk loket di derah JI. Manuntung Rt. No. Kel. Kariangau saksiANDI tanya,beli Sama siapa?

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangHal. 6 dari 23 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN BppBukti dilakukan penimbangan 1 (satu) paket sabusabu dengan beratbersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan sertaHal. 22 dari 23 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Bpppidana denda masingmasing sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Hum.Amin Imanuel Bureni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Marihot Sirait, S.H.Hal. 23 dari 23 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2020/PN Bpp

517/Pdt.G/2017/PA.Lbt

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa ==================,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Pemohon sendiri dapat dikonstruksikan dengan persangkaan hakim untukmelengkapi batas minimal unus testis yang diberikan kepada saksi , hal inisejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 818 K/Sip/1983 danPasal 1922 KUH Perdata.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.2. Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah iddah sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) selama tiga bulan.3. Bahwa Tergugat akan memberikan mutah kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).4.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.pisah tempat tinggal. Selain itu, Penggugat juga berhak sepenuhnya untukmenuntut nafkah dari Tergugat selama Penggugat menjalani masa iddah.Menimbang, bahwa rentang waktu pembebanan nafkah lampaukepada Tergugat adalah 2 (dua) bulan.

No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.ao fF wWwN bP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 90.000. (enam ratus satu ribuBiaya Panggilan Rp 610.000, rupiah).Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,Hal. 35 dari 35 Putusan. No. 517/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

517/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Talakantara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Air Batumbuk, 27 April 1977,agama Islam, pekerjaan sopir truk, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Koto Baruah, NagariAir Batumbuk, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok

/Pdt.G/2020/PA.KBrdengan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.KBr, tanggal 18 November 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2001 di Jorong Pasar,Nagari Simpang Tj.

Setelahpertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.KBr12. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kurang lebih duasetengah tahun. Selama berpisah, Pemohon dan Termohon masihberkomunikasi namun tidak pernah berupaya untuk memperbaikiperselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Baruah, Nagari Air Batumbuah,Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.KBrKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok.

Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera PenggantitidPrima Yenni, S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 517/Pat.G/2020/PA.KBrRincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.KBr