532/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.diberikan oleh Pemohon dan juga berkata kasar pada Pemohon.

Putusan No. 532/Pdt.G/2019/PA Sbs.Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

532/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Pal2 Nia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta(Penyedia Jasa Teknik), tempat kediaman di KecamatanMantikulore, Kota Palu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhana, SH dan Aminudin Kalumbi, SH, MH

tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta(Karyawan Jasa Konsultan), tempat kediaman di KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 532

/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalBahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul

cerai) danmau mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Awal tahun 2019,dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranyang disebabkan karena perilaku tergugat yang sangat kasar sehinggaPenggugat menyuruh Tergugat untuk pergi turun dari rumah, dan padafebruari 2019 Penggugat mengetahui bahwa Tergugat pengguna obatobatterlarang berjenis Narkotika karena Tergugat di tangkap pihak yangberwajib;Hal 2 dari 15 hal Put 532

Mannaria, S.HIHal 14 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal 16 dari 15 hal Put 532/Pdt.G/2020/PA.Pal

532/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Loundry, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ;Melawan.

No 532/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa sudah 3 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 425.000, (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan 1433 H, oleh kami Drs AKHMAD ABDUL HADISH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

No 532/Pdt.G/2012/PA.Sda

532/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat sering berbohong dan tidak bertanggung jawab;Bahwa selama terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas,Penggugat mencoba bersabar dan mau mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa pertamatama harus dipertimbangkan adalahtentang hubungan hukum, maka berdasarkan bukti P (Buku Kutipan AktaHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., M.H.PANITERA PENGGANTITTDTAUFIQ SALEH, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pat. G/2019/PA.Pkb.

532 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Mc. ARTHUR HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Delta Mirah46 RT.007 RW. 012, Jatiwaringan, Pondok Gede, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Posma SM Rajagukguk, SH., MA,Advokat, beralamat di Jalan Juhar No. 47 Kav.

No. 532 K/Pdt/2013sudah seharusnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Bahwa, Pemohon Kasasi sampai sekarang dan selamanya, tetap terusberusaha membangun hubungan dengan anaknya serta kakek, nenek daniparnya, meski masih ada hambatan psikologis yang dilalui;.

No. 532 K/Pdt/2013karena Pemohon Kasasi masih memiliki kekuasaan orang tua, yang berartiEdgar Hizkia Hutapea masih berada dibawah kekuasaan Pemohon Kasasisekalu orang tua, sehingga kekuasaan wali belum bisa diterapkan,karenanya Penetapan a quo sudah sepatutnya dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

No. 532 K/Pdt/20135.

No. 532 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:Te MGLGFAL i+ casanneceissss Rp. 6.000,002. Redaksi ................. Rp. 5.000,003. Administrasi Kasasi... Rp. 489.000.00Jumlah.........0. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 532 K/Pdt/2013

532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenikah di Banjarmasin pada tanggal 17 Juli 2009, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Juli2009;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saatini antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai kuasa hukumnya.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan SuratPanggilan (relaas) nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bjo kepada Tergugat yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga unsur perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

No 532/Pdt.G/2020/PA.BjbJumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPut. No 532/Pdt.G/2020/PA.Bjb

532/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Oleh karena permohonan ganti rugi Penggugat tidak berdasarmaka harus ditolak.9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1. MARTIN P. BIDARA, SH.ASIADI SEMBIRING, SH., MH.2. EFFENDIMUKHTAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHELENIFAERIATI, SH.Rincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 55.000,4. Meterai Rp. 6.0005.Redaksi Rp. 5.000,6. Panggilan Rp. 6.500.000.Jumlah Rp. 6.671.000,Hal. 46 dari 46 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

532/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.1. Bahwa, pada tanggal 28 September 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0426/041/1X/2015Tanggal 28 September 2015;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Sry.2.

532/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..merasa kesal dikarenakan sandal yang akan dibeli tidak juga didapatkan,lalu Tergugat marah kepada Penggugat di rumah orang tua Tergugat.Sehingga terjadi cekcok dan Tergugat mengusir Penggugat, lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Panggilan & PNBP Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtPenggugat tidak mau, selain itu anak kedua Penggugat baruberumur 3 bulan saat itu;c Tergugat sering pulang larut malam;d. Tergugat sering mengatakan bahwa Penggugatseseorang yang cerewet dan pemboros dalam membelanjakanuang belanja;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgttangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyaholeh Syafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Murawati, M.A. dan Drs.H.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Rgt

532 K/TUN/2013

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;Kesemuanya memberi kuasa kepada:1. ADI KARMA, S.H.2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.

Putusan Nomor 532 K/TUN/20133.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013a. Pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasuk dalamwewenang pengadilan;b. Syaratsyarat....12.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2013

532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Ktbm

532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkandung Pemohon Il bernama Tager, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Iman bernama Abbas, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama H. Ahmad dan M. Yusuf;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan..

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewali yaituuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dengan Pemohon IIM.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwlkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.PwlPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Pwl

532/Pid.B/2020/PN Mtr

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

HARYADI menderita kerugian sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr1.

ERWIN HARIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa Saksi bersama saksi M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN MtrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, oleh Ketut Somanasa, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Irlina, S.H.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Mtr

Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.P/2019/PA.IM gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

532/Pdt.P/2019/PA.IM

532/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi. Selain itu, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.01 Tahun 2016, namun upaya tersebut tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutpengadilan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurpertengkaran yang bersifat terusmenerus.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menegaskankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( H. Baharuddin bin Abd.Manan), terhadap Penggugat (Tarring binti Damang);3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.Hj. Marlina, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 495.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA Mrs.

532/Pid.Sus/2017PN.Smg

,MH. dan DODI ARIADI, SH. masingmasing adalah Advokat/Pengacara padaOrganisasi Bantuan Hukum LAW AND JUSTICE, yang beralamat di Komplek PertokoanSiranda Jalan Diponegoro No. 34 Kota Semarang, berdasarkan Surat PenunjukanMajelis tertanggal 20 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 532/Pen.

/Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara ini ;2 Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 20 Juli2017 Nomor : 532/Pen./Pid.Sus/2017/PN. Smg.3 Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Page 1 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Telah Mendengar :1. Pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;2. Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;3.

Semarang Tengah Kota Semarang dan melakukanpenangkapan terhadap BUDI SETIAWAN; Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan informasitentang adanya Penyalahguna Narkotika jenis Shabu yang seringPage 6 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menggunakan Narkotika jenis Shabu dikamar kosnya di Jl. Depok No. 32Kel. Kembangsari Kec.

Semarang Tengah Kota Semarang dansebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Page 12 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

SUTARWADI, SH.PANITERA PENGGANTIHARTOYO, SH.Page 21 of 21 Putusan No.532/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

532/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/MS.LskZIV :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hadijah binti M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1977, antara Pemohon dengan MarzukiBin Abdullah telan melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Blang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: M.Kasem (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayaBakong, Kebuapaten Aceh Utara;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.l,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

532/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.. Bahwa pada tanggaltanggal 10 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Rustam Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti,Drs. H. RajudinPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp 180.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah : Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal.

Putusan No.532/Padt.G/2018/PA.Brb.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 10 hal. PutusanNo.532/Pat. G/2018/PA.Brb.

532/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganXXXXX (almh) yang bernama : XXXX, tanggal lahir 22112002 (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di DukuhNgargotirto RT.003 RW.005, Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.

Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: .gall Giedl 5 peel Gail 4 See Ce oe eeBla 5 Al AaLs 9 jelly aaled Abita al byPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ita menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Memperhatikan usia anak Pemohon,Hakim menilai hal tersebut adalah petunjuk bahwa anak Pemohon termasukPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.orang yang telah baligh dan memiliki kemampuan fisik untuk menikah.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.