565/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa11. Nama lengkap : Martoyo Bin Tasrip2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/ Tanggallahir : 48 Tahun/ 12 Oktober 19704. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrTerdakwa Usman Hadi Bin Sutiyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2019sampai dengan tanggal 17 Mei 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Para Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akhmad Multazam selakuPenanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal 20 Maret 2019menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa 1.

/Pid.Sus/2019/PN JmrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HelmiWahyu Hutama, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyu Widuri, S.H., M.Hum Setyanto Hermawan, S.H., M.Hum.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Djatimurni, Sm.Hk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jmr

565 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2181/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 N Uraian Pemohon Bandingo (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.414.077.518,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 1.337.500.000,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 25.751.577.518,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018 MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2018

565 K/Ag/2019

Nomor 565 K/Ag/2019LawanSAMAN KATILI, bertempat tinggal di Jalan Jeruk KompleksSDN 88 Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: LukmanIsmail, S.H., dan kawan, para Advokat berkantor di JalanJeruk Kelurahan Huangobotu Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei2019;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DAN TATARUANG PROVINSI GORONTALO Cq.

Nomor 565 K/Ag/20192.1.2. Harun Haluti telah meninggal dunia pada tanggal 1 September2012 dan memiliki keturunan seorang anak bernama YusnaHaluti yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2013 dan memiliki keturunan 3 (tiga) orang anak: Siti Mutia Abdullah (15 tahun); Amran Abdullah (12 tahun); Riski Abdullah (10 tahun);2.1.3. Ega Haluti;2.1.4. Rudi Haluti;2.1.5. Ina Haluti;2.2.

Nomor 565 K/Ag/20192.4.1. Ely Ismail;2.4.2. Tina Ismail;2.4.3. lwan Ismail;2.5. Almarhumah Ani Suleman yang meninggal pada tanggal 14 Juli2016, yang semasa hidupnya tidak pernah menikah;2.6. Hapsa Suleman;2.7. Hana Suleman;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Hadija Lajuna untukselanjutnya akan membagi harta warisan milik almarhumah HadijahLajuna;.

Nomor 565 K/Ag/20192. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Gtlo., tanggal 31 Oktober 2018;3.

Nomor 565 K/Ag/2019

565/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.565/Padt.G/2019/PA. Clg10.11.12.6.4.

Putusan No.565/Pat.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

565/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2017/PA.Wtp go 3 sAEN Ne 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Setta bin Mappe, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 3 Bainang,Desa Bainang, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Kuneng binti Kaddo, umur 44 tahun, agama

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.4. Bahwa berstatus Pemohon sebelum menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi sesusuandan tidak ada hubungan nasab atau semenda;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah tercatatKantor KUA karena menikah kelalaian imam;7. Bahwa setelah Pemohon dengan Pemohon II menikah tinggal bersamasebagai suami istri hingga sekarang dan tidak pernah cerai dan telahdikaruniai anak bernama:a.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Nomor 565/Pdt.P/2017/PA Wtp tanggal 12 Juni 2017, Pemohon dan PemohonIl telah diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo), makaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone Tahun 2017;Memperhatikan pula pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.Perincian Biaya Perkara1.oe SSDrs. Rustan, S.H Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 165.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 565/Pdt.P/2017/PA Wp.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt. sah dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPAN Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN Jkt.Brt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 02 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 2Mei 2019 No. Regester Perkara : 565/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. yang diajukanoleh Pemohon :Nama, SUTRISNO, lahir Jakarta , lahir pada tanggal. 20 Mei 1979, Pekerjaan,Karyawan Swasta, Agama Islam,, Alamat JI Jaya 25 Gg.

Kenanga VI Rt.001/010Kel Cengkareng Barat ,Kec Cengkareng Jakarta Barat , Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 565/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 02 Mei 2019 tentang PenunjukkanHakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 565/.Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt. tertanggal O2 Mei 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa oleh karena sesuatu hal Pemohon mencabutpermohonannya

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor : 565/ Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Brt.sah dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan pada hari : Kamis Tanggal : 16Mei 2019 oleh kami : BAMBANG BUDIMURSITO, SH. sebagai HakimTunggal dibantu oleh TEDDY SUBROTO, SH Panitera Pengganti danPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,TEDDY SUBROTO, SH. BAMBANG BUDIMURSITO, SH.Rincian biaya :1.

Djamil, dimana pemohon menikahdengan almarhum tersebut pada tanggal 19 Agustus 1969 sebagaimana petikanbuku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yangdikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban. Danmendiang suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012;2.

DJAMIL, sebagaimanadokumen lainnya sebelum petikan buku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban diterbitkan;4.

Bahwa Mendiang suami pemohon yang tertulis petikan buku pendaftaran NikahNo.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tersebut orangnya adalah satu dengan yangtertuis pada dokumen dan suratsurat lainnya;7.

DJAMIL dan mengijinkan4.Amemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH.

DJAMIL dan mengijinkanmemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH. DJAMIL3.

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn.ear sll yom spJ al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Agussalim bin Samsudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Bayur Kampung Gelumpang PayungKecamatan Ketol Kabupaten

1 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS.

Menyatakan perkara nomor 565/Pdt.P/2015/MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munir, SH, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hasanuddin Jumadil,SH dan Abdul Ghoni S, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. TknMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Drs. H. Sirajuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil, SH Drs. H.

SirajuddinRincian Biaya Perkara :1.na P @ Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 125.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,:Jumlah Rp. 216.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2015/MS. Tkn

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.8. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;9. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan bekas bungkus kacang Garuda Rosta; Dirampas untuk dimusnahkan ;10.

565/Pid.Sus/2017/PN Blb

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 Desa CileunyiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Babakan Situ Rt. 02 Rw. 08 DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Cileunyi Wetan Kec. Cileunyi Kab.

Golongan Opium Morphin (Putaw) : Negatif ()Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.e.

ACHMAD UKAYAT , S.H., M.H.Panitera Pengganti,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN.Blb.

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

565/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Persatuan, 12 Oktober 1998(19 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

terakhir SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 565

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/22/VIII/2017,tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, yang telahbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis HakimHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tbaternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi paraf dan tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

RaufHakim Anggota,DtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera,DtoArmiwati, SH .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp525.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp616.000,00. (Enam ratus enambelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba

565/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alit Sukmana bin Adang tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 12121953 umur66 tahun, Agama Islam Pendidikan SD pekerjaanTukang kayu bertempat kediaman di Kp SelaawiiRt.003 / Rw. 013

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal, 060219992.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2. Asep Setiawan bin Mimin, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.565/Pdt.P/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Penetapan No.565/Padt.P/2019/PA.Nph

565/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Indo Angka binti Ambo Ala, tempat tanggal lahir Watan Rumpia, 31Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan perajin tenun, bertempat kediaman di DusunTengnga, Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Irfan Samsuriasa bin FirmanUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : tukang batuTempat kediaman : Dusun Tengnga, Desa Watan Rumpia,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Ihsan Halik,S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah, M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA SkgHal. 10 dari 9 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2019/PA Skg

565/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016bahwa PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.4.6.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.6.6.8.7.6.8.8.6.8.9.Bahwa faktanya, PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/20166.8.10.6.8.11.6.8.12.6.8.13.Perusahaan Penyelenggara Jasa Kepelabuhan Nasional, atauPerusahaan Penyelenggara Jasa Angkutan Sungai, Danau, danPenyeberangan Nasional.Bahwa oleh karena PT.

Putusan Nomor 565/B/PK/PJK/2016

565/Pid.B/2016/PN Dps

PUT USANNomor 565 / Pid.B / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Putu Sudiarta ;Tempat Lahir : Denpasar ;Umur /Tanggal Lahir : 30 tahun/ 30 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Kawe No 49 Br.

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 16 Agustus 2016 No.

Denpasar Selatan Kota Denpasar, namun hari dan tanggaltanggalnya saksi lupa, dimana saksi membeli tabung gas kepada yangHal 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Dpsbersangkutan sebanyak 11 (sebelas) kali;Bahwa saksi membeli tabung gas elpiji tersebut kepada terdakwa yangukuran 3 kg seharga Rp. 80.000, sedangkan yang ukuran 12 kg sehargaRp. 180.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X nomor Polisi DK 4679 ID besertakunci kontaknya;Hal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan kepada terdakwa.; 20 (dua puluh) buah tabung gas elpiji uk 3 (tiga) kg; 1 (satu) buah tabung gas elpiji uk 12 kg.;Dikembalikan kepada saksi korban Made Karyada.;6.

MH.Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Catatan ;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 565/Pid. B/2016/PN Dps, tanggal 29 Agustus 2016 telah lampau sehingga putusan tersebutsejak tanggal 6 September 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti, Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Dps

565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas, sebagaimana Akta Nikah Nomor :176/19/X/2015, tanggal 27Oktober 2015 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;z.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menyatakansyarattakliktalaktelahterpenuhi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbsnamun Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, dengan demikian karena senyatanya bahwa gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasar hukum, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.SbsAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Sbs

565/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNomor : 565 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARNI.

Seharusnya dalam perkara ini Para Penggugatmelakukan upaya perlawanan dengan mengajukan GugatanHalaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMGPerlawanan bukannya mengajukan Gugatan biasa.

(Tergugat Il) sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Kredit No: 0000684/PK/02719/3000/0713 Tanggal 31Halaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG07.08.09.Juli 2013.

Dengan demikian gugatan Para Penggugat padaPoin No. 14 adalah tidak benar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 20 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG11.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG

565/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Plp.

565/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon 2, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Para Pemohon, calonisteri anak Para Pemohon dan orangtua calon isteri anak Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 28 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 28 Oktober 2021 dengan Nomor565/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Penetapan Nomor 565

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 132. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (xxx) menikah dengan seorang perempuan bernama (xxx);3.

Keluarga atas nama xx Nomor6471050306100021, tertanggal 4 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.4); Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 135. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlinatkan aslinyadi persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxx Nomor5119.b/2005, tertanggal 22 September 2005 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan (P.5);6.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 565/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

565/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 565/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Rincian koreksi Surat Keputusan Keberatanbahwa rincian koreksi objek Pajak Pertambahan Nilai yang dilakukan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Objek PPN menurut Pemohon Banding 102.754.540,00Objek PPN menurut Terbanding 3.113.399.024,00Selisin Objek PPN 3.010.644.484,00 Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015D.

Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danHalaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015c. Jasa Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi.2. Tentang Sengketa Koreksi DPP PPN atas Penjualan Agunan YangDiambil Alin (AYDA) sebesar Rp1.287.467.450,002.1.

Selain itu, Bank juga tidak diperbolehkan memilikiaset tersebut dan mencatat beban depresiasi atas AYDA jikaHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015agunan yang diberikan merupakan bangunan. Dengan demikian,tercatatnya AYDA bukan berarti agunan debitur serta merta menjadimilik Bank;bahwa jika dalam wakiu tertentu debitur tidak mampu melunasihutang, maka berdasarkan keputusan manajemen, Bank akanmelakukan penghapusan kredit.

,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ......Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015