681/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Rejo Sari, Kecamatan Lirik,selama lebih kurang 5 (lima) bulan, setelah itu pindah ikut Tergugat bekerjadi PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2019 yang mana puncak pertengkaran tersebut adalahdikarenakan Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan Tergugat yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.tidak kunjung berubah dan tidak ada usaha untuk mencari nafkah dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga terkesan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan anakanaknya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 317/13/X1/2010 tanggal 12November 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut telah dinezegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis,selanjutnya diberi kode P.2;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.....) terhadapPenggugat (.......).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.4.

Biaya Meterai Rp6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Kelobak, sedangkan Penggugat juga langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kelobak;7. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah dari tanggal 25 Maret 2015,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi hingga sekarangyang sudah berjalan selama lebih kurang sepuluh bulan;8.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Ahlhaclli le We prior. wlaolls yoMenghindari kemudharatan lebih diutamakan dari pada mengharapkankemashlahatanMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa gugatam Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur yangdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No 681/PdtG/2015/PA Crp. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Men gabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Onat Asin) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

(photocopy dilegalisir).Terlampir dalam berkas perkara42 Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 681/SP2DLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 untuk keperluan belanja tidak terduga untukpengembalian atas sisa Dana Percepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah (DPPID) Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada tahun 2013 sejumlah Rp. 4.873.755.500, ditandatanganioleh Kuasa BUD Salmiah, SE.43 Penerbitan Surat Pengantar SPPLS Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9Tahun 2013 tentang Permintaan Pembayaran

,;45 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS untuk keperluan Belanja TidakTerduga untuk Pengembalian Atas Sisa Dana Percepatan PembangunanInfrastruktur Daerah Kabupaten Kepulauan Anambas Tahun Anggaran2011 pada Tahun 2013, dasar pengeluaran SPD Nomor 006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1 Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9tanggal 27 Desember 2013 SPPLS Rician

) kelengkapan dokumen pengajuan SPP Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh SuryaDamar Putra, SE selaku PPKSETDA Kabupaten Kepulauan Anambas.

Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 tanggal 27 Desember2013 SPPLS untuk keperluan BelanjaHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 05/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRTidak Terduga untuk PengembalianAtas Sisa Dana PercepatanPembangunan Infrastruktur DaerahKabupaten Kepulauan AnambasTahun Anggaran 2011 pada Tahun2013, dasar pengeluaran SPD Nomor006/1.20.3.9/PSPDIV Tanggal 1Oktober 2013 sebesar Rp.3.000.000.000,00 tiga milyar rupiah;46 Penerbitan Surat PermintaanPembayaran Nomor : 681/SPPLS/1.20.3.9

SPPLS Rician (Rencana)Penggunaan Tahun Anggaran 2013sejumlah Rp. 4.873.755.500,;47 Penerbitan Lembar Kontrol SPPLSNomor : 681/SPPLS/1.20.3.9 Tahun2013 tentang Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran untukkeperluan Belanja Tidak Terdugauntuk Pengembalian Atas Sisa DanaPercepatan Pembangunan InfrastrukturDaerah Kabupaten KepulauanAnambas Tahun Anggaran 2011 padaTahun 2013;48 Surat pernyataan telah melakukanverifikasi dan memberi tanda (checklist) kelengkapan dokumen pengajuanSPP Nomor : 681

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ;
• Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli 2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

681/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 681/PDT.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 1 Agustus 2018 Nomor : 681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Juli 2018 dibawah Register Nomor : 681/Pdt.P/20168/ PN.

Taman Wijaya Kusuma ill, Rt.004/002 Cilandak bartaCilandak Jakarta Selatan PEMOHON ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenetapkan hari persidangan tertanggal 3 Agustus 2018 No.681/Pdt.P/2018/PN.Jkt.

makaHakim mengabulkan Permohonan pencabutan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untukperkara ini harus dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan bahwa surat permohonan pemohon tertanggal 31 Juli2018 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 31 Agustus 2018 No.681

681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

Mitha Sarana NiagaAlamat : Jalan Sisingamangaraja Km 6,3 No 40 , Medan Amplas, KotaMedan Sumatera UtaraIl.BANTAHAN TENTANG ASPEK FORMIL TERHADAP PUTUSAN KPPU No :18/KPPUL/2018 TANGGAL 20 AGUSTUS 2019halaman 4Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn1.

Sisingamangaraja Km. 6,3 No. 40 Medanhalaman 19Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdnIl.

Dengan demikian, unsur mengatur dan/atau menentukan pemenangtender terpenuhi;halaman 41Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn6.7.

Pada Dinas Bina Marga dan Bina Konsiruksi Provinsi SumateraUtara.halaman 57Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn4.1.4.2.4.3.4.4.Bahwa dengan telah selesainya pekerjaan konstruksi sebagaimana dimaksuddi atas, maka secara hukum Sdr.

,Jumlah Rp. 642.000, (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 83Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn

PUTUSANNomor 681/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 5 September2019, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal5 September 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIN SIAHAAN pada hari Selasa, tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2019 bertempat di Warung Kopi yang terletak di JalanKesehatan Lingkungan Lorong Tengah Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 681

Simbolon, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi,SH.Halaman 15 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 25 September 1965, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

dan tanggal lahir, Sumedang, 09 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan

Register Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 17 Oktober 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BjrHal. 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 816.000,- (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).

681/Pdt.G/2012/PAJU

dibawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:NAMA ASLI PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Pemohon" ;melawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbumwRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Juni 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register perkaraNomor 681

No.681/Pdt.G/2012/PAJUTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal 29 Oktober 2012,yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Jakarta Utara berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara

Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 681/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama Jakarta Utara, gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 816.000, (Delapan ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di: JakartaPada tanggal : 05 November 2012Ketua Majelis,Ttd.Drs. Ahmad ZawawiPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran.................. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Administrasi......: Rp. 75.000,3.

No.681/Pdt.G/2012/PAJU

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;

• Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut;

• Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

681/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Wahyudin bin Malik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di DesaLero, RT/RW 003/003, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut Pemohon 1;Dian Eviyanti

No.681/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II bernama Palapa dan yang menikahkan Imam Mesjid dandihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama : Nurdin dan Gani dengan mas kawin berupa uang Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Maret 2014 di Kecamatan Labuan;3.

No.681/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2018/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1439 Hijiriyah. oleh Ruhana Faried, S.HI,M.HI., sebagai Hakim tunggal dan pada

No.681/Pdt.P/2017/PA Dgl

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

(dua ratus enam puluh enam juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian tanah dan non fisik seluas 681 M2, yang terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sebagaimana tersebut dalam Letter C No. 858 Persil D 90 Klas III luas 681 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Dasminah dari Pemohon kepada Termohon (DASMINAH);----------------------3.

681/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HERBAYU ANGGORO2. Tempat lahir : Situbondo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 14 Maret 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH.

Hakim Pengadilan Negeri Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmrtanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa Herbayu Anggoro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tidak pidana Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kukasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr2.

tahun 2019 bertempat di Perum bumi este MuktisariBlok BBG 14 RT. 02 RW. 04, Kelurahan Keranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 681

Ni Gusti Made Utami, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Parman, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Jmr

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIptalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.8.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PIpJawaban tertulis dalam sidang tanggal 22 Februari 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan.2. Bahwa benar hidup bersama dan menjalani rumah tangga layaknyasuami Isteri.3.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpPasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 66 ayat (5)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Plpnamun pada akhirnya Tergugat tetap enggan kembali bersama Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat selaku ister!

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.PlpTtd TtdHapsah,S.Ag.,M.H. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp575.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : RP666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Plp

Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, se bagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Setu, KotaTange rang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXX/XX/XX/KXXXxXtertanggal 01 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan ;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 68 1/Pdt.G/2019/PA.Cbn

681/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998 di KECAMATAN ALAMAT,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 137/14/X/1998 tanggal 06 Oktober1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATANALAMAT;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat ALAMAT;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Hutang di BANKSanggahan :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.1. Memang benar adanya Pengguggat mempunyai hutang di bank untukbiaya anak sekolah dan biaya kebutuhan lainnya.2. Tergugat tidak pernah sama sekali membantu bayar cicilan bank denganalasan dia tidak ikut pakai uangnya.3.

Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak Tergugat(NAMA) terhadap Penggugat (NAMA) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakakhirtahun 1998 disebabkan oleh :Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00 Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Pit. Panitera Pengadilan Agama Depok,Nani Nuraeni, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

681 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 681 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani ByPass, Jakarta Timur 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Ir. Aziz Syamsu Arifin, Plt.

Bahwa Pemohon Banding mengajukan PEB Nomor: 005461 tanggal 31Desember 2010 dengan mencantumkan tanggal perkiraan ekspor 6 JanuariHalaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142011 berupa Crude Palm Oil dengan pos tarif 1511.10.00.00 dan ditetapkanharga ekspor USD 1.010,00/MT (dan/atau), tarif Bea Keluar 15% (dan/atau),Kurs Rp.9.044,00;b. Bahwa realisasi ekspor dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011;c.

Bahwa realisasi ekspor baru dilakukan tanggal 15 Januari 2011 karenafaktor ketidaksengajaan, keterlambatan ini bukan atas kemauan PemohonBanding tapi di luar kKemampuan Pemohon Banding, antara lain karenaketerlambatan kapal tiba di pelabuhan muat dan kapal menunggu antrianlama untuk sandar;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/20142.

Bahwa Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar ini menghambat dunia perdagangan karena tidakada mekanisme yang lebih fleksibel di mana dimungkinkan apabila terjadiHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014kekurangan pajak ekspor langsung bisa dipotong dari jaminan tanpa harusmengikuti prosedur yang berbelitbelit;6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 681 /B/PK/PJK/2014

681/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA Lt.OULUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim yang menyidangkanperkara telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 6 Januari 1996 di Kikim, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 10 Januari 1996;Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Selain itu kedua saksi juga mengetahui akibatperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama hampir 2 tahun dan sampaiPutusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Ilhalaman 248 sebagai berikut:Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 15 halamanS1icl gl aag WI dies wold! oJ blac wii I5L9gy bp usl! plgrs aro GlLly loo slssYl ylLS9 79!aall gall gin TALC!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 681/Pdt.G/2020/PA Lt.Halaman 15 dari 15 halaman

681/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbJumlah : Rp 533.000,00(lima ratus lima tiga puluh tiga ribu rupiah).Hal 17 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 17 Hal. Ptsn No.681/Pdt.G/2019/PA.Jmb