858/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap HARIS LINHAR ALS ARIS BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Lubuk Basung.Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun, 25 September 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Garuda Sakti Gg.Sepakat Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara int ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 08 September 2020 tentang Penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Hakim

SialangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr Munggu Kec.

terdakwa HARIS LINHAR jawab Antar ke Jl.Kualu aja Saksi Rendy jawab Ya,udah ayolah lalu terdakwa bersama saksi Rendy pergi menggunakan 1 (satu) unitSp.Motor Merk Honda warna HitamSilver Nopol BM 6805 FO, NokaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr MH1HB11165K 730589, Nosin : HB11E1728088 milik Saksi Rendy.

Mangapul., S.H., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Pbr

858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XX XX XX XX XXXXXXXXXXXXX, KecamatanBorobudur, XXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MIFTAKHUL MUNIR,SH dan

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX XX XX, XX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga penggugat maupun tergugat telahmengupayakan perdamaian antara penggugat dan tergugat supaya hiduprukun dalam satu keluarga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkdts Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal serta sakinahmawadah wa rahmah tidak mungkin dapat terwujud, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

858/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 30 Juli 2019 dantanggal 27 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugat supayaHal. 8 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Selrukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, akan dapat menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedangdalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Relaas :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sel

858/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.858/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

858/Pdt.G/2023/PA.Sgm

858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Heri bin Enoh, tempat/tangal lahir Bogor/12 Mei 1987, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sindangpanon, RT/RW 003/004,Desa Sukaresmi

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor858/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 September 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 858

Pemohon dan selamma itu pula para Pemohonberstatus agama Islam;Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahan tersebutguna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumen kependudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 858

Abid, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2021/PA.Cbn

858 K/Pdt/2013

Nomor 858 K/Padt/201311.Kecamatan Wanea, Kota Manado, yang diuraikan pada angka 2 (dua)halaman 2 (dua) posita Gugatan, merupakan warisan peninggalan alm. JanR.

Nomor 858 K/Padt/2013Manado untuk membatalkan SHM Nomor 94/Pakowa, yang telah Tergugat kuasai dan/atau milik selama + 30 (tiga puluh) tahun lamanya;3.

Nomor 858 K/Padt/2013tahun 1976 diberikan/diwariskan kepada Penggugat melalui Om Albert J. C.Lomban yakni berupa tanah kebun seluas + 18.275 m?

Nomor 858 K/Pdt/2013Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 29 Juli 2010 tercatat dalamRegister Perkara Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo.

Nomor 858 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,tid./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meteral............. Rp 6.000,002. RedakSi............ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ... Ro489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2013

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

858/Pid.B/2020/PN Pdg

Dodi (terdakwa dalamperkara lain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan), pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgsuatu waktu pada tahun 2020, bertempat di Jalan M.

TARJOlangsung mengatakan CEPAT, CEPAT, MENJAUH DULU, KITA PISAH, NANTIHalaman 5 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN PdgTELEPONAN LAGI kemudian terdakwa yang membonceng lelaki Pgl. DODIlangsung tancap gas menjauh dari tempat kejadian pergi jalan kearah jalanporos by pass dan Pgl. TEZAR Als. TARJO yang membonceng Pgl.

UDIN untuk mengambil uangHalaman 11 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdgdidalam mobil kijang warna biru tersebut mengatakan CEPAT DIN,CEPAT DIN, KAU AJA DIN..., selanjutnya Pgl. UDIN bergegas turundari sepeda motor yang dikendarai Pgl. TEZAR Als.

Bahwa terdakwa mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknyasecara bebasHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg2.

MH PANITERA PENGGANTIMAINIDAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana No.858/Pid.B/2020/PN Pdg

858/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Endah Dwi Rahmawati binti Suwar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diNgemplak Dk XVI, Rt 56, Kel. Srigading, Kec. Sanden, Kab.Bantul, Gadingharjo, Sanden, Kab.

Bantul, DI Yogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

bersamaTergugat.Bahwa sejak tahun 2018 pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi yang disebabkan olehfactor ekonomi karena Tergugat yang bekerja serabutantidak pernah cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatselalu dipicu oleh factor ekonomi, setiap kali Penggugatmeminta uang kepada Tergugat selalu dimarahin olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini Sesuai denganundangundangSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Dalhar Asnawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlHakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN FRJumlahPanitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Srgeyes.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxxxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lebak

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg7.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 059/23/II/2005 tanggal 10 Februari 2005 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang (P1);B. aSaksi: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxxx) kepada Penggugat( XXXXXX );4.

Hulaelah, M.H.PaniteraPenggantiMunjjid, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp515.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 PutusanNo.858/Pat.G/2019/PA.Srg

858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 858/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANI Als USUP Bin SUNI (Alm) ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur /Tgl. Lahir : 48 tahun/ 14 Pebruari 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sepakat Gang Papadaan Rt.31 No. 14Kel.

Perp, KPN sejak tanggal 25 Juli 2013 sampai dengan tanggal22 September 2013 ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa menyatakantidak ingin didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 25 Juni2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal25 Juni 2013 No. 858/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentangpenetapan hari

dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahanMenjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurunganMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak gabus warna putih1952 (seribu sembilan ratus lima puluh dua) butir tablet carnophen2303 (dua ribu tiga ratus tiga) butir tablet somadril1 (satu) plastik warna hitam yang berisi 155 (seratus lima puluhlima) butir tablet carnophen dan 71 (tujuh puluh satu) butir tabletsomadrilHal 3 dari 23 halaman, No. 858

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIANI Als USUP BinSUNI (Alm) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan, serta denda Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Hal 21 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

,MH ANNE RUSIANA, SH., MHum tidFERRY SORMIN, SH Panitera Pengganti,tidAULIA RAHMI, SHHal 23 dari 23 halaman, No. 858/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

858/Pdt.G/2018/PA.Btl

tanggal 17 Juli 2018,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu. tanggal 10 Februari 1996 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN BANTULsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.300/09/II/1996 tanggal 12 Februari 1996;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.858

danTergugat terjadi pada bulan Desember 2010 karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang walaupun masihsatu rumah bahkan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.858

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Btl.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Il. SaksiSaksi :1.

tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti tersebut Penggugat menyatakan telahmencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang, yangdianggap seluruhnya sebagai termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.858

Dengandemikian dapat ditarik kesimpulan rumah tangga Penggugat denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan No.858/Pdt.G/2018/PA.Btl.Tergugat sudah dalam kondisi pecah, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk disatukan dalam sebuah rumahtangga. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan alasan Penggugattelah memenuhi unsurunsur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam Tahun 1991.

858/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 858

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis namun sejak Oktober 2013 mulai goyah dan tidakHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.Mdnharmonis lagi, antara penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jugabersifat pemarah kepada Penggugat, dan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.

Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :858 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas sebagai "'TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksiHal. 1 dari 14 hal Put.858

Madiun berpendapat lainHal. 3 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .mohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian

SAKSI I PENGGUGAT umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugatdan Tergugat ia adalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah sah di Mejayan kuranglebih tahun 1998 yang lau dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup

suami isteri di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sejak lebih kurang = 3tahun yang yang lalu mulai tidak harmonis disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergihingga dengan sekarang Tergugat tidak prenah pulangtidak pernah ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas; bahwa, saksi mengetahui selama pergi TergugatHal. 7 dari 14 hal Put.858

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHal. 13 dari 14 hal Put.858 /Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Majelis denganSUPARNO, S.Ag.oleh PenggugatsebagaiHakimhakim Anggota,Drs. H. NUR KHASAN, SH.,Drs. AHMAD ASHURIPerincian Biaya Perkara :1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MeteraiJumlahdidampingiPanitera14oleh Hakimhakim Anggota danPengganti dengan dihadiritanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis;Dra.