982/Pdt.G/2019/PA.Prg

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgAgama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXX, RW.

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 19 Nopember2019, setelah mengalami perbaikan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.PrgHasan bin Pangori terhadap harta peninggalan Hj. Hindong binti Rola danH.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg Barat : Tanah milik Abd. Rahman, dan H.Galatung6.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prgsengketa yang sebenarnya di lokasi atau di lapangan.

982 K/PID/2015

No. 982 K/Pid/201505 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 982 K/Fid/20154. Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya pada pidana yang dijatuhkan;5.

No. 982 K/Fid/2015ayam di Malaysia.

No. 982 K/Fid/2015dibuat oleh dr. Diantus selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBangkayang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 982 K/Fid/2015MURNI SUSANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.TTDH. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n.PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 1985503 1 002 Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 982 K/Fid/2015

982/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FIRDAUS PERANGINANGIN Als DAUS;Tempat Lahir : Deli Tua;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun /06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Ardagusema, Kecamatan Deli Tua, Kab DeliSerdangAgama : Kristen;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan

Nomor 982/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp2. Terdakwa mengakui perbuatannya;3. Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

GINTING , masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh HASIL SEMBIRING, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Lbp

982/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , RT. 002 RW.002, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSelasa tanggal 19 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0982/109/1X/2012, tertanggal 17 September 2012;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git10.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,>Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git

982 K/Pid.Sus/2011

No. 982 K/Pid.Sus/201 1Repertum Nomor 320/Visum/RSUD/VI/2010 tanggal 15 Juni 2010, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

No. 982 K/Pid.Sus/201 1hari kemudian melaporkan kepada pihak yang berwajib. Akibat perbuatanTerdakwa DASRIL SUTAN MARAJO alias DAS, saksi NURMALA BARMAWIalias MALA mengalami ; selaput dara terdapat robekan pada arah jam 9, 10dan 2 (kesan luka lama), sebagaimana diuraikan dalam hasil Visum EtRepertum Nomor 320/Visum/RSUD/VV/2010 tanggal 15 Juni 2010, yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

No. 982 K/Pid.Sus/2011undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak memberikandefinisi tentang perobuatan cabul sehingga majelis hakim menggunakanpendapat tentang Perbuatan Cabul menurut R.

No. 982 K/Pid.Sus/2011Terdakwa terhadap korban? Kenapa setelah korban menginjak remaja umur 14tahun baru Terdakwa tertarik untuk memeluk dan mencium kening korban?

No. 982 K/Pid.Sus/201 1

982/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrum Ramadhan Siregar2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/15 Januari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbSetelah mendengar

Pegadaian (Persero) Stabatbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putin didugaNarkotika jenis sabu dengan berat brotto 0,56 (nol koma lima enam) Gram danberat netto 0,25 (nol koma dua lima) Gram sebagaimana Berita AcaraPenimbangan Nomor : 883/IL.10028/IX/2019 tanggal 30 September 2019 yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stbditandatangani oleh DEVI ANDRIA SARI Selaku Penggelola UPC PT.

Kepala Laboratorium Forensik CabangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN StbMedan WAKABID Dra.

Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb

982/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat di Gedung Menara Thamrin Lantai 25, Suite 2502,Jalan MH.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020Bahwa Penggugat mengharapkan Majelis Hakim dapat mempertimbangkanpengajuan gugatan Penggugat dan berkenan untuk, memberikan putusanuntuk memproses pengajuan Surat Permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor 2017/06/IATA/O21 tanggal 7 Juni2017 yang telah Penggugat sampaikan pada tanggal 22 Juni 2017 tersebutdemi untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan surat tanggapan;Menimbang

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 26 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2020

Menghukum Tergugat Il untuk mencabut / menarik kembali SertifikatHak Milik Nomor : 982 dan Nomor : 983, atas nama Widi Rahman(Tergugat I)..

Legok,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 471...dst Dalam Posita Gugatan Penggugat pada poin 7 sebagai berikut : bahwa,Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama Wilia Gunawan (Penggugat)maupun Sertifikat Hak Milik No. 982 dan No. 983 atas nama WidiRahman (Tergugat) merupakan produk dari Kantor Pertanahan KotaJambi (Tergugat II).

Bahwa terhadap dalil Posita Gugatan Penggugat pada Point 4 telahmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 982 dan Sertifikat Hak MIlik No. 983, dimana di dalamPosita Gugatan Penggugat telan pula dengan jelas mengakui danmenyatakan bahwa ...hasil pengecekan SHM No. 471 yang dilakukanTergugat II, bahwa obyek SHM No. 982 (dan SHM No. 983), atas nama WiliaGuawan (Penggugat) dan masingmasing berada pada lokasi yang berbedapula, sehingga berdasarkan dalil gugatan

Bahwa kronologis catatan pendaftaran Sertifikat Hak Milik Nomor 982/SolokSipin sebagai berikut :a.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 982/Solok Sipin terbit tanggal09 Desember 1978 seluas 2.533 M2 sesuai Gambar Situasitanggal O6 November 1978 Nomor 2152/1978 atas nama Kms. Abd.Rachman bin. Kms. H. Abd Qodir (Semula atas nama Kemas Abd.Somad bin kemas H. Hasan, Yasin bin Kemas H. Abd. Qodir, Kemas M.Yusuf bin Kemas H. Abd. Qodir, dan Kemas Abd.

maupun hak milikNomor: 983;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.I2 berupa sertifikat hak milik Nomor:982 dan bukti T.l3 berupa sertifikat hak milik Nomor: 983 disebutkan sebabperubahannya berdasarkan konversi akan tetap!

Palm Residence B-37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M² atas nama NURUL KRISNAWATI ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

ATANG AZIS telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 13 Nopember 2015 sebagaimana surat Kutipan AkteKematian Nomor 3578KM231120150006, tanggal 23 Nopember 2015.Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta berupa rumah / tanahyang terletak di JL Palm Residence B37, Kelurahan Karah, Kecamatan JambanganKota Surabaya, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M?

Palm Residence B37, Kelurahan Karah, KecamatanJambangan Kota Surabaya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 982, seluas :116 M?

Palm ResidenceB37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M* atas nama NURUL KRISNAWATI ;4.

ATANG AZIS telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 13 Nopember 2015 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No.982, Surat Ukur No.250/Karah/2010 atas nama NURUL KRISNAWATI,terbukti bahwa almarhum suami Pemohon dengan Pemohon telah memiliki hartabersama berupa Rumah, yang terletak JI.

Palm ResidenceB37, Kelurahan Karah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 982, seluas : 116 M* atas nama NURUL KRISNAWATI ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari SENIN tanggal23 SEPTEMBER 2019 oleh kami MARTIN GINTING,S.H.

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ridwan Onge bin Abete)Nomor 474.4

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Amirudin Bone; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Min Panelada dan Aji Sumahi; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 982

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + YS WNHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2016/PA MORTB

982/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 19 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irvan Kurniawan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 13Oktober 2020 2020 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ; Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja dan malas bekerja; Tergugat suka berpergian dengan tujuan tidak jelas dan terkadangtidak pulang ke rumah;Oo.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.om fo fBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Re 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITET yeeccucems omeccomceocin ex emai aPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.

982/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Panca Jaya, 26 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Resepsionis, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AwangLong, Rt.26, Desa Panca Jaya, Kecamatan MuaraKaman, Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 982

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanAwang Long RT. 26 Desa Panca Jaya Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikarunai 1(Satu) orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

Anmad SyaukaniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Panitera Pengganti, Siti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 570.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

982/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.GrtApril 2017 Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garutsebagaimana tercatat dalam akta nikah No. 502/48/VI/2013 tertanggal 16Juni 2013;.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grt Termohon sejak bulan Juli 2016 meninggalkan rumah dan sudah tidak hidupbersama sebagaimana layaknya suamiisteri; Pemohon sudah tidak dapat melanjutkan untuk membina dan membangunrumah tangga, sehingga Pemohon tidak dapat memberikan kebahagiaanlahir dan batin kepada Termohon;e Pemohon sudah tidak dapat memberikan perhatian, cinta, dan kasih sayang;6.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grtdan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena Termohoncemburu kepada temankerja Pemohon, tidak taat/ tidak patuh lagi kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kemudian telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016, dan tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil sekarang saksi tidak sanggup lagimenasehati kedua pihak;2.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanBandung Barat, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx , tertanggal 11 Juli2017;Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.2.

SaksisaksiPut, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 982/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun, awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah dinas;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXX umur 26 tahun;b. XXXX umur 21 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA.J/bg.tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. FAIDHIYATULINDAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MUSYAFFA', M.H danH.M. ARUFIN, SH. M.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2016/PA./bg.

982/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015yang telah lama berlaku) menyatakan bahwa pemegang KKKSseharusnya menjadi objek PPh jika biaya tersebut dapat dikurangkan.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (4) UndangUndang KUP.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015Peradilan Tata Usaha Negara.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015VI. Kesimpulan;1.

Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/2015

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP