MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ali Askar bin Maskur Aziz (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda

2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Ali Askar Bin Maskur Aziz Alm.

Nama lengkap : Ali Askar Bin Maskur Aziz Alm.2. Tempat lahir : Sungkai Baru3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/10 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Sungkai baru RT. 002 Kel. Sungkai BaruKec. Simpang Empat Kab. Banjar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2020 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengantanggal 24 Juni 2020;2.

Menyatakan terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm),terbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan yang diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Membebani terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa memohon agar Majelis Hakim memberikankeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN RtaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ALI ASKAR Bin MASKUR AZIZ (alm) pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 13.00 wita atau pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 atau

Menyatakan Terdakwa Ali Askar bin Maskur Aziz (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

MUHAMMAD ASKAR, MM.
Terbanding/Penggugat : PT. ARJUNA MULIA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY DE KOCK

Muhammad Askar, Mm., bertempat tinggal di JalanSukodami III/30 Surabaya, sebagai Pembanding semula Terlawan I;Lawan:1. PT. Arjuna Mulia Lestari, berkedudukan di Jalan Pacarkeling3/21, Kel.

terletakDesa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang yang dijualoleh Terlawan Il (RENNY DE KOCK/Penjual) kepada Terlawan bukanlah milik Terlawan Il (MUHAMMAD ASKAR, MM/Pembeli).

tanah yangdiperjual belikan pada tanggal 25 Nopember 2015 antara Terlawan Halaman 4 Putusan Nomor 828/PDT/2020/PT SBYdengan Terlawan I sudah bukanmilik ELIAS BURHARD THEODORdan ASCAR NOCOLAS JUVIAR CAESAR DINGER orang keturunanEropa Barat, sudah bukan selaku pemilik;Bahwa perbuatan jual beli tanah bekas perkebunan Hak ErfachtkebunTegal Rejo dan Boto Malang Verponding No. 2043 dan 1725 seluas1.000.302 m* terletak Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang yang dilakukan oleh terlawan (MUHAMMAD ASKAR

jual bellitersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dan cacat hukum.Sehingga Akta Perjanjian Jual Beli No.16 tanggal 25 Nopember 2015dan Akta Kuasa Menjual No. 17 tangal 25 Nopember 2015 harusdinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1335 KHPerdata, yang berbunyi:Suatu peranjian tanpa sebab, atau yang dibuat karena sesuatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Bahwa oleh karena akta jual beli dan akta kuasa menjual antaraMuhammad Askar

Penggugat:
PT Menara Depok Asri
Tergugat:
Stefani Indri Kusdinarini
Turut Tergugat:
Notaris dan PPAT Fauzan Askar SH.,

lau Terdakwa menjawab Kamu yang lapor polisi kasuspenganiayaan saya ke Askar? lanjut saksi korban menjawab Saya tidak pernahmelapor, selanjutnya dengan menggunakan tangan kirinya, saksi korban memegangtangan kanan Terdakwa sambil mengatakan Janganki, tidak ada yang melapor, banyakyang tahu karena Askar ada di Puskemas berobat, namun dengan disaksikan olehsaksi Andi Massaressung Alias Andi Eccung Bin Andi Marse dan saksi Andi AgungBin Andi Muh.

dengan dengan tangan kirinya dan terdakwa jugamengancam Askar dengan menggunakan sebilah badik;Bahwa terdakwa mengarahkan badik yang dipegangnya dengan tangan kanannyatersebut ke arah perut Askar namun Askar menangkis badik tersebut dengan tangankirinya namun tangan kiri Askar terkena goresan badik yang dipegang olehterdakwa;Bahwa ketika saksi melihat hal tersebut, saksi kemudian berusaha melerai denganmengatakan kepada terdakwa janganki kodong selanjutnya terdakwa pulangsedangkan saksi tetap berada

lalu terdakwa29bilang ke saksi kamu yang lapor ke polisi bahwa saya menganiaya Askar, lalusaksi bilang ke terdakwa saya tidak pernah melapor,Bahwa saksi langsung mengambil tangan kanan terdakwa yang sedang memeganagbadik tersebut dan saksi mengatakan ke terdakwa janganki tidak ada yangmelapor, banyak yang tahu itu masalah karena Askar ada di Puskesmas sementaraberobat,Bahwa terdakwa tetap tidak mengerti dengan penjelasan yang saksi berikan bahwasaksi bukan orang yang melaporkan terdakwa ke Polisi

Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, terdakwa datang dan langsung memegang kerah bajudari teman saksi Ahmad Yasir Aras Als Yasr Bin Abd Rahim yaitu Askar dengandengan tangan kirinya dan terdakwa juga mengancam Askar dengan menggunakansebilah badik, lalu terdakwa mengarahkan badik yang dipegangnya dengan tangankanannya tersebut ke arah perut Askar namun Askar menangkis badik tersebut dengantangan kirinya namun tangan kiri Askar terkena goresan badik yang dipegang olehterdakwa;Bahwa ketika saksi Ahmad Yasir

dengan dengan tangan kirinya dan terdakwa juga mengancam Askardengan menggunakan sebilah badik, lalu terdakwa mengarahkan badik yang dipegangnyadengan tangan kanannya tersebut ke arah perut Askar namun Askar menangkis badiktersebut dengan tangan kirinya namun tangan kiri Askar terkena goresan badik yangdipegang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa ketika saksi Ahmad Yasir Aras Als Yasir Bin Abd Rahimmelihat hal tersebut, saksi Ahmad Yasir Aras Als Yasir Bin Abd Rahim kemudianberusaha melerai dengan mengatakan

Bahwa saksi berasama saudara Askar berangkat dari Pangkepmenuju ke Kota Makassar dengan urusan mengurus mobil milik Pamansaudara Askar yang menunggak pembayarannya di lesing KotaMakassar. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga dari 2 (dua) sachetNarkotika jenis sabu karena yang bertransaksi adalah Askar .

Bahwa pemilik Narkotika jenis sabu tersebut adalah saudara Askar . Bahwa Terdakwa pada saat itu bersama dengan saudara Askar dansaksi Arifin . Bahwa Terdakwa bersama saudara Askar dan saksi Arifinmengkomsumsi Narkotika jenis sabu di dalam kamarnya. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui nanti sampai dirumahnya lalu kemudian saudara Askar memperlihatkan kepadanya 2(dua) sachet Narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa bersamasaudara Askar mengkomsumsi Narkotika jenis sabu tersebut.

saksi Arifin bersama saudara Askar tiba dirumah Terdakwa di Jalan Daeng Gassing, Kel.

Pangkep saksi Arifin bersama saudara Askar turundari mobil lalu.

Jenis Shabu yang dibawa oleh saudara Askar karenaNarkotika Jenis Sabu tersebut merupakan milik saudara Askar dansaudara Askar pula yang membawa dan membeli Narkotika Jenis Sabutersebut.e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Askar pada waktu jatuh;Bahwa saksi dengan Askar pada waktu itu naik motor Jupiter MX yang manasepeda motor tersebut merupakan milik saksi yang dipinjam oleh Askar;Bahwa benituk kecelakaan lalu lintas yang saksi alami pada waktu itu dansaksikan adalah ketika sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh Askarberboncengan dengan saksi bergerak dari arah timur menuju ke utara, tapisebelumnya Askar berhenti dulu ketika berada di pinggir jalan danmemberikan jalan prioritas kepada mobil truk dulu lewat, setelah

(sepuluh juta rupiah); Bahwa jarak rumah saksi dengan TKP sekitar 100 meter; Bahwa di TKP korban Askar masih sadar; Bahwa Askar meninggal dunia di Puskesmas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;3.

dari belakang menabrak sepeda motor yang dikendaraioleh Askar yang mengakibatkan Askar dan saksi Rezal terlempar lalu terseretbeberapa meter ke depan bersama dengan sepeda motor Terdakwa sehingga Askardan saksi Rezal terjatuh dari motor yang mana akibat peristiwa tersebut saksi Rezalmengalami luka dan lelaki yang bernama Askar meninggal dunia setelah dirawatbeberapa saat di Puskesmas Tanasitolo;Menimbang, bahwa sehubungan dengan peristiwa ditabraknya sepeda motoryang dikendarai Askar oleh sepeda

dengan penumpang saksi Rezal yangmengakibatkan Askar dan saksi Rezal terlempar/terjatuh lalu terseret beberapameter ke depan bersamasama dengan sepeda motor Terdakwa sehingga Askar dansaksi Rezal terjatuh dari motor yang menyebabkan saksi Rezal mengalami lukasedangkan Askar meninggal dunia setelah dirawat beberapa saat di PuskesmasTanasitolo, Majelis Hakim berpendapat bahwa peristiwa ditabraknya sepeda motoryang dikemudikan Askar dengan penumpang saksi Rezal oleh sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa

Visum Et Repertum terhadap lelaki yangbernama Askar yang terdapat dalam berkas perkara Terdakwa yang dibuat danditandatangani oleh dr.

(DPO) datang bersama Asriadi Alias ADI Bin Naharuddin (Perkaranyadiajukan secara terpisah) ke rumah terdakwa lalu Askar (DPO) menemuiterdakwa dan menanyakan barang yang telah dititipnkan Awal (DPO) kepadaterdakwa dan terdakwa pun membuka bungkusan tissue itu lalumemberikan titipan barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastic beningdouble klip berukuran kecil yang diduga narkotika jenis sabu kepada Askar(DPO) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelah menerimabungkusan paket itu lalu Askar

(DPO) datang bersama Asriadi Alias ADI Bin Naharuddin (Perkaranyadiajukan secara terpisah) ke rumah terdakwa lalu Askar (DPO) menemuiterdakwa dan menanyakan barang yang telah dititipkan Awal (DPO) kepadaterdakwa dan terdakwa pun membuka bungkusan tissue itu lalumemberikan titipan barang tersebut berupa 1 (satu) buah plastic beningdouble klip berukuran kecil yang diduga narkotika jenis sabu kepada Askar(DPO) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelan menerimabungkusan paket itu lalu Askar

Nurdin sedang mengkonsumsi tibatiba adapenggerebekan dari Satuan Narkoba Polres Pangkep; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut adalah milik askar; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut saudara Askar peroleh dariTerdakwa yang tempat tinggalnya di Barru; Bahwa saksi yang membonceng Askar dengan sepeda motor MerkHonda Beat Nomor polisi DD 6083 XY ke rumah Gaffar di KampungLompengen, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete, Kabupaten Barru sekitarpukul 18.00 Wita; Bahwa saksi hanya mengisap narkotika jenis

Bahwa harga sabusabu tersebut yaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribuRupiah); Bahwa saksi tidak lihat uang tersebut diserahkan; Bahwa saksi lihat terdakwa memberikan sesuatu kepada Askar yaitu 1(satu) buah plastik bening double klip ukuran kecil berisi narkotika jenissabu. Bahwa Askar berhasil melarikan diri; Bahwa saksi baru kali ini mengantar saudara Askar membeli sabusabudari Terdakwa; Bahwa pada waktu itu Askar mengisap 2 (dua) kali sedangkan AhmadBin H.

Bahwa uang yang ada di dalam dompet Terdakwa tersebut adalah sisahasil penjualan sabusabu yang diberikan oleh saudara Askar; Bahwa saksi tidak ada keuntungan tetapi dijanji oleh Awal akan diberikanuang sebanyak Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat itu paket yang dititip olen saudara awal (DPO) kepadaTerdakwa yaitu berisi 2 (dua) sachet sabusabu berukuran kecil; Bahwa pada saat saudara Askar (DPO) datang, saudara Askar (DPO)langsung mengatakan mana barang yang dititip awal, Kemudian

Muna, tak lama kemudian datang Terdakwa dan langsungmenarik saksi Askar lalu Terdakwa mengatakan,Sebenarnya saya teleponanistrimu itu hanya sebagai penghubung (PHB) isterimu lalu saksi Askarmengatakan,Untuk apa kamu urus itu, itu Saya punya urusan kemudianTerdakwa langsung memukul saksi Askar sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai hidung saksi Askar, setelah itu Terdakwa kembali memukul saksiAskar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala sebelah kanan dansaat itu saksi Askar langsung terjatuh

Selina untuk melepas bajunyanamun saksi Askar Bin La Selina tidak melepasnya sehingga Terdakwalangsung memukul dengan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai hidung saksi Askar Bin La Selina namun saat itu saksi Askar Bin LaSelina tidak melepas tangannya pada bajunya hanya saksi Askar Bin La Selinaberbalik kearah membelakanginya sambil tetap menarik bajunya sehinggaTerdakwa kembali memukul dengan tangan sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai kepala samping bagian kanan saksi Askar Bin La

Muna, tak lama kemudian datang Terdakwa dan langsung menarik saksiAskar lalu Terdakwa mengatakan,Sebenarnya saya teleponan istrimu itu hanyasebagai penghubung (PHB) isterimu lalu saksi Askar mengatakan,Untuk apakamu urus itu, itu Saya punya urusan kemudian Terdakwa langsung memukulsaksi Askar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai hidung saksi Askar, setelahitu.

Terdakwa kembali memukul saksi Askar sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian kepala sebelah kanan dan saat itu saksi Askar langsungterjatuh di tanah dan saat itu datang saksi La Yaman dan saksi Armin langsungmembantu saksi Askar dan menarik saksi askar ke tempat lain dan saat ituterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi askar.

Watopute Kab.Muna;Menimbang, bahwa Terdakwa berangkat dari Bungi pergi keacara lulo diLorong Dana kemudian setelah tiba saat itu Terdakwa menonton acara lulo laluTerdakwa melihat saksi askar bin la selina berdiri di luar pagar acara lulo sambilmenonton acara lulo sehingga terdakwa langsung mengajak saksi askar berbicarasambil mengatakan kenapa kamu tuduh saya pacaran dengan istrimu ? dansaksi Askar menjawab siapa yang bilang ?

Alias ASKAR BinASRI (berkas perkara terpisah/splitzing) karena saksi Askar mencurigaisaksi Muhamamad Hidayat yang masuk di bangunan sarang burungwalet milik saksi koroban H.

Risal Muharram Ardi alias Risal bin Suardi dansaksi Askar alias Askar bin Asri sebanyak 1,3 (Satu koma tiga)kg; Kelima, dilakukan pada bulan Desember 2020 bersamasaksi Askar alias Askar bin Asri namun Saksi lupa berapabanyak; Keenam, dilakukan pada bulan Desember 2020 bersamasaksi Askar alias Askar bin Asri namun Saksi lupa berapabanyak; Ketujuh, dilakukan pada bulan Desember 2020 bersamaTerdakwa Muh.

rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Askar alias Askar bin Asri; Pengambilan keenam, Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Askar alias Askar bin Asri;e Pengambilan ketujuh, Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Askar alias Askar bin Asri;Sehingga total uang keseluruhan yang Terdakwa dapatkan adalahRp23.600.000,00 (dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa

saksi Askar alias Askar bin Asri mengambil sarangburung walet milik saksi H.

alias Yayat bin Zainuddin dan saksi Askar alias Askar bin Asri mengambilsarang burung walet milik saksi H.

Aufar Rizal Askar bin Askar, lahir tanggal 24 November 2013;

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Minibus DD 1523 OR, denga Nomor Mesin F10A-ID-260466 dan Nomor Rangka SL410-361570 ; 1 (satu) lembar SIM B II UMUM ;.dikembalikan kepada Sucipto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria 2 TAK DD 4857 SE, dengan Nomor Rangka MH8BF13BL5J-831736 dan Nomor Mesin F125-ID-831755 ;dikembalikan kepada orang tua Askar yaitu Saksi Sudarmin Bin Mapeangin ;6.

TIKANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Minibus DD 1523 OR, dengan NomorMesin F10AID260466 dan Nomor Rangka SL410361570 ;e 1 (satu) lembar SIM BIIUMUM .dikembalikan kepada Sucipto;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria 2 TAK DD 4857 SE, denganNomor Rangka MH8BFI13BL5J831736 dan Nomor MesinF125ID831755 ;dikembalikan kepada orang tua Askar

SBG / IV / 2015 tanggal 01April 2015 atas nama korban ASKAR umur 15 Tahun, yang ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Sabbang, Kab.Luwu Utara,Bahwa Terdakwa yang mengendari Mobil Suzuki carry telah menabrak korbanAskar saat mengendarai Sepeda motor merk Susuki Satria ;Bahwa korban Askar merupakan anak kandung Saksi ;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak melihat secara langsung Saksi hanyadiinformasikan oleh anak perempuan Saksi yang bernama Sartika melaluiHandpone kejadian kecelakaan yang menimpa anak Saksi yang bernama Askartersebut ;Putusan No. 58/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 7 dari 25Bahwa kejadian kecelakaan tersebut

benturan Saksi baru keluar bersama wargayang lain untuk membantu ;Bahwa sepengetahuan saksi Mobil yang di kendarai oleh Terdakwa yakni MobilSuzuki carry yang kecepatannya Saksi tidak ketahui, akan tetapi sesuai sketsasituasi jalan, Terdakwa sedang berbelok dan korban Askar dari arah belakangsearah Terdakwa dan menabrak mobil yang dikendarai Saksi pada saat berbelok ;Putusan No. 58/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 9 dari 2510Bahwa akibat kecelakaan yang di alami oleh korban Askar mengalami luka dandibawa ke

meninggal dunia di PuskesmasMarobo akibat kecelakaan tersebut dari Haji Suhal ;Bahwa antara keluarga Terdakwa pernah mendatangi keluarga korban Askar untukminta maaf dan berdamai, dan keluarga Terdakwa memberikan santunan berupauang duka sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada keluarga korban atasterjadinya kecelakaan lalu lintas yang menimpa korban Askar ;Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dan mengakibatkan korban Askar meninggaldunia dengan menderita luka sebagaimana tertuang dalam Visum

A Askar bin Andi Askar Langaru adalah wali Adlal;

Nonci Kota PalopoTerdakwa bertemu dengan Saksi ASKAR AZIS, pada saat itu Saksi ASKARAZIS menawarkan kepada Terdakwa untuk menjual amunisi/peluru senjataapi miliknya dan Terdakwa menerima tawaran tersebut, sekitar Pukul 15.00Wita Terdakwa menuju ke rumah Saksi ASKAR AZIS yang berada di AsramaPOM setelah sampai, Saksi ASKAR AZIS menyerahakn 1 (Satu) dos amunisiaktif yang berjumlah 25 butir berukuran 9mm MU1Tj kepada Terdakwa,setelah itu Terdakwa membawa amunisi tersebut pulang kerumahnya, sekitarPukul

Bahwa saat diiterogasi Terdakwa dan Saksi Asep Sugandi menjelaskanbahwa amunisi tersebut adalah milik Saksi Askar Azis, Kemudian dilakukanpengembangan dan Askar Azis ditangkap dirumahnya dan mengakulbahwa amunisi tersebut adalah miliknya dimana ia memperoleh amunisitersebut dari rumah mertuanya di asrama POM pada saat membersihkanrumah, dimana mertua Askar Azis adalah Anggota POM yang telahmeninggal dunia bernama Zainal Abidin.

Bahwa saat diiterogasi Terdakwa dan Saksi Asep Sugandi menjelaskanbahwa amunisi tersebut adalah milik Saksi Askar Azis, Kemudian dilakukanpengembangan dan Askar Azis ditangkap dirumahnya dan mengakulibahwa amunisi tersebut adalah miliknya dimana ia memperoleh amunisitersebut dari rumah mertuanya di asrama POM pada saat membersihkanrumah, dimana mertua Askar Azis adalah Anggota POM yang telahmeninggal dunia bernama Zainal Abidin.

Azis menghubungi Terdakwa mengatakankepada terdakwa JUALKAN KA DULU AMUNISIKU , kemudian terdakwaberkata TIDAK APA APA JI DI JUAL dan Saksi Askar Azis menjawab TIDAK JI sehingga terdakwa membawa pulang amunisi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Askar Azisdatang dan meminta tolong kepada Saksi Asep Sugandi dengan mengatakanada pelurunya temanku mau saya jual Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu.

Azis menghubungi Terdakwa mengatakankepada terdakwa JUALKAN KA DULU AMUNISIKU , kemudian terdakwaberkata TIDAK APA APA JI DI JUAL dan Saksi Askar Azis menjawab TIDAK JI sehingga terdakwa membawa pulang amunisi tersebut ; Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi Askar Azisdatang dan meminta tolong kepada Saksi Asep Sugandi dengan mengatakanada pelurunya temanku mau saya jual Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu Saksi Asep Sugandi menjawab bawa kemari saya liatselanjutnya Terdakwa

pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2010, bertempat di Impaimpa Duppawalie Desa Pasir Putih, kecamatan Bola,Putusan No. 50/Pid.B/2011/PN.Skg Page 3Kabupaten Wajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban ENCENG BintiSUTAR (Istri Siri), yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada saat Saksi korban ENCENG Binti SUTAR (Istri Siri)mendatangi rumah Saksi Askar

Bola, Kab.Wajo dimana pada saat itu terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE sedangberada disana;Kemudian Saksi korban ENCENG Binti SUTAR CIstri Siri) memanggil untuk pulangke rumah namun terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE menolak sehinggaSaksi korban ENCENG Binti SUTAR (Istri Siri) melemparnya dengan botol air aquakecil, selanjutnya terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE marah danmengambil kayu disekitar rumah saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu; Terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE memukul dengan

menggunakan kayuberwarna kehitamhitaman sebesar botol aqua besar dengan panjang sekitar 40 Cm,mengenai kaki, paha dan telapak tangan hingga terasa sakit, bengkak dan memardisaksikan oleh saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu dan saksi Sakriani AliasIcakka Binti Sakkareng; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Solo, kec.

dengan mengambil kayu kecil disekitar itu danmemukul saksi sebanyak 4 kali terkena dibagian betis;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi merasa sakit dibetis karenabengkak (memar) dan saksi berobat ke puskesmas Solo dan rawat jalan; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Juni 2010 sekitar pukul 07.30 Wita didepan rumah Saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu di jalan Duppawalie, Desa PasirPutih, Kec.

Wajo;Bahwa awalnya terdakwa berada di rumah Saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu,kemudian korban menyuruh terdakwa pulang ke rumah dengan cara melempar botolaqua kosong, namun tidak dihiraukan oleh terdakwa, kemudian korban memukul lagidengan menggunakan tempurung kelapa, sehingga terdakwa membalasnya denganmengambil kayu kecil disekitar itu dan memukul korban terkena dibagian kaki dibetisnya, namun tidak keluar darah;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Solo, kec. Bola, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENDENG RAFLY ADILLAH BIN ASKAR SUSENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENDENG RAFLY ADILLAH BIN ASKAR SUSENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

2.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
ENDENG RAFLY ADILLAH Bin ASKAR SUSENO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Imran Arjun bin Rahmat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nurhana binti Askar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il, yang bernamaImran Arjun bin Rahmat dengan calon istrinya, Nurhana binti Askar sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon danPemohon Il, Imran Arjun bin Rahmat dan calon istrinya yang bernamaNurhana binti Askar sering pergi bersama;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beserta orang tua Nurhana bintiAskar, telah setuju dan sepakat untuk menikahkan Imran Arjun bin Rahmatdengan Nurhana binti Askar;Hal. 3 dari 20 hal.

sudah merestui untuk dinikahkan; Bahwa Imran Arjun bin Rahmat sudah siap menjadi seorang suamiyang bertanggung jawabBahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon istri dari anak para Pemohon yang bernama Nurhanabinti Askar, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Nurhana binti Askar mau menikah dengan seorang Lakilaki bernama Imran Arjun bin Rahmat karena saling mencintai,tanpa adapaksaan; Bahwa Nurhana binti Askar telah hamil kurang lebih lima

Penetapan Nomor 90/Pat.P/2021/PA Ek Bahwa benar Nurhana binti Askar sudah siap dan merasa sudahmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga; Bahwa antara Nurhana binti Askar dan Imran Arjun bin Rahmatkeduanya samasama beragama Islam ; Bahwa Nurhana binti Askar calon suaminya sudah siap dan mampumenjalankan urusan rumah tangga; Bahwa benar orang tua pihak Nurhana binti Askar dan pihak ImranArjun bin Rahmat sudah merestui hubungan untuk menikah;;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan

kedua orang tua calon istrianak Pemohon dan Pemohon Il yang, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari Nurhana binti Askar; Bahwa benar Nurhana binti Askar menikah dengan Imran Arjun binRahmat dan rencana pernikahannya telah disetujui oleh keluargakeduabelah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa perkawinan anak para Pemohon sangat mendesak untukdilaksanakan karena Nurhana binti Askar telah hamil kurang lebih limabulan; Bahwa antara Nurhana

lebih tigatahun dan sudah sulit untuk dipisahkan bahkan telah hamil kuranglebih lima bulan; Bahwa Imran Arjun bin Rahmat dan Nurhana binti Askar tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa Imran Arjun bin Rahmat masih berstatus jejaka danNurhana binti Askar masih berstatus gadis; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Imran Arjun bin Rahmat dan Nurhana binti Askar; Bahwa keluarga Imran Arjun bin Rahmat sudah melamarNurhana binti Askar dan

Kampar, rombonganTerdakwa kemudian berpapasan dari arah berlawanandengan mobil yang ditumpangi oleh rombongan korban(Suporter Askar Theking), dimana kelompok motor yangjuga merupakan rombngan Terdakwa menghentikanrombongan Askar Theking dan melemparinya danganbatu;Bahwa saat mobil rombongan Askar Theking dilempar,yang kena mobilnya ;Bahwa saat rombongan sepeda motor melempari mobilrombongan ~~ Askar~Theking, mobil yang ditumpangiTerdakwa berjalan lambat, dimana kemudian Terdakwa tidak melihat lagi

Mirzak dan Eka Rahman,berangkat dari pekanbaru) menuju Bangkinang denganmengendarai mobil Pick Up dengan maksud ~~ untukmenonton pertandingan sepak bola di Bangkinang Kab.Kampar antara PSPS melawan Persepam Madura ;Bahwa saat rombongan Askar Theking tiba di jalan RayaPekanbaruBangkinang, tepatnya di Kecamatan TambangKab. Kampar, rombongan Askar Theking yang diantaranyaTegar Syahputra, Taufik Hidayat, Teguh Saputa, Muh.Fandi, Rahmat Zulfahmi, Muh.

Nord banyak yangmembawa kayu dan memukul orangorang rombonganAskar Theking yang berada diatas mobil ;Bahwa rombongan Askar Theking yang diantaranyaadalah Tegar Syahputa, Taufik Hidayat, Tegunh Saputra,Muh.

Kampar, telahterjadi bentrok antar Suporter PSPS yang bernama Askar Thekingdengan Suporter PSPS lainnya yang bernama Curva Nord, yangmana diketahui bahwa saat rombongan Askar Theking yangdiantaranya bemama Tegar Syahputra Taufik Hidayat, TeguhSaputra, Muh. Fandi, Rahmat Zulfahmi, Muh.

Theking berjumlah + 20 (dua puluh) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan,diketahui bahwa Terdakwa Ill turun dari mobil dan mendekati mobilrombongan Askar Theking sambil membawa kayu dan kemudianmemukulkan kayu tersebut kearah orangorang yang berada diatasmobil yang merupakan rombongan Askar Theking yang diantaranyabernama Tegar Syahputra, Taufik Hidayat, Teguh Saputra, Muh.Fandi, Rahmat Zulfahmi, Muh.

kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari SELASA tanggal 28 Februari 1995, pukul 05.30, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ABDUL GHOFUR, pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2001, pukul 05.30, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama AKHMAD WAHYU SANTOSO, anak-anak dari suami isteri ASKAR

telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten, agar kelahirananakanak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Selasatanggal 19 Juni 2001, pukul 03.30, telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama AKHMAD WAHYU SANTOSO, dan pada hari Selasa tanggal 28Pebruari 1995 pukul 05.30 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaABDUL GHOFUR anak dari suami isteri ASKAR

dan MULIJATI ; Menentukan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama MULIJATI(Pemohon ) dan foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama ASKAR (Suami Pemohon) ;P2 =: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516143012020019 atasnama Kepala Keluarga ASKAR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto; P3 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor

: 104/189/1972 tertanggal 31Mei 1972, antara ASKAR (Suami Pemohon) dengan MULIJATI (Pemohon) ;P4 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 475/465/416430.7/2012 atasnama ABDUL GHOFUR tertanggal 28 Pebruari 1995 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto ; P5 : Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 475/464/416430.7/2012 atas namaAKHMAD WAHYU SANTOSO tertanggal 19 Juni 2001 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto ; Bukti surat berupa

mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anakanaknya yang bernama ABDUL GHOFUR dan AKHMADWAHYU SANTOSO tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan ASKAR

Pemohon bertanda P2 dan P4 serta P5dihubungkan dengan keterangan saksi ACH.MULYO SUSILO dan saksiAKH.MAKHRUS ALL, terbukti pada hari SELASA tanggal 28 Februari , pukul 05.30,bertempat di Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama ABDUL GHOFUR, anak ke 5 (lima) pada hari SELASAtanggal 28 Februari 1995 dan seorang anak lakilaki bemama AKHMAD WAHYUSANTOSO anak ke 6 ( enam ) pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2001dari pasangansuami isteri bernama ASKAR

, Jufry dan Suparman berada dalam rumah, saksi Muliantoyang melihat terdakwa sedang duduk didekat pintu masuk rumah melihat 3(tiga) sachet plastic berisikan kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu dan 1 (Satu) buah potongan pipet yang tergeletak di depan terdakwa,kemudian anggota satres narkoba mengamankan terdakwa bersama Askar,Jufry dan Suparman ke Polres Parepare untuk proses lebih lanjut.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare dalam putusannyaNomor : 117/Pid.Sus/2020/PN.Pre. tanggal 03 Agustus 2020 tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat yang dalam perkara a quoterdakwa adalah sebagai perantara jual beli narkotika antara saksi ASKAR SAlias ASKAR Bin SUKRI (yang penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) yang mana terdakwa dituntut dengan dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan

Kemudian lelakiASKAR.S Alias ASKAR mengiyakan,lalu lelaki ARIFIN Alias IPIN AliasCICCA Bin BETTA menyerahkan Uang sebesar Rp 1.150.000 (Satu JutaSeratus Lima Puluh Ribu) kepada lelaki ASKAR.S Alias ASKAR. Kemudianlelaki ASKAR.S Alias ASKAR pergi kejalan lasiming dan bertemu denganLelaki FIRMAN.

Setelah memperoleh Shabu, lelaki ASKAR.S menyerahkanShabu tersebut Kepada lelaki ARIFIN Alias IPIN Alias CICCA Bin BETTAsebanyak 1 (satu) sachet shabu sekitar 1 (Satu) gram, sehingga terdakwabersama saksi ASKAR S Alias ASKAR Bin SUKRI telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum untuk membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman sehingga putusan yang dijatuhkan terhadap diriHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 462/PID.SUS/2020