Ditemukan 530 data
15 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0980/Pdt.G/2019/PA.WngLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di, KabupatenWonogiri.
11 — 1
kembali kerumah untuk hidupbersama membina rumah tangga, tetapi hingga permohonan ini diajukan,kesabaran Pemohon ternyata siasia dan impian hidup bahagia bersamaTermohon dan anaknya tuidak dapat terjalin sebagaimana mestinya.Bahwa melihat kondisi kehidupan antara Pemohon dan Termohon yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi dan tidak bias dipertahankanhubungan perkawinan, sebagaimana tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah, maka Pemohonmengajukan permohonan ceari
43 — 64
Memerintahkan kepada Pejabat padaPengadilan Agama Karanganyar KabupatenKaranganyar untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta Ceari tentang pembetulannama Pemohon yaitu YUSTISIA FARMAYAMTImenjadi YUSTISIA FARMAYANTI;5.
8 — 2
SALINANPUTUSANNomor: 719/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANGProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Kontraktor
4 — 0
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk menunggunya sedangkan yang ditunggutunggu tidak tahu dimanakebneradaannya, dan Pemohon sudah tidak sanggup untuk menruskan rumahtangganya dengan Termohon sehingga tidak ada jalan lain kecuali mengajukanpermohonan jjin ikrar talak/ceari talak ini ke Pengadilan Agama Kendal; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kendal agar berkenan untuk memeriksa perkara dan kemudian
13 — 2
sejak tanggal 22 Juni 2016n hinggasekarang bulan September 2016;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita aangkan 7 adalah tidak benaryang benar adalah Tergugat yang merasa dirugikan dan sangat menderitalahir bathin atas perouatan Penggugat meskipun demikian Tergugat masihberusaha bersabar dan masih bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga selayaknya sebagai suami yang bertanggung jawab;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angkan 8 adalah mengada adadengan maksud agar memudahkan gugatan ceari
36 — 3
Surat:Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten PurworejoNomor:33061222YYY003 Tanggal 24 Agustus2009, diberi tanda bukti P1;;Fotokopi Akta Ceari Nomor 3737/YYY/PA/Cmsyang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Oktober tahun 2012 diberitanda bukti P2Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor132/Kua.YYY/08/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan PuturuhKabupaten Purworejo tanggal 18 Agustus 2016diberi tanda
10 — 13
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonan CeraiTalak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohon putusansebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Menyatakan bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 7 April1993, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Donomulyo, dengan Nomor : 23/23/IV/1993, putus karenaPerceraian.e Menjatuhkan Talak Satu.e Memerintahkan
10 — 6
Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukanpermohonan ceari talak ini telah mendapat izin dari Walikota Bengkulu dengan Surat KeputusanNomor 433 Tahun 2013 tanggal 5 September 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan dengan cara menasihati Pemohon agar dapat lebih bersabar danmempertimbangkan kembali niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetapdengan pendiriannya untuk bercerai, sedangkan upaya mediasi tidak layak dilaksanakan karenaTermohon
22 — 6
sah untuk penerbitan Buku Akta Nikah dan Penerbitan AktaKelahiran Anak.Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagaipenduduk Desa Citta, Kecamatan Citta yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Watansoppeng ' sehingga Pengadilan AgamaWatansoppeng berhak untuk menerima dan memeriksa perkara inl.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi Akta Ceari
29 — 30
Fotokopi Akta Ceari Pemohon ;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
11 — 10
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Menyatakan bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 24Desember 2007, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, denganNomor : 586/56/XII/2007, putus karena Perceraian.e Memberikan ijin
11 — 10
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan mohonputusan sebagai berikut:PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari Talak Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (MOH.
17 — 8
Totanga karena ayah kandungmaupun keluarga lainnya semuanya beragama Keristen, saksi Nikah 2orang yaitu Muhammad Tabrani dan Arso Bato, sedang mahar/maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganapapun, baikNasab/darah, Susuan maupun semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingberstatus Pamohon Duda Ceari dan Pemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama sampaisekarang,tidak pernah bercerai;
19 — 1
PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.WngBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Apriyani binti Parniadi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiPabrik, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Blimbing, RT 003 RW 012, Desa Wonoharjo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanSukurni
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2019/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Apotik, bertempat tinggal di DusunKabupaten Wonogiri.
6 — 1
Mengabulkan gugatan ceari pengugat;2. Menetapkan dan menjatuhkan talak satu ba'in sughro. dariTergugat kepada Penggugat atau menceraikan perkawinanantara penggugat dan tergugat;3.
8 — 2
yang pada pokoknya tetap pada jawabannya danmohon putusan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara ceari
11 — 0
Bahwa, kemudian bersandarkan pada hal hal satu dan lainhal sebagaimana tersebutdan trmaksud diatas itu, dengandemikian gugatan cerai gugat yang diajukan olehPenggugat ini adalah cukup' beralasan serta berdasarhukum, oleh karenanya gugatan ceari gugat Penggugat inipatuty untuk dikabulkan ; Maka dengan berdasarkan hal hal tersebut diats itu,Penggugat mohon ke Pengadilan Agama mojokerto untukberkenan memanggil Para Pihak serta memeriksa danmengadili gugatan cerai gugat ini yang selanjutnyamenjatuhkan
12 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2019/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Tambakrejo RT.0O1 RW. 005Desa Trukan Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat