Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2213/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2213/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat, namanya (aBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Purwokerto, lalu tinggal bersama di rumah Kakak Tergugat diSleman dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdi A cian sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat kembali ke Purwokerto dan Tergugat tetaptinggal di (TE sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisanh karena seringberselisin dan bertengkar
Register : 14-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 74/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 16 Mei 2017 — ABD. RAHMAN NASRUDIN Alias RAHMAT BIN TALBAB IBRAHIM;
SYARKIYAH BINTI TALBAB IBRAHIM;
ZAINI BIN TALBAB IBRAHIM;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;
SHAFIAH Binti DAMIN (Alm.);
27 — 12
27 — 12
Hukumapthammad Noor, SH & Rekan, beralamat cian Kelatau Provinsiy >yy MENGADILI +on iPeunon asgeay Meola Permohonan Penundaan Para Penggugat Ha SSRene SESSer &4 DALAM EKSEPSI: S> YS S bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NgaraBanjarmasin tS ~mengalykai permohonan banding pada tanggal 9 Janystt 2017 sesuaitrsebut, kuasa hukum Para Penggugat/Pembanding telahayAg Permononan Banding Nomor 231G/2016/PTUN:BIM tanggal 9 Janurat 2017 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadayY & YS yaitu
Register : 28-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5380/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Bahwa dengan tidak bertanggung jawabnya Tergugat tersebut membuat rumah tanggaPenggugat cian Tergugat tidak harmonis iagi, membuat perkawinan Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena dengan mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat justru akan menimbulkan beratnya penderitaan bagi Penggugat,Penggugat sudah tidak rela lahir dan bathin berumah tangga dengan Tergugat karenakebencian Penggugat kepada Tergugat sudah memuncak;.
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRn yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan iGE cian
Register : 16-09-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 276/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 20 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 9
14 — 9
rumah tangga tersebut telah terbukti Retak dan Pecah, dan telahmemenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, LEBIHLEBIH PIHAK PENGGUGAT / TERLAWAN / TERBANDING SUDAH SANGATMEMUNCAK TIDAK SENANGNYA KEPADA TERGUGAT / PELAWAN /PEMBANDING, HAL INI TELAH SEJALAN DENGAN PENDAPAT PAKAR HUKUMISLAM YANG DIAMBIL ALIH MENJADI PENDAPAT PENGADILAN TINGGIAGAMA DALAM PERTIMBANGAN HUKUM PUTUSAN INI, SEBAGAIMANATERSEBUT DALAM KITAB GHOYATU AL MAROM SEBAGAI BERIKUT :Artinya : Cian
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama, RRWE cian
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 179/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 9 Agustus 2018 — MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA; PT. ASMIN KOALINDO TUHUP;
176 — 78
176 — 78
denganSdemikian ybenundaan juga harus ditolak, maka Penetapan Nomora240/@/2017/PTUN JKT, tanggal 13 Desember 2017 yaitd penetapan tentangy ypenundaan keberlakuan Keputusan TUN objek Smaketa harus dibatalkanoe juga, kemudian Majelis Hakim Banding ska nena sendiri yang diktumutusannya tersebut dalam amar putus Pini; monn n enna nn nn nn nn nn nana mann nn nn nananSs p y p eror Menimbang, bahwa meng persoalan eksepsi yang diajukan&Tergugat/Pembanding, yang mempersoalkan tentang kurang pihak dalamahli yang cian
Register : 05-10-2005 — Putus : 14-11-2005 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2067/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2005 — pemohon termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibat hal tersebut kenudian Pemohon dan Termohon berpisahrumah yaitu Pemohon pindah rumah kontrakan baru sedang Termohontetap dirumah kontrakan yang lama selama 1 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon pulang kerumah oran tuanya masingmasing sejakcL Cian, Yee, Ty I7. Bahwa akibat point 5 dan 6, Pemohon berkesimpulan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi; 8.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0429/Pdt.P/2016/PA.Cjr Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2000 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi , Kabupaten Cian jur;2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 867/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
QR umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,,tempat tinggal ci (jgigelililiii apesGEE Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat cian Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan
Register : 30-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4427/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan telah diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi makatelah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah tidak memberi nafkahwajib dan telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat selama9 bulan, dengan demikian terbukti perouatan Tergugat telah memenuhi sighatta'lik talak pada, arigkal 1, 2 Cian
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pin Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
MARSIAH
15 — 3
MARSIAH
15 — 3
Biaya Matera ............... ccc ee eee ce eee e cence a eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,5, Big ya REGAKS M scsis css ovessmenaes man aenewevaien cian eneawnennen ca i Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.Pin
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 81/Pid.B/2019/PN Skw Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LI KHIONG FUI als ABONG
62 — 10
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.WIDI SULISTYO, S.H
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
LI KHIONG FUI als ABONG
62 — 10
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) set kartu Remi Box;
- 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning;
- 1 (satu) buah pulpen merk Jaoyco;
- 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merk Napoly;
- Uang Tunai sejumlah Rp1.625.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Chia Kun Cian
Register : 08-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 922/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi -ANJELLA SAPUTRI
26 — 2
26 — 2
BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya atasnama pemohon :ANJELLA SAPUTRI, bertempat tinggal di Tegalrejo Rt.01, Rw.05, Desa :Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutBEA alas cans ceoannensiamnmeicemannnenss cian Sis Hat eER RNAI SAKA GTR STN PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-LH/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Agustus 2017 — HARI MARDIANSYAH.
385 — 55
385 — 55
Haki CS cian Negeri Nomor 341/Pen.Pid/2016/PN.Tbk tanggalse ember 2016, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai denganQe gal 14 Desember 2016;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 341/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Tbk. Tanggal 07 Desember 2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2017;5. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 001/Pen.Pid/2017/PT.PBRtanggal 3 Januari 2017, sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengantanggal 26 Januari 2017;Halaman 1 dari 7.
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
. : Rp.30.000.00, BiG DUOSES: wes ccisxs cian cee sas amen ca 5 Rp.50.000.00, Biaya Panggilan .............::::e : Rp.160.000.00, Biaya redakSi ...................065 : Rp.5.000.00, Biaya Meteral ......................... : Rp.6.000.00,JUMI AN... eeeeee cece : Rp 251.000.00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lpk.Halaman 8 dari 7. Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Lpk.
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2978/Pdt.G/2018 Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, dantelah di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjursesuai ketentuan pasal 2 ayat 1 dan 2 UU No.1 tahun 1974, dengan demikianPemohon pihak berkepentingan dalam perkara in;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Cian
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst Tanggal 27 Maret 2019 — Terdakwa
86 — 35
86 — 35
Anak Korban mengajaki tersebut melakukan persetubuhan tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE, dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksiGE cian
tersebut dengan cara merayu Anak Korban untuk dapat berhubungan intim, sambil menciumcium Anak Korban;Bahwa umur Anak Korban saat ini 15 (lima belas) tahun;Bahwa Anak bisa sampai di Desa Hilimbaruzo, Kecamatan Mandrehe Utara Kabupaten Nias Barat adalah dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario warna hitam les Merah tanpa memiliki plat, ban depan dan belakang bervelg warna putih milik anak saksi EE dimana Anak berbonceng empat dengan saksi Sefin Daniel Telaumbanua Alias Sefin, anak saksi IGE cian
Register : 04-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID/2014/PT MKS Tanggal 5 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRWANSYAH BIN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
73 — 20
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
73 — 20
Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH BIN ZAENAL ARIFIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danSecara..wecunya frvelaarart Hilo iienighanciikar trettimeakbheary ate reverie Peaytidak dapat pelea legl, beatigeiin hangin (years igverurntistiekens tientmenbagh alt alec ilib rmenyalurkar a yey Higguitveabeary vtitak beperian arnuttcetvacalriatin Cian ery relaricerry piclenrie ehentennns prenenial ACI LIE IP cleansesMesrijatutikenrt pidiaras lerhadap terdakwa
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 196/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 8 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Bupati Kaur
Terbanding/Penggugat : Nurlian Efendi
28 — 18
Terbanding/Penggugat : Nurlian Efendi
28 — 18
Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantertanggal 17 Nopember 2016 tentang Penunjukan PaniteraHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan No. 196/B/2016/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengikuti danmencatat jalannya sidangPENGQ@CIAN (~~nn nnn nn nnn nnn nn nn nme nn nnnnnnnnn nanan3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BengkuluNomor: 08/G/2016/PTUNBKL tanggal 24 Agustus 2016;4.