Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dipa dapa dewa depan
Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — SIBRANSYAH Bin H. IDRUS
3530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danlebar 120 Depa.
    dan lebar 120 Depa.
    Tapin, batasbatas dan ukuran tanah : Sebelah utara Tanah milik Deden lebar 30 depa ; Sebelahtimur :Tanah milik Sukran panjang 120 depa ; Sebelah selatan : Sungai Simpang Empat lebar 30 depa ; Sebelah barat : tanah milik Bunan panjang 120 depa ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pencabutan SPPF An. M.
    Arsyad, umur 20 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaLawahan RT.05 RW.IIl Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin,letak tanah di Jalan Gumbab RT.05 RW.IIl Kabupaten Tapin, batasbatas dan ukuran tanah : Sebelah utara Tanah milik Deden lebar 30 depa ; Sebelah timur Tanah milik Sukran panjang 120 depa ; Sebelah selatan : Sungai Simpang Empat lebar 30 depa ; Sebelah barat : tanah milik Bunan panjang 120 depa ;tanah tersebut diperoleh dari: Pembukaan Lahan Tidur sejak tahun1997, dan Terdakwa tahu kalau data
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat VIII : Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN RI di Jakarta Cq. Kakanwil Pertanahan BPN Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mempawah
Terbanding/Penggugat : DR. H. USMAN MAILAH
Turut Terbanding/Tergugat I : . SURIATMI Binti JABU BARAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : JUNAINAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat III : NURHASANAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : HIDAYATULLAH Bin MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat V : SAFITRI Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : RAUDATUL ALAWIYAH Binti MOHAMMAD HASAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI ZURAIDAH Binti MOHAMMAD HASAN
13969
  • TahirAbdurrachman, seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), dimanatanah yang dibeli Penggugat tersebut berada disebelah Utara tanah yangdiperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya bernama Maila Bin Ketjik,dengan ukuran bagian depan lebar +20 depa, panjang +20 depa danbagian belakang lebar +40 depa, panjang +80 depa, dengan batasbatasbidang tanah tersebut adalah : Sebelah Utara dengan tanah Kow MouYong/dahulu tanah Hasan Maila, Jalan Raya dan tanah Nurhayati, SebelahSelatan dengan tanah
    Tanah dengan ukuran lebar 10 depa dan panjang 22 depa (Sebagaimanatanah yang dimaksud dalam surat jual beli tanah kosong, tanggal 28Oktober 1959 antara H.Abdullah Bin Batjo dengan Simbong Bin Amit),yang diperkuat dengan Surat Keterangan Nomor 87/16 tanggal 8 maret1964, tanah tersebut oleh Simbong Bin Amit dijual kepada M. TahirAbdurrachman.c. Tanah dengan ukuran lebar 10 depa dan panjang 100 depa, yang dibeliM. Tahir Abdurrachman dari Muhammad Bin H.
    dan panjang + 20 depa, kemudiandibagian belakangnya dengan ukuran lebar + 40 depa dan panjang + 230depa, dengan luas seluruhnya + 31.179 M2, yang terletak di Jalan RayaPontianakMempawah, Rt.002 Rw.001 Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dengan batasbatas : Sebelan Utaraberbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Kow Mou Yong,sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya PontianakMempawah dansebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati, Sebelah Selatan Halaman 16 dari 52 halaman
    , atasnama Haji Muhammad Hasan Mailah, diatas tanah obyek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa yaitu tanah denganukuran di bagian depan lebar + 20 depa dan panjang + 20 depa,kemudian dibagian belakangnya dengan ukuran lebar + 40 depa danpanjang + 230 depa, dengan luas seluruhnya + 31.179 M?
    , yang terletak diJalan Raya PontianakMempawah, Rt.002 Rw.001 Desa Wajok HuluKecamatan Siantan Kabupaten Mempawah dengan batasbatas : SebelahUtara berbatasan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Kow MouYong, sebagian (ukuran 20 depa) dengan Jalan Raya PontianakMempawah dan sebagian (ukuran 10 depa) dengan tanah Nurhayati,Sebelan Selatan berbatasan dengan Sungai Kapuas, Sebelah Timurberbatasan sebagian dengan tanah Nurhayati (ukuran 20 depa) dansebagian (ukuran 230 depa) dengan tanah Tanu Widjoyo
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Nga.
Tanggal 11 Juli 2017 — -I PUTU PANCA MULIADI(P)
2111
  • Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semula bernama I PUTU SATWIKA DEPA PRATAMA diganti menjadi nama I PUTU SATWIKA SASTRA WIGUNA lahir di Penyaringan tanggal 15 Februari 2011 ;3.
    AL.841.0007927 tertanggal 16 Juni 2011,anak dari perkawinan yang sah antara kedua orang tua pemohon bernama Putu Panca Muliadi dan Ni Ketut Catur Setya Dewi;Bahwa sejak lahir anak pertama pemohon telah diberi nama : PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA oleh orang tua pemohon; Bahwa setelah anak pertama pemohon diberi nama PUTU SATWIKA DEPAPRATAMA, pemohon sering sakitsakitan setelah ditanyakan ke orang pintaranak pertama pemohon harus merubah nama tersebut dari PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA menjadi nama PUTU SATWIKA
    Mengabulkan permohonan pemohon tersebut:Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anakpertama pemohon dari PUTU SATWIKA DEPA PRATAMA menjadi nama PUTU SATWIKA SASTRA WIGUNA 7 77777 77Memerintahkan Kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jembrana agarberdasarkan penetapan ini mengganti nama anak pertama pemohon dari PUTU SATWIKA DEPA PRATAMA menjadi nama PUTU SATWIKASASTRA WIGUNA yang lahir di Penyaringan, pada tanggal 15 Pebruari2011, sesuai dengan Akte Kelahiran No.
    Saksil KETUT YOGA SEPUTRA, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NiKetut Catur Setya Dewi, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama:Ida Pandita Empu Istri Sandhi Adnyana Satwika Sunu , pada tanggal 30 Juli2010; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama: PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA, Lakilaki , lahir di Penyaringan pada tanggal 15Pebruari
    tersebut sering sakitsakitan, Pemohon sudahberusaha mengajak anak tersebut berobat melalui Dokter, tetapi tetap saja anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan; Bahwa setelah Pemohon berusaha melalui jalur alternatif denganmenanyakan kepada Orang Pintar, disana Pemohon disarankan agarmerubah nama anak Pemohon tersebut;Bahwa atas saran Orang Pintar tersebut, Pemohon dengan persetujuan dariKeluarga Pemohon, menggantikan nama Anak Pemohon yang mana namaanak pemohon yang semula bernama: PUTU SATWIKA DEPA
    SaksiNl KOMANG TRI SETIANI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan NiKetut Catur Setya Dewi, dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama:Ida Pandita Empu Istri Sandhi Adnyana Satwika Sunu , pada tanggal 30 Juli2010;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai anak bernama: PUTUSATWIKA DEPA PRATAMA, Lakilaki , lahir di Penyaringan pada tanggal 15Pebruari
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PT BENGKULU Nomor 91/PID.SUS/2024/PT BGL
Tanggal 10 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRI MARSELO Bin AMANSYAH (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Melistri,SH,
Terbanding/Penuntut Umum II : DEPA SULISTINI,SH.MH
263
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRI MARSELO Bin AMANSYAH (Alm)
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Melistri,SH,
    Terbanding/Penuntut Umum II : DEPA SULISTINI,SH.MH
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — SIBRANSYAH,dkk vs WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LL.M.,MBL Kurator (PT. ANUGRAH TAPIN PERSADA Dalam Pailit),
5018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : Sibransyah.Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan.Batasbatas tanah sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Nama : Masriansyah,SP.Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ;Batasbatas tanah sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Nama : Drs.
    No.805 K/PDT/20122Batasbatas tanah sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;5. Nama : Hanil ;Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ;Batasbatas tanah sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;6.
    Nama : Marwan ;Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ;Batasbatas tanah sebagaimana dalam surat gugatan ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Jadi luas tanah hak milik para Penggugat seluruhnya adalah 6 x 3.600depa = 21.000 depa ;5.
    Uning ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Nama : Masriansyah,SP.Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ;Batasbatas tanah :Sebelah Utara : Atar ;Sebelah Timur : Sibransyah ;Sebelah Selatan =: Sungai Simpang Empat ;Sebelah Barat : Arifin Noor A ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Nama : Drs.
    Arsyad ;Sebelah Timur : Hambran ;Sebelah Selatan =: Sungai Simpang Empat ;Sebelah Barat : Markani ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Nama : Marwan ;Alamat : Desa Lawahan Rt. 05/III Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan ;Batasbatas tanah :Sebelah Utara : Marwan ;Sebelah Timur : Murhadani ;Sebelah Selatan =: Sungai Simpang Empat ;Sebelah Barat : Nasrudin ;Dengan ukuran tanah, L = 30 depa, P = 120 depa dan Luas tanah =3.600 depa ;Jadi luas
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PID.B/2015/PN RHL
Tanggal 24 Februari 2015 — ANDRIZAL ALIAS MENTE
4313
  • ------------------------- - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X warna hitam merah Nomor Polisi BM 4139 WP ; -------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah kunci leter Y berikut 2 mata kuncinya ; ------------------------- - 1 (satu) buah helm merk Honda ; -------------------------------------------------- - 1 (satu) buah helm merk Cat ; ------------------------------------------------------ Dipergunakan di dalam berkas perkara atas nama Depa
    Nugraha Alias Depa ; -------------------------------------------------------------------------------------6.
    (tiga), di dalam perjalanan tersebut saudara Joe Syahputra berkatakepada Terdakwa dan Saksi Depa Nugraha alias Dipa sudah kita kerja siap makannanti, aku bawa alat ini (kunci leter Y) , lalu Terdakwa dan Saksi Depa Nugrahaalias Dipa menjawab iya.
    Joe Syahputra(DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria Bahwa Terdakwa bersama Saksi Depa Nugraha dan Sdr. Joe Syahputra (DPO)melakukan pencurian sepeda motor baru satu kali ini ; e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Depa Nugraha dan Sdr.
    Joe Syahputra (DPO) stand by diatas sepeda motor Suzuki Satria FU,dan pada saat Saksi Depa Nugraha mau membawa lari sepeda motor tersebutTerdakwa bersama Saksi Depa Nugraha dipergoki oleh warga dan langsung meneriakTerdakwa maling. Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi Depa Nugraha (berkasterpisah) berusaha untuk melarikan diri namun Terdakwa bersama Saksi DepaNugraha tertangkap oleh warga sedangkan Sdr.
    dipergoki oleh warga dan langsung meneriak Terdakwa maling.Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Saksi Depa Nugraha (berkas terpisah) berusahauntuk melarikan diri namun Terdakwa bersama Saksi Depa Nugraha tertangkap olehwarga sedangkan Sdr.
    Nugraha Alias Depa ;6.
Register : 18-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 145/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
1.May Yudi M Bin Alm Abdul Munir
2.Leo Saputra Pratama Bin Alm Mansyur Illahi
490
  • Penuntut Umum:
    DEPA SULISTINI,SH.MH
    Terdakwa:
    1.May Yudi M Bin Alm Abdul Munir
    2.Leo Saputra Pratama Bin Alm Mansyur Illahi
Register : 25-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtk
Tanggal 11 Februari 2019 — Terdakwa
9346
  • Menyatakan Anak Depa Andriadi alias Ucup bin Sisubarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pelatihan kerja di lembaga pelatihan kerja Bina Serumpun Pangkal Pinang selama 3 (tiga) bulan;
3.
Negeri Muntok,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak atas namamawar melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh ANAK DEPA ANDRIADI ALS UCUP BIN SISUBARJOdengan cara sebagai berikut: Bahwa Anak Korban ada disetubuhi oleh Anak Depa Als Ucup tanpa penolakandan paksaan dan anak Depa Als ucup melakukan persetubuhan dengan AnakKorban Mawar sebanyak 1 (satu) kali dan melakukan penerbuatan cabulsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya hubungan Anak
, kemudian Anak KorbanMawar duduk dipangkuannya dan saling berciuman selama 3 menit, selanjutnyaanak depa als ucup menyuruh anak korban mawar tidur berbaring diatas tanah,kemudian membuka celana dan celana dalam anak korban mawar, selanjutnyaanak depa als ucup menaikan baju yang digunakan anak korban mawar sampaiterlinat Bra nya, selanjutnya anak Depa als ucup membuka celana sampai kemata kaki, kKemudian menyuruh anak korban mawar mengangkang, selanjutnyaAnak Depa als Ucup memasukan alat kelaminya
di bawah pekarangan tower yang beralamatkan di desa RukamKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, pada saat itu Anak Depa als ucupmengajak ke semaksemah dan duduk diatas tanah, kemudian Anak KorbanMawar duduk dipangkuannya dan saling berciuman selama 3 menit, selanjutnyaanak depa als ucup menyuruh anak korban mawar tidur berbaring diatas tanah,kemudian membuka celana dan celana dalam anak korban mawar, selanjutnyaanak depa als ucup menaikan baju yang digunakan anak korban mawar sampaiterlinat Bra
Jebus Kabupaten Bangka Barat, padasaat itu Anak Depa alias Ucup mengajak ke semaksemah dan duduk diatastanah, kemudian Anak Korban Mawar duduk dipangkuannya dan salingberciuman selama 3 menit, selanjutnya Anak Depa alias Ucup menyuruh anakkorban mawar tidur berbaring diatas tanah, kemudian membuka celana dancelana dalam anak korban mawar, selanjutnya Anak Depa alias Ucup menaikanbaju yang digunakan anak korban mawar sampai terlihnat bra nya, selanjutnyaanak Depa alias Ucup membuka celana sampai ke
dipangkuannya dan saling berciumanselama 3 menit, selanjutnya anak depa als ucup menyuruh anak korban mawartidur berbaring diatas tanah, kKemudian membuka celana dan celana dalam anakkorban mawar, selanjutnya anak depa als ucup menaikan baju yang digunakananak koroban mawar sampai terlihat Bra nya, selanjutnya anak Depa als ucupmembuka celana sampai ke mata kaki, kemudian menyuruh anak korban mawarmengangkang, selanjutnya Anak Depa als Ucup memasukan alat kelaminyakedalam alat kelamin anak korban
Register : 10-08-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 16-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2009/PTA.Jb
Tanggal 20 Agustus 2009 — Bawon bniti Soltem VS Patmawati Binti Taggik Dkk
8718
  • Luas Lebar : 6 (enam) baris pokok kelapa (+ 30depa) Panjang : 31 (tiga puluh= satu) baris pokokkelapa (+ 150 depa)b. Batas batasUtara berbatas dengan kebun Parit Gantung Selatan berbatas dengan kebun kelapa Kongsi Barat berbatas dengan kebun kelapa pihakterkait II Timur berbatas dengan dengan kebun kelapa pihakterkait III4.2. Kebun kelapa pada poin (5.9) Guagatn Penggugatadalah harta milik Penggugat dan Turut Tergugat Isebagai bagian dari akibat perceraian Alm.
    Luas : 12 (dua belas) baris (+ 60 depa)Panjang : 38 pokok kelapa (+ 190 depa)b. Batas batasSebelah Utara kebun Parit GantungSebelah Selatan Parit KongsiSebelah Barat Kebun Terbanding (dahulu pihakterkait IV)Sebelah Timur kebun pihak terkait II (dahulupihak terkait V). Menetapkan harta peninggalan Alm. Suami Pembandingyangsah sebagai harta warisan setelah dikurangi %bagian dari hak janda berupa5.1.
    LuasLebar : 6 (enam) baris (+ 30 depa)Panjang : 31 pokom kelapa (+ 155 depa)b. Batas batasUtara berbatas dengan kebun Parit Gantung;Selatan berbatas dengan kebun kelapa Kongsi ;Barat berbatas dengan kebun kelapa pihakterkait IITimur berbatas dengan kebun ~~ kelapa pihakterkait III5.2. Kebun kelapa pada poin (5.1) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 8 (delapan) baris (+ 30 depa) Panjang : 31 pokok kelapa (+ 155 depa)b.
    Luas Lebar : 8 (delapan) baris (+ 40 depa) Panjang : 60 pokok kelapa (+ 300 depa)b. Batas batas Sebelah utara Parit Kongsi; Sebelah selatan kebun Parit Gantung; Sebelah barat kebun pihak terkait VII; Sebelah timur kebun pihak terkait VIII;5.4. Kebun kelapa pada poin (5.3) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 5 (lima) baris (+ 25 depa) Panjang : 31 pokok kelapa (+ 155 depa)b.
    Luas Lebar : 12 (dua belas) baris (+ 60 depa) Panjang : 48 pokok kelapa (+ 240 depa)b. Batas batas Sebelah utara Parit Kongsi; Sebelah selatan Parit 1 Sungai Ayam; Sebelah barat kebun pihak terkait X; Sebelah timur kebun pihak terkait XI;5.6. Kebun kelapa pada poin (5.5) surat gugatan yangterletak di Kabupaten Tanjung Jabung Timura. Luas Lebar : 7 (tujuh) baris (+ 35 depa) Panjang : 50 pokok kelapa (+ 250 depa)b.
Register : 28-03-2005 — Putus : 16-09-2005 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 5/Pdt.G/2005/PN Bnt
Tanggal 16 September 2005 — Penggugat:
BASRI
Tergugat:
PT. Adaro Indonesi Pusat ; Cq. PT. Adaro Indonesia
12141
  • EKSEPSI: S oleh LEMON ts Mr

    Menolak eksepsi dari Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan surat bukti yang diajukan Penggugat sah dan berharga menurut hukum;
    3. Menetapkan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Amberi Badjuri:
    4. Menyatakan bahwa :

    a. 1 (satu ) buah Sungai yang berukuran 2 x 500, depan ; HAKIM

    b. 3 ( tiga ) buah Sumur masing-masing berukuran 12,5x 30 depa

    2,2, x25 depa, 3,2x25 depa;

    c. 1 (satu ) buah Danau yang namanya danau Leper,dengan batas- batas;

    - Sebelah Timur dengan padang rumput sekarang dengan PT Adaro:

    -Sebelah Barat dengan padang rumput sekarang dengan PT Adaro;

    -Sebelah Utara dengan Sungai Kabayan Kecil;

    - Sebelah Selatan dengan Sungai Kabayan Besar;

    Yang terletak diwilayah Desa Kelanis ,Dusun Hilir ,Kabupaten Barito Selatanadalah sah milikAhmat Alipnu yang dihibahkan kepada

    Amberi Badjuri tanggal 5 Mei 1961 :

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak, menimbun /menutupi :

    a. 1 buah Sungai berukuran 2x500 depa.

    b. 3 buah Sumur masing-masing berukuran 12,5x30 depa ,2,2 x25 depa ,3,2 x25depa;

    c. 1 buah Danau Leper yang berbatasan :

    - Sebelah Timur dengan padang rumput PT Adaro;

    -Sebelah Barat dengan padang rumput sekarang PT Adaro;

    -Sebelah Utara dengan sungai Kebayan kecil ;

    -Sebelah Selatan dengan sungai Kabayan Besar:

    Yang terletak diwilayah Desa Kelanis Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten Barito Selatan merupakan Perbuatan Melawan Hukum

Register : 26-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 3 Juni 2013 — RIO AJI SANTOSO bin SLAMET
687
  • Selanjutnya terdakwabersama dengan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI dan saksi DEPA IMAMPRIAMBUDI bin TEKAP naik sepeda motor Honda Varuo AE 5398 RO menuju arahPos Sekelip dimana saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI yang mengendarai sepedamotor Honda Vario AE 5398 RO saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAPdibonceng duduk dibelakang saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI sedangkanterdakwa dibonceng duduk dibelakang saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP ;Selanjutnya pada saat melintas di Jalan Raya Madiun ke arah Magetan
    Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi BAYUAJI SUSILO bin MARJI dan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAPnaik sepeda motor Honda Varuo AE 5398 RO menuju arah Pos Sekelip dimanasaksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI yang mengendarai sepeda motor HondaVario AE 5398 RO saksi DEPA IMAM PRIAMBODO bin TEKAP diboncengduduk dibelakang saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI dan saksi pada saat ituberboncengan dengan saksi MUKROM sedangkan terdakwa dibonceng dudukdibelakang saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP ;Bahwa seingat
    Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksidan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP naik sepeda motor HondaVaruo AE 5398 RO menuju arah Pos Sekelip dimana saksi yang mengendarai11sepeda motor Honda Vario AE 5398 RO saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI binTEKAP dibonceng duduk dibelakang saksi sedangkan terdakwa diboncengduduk di belakang saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAD ;Bahwa saksi membenarkan pada saat melintas di Jalan Raya Madiun ke arahMagetan tepatnya di Pos Sekelip termasuk Desa Klorogan Kecamatan GegerKabupaten
    Magetan,kemudian setelah selesat minumminuman keras dan akan pulang ke rumah,terdakwa mengambil 3 (tiga) buah batu bata merah, kemudian dibagikankepada saksi dan saksi DEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP.
    Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi BAYU AJI SUSILO bin MARJI dan saksi DEPA IMAMPRIAMBUDI bin TEKAP naik sepeda motor Honda Varuo AE 5398 ROmenuju arah Pos Sekelip dimana saksi BAYU AJI SUSILO bin MARII yangmengendarai sepeda motor Honda Vario AE 5398 RO saksi DEPA IMAMPRIAMBUDI bin TEKAP dibonceng duduk dibelakang saksi BAYU AJISUSILO bin MARJI sedangkan terdakwa dibonceng duduk dibelakang saksiDEPA IMAM PRIAMBUDI bin TEKAP ;Bahwa benar pada saat melintas di Jalan Raya Madiun ke arah Magetantepatnya
Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/AG/2011
Tanggal 7 Maret 2011 — LACEMME bin LAPANTA vs 1. BAHRI bin LAPANTA, dkk
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanjungJabung Timur, panjang lebih kurang 150 depa, lebar lebih kurang 50 depa (1lembar) terdiri dari 12 baris tanaman kelapa dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Yang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah);b. Kebun kelapa terletak di Parit 2 kiri, Desa Sungai Sayang, Kec.
    Sadu, Kab.Tanjung Jabung Timur, panjang lebih kurang 150 depa, lebar 25 depa (1/2lembar) terdiri dari tanaman kelapa yang sudah menghasilkan sebanyak 6baris dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Yang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);c. Kebun kelapa terletak di Parit 1 kanan, Desa Sungai Sayang, Kec.
    Sadu, Kab.Tanjung Jabung Timur, panjang lebih kurang 150 depa, lebar 25 depa (1/2lembar) terdiri dari tanaman kelapa yang sudah menghasilkan sebanyak 6baris dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Yang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);d. 1 (satu) buah rumah panggung kayu beserta isinya terletak di Dusun , DesaSungai Sayang, Kec. Sadu, Kab. Tanjung Jabung Timur, ditaksir harganyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).
    Sadu, Kab.Tanjung Jabung Timur, panjang lebih kurang 150 depa, lebar lebih kurang50 depa (1 lembar) terdiri dari 12 baris tanaman kelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Abunawas; Sebelah Selatan berbatasan dengan Labunga; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit 2 kiri; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit 1 kiri;Kebun kelapa terletak di Parit 2 kiri, Desa Sungai Sayang, Kec. Sadu,Kab.
    Kabupaten Tanjung Jabung Timur, panjang lebihkurang 150 depa, lebar lebin kurang 25 depa (setengah lembar)terdiri dari 6 baris kelapa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Lasiri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lacepu; Sebelah Barat berbatasan dengan Parit 1 kanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit gantung;5.
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sak
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.JADIN
2.AHMAD
Tergugat:
PT. SERAYA SUMBER LESTARI ( SSL)
7735
  • Bahwa lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 ha), dimaksud oleh orangtua Para Penggugat dijadikan areal pertanian dengan menanam tanamanmuda seperti padi, jagung, sayuran dan tanaman palawija lainnya sertatanaman keras seperti jengkol, petai dan karet serta kelapa sawit secarasporadic (tidak teratur) yang mana hasilnya dijadikan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sak.
    Tobang bin Sekakmeninggal, lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 ha) tetap dikuasai olehPara Penggugat, namun karna luasnya lahan yang dikuasai oleh ParaPenggugat tersebut, maka pada tahun 2005 Para Penggugat membawarombongan sekitar 35 orang untuk mengelola lahan tersebut dan ditanamipadi, jagung, sayuran, jengkol, petai dan karet serta lebin banyak kalapasawit;.
    x 800 depa (+ 214 Ha) tersebut menjadi terhenti danbahkan ada anggota rombongan yang Para Penggugat ajak sampai ditahandan diajukan ke Pengadilan;Bahwa sejak saat itu Para Penggugat dan rombongan yang lain yangsemuanya adalah orang yang tidak mengerti hukum merasa takut dan terusdihalangi apabila memasuki lahan seluas 800 depa x 800 depa (+ 214 Ha)dimaksud, sehingga secara leluasa Tergugat secara melawan hukum dari2006 sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Siak pada saat inisudah berulang
    Para Penggugat tidak menjelaskan luas objek perkara a quo denganjelas;Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya, yang menjadikanalasan hak pembukaan hutan adalah hanya berdasarkan SuratKeterangan Pembukaan Hutan dengan luas 800 depa x 800 depa (+214 ha), hal tersebut patut dipertanyakan apakah luas 800 depa x800 depa (+ 214 ha) tersebut sesuai dengan surat yang dimilik olehPara Penggugat;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.
    areal pertanian denganmenanam tanaman muda seperti padi, jagung, sayuran dantanaman palawija lainnya serta tanaman keras seperti jengkol, petai,dan karet;c) Bahwa poin 4 dan 5 halaman 2 Para Penggugat kembalimendalilkan yang pada pokoknya lahan seluas 800 depa x 800 depa(+ 214 ha) yang berasal dari alm.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 21-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — Paiman melawan Munir
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan atau 360 depa x 40 depayang diperoleh dengan Ganti Rugi yang dibayar tunai, dimana tanahtersebut dahulunya terletak dikawasan RT RK Kepenghuluan BaganBesar dan sekarang terletak di JI.
    Soekarno Hatta Kelurahan Bukit KayuKapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, dengan berupa Surat BuktiPemindahan Hak Atas Sebidang Tanah Pertanian tertanggal 20 Maret1971 yang diketahui oleh Penghulu Bagan Besar dan Kepala KecamatanDumai yang dahulunya berbatasan dengan batas batas:Sebelah Utara berbatas dengan Hutan 360 depa;Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 40 depa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 40 depa;Hal.1 dari 10 hal. Put.
    Baru 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Bahari 40 depa; Sebelah Barat berbatas dengan JI.
    Nomor 3214 K/Pdt/20139,Pemindahan Hak Atas Sebidang Tanah Pertanian tertanggal 20 Maret 1971yang diketahui oleh Penghulu Bagan Besar dan Kepala Kecamatan Dumaiyang dahulunya berbatasan dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Hutan 40 depa; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan 40 depa;Dan sekarang berbatasan dengan batas batas: Sebelah Utara berbatas dengan JI.
    Baru 360 depa; Sebelah Selatan berbatas dengan Paing 360 depa; Sebelah Timur berbatas dengan Bahari 40 depa;Sebelah Barat berbatas dengan JI. Soekarno Hatta 40 depa;Adalah sah dan berharga milik Penggugat serta mempunyai kekuatan hukumberikut segala akibatnya;.
Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 699 PK/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN cq WALIKOTA BANJARBARU Lawan NUNUNG JAKA HARGANA Dan H. JARKASI, DK
18350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , lebar + 62 depa,luas + 69, 44 borong (+ 20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/ 1977 atas nama Ny.
    Nomor 699 PK/Pdt/2020berbatasan dengan jalan kampung,adalah sah menurut hukum;Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW05, Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RKIl, Sei Salak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa, lebar + 62 depa,luas + 69,44 borong (+ 20.068 m?)
    , lebar + 62 depa, luas +69,44 borong (+ 20.068 m?)
    , lebar + 62 depa,luas + 69, 44 borong (+ 20.068 m2) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/ VIII/1977 atas nama Ny.
    Nomor 699 PK/Pdt/2020Penggugat yang terletak di Jalan Guntung Harapan, RT 34, RW 05,Kelurahan Guntung Manggis (dulu terletak di lingkungan RT 16, RK Il, SeiSalak, Kampung Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, dengan ukuran panjang + 112 depa , lebar + 62 depa, luas +69, 44 borong (+ 20.068 m?) dengan bukti kepemilikan atas tanahtersebut berupa Surat Keterangan Kepala Kampung Nomor189/AGR/KGP/VIII/1977 atas nama Ny.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — PATMAWATI binti TAGGIK VS BAWON binti SOLTEM
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taggik berupa:1. 1 (satu) bidang kebun kelapa yang terletak di Parit Ban, luas 6 (enam) baris(+ 30 depa), panjang 31 pokok kelapa (+ 155 depa), dengan batasbatassebagaimana disebut dalam gugatan;2. 1 (satu) bidang kebun kelapa yang terletak di Sungai Lembu, luas 8(delapan) baris (+ 40 depa), panjang 60 pokok kelapa (+ 300 depa), denganbatasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;3. 1 (satu) bidang kebun kelapa yang terletak di Parit 1 Sungai Ayam, luas 5(lima) baris (+ 25 depa), panjang 31 pokok
    kelapa (+ 155 depa), denganbatasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;4. 1 (satu) bidang kebun kelapa yang terletak di Parit Gantung, luas 12 (duabelas) baris (+ 60 depa), panjang 48 pokok kelapa (+ 240 depa), denganbatasbatas sebagaimana disebut dalam gugatan;5. 1 (satu) bidang kebun kelapa yang terletak di Parit Gantung, luas 7 (tujuh)baris (+ 35 depa), panjang 50 pokok kelapa (+ 250 depa), sebagaimanadisebut dalam gugatan;Hal. 2 dari 18 hal.
    Mandak (Taggik);Kebun kelapa pada point (5.1) surat gugatan yang terletak di Parit Ban;Luas 6 (enam) baris (+ 30 depa);Panjang 31 pokok kelapa (+ 155 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Kongsi Parit Gantung; Sebelah Selatan Kebun Parit No. 1; Sebelah Barat Parit Kongsi Parit Ban; Sebelah Timur kebun Ngandra;Kebun kelapa pada point (5.2) surat gugatan yang terletak di SungaiLembu;Luas 8 (delapan) baris (+ 40 depa);Panjang 60 pokok Kelapa (+ 300 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Kongsi; Sebelah Selatan
    Solle;Kebun kelapa pada point (5.3) surat gugatan yang terletak di Parit 1Sungai ayam;Luas 5 (lima) baris (+ 25 depa);Panjang 31 pokok kelapa (+ 155 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Gantung; Sebelah Selatan Parit Kongsi; Sebelah Barat Kebun Tinggi; Sebelah Timur kebun Pokding;Kebun kelapa pada point (5.4) surat gugatan yang terletak di ParitGantung;Luas 12 (dua belas) baris (+ 60 depa);Panjang 48 pokok kelapa (+ 240 depa);Batasbatas: Sebelah Utara Parit Kongsi; Sebelah Selatan Sungai Ayam; Sebelah
    Kebun kelapa pada point (5.4) surat gugatan yang terletak di ParitGantung, luas 12 (dua belas) baris (+ 60 depa), panjang 48 pokokkelapa (+ 240 depa), dengan batasbatas: Sebelah Utara parit Kongsi; Sebelah Selatan Sungai Ayam; Sebelah Barat kebun H.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT/2009
Tanggal 23 Februari 2011 — NASRUL ANAS VS ANWAR bin BUYUNG OREN
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • panjang 150 depa dengan batas batas sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Intad ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Guru Aini ; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan hutan sekarangdengan tanah H.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan tanahobjek sengketa yang terletak di Terjun Jaya, DesaPematang Lumut, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat dengan luas tanah lebar 60 depa panjang150 depa dengan batas batas' seperti pada angka 1alasan gugatan ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan NegeriKuala Tungkal terhadap1) Tanah objek perkara ;2) Rumah/Toko Penjahit Wusta yang terletak diJalan KH.
    yaitu : sebidang tanah perkebunankaret yang terletak di Terjun Jaya, Desa PematangLumut, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan ukuran lebar 60 depa panjang 150 depa denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dahulu) dengan tanahGuru JAINI sekarang berbatas dengan tanah JONIGUNAWAN (sertifikat No. 1185 tahun 2006); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Intad; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan hutansekarang dengan tanah H.
    yaitusebidang tanah perkebunan karet yang terletakdi Terjun Jaya, Desa Pematang Lumut, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat denganukuran lebar 60 depa panjang 150 depa denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan tanahGuru JAINI sekarang berbatas dengan tanahJONI GUNAWAN (sertifikat No. 1185 tahun2006) ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahIntad; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan hutansekarang dengan tanah H.
    No. 441 K/Pdt/2009Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuranlebar 60 depa panjang 150 depa dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan tanahGuru JAINI sekarang berbatas dengan tanahJONI GUNAWAN (sertifikat No. 1185 tahun2006); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahIntad; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan hutansekarang dengan tanah H.
Putus : 12-12-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Dum
Tanggal 12 Desember 2007 — PENGGUGAT : Hj. Bainon VS TERGUGAT : 1. Pemerintah RI cq. Menteri Perhubungan RI cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut cq. Administrator Pelabuhan Dumai; TURUT TERGUGAT : 2. Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan rovinsi Riau cq. Badan Pertanahan Kota Dumai.
547
  • Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).Bahwa tanah tersebut di atas berasal dari milik Abdul Hady.
    MS, panjang 60 depa (sekarangdikuasai oleh Adpel/Tergugat);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah E.A. Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);e Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);Halaman ke 3 dari 29 halaman Putusan No. 05/Pdt.G/2007/PN. Dume Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).1Menyatakan perbuatan Tergugat menguasaitanah terperkara seluas 3.468 m?
    B pada tahun 1963dengan ukuran 60 depa x 20 depa seharga Rp 100,dan berbatasan dengan tanah milik saksi;Bahwa adanya sengketa dengan Tergugat setelahobyek perkara diurus penerbitan sertifikat pada tahun1995 oleh saksi M.
    x 60 depa(1,2 jalur) atau seluas 3.468 m?
    MS, panjang 60 depa (sekarangdikuasai oleh Adpel/Tergugat);e Sebelah selatan berbatas dengan tanah E.A. Kasim, panjang 60 depa (sekarang tanahPertamina);e Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong, lebar 20 depa (sekarang dikuasaiAdpel/Tergugat);e Sebelah timur berbatas dengan tanah Karen, lebar 20 depa (sekarang parit).Bahwa obyek perkara dibeli oleh almarhum suami Penggugat dari Abdul Hady.
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kgn
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
H. HUSAINI Alias H. USAI
Tergugat:
PT SUBUR ARGO MAKMUR SAM
11221
  • di Handil bawah Jingah, Desa samuda, Nagara,Kabupaten Hulu Sungai selatan berdasarkan SURAT KETERANGANPEMILIK TANAH/SUNGAI atas nama TAMBERIN Bin ACHMADdengan Panjang 10.600 Depa (Sepuluh Ribu Enam Ratus Depa),lebar Muara 4 Depa (Empat depa) dan ujung 1,5 Depa (Satu komaLima Depa ) tanggal 8 Agustus 1989 dan Juga berdasarkan SURATPERNYATAAN dari Diana pada tanggal 03 Nopember 2017 dan saatini + 541 Ha sudah ada penanaman pohon kelapa sawit dilahan/tanahtersebut oleh Tergugat diperkirakan sejak tahun
    Bahwa di dalam uraian surat gugat klaim luas tanahPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 541 Ha (lihat posita no.2 ,no.17, no.19 dan petitum no.2 , no.5 ).Bahwa adapun dasar luasan tanah Penggugat sejumlah 541Ha adalah diperoleh dari ukuran Panjang 10.600 depa, lebarmuara 4 depa, dan ujung 1,5 depa, adapun ukuran/jumlahluastanah diperoleh/didapat dari panjang x lebar , berdasarkanperhitungan matematika yang benar panjang 10.600 depa,lebar 4 depa dan ujung 1,5 depa adalah : 10.600 depa
    , lebar 4 depa dan ujung1,5 depa, setelah dilakukan pengukuran dilapangan hanya berukukanpanjang 6.737 meter, lebar 6,6 meter, dalam 2,3 meter..
    matematika yang benarpanjang 10.600 depa, lebar 4 depa dan ujung 1,5 depa adalah : 10.600depa x 2.75 depa ( didapat dari4+1.5=5,5 karena lebarnya dua ukuranyaitu lebar 4 dan lebar 1,5 hasilnya dibagi 2 maka dapat 2.75 depa) makaluas tanah dengan ukuran panjang x lebar adalah 29.150 depa , dijadikanmeter adalah 29.150 x 1.7 meter ( secara umum depa dijadikan meterHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 4 /Pdt G/2019/PN Kgnadalah 1.7 meter) maka didapat ukuran luas tanah dihitung perhektaradalah = 49.555
    sebidang tanah terletak di Handilbawah Jingah, Desa samuda, Nagara, Kabupaten Hulu Sungai selatanberdasarkan SURAT KETERANGAN PEMILIK TANAH/SUNGAI atas namaTAMBERIN Bin ACHMAD dengan Panjang 10.600 Depa (Sepuluh Ribu EnamRatus Depa), lebar Muara 4 Depa (Empat depa) dan ujung 1,5 Depa (SatuHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 4 /Pdt G/2019/PN Kgnkoma lima Depa ) tanggal 8 Agustus 1989 dan Juga berdasarkan SURATPERNYATAAN dari Diana pada tanggal 03 Nopember 2017 dan saat ini + 541Ha sudah ada penanaman
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ABDUL SATAR VS HJ. MULIA binti ACHMAD DAN TRIMURTI binti A. KADIR SALIM, FANNY DENTIE VAUZA binti DJAMALUDDIN, MEICKY DENTIE KURNIA bin DJAMALUDDIN, CINDY DANTIE RAHMA binti DJAMALUDD
5420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (posita 5) adalah lebar 30 (tiga puluh) depa tangan kurang lebih54 (lima puluh empat) meter dan panjang 300 (tiga ratus) depa tangankurang lebih 540 (lima ratus empat puluh) meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Nurhayati/Sertifikat Hak Milik Nomor 255dengan GS 565/1987; Sebelah Utara dengan tanah Hj.
    Nomor 167 K/Pdt/201615.16.17.Bahwa berdasarkan data permohonan Tergugat Il kepada BadanPertanahan Kota Pontianak, diperoleh fakta yang menjadi dasarpermohonan adalah: Surat Keterangan tanggal 19 September 1940, dengan objek tanah yangterletak di Kampung Saigon, ukuran lebar 20 (dua puluh) depa danpanjang 300 (tiga ratus) depa; Surat Pernyataan Tergugat II tanggal 21 Juni 2008, penguasaan tanahdengan ukuran lebar 20 (dua puluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus)depa; Surat Pernyataan Tergugat II tanggal
    21 Juni 2008, penguasaan tanahdengan ukuran lebar 10 (sepuluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus)depa; Surat penyerahan dari Tergugat sebagai ahli waris Djamaludin bin H.Abu Hanifah, bulan Februari 2008, tanpa tanggal, atas tanah ukuran lebar20 (dua puluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus) depa; Surat Penyerahan dari Tergugat sebagai ahli waris Djamaludin bin H.Abu Hanifah bulan Februari 2008, tanpa tanggal, atas tanah ukuran lebar10 (sepuluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus) depa;Bahwa selain mengajukan
    dan panjang 300 (tigaratus) depa, sedangkan tanah objek sengketa ukuran lebar 30 (tigaHalaman 4 dari 18 hal.
    tanah Ismail;(6)Tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi lebar 20 (dua puluh)depa x 300 (tiga ratus) depa dengan batas:Sebelah Utara dengan parit kongsi nomor 2;Sebelah Timur dengan tanah Abdul Satar;Sebelah Selatan dengan jalan Tanjung Raya 2;Sebelah Barat dengan tanah Ismail;Halaman 15 dari 18 hal.