Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009 Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS
IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)
sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
134 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo)sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
Register : 27-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Smg Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
SOERYO BINTORO adalah:
1) PRIYAMSARI JULI INDRATI Binti TAMADI (Isteri);
2) MARIZKA AYU PRAWESTRI Binti AGUNG BUNTORO (Anak Kandung);
3) DAYAN DWISTHA MUKTI Bin AGUNG BUNTORO (Anak Kandung);
4) HAKSA DIPTA PRAYUKTI Bin AGUNG BUNTORO (Anak Kandung);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 478/Pdt.P/2014/PN Dps Tanggal 8 Desember 2014 — YURIKE FERDINANDUS
162 — 0
162 — 0
Menetapkan, menunjuk Pemohon (YURIKE FERDINANDUS) sebagai Ibu dari anak - anak yang bernama : I WAYAN ARI SUBAKTI, I MADE WISNU SASTRAWAN Dan I NYOMAN DIPTA PRASETYA untuk menjalankan kekuasaan sebagai orang tua dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk menjual tanah yang terletak di Desa Gulingan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1169 seluas 850 M2 ;3.
Upload : 23-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5707/Pdt.G/2015/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dipta Anira ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Marettahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi;;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agnes Dipta Ardikrisna bin Yohanes Kurniawan) terhadap Penggugat (Triana Sari binti Salman);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 06-01-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 20/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
DESY RISTYAWATI Als RESTI Bin MUGIONO
25 — 3
1.SORTA INGRID, SH
2.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
DESY RISTYAWATI Als RESTI Bin MUGIONO
25 — 3
ANTAM TBK Gedung Graha Dipta Jl. Pemuda No.01 Rt.002/007 Jatinegara Kaum Kec. Pulo Gadung Jakarta Timur tanggal 02 Desember 2001 sejumlah 25 gr sebesar Rp.22.512.000,-;
- 1 (satu) lembar Faktur Pembelian No.1006069 PT. ANTAM TBK Gedung Graha Dipta Jl. Pemuda No.01 Rt.002/007 Jatinegara Kaum Kec.
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Dipta RandawulaaPanu Dariama lahir tanggal 19 Maret 2016;4. Bahwa sejak awal menikah yakni tahun 2015 hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain sebagai berikut:a. Tergugat memukul/KDRT terhadap Penggugat;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadapPenggugat;C. Tergugat sering marahmarah dan memiliki sifat egois;5.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3369 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — CINDYA VIANNEY SUHARDJO VS ARIEF BUDIMAN, dk
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUNAS DIPTA PERSADA, berkedudukan di KantorPengelola Rukan Griya Kemayoran, Jalan Industri RayaNomor 911, Jakarta Pusat;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
1.I Gede Romy Sanjaya Wira kusuma
2.Ni Putu Wiwik Widyastuti
20 — 7
1.I Gede Romy Sanjaya Wira kusuma
2.Ni Putu Wiwik Widyastuti
20 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5105030711160002 atas nama KepalaKeluarga : GEDE NGURAH DIPTA ARYAPUTRA selanjutnya diberitanda P5;6.
Register : 04-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Nurul Hadi) terhadap Penggugat (Dita Lafenda);
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
- Menetapkan kedua anak bernama Elvina Fayra Sadenah binti Dimas Eko Sadenah, tanggal lahir 17 April 2018 (Umur 6 tahun 1 bulan) dan Ganendra Dipta Sadenah bin Dimas Eko Sadenah, tanggal lahir 26 Juli 2022 (Umur 1 tahun 10 bulan), dalam khadanah Penggugat rekonvensi dengan kewajiban tetap memberi hak kepada Tergugat rekonvensi selaku ibu kandungnya untuk
Dalam rekonvensi
Putus : 14-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid/2011 Tanggal 14 Maret 2012 — FRANS ALFRED TUUK, Sm.Hk dkk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mandiri Dipta Cipta ;STNK No.Pol B 8415 JF atas nama pemilik PT Mandiri Dipta Ciptanomor rangka MHFM1BA3J7K042826 Nomor mesin DC 19796 ;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DS 1953 JL sesuai STNK atasnama Ranili ;Dikembalikan kepada PT.
Mandiri Dipta Cipta kepada PT.Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesar Rp116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dari PT. Asuransi Central Asia ;Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol : LP/507/K/XI/2008/SEK Jatiasih an pelapor Arif Tamaraharjo ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol: STP/567/XI/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat Pernyataan Subrogasi dari Sitti Fatimah kepada PT.
Asuransi Central Asia ;Surat Tanda Penerimaam Laporan Pengaduan Nomor : 687/K/X/2007/SEKGADING an pelapor Averdi Thio ;Tanda Pemblokiran No.Pol B/2656/X/2007/SEK GD ;Surat Pernyataan Subrogasi dari PT Mandiri Dipta Cipta kepada PT.Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesar Rp116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dari PT.
Mandiri Dipta Cipta ;STNK No.Pol B 8415 JF atas nama pemilik PT Mandiri Dipta Ciptanomor rangka MHFM1BA3J7K042826 Nomor mesin DC 19796 ;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DS 1953 JL sesuai STNK atasnama Rami ;Dikembalikan kepada PT.
Mandiri Dipta Cipta kepada PT.Asuransi Central Asia yang menerima pergantian uang sebesar Rp116.900.000,00 (seratus enam belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dari PT. Asuransi Central Asia ;Surat Tanda Penerimaa Laporan Pengaduan No.Pol : LP/507/K/XI/2008/SEK Jatiasih an pelapor Arif Tamaraharjo ;Surat Tanda Penerimaan No.Pol : STP/567/X1/2008/Sek Ja ;Tanda Pemblokiran Nomor : Sekt/46/XII/2008/SB ;Surat Pernyataan Subrogasi dari Sitti Fatimah kepada PT.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Iga Suparwatha Bin Dipta Sunarta) terhadap Penggugat (Noer Fitriani
Ramadhanti binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughrodari Tergugat (Dipta Bagus Setiawan bin Agus
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1058/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Laura Septiya Dipta Putri, (P), lahir tanggal 20 September 2013, minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ( 18 tahun atau telah menikah ).4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.Mdo Tanggal 3 Desember 2014 — - HENDRA GUNAWAN SARIOWAN MELAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
117 — 36
117 — 36
A.A NGURAH ADNYANA DIPTA, SH, MM, AAIK, QIP, ICMoU,ICBU, umur 65 tahun, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya : Bahwa didalam proses pembuatan polis sampai terjadi claimdibagi yaitu :a.
untuk menguatkan dalilsangkalannya hanya mengajukan surat bukti yang ditandai T /1.a;TI/1.6; TI/1.c; TI/1.d; TI/2; TI/3.a; TI/3.b; TI/4.a; TI/4b; TI/5.a;TI/5.b; T1/6; TI/7; TI/8;Menimbang, bahwa pihak Tergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan surat bukti yang ditandai T Il 1;T W 2; T il 3; T 4; T ll 5; T ll 6; T Il 7; T Il 8; T Il 9;T Il 10;Menimbang, bahwa disamping Tergugat II mengajukan suratsurat bukti tersebut, juga telah mengajukan seorang ahli yakni : A.ANGURAH ADNYANA DIPTA
NGURAH ADNYANA DIPTA, SH, MM, AAIK,QIP, ICMoU, ICBU;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi untuk menguatkan dalil sangkalan telahmengajukan bukti yang ditandai P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi yang menerangkan dibawah janji, yakni BOY JOHANES SINGKAYdan SHIRLEY LINA LENDEY;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat kepada Tergugat PT. Bank Mandiri (Persero) Tok di Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri PerseroTbk Cabang Manado sebagai Tergugat dan PT.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 37/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 15 Maret 2012 — PUDAN Br. SIHITE
64 — 5
64 — 5
HERI DIPTA SEMBIRING 1 SAKSI HERI DIPTA SEMBIRING :Yang pada pokoknya Saksi Memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Tapanuli Tengah sehubunganperkara terdakwa ; e Bahwa benar keterangan yang telah Saksi berikan kepada Penyidik ;e Bahwa Saksi mengetahui terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanperbuatan melawan hukum dimana terdakwa melakukan Permainan Judi JenisKIM ; e Bahwa Terdakwa ditangkap pada Hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2011sekitar pukul
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Dipta AnggraNugroho, lakilaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihanHal. 1 dari 10 Put. No. 734/Pdt.G/2021/PA.Seldan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pdt.P/2019/PN Amp Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
IDA WAYAN JELANTIK OYO
20 — 14
IDA WAYAN JELANTIK OYO
20 — 14
Saksi IDA MADE DIPTA : Bahwa Permohonan Pemohon adalah mengenai ijin kawin yang kedua; Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan seorang wanitayang bernama Ida Ayu Made Siti secara agama Hindu dan adat Bali; Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Ida Ayu Made Siti telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem ; Bahwa pada saat ini Pemohon selaku suami saksi memohonkan agardapat kawin lagi untuk yang kedua kalinya dengan alasan istri pertamasudah tidak dapat memberikan nafkah
Register : 20-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1976/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Dipta Ayu Nilam Sari binti Agung Sriono, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus/2018/PT DPS Tanggal 13 Agustus 2018 — Terdakwa
124 — 84
124 — 84
Dan kenapa sebaliknya korban saat tinggal diSingaraja malah mejadi jadi sering gonta ganti pacar danberhubungan badan serta keluar malam, serta selama persidanganfakta menunjukkan korban tinggal serumah dengan pacarnya yaitu saksiGede Dendi Dipta Eka Putra, karena dari pihak P2TP2A Buleleng sudahtidak kuat dengan prilaku korban yang telah dititip di panti asuhanselama proses berjalan tidak baik, sering pulang larut malam danmemanjat pagar panti sehingga korban ditolak dan dikembalikan (sesuaiketerangan
1alasanalasan dan keberatan dari penasihat hukum terdakwa yangmenyatakan bahwa timbullah keraguraguan majelis hakimterkaitdapat tidaknya terdakva dipertanggungjawabkan adalah sangat tidakmendasar dan dalam pertimbangan hukum pada halaman 29 , majelishakim telah berkesimpulan bahwa kekerasan seksual tidak selamanyameninggalkan bekas luka tergantung dari daerah yang terkenakekerasan serta kekuatan dari kekerasan itu sendiri dan berdasarkanketerangan saksi korban, saksi Made Indah Diana dan saksi GedeDandi Dipta