Elon Silalahi, yangdiusahai sejak tahun 1997 terletak di Dusun Sei Peranginan,Desa Teluk Binjai, Kecamatan Kualuh Hilir, KabupatenLabuhan Batu dengan batas dan ukuran sebagaimana disebutdalam eksepsi;Bahwa Penggugat (Tigor Pasaribu) beranggapan seolahOlah tanah terperkara + 2,5 ha terletak di Dusun SeiPeranginan, Desa Teluk Binjai, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, adalah milik ahli waris almarhumDoman Purba, sehingga turut digugat para ahli' warisnyaseperti Tiarman Silalahi (Ny. alm

Dorman Purbapernah mengganti rugi tanah saksi seluas 5 ha. yangterletak di Dusun Sei Peranginan, Desa Teluk Binjai,Kecamatan Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhanbatu denganganti rugi seharga Rp 3.000.000,00 tanpa pakai suratdengan batas batas sebagaimana disebut dalam memorikasas;Memperhatikan keterangan saksi Elon Silalahi sebagaimanaterdapat pada halaman 25 putusan Pengadilan NegeriRantau.

Prapat, maka memang benar bahwa Elon Silalahitidak pernah menyatakan kalau ia menerima ganti = rugitanah tersebut di atas dari Pemohon KasasiIl/Tergugat Il, melainkanmendapatkan ganti rugi tanah (tanah tersebut~ telahdijual kepada alm.

DormanPurba, khususnya saksi Elon Silalahi dimanatanahtersebut dibeli oleh alm. Dorman Purba, maka dengandemikian sebagai ahli waris yang sudah barang tentumenurut hukum adalah milik dari para Pemohon Kasasi/paraTergugat) ;4.

Dorman Purbakepada Elon Silalahi?;9. Bahwa kalaupun tanah yang menjadi objek sengketa inibukan milik dari Pemohon Kasasi Il/Tergugat ataupunPemohon Kasasi I, IIIl/Tergugat , III, yang didasarkanpada keterangan saksi saksi dan bukti surat (yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah seluas 5 hasebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan TanahNomor: 593/54/TB/1998 tertanggal 12 April 1998 adalahmilik dari alm.

DEDE ISKANDARBin TOLIP (Alm) secara bersamasama pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekitar jam.03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu malam yaitu waktu antara matahari terobenam dan matahari terbitdalam Tahun 2016, bertempat di dalam rumah korban DENI KUSNAWANBin H ELON di Kp.

yang berisi uang dan suratsuratberharga berupa uang tunai sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah), 1 (satu) buah BPKB Asli dari kendaraan Sepeda MotorNopol.D5867ZAL, 1 (satu) buah STNK Asli dari kendaraan Sepedamotor Nopol.D6851wP, 1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes,dan 1 (satu) buah Televisi LED merk Politron 29 Inchi warna putihsedangkan terdakwa Ill bertugas membantu terdakwa mengangkattelevisi tersebut setelah berhasil mengambil barang barang milik korbanDENI KUSNAWAN Bin H ELON

ditangkap dirumahnya pada hari Rabu tanggal 02 Pebruari 2016sedangkan terdakwa Ill berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 04Pebruari 2016 sekitar pukul 05.000 Wib oleh Team Reskrim KepolisianPolres Bandung dan barang bukti berhasil disita berupa 1 (satu) buahBPKB Asli dan 1 (satu) buah STNK Asli dari kendaraan sepeda motormilik saksi Deni Kusnawan kemudian para terdakwa bersama barang buktidiserahkan ke Kantor Kepolisian Polres Bandung.Bahwa atas kejadian tersebut Saksi korban DENI KUSNAWAN BINH ELON

tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas 1ABale Bandung dengan sengaja mengambil barang sesuatu berupauang tunai sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah), 1(satu) buah BPKB Asli dari kendaraan Sepeda Motor Nopol.D5867ZAL, 1 (satu) buah STNK Asli dari kendaraan Sepeda motorNopol.D6851wP, 1 (satu) buah Televisi LED merk Politron 29 Inchiwarna putih dan 1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DENIKUSNAWAN Bin H ELON

akan diambil barangnya dansetelah terdakwa II menemukan sasaran tersebut selanjutnya pada hari itujuga yaitu pukul 01.00 Wib para terdakwa berangkat ke tempat/rumahyang sebelumnya sudah ditentukan oleh terdakwa Il denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor merk Honda REvomilik terdakwa II dimana terdakwa II yang mengendaraai sendiri sepedamotornya dan setelah tiba dirumah yang ditunjuk oleh terdakwa Ilselanjutnya terdakwa Il bertugas berjagajaga diluar rumah saksi DENIKUSNAWAN Bin.H ELON

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten WaropenTahun 2015, YOHAN YANTORI, S.H selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Waropen Tahun 2015, ELIA E.IMBIRI, SKmselaku Pemeriksa Barang Dinas Kesehatan Tahun 2015, ARDHAT MANDA, S.Sosselaku Pelaksana Kegiatan Pengadaan, HANS ELON WORUMI, S.KM selakuPejabat Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas Kesehatan Tahun 2015 danMARKUS MADA selaku Bendahara Barang Pada Dinas Kesehatan (Masingmasing terdakwa dalam berkas perkara yang terpisah) serta

ARTANA EKO;Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan 25 Unit Solarcell untuk PuskesmasPembantu dan Poskeskam Tahun 2015 sebesar Rp.425.000.000,00, (Empatratus dua puluh lima juta rupiah) yang bersumber dari Dana Otonomi Khusus(OTSUS) Tahun 2015 tidak pernah dilakukan Proses PelelanganSebagaimana Ketentuan yang berlaku sebagaimana yang termuat dalamRencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) namun secara administrasi DokumenPelelangan beserta Tahapan Pelelangan dibuat dan ditandatangani olehHANS ELON WORUMI, S.KM

,M.M selaku KuasaPengguna Anggaran Dinas Kesehatan Kabupaten Waropen, YOHANYANTORI, S.H (Selaku PPK), HANS ELON WORUMI, S.KM (selaku KetuaPanitia Pengadaan Barang Dan Jasa), ARDHAT MANDA,S.Sos (selakuPelaksana Pekerjaan) dan ELIA ELDOVALDO IMBIRI, S.KM (Selaku KetuaPanitia Pemeriksa Barang) dan MARKUS MADA (selaku Anggota PanitiaPemeriksa Barang) (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara yangterpisah) serta EKO NURYAQIN (selaku Kontraktor Pelaksana (DPO);Bahwa Perbuatan Terdakwa HANS L.

Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten WaropenTahun 2015, YOHAN YANTORI, S.H selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Waropen Tahun 2015, ELIA E.IMBIRI, S.Kmselaku Pemeriksa Barang Dinas Kesehatan Tahun 2015, ARDHAT MANDA, S.Sosselaku Pelaksana Kegiatan Pengadaan, HANS ELON WORUMI, S.KM selakuHal. 7 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2018/PT JAPPejabat Pengadaan Barang Dan Jasa Pada Dinas Kesehatan Tahun 2015 danMARKUS MADA selaku Bendahara Barang Pada Dinas Kesehatan (Masingmasing

ARTANA EKO;Bahwa dalam pelaksanaan Pengadaan 25 (dua puluh lima) Unit Solarcelluntuk Puskesmas Pembantu. dan Poskeskam Tahun 2015 sebesarRp. 425.000.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) yang bersumberdari Dana Otonomi Khusus (OTSUS) Tahun 2015 tidak pernah dilakukanProses Pelelangan sebagaimana ketentuan yang berlaku sebagaimana yangtermuat dalam Rencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) namun secaraadministrasi Dokumen Pelelangan beserta Tahapan Pelelangan dibuat danditandatangani oleh HANS ELON

dan batas batas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan OKTOVIANUS FAI dan JACOB ELON FONT ;Selatan berbatasan dengan Jalan dan tanah milik BOILON MEJA ;Timur berbatasan dengan tanah YOHANES WALONG ;Barat berbatasan dengan STEFANUS TINGGI ;4.

dan batas batas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan OKTOVIANUS FAI dan JACOB ELON FONI ;e Selatan berbatasan dengan Jalan dan tanah milik BOILON MEJA ;e Timur berbatasan dengan tanah YOHANES WALONG ;e Barat berbatasan dengan STEFANUS TINGGI ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenai bidangtanah yang berada di RT.034/Rw.014, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, yang merupakan benda tetap, sehingga Majelis beralasan menurut hukum untukmenyatakan Pengadilan Negeri

dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan OKTOVIANUS FAI dan JACOB ELON FONI ;e Selatan berbatasan dengan Jalan dan tanah milik BOILON MEJA ;e Timur berbatasan dengan tanah YOHANES WALONG ;e Barat berbatasan dengan STEFANUS TINGGI ;Majelis memandang perlu untuk mempertimbangkan tentang asal usul bidang tanah yangdibeli oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, diketahui adanya sertifikat (TandaBukti Hak) Blangko AE. 37526 (cetakan) Nomor pada kolom : 24.01.09.30.1.00894

dan batas batas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan OKTOVIANUS FAI dan JACOB ELON FONI ;e Selatan berbatasan dengan Jalan dan tanah milik BOILON MEJA ;e Timur berbatasan dengan tanah YOHANES WALONG ;e Barat berbatasan dengan STEFANUS TINGGI ;Dari Tergugat kepada isteri Tergugat 2, dan dari Tergugat 2 kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena dari bukti P2, isteri dari Tergugat 2 yangmembeli bidang tanah tersebut dari Tergugat 1, sedangkan dari bukti P3 Tergugat 2yang menjual bidang tanah

Mugni) denganTergugat (Hermawan bin Elon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;

ngaji kitab TURUTANsejak kecil namun akhirakhir ini saksi melihatnya berbeda dengan orangbiasanya yang seumuran denganya karena sifatnyaTerdakwa SUSANTO alsSANTO bin ELON DAHLAN cenderung keras.Bahwa Terdakwa SUSANTO als SANTO bin ELON DAHLAN tinggal Jl.Pronggol, Kp.

Jawa Barat sejak kecil bersama bapakdan ibunya yang bertempat tinggal di rumah tersebut .Bahwa sepengetahuan saksi SUSANTO als SANTO bin ELON DAHLANdan istrinya agak berbeda dengan masyarakat lainnya yaitu keluarganya agaktertutup terutama istrinyapun menggunakan cadar dan celananya SUSANTO alsSANTO bin ELON menggunakan celana cingkrang.Halaman 23 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Bahwa didalam rumah yang ditinggali oleh SUSANTO als SANTO binELON DAHLAN dan bapak dan ibunya serta

Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui jika SUSANTO als SANTO binELON DAHLANterlibat dalam kasus Terorisme, namun saksi mendapatkankabar dari warga sekitar bahwa baru saksi mengetahul bila SUSANTO alsSANTO bin ELON DAHLAN terlibat dalam aksi terorisme.

Bahwa saksi tahu dengan Terdakawa adalah warga RW saksi di di Kp.KriyanTimur RT:003/016 Kel.Pegambiran Kota Cirebon, Jawa Barat dan bernamaSUSANTO als.SANTO bin ELON dansaksi sebagai Ketua RW:016Kel.Pegambiran Kota Cirebon, Jawa Barat. Bahwa benar saksi selaku Ketua RW.16 Kp.Kriyan Timur Kel.PegambiranKec.Lemahwungkuk Kota Cirebon, saksi menjabat sejak tanggal 25 Oktober2019 sampai dengan sekarang.

Bahwa saksi sangat prihatin terhadap keluarga pak ELON dikarenakan keluargadari Terdakawa SUSANTO als.SANTO tersebut adalah salah satu keluargayang baik dan dulu sdr.SANTO itu selalu berbaur dengan warga sekitar dan taatibadah, namun belakangan ikut kelompok apa sehingga Ibadah juga tidak selaluberjamaah dan prilaku tertutup dengan warga sekitarnya, orang tuanya adalahpak ELON dagang Bubur sop, dan Ibu ASIAH als.AAS Ibu Rumah tangga yangsaksi kenal dengan kejadian tersebut saksi sebagai Ketua RW

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elon Sahlan bin Alweni) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Encim);-----------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------5.

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Elon Sahlan bin Alweni sebagaisuami sah Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggamasih ikut bersama orang tua Penggugat di Desa Sinargalih KecamatanLemahsugih; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah

Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Elon Sahlan bin Alweni sebagaisuami sah Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggamasih ikut bersama orang tua Penggugat di Desa Sinargalih KecamatanLemahsugih;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Elon Sahlan bin Alwen1) terhadapPenggugat (Siti Maryam binti Encim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU BIN SUNARYO) terhadap Penggugat (KURNIASIH BINTI ELON SUDIAMAN ALIAS ELON);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agi Permana alias Agi Aria Permana bin Elon Ramlan alias Elon) terhadap Penggugat (Fatimah alias Siti Fatimah binti Sukarto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Lulu Rohimat selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Elon Dahlan dan BapakUndang serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai;.

Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, pada tanggal 09 Februari 2018, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Lulu Rohimat, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Elon

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Februari 2018 di Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Lulu Rohimat, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Elon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Iyan Suci Kurniyadi bin Elon Sahlan ) dengan Pemohon II ( Yeyet Fatmawati binti Nulsib ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SALINANPENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :lyan Suci Kurniyadi bin Elon Sahlan, lahir di Jakarta tanggal 30 Oktober1973 (45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCibogo RT.016 RW. 005 Desa Cibogo Kecamatan CibogoKabupaten

Surat Keterangan Pernikahan Tidak Tercatat Nomor 486/Kua.10.13.19/Pw.01/X/2018 atas nama lyan Suci Kurniyadi bin Elon Sahlan dan YeyetFatmawati binti Nulsiod dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang, bukti P.3.;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3671081802090006 atas nama KepalaKeluarga lyan Suci Kurniyadi bin Elon Sahlan yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z-4049-TE;Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE.Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

terbuka/terlepas;Bahwa setelah penutup muka pelaku terlepas dan helm jatuh dimanapelaku adalah terdakwa dan pada saat itu terdakwa melepaskan taskorban dan melarikan diri,saksi secara spontan berusaha mengejarpelaku tetapi saksi tidak berhasil menangkapnya sehingga pelaku berhasilkabur melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Biru;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.Saksi DEDI SURYADI Bin ELON

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE.Dipersidangan barang bukti tersebut diperoleh fakta adalah milik saksi DEDISURYADI Bin ELON

RUSLAN, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalah milik saksiYuyun Yulianti Binti H.Mahfud, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Berdasarkan fakta barang bukti tersebut dipergunakan untuk kejahatanmaka terhadap

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE;Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suhara Bin Sura) terhadap Penggugat (Lala Mindarwati Binti Elon Subari).

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2016/PA.LLGAEM able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:LALA MINDARWATI Binti ELON SOBARI, Tempat/tanggal lahir : TasikMalaya, 14 Februari 1980 / 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Dusun 2 RT,O8 Desa Raksa Budi,Kecamatan BTS.

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Suhara bin Sura)terhadap Penggugat (Lala Mindarwati binti Elon Sobari);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SUHARA Bin SURA)terhadap Penggugat (LALA MINDARWATI Binti ELON SOBARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingidan Kecamatan BTS. Ulu Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari iniberjumlah Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hari Selasa,tanggal 5 Juli 2011, oleh kami DHARMA SETIAWAN, S.H.CN, Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini,penetapan mana pada hari ini juga diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dengan dibantu oleh ELON

PANITERA,PENGGANTI, ERSEBUT,METERAITCL Boe : , 4517CCAAF447671084"oe EN,ELON NABABAN ARMA SETIAWAN, S.H.CNPerincian biaya : Meterai = Rp. 6.000. Redaksi = Rp. 5.000, Biaya Panggilan = Rp. 85.000, BiayaPendaftaran = Rp. 30.000, BiayaPemberkasan = Rp. 10.000.Jumlah Rp. 136.000,

BdgBahwa benar alasan saksi meminta tolong kepada saksi ELON SARLANuntuk membuatkan LPJ dana BOS tersebut adalah karena saksi danBendahara tidak bisa membuat LPJ penggunaan dana BOS tersebut;Bahwa benar sewaktu menyerahkan fakturfaktur atau dokumen yang iiltersebut dirumah saksi ELON SARLAN, NINING ROSTIANINGSIH jugaberada dirumah tersebut, karena NININNG ROSTIANINGSIH merupakan istridari saksi ELON SARLAN;Bahwa benar saksi menanyakan kesanggupan saksi ELON SARLAN untukmencari kekurangan nota atau

YH membayarRp400.000,00 per LPJ yang diberikan kepada Orang bernama .ELON SARLAN.Berdasarkan hasil klarifikasi terhadap Orangbernama .

Elon Sarlanselaku Kepala Sekolah SDN Pangrango; Bahwa Terdakwa bersedia membantu membuat SPJ karena diancam olehSdr. Elon Sarlan, yaitu kalau tidak melaksanakan perintahnya Terdakwa bisadipecat; Bahwa permintaan untuk membuat SPJ SDN Kejaksan disampaikan melaluisaksi Nining yang kebetulan istri dari Sdr. Elon Sarlan; Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari Sdri.

Elon Sarlan yang merupakan Kepala Sekolahpada SDN Pangrango tempat Terdakwa bekerja sebagai guru honorer; Bahwa Terdakwa dalam menyusun SPJ didasarkan pada laporan dan buktibukti yang tidak semuanya benar, karena Sdr.

Elon Sarlan yang merupakan Kepala Sekolahpada SDN Pangrango tempat Terdakwa bekerja sebagai guru honorer;Bahwa Terdakwa dalam menyusun SPJ didasarkan pada laporan dan buktibukti yang tidak semuanya benar, karena Sdr.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ELON alias ELON SURYANA Bin YARNATA) terhadap Penggugat (Ny. CACIH alias ECIH Binti JUMRI)dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);