Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : entih endri enshu enggi engki enchi endhi enthi enudi enuh enuhã enjhi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • perubahan kequa UndangUndang Nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak dernah hadir menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang fin untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyakarena itu sejalan dengan maksud pasal 149 R.Ag dan dalil syar i dari KitabAhkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 :4 ga Y alls 58 Gey alc lS (ye aSla lI 2 xArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hekim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak me enuhi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 27 September 2017 — RIANTO Alias CAWIK Bin PONIDI
36 — 3
  • Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar enuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimasud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1. GUNAWANSIDIQ, S.H., 2.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin Alm. ALIM
28 — 4
  • Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar enuhi standardan / atau persyaratan keamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimasud dalam Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang RI.No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 17
  • Hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari Penggugat, maka dengan kenyataan ini,Penggugat telah tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, maka majelis hakim menilai bahwa unsur tidak ada harapan(ekspektasi) bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal di atas dinilai telah terp enuhi
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Misbahul Munir Alias Munir Bin Alm. Suharto
41 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa : MISBAHUL MUNIR alias MUNIR Bin ( alm ) SUHARTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi Standard an / atau persyaratan keamanan,Khasiat atau Kemanfaatan dan mutu Pada dakwaan Pertama
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihnan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecahdan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatan tersebut harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dantelahmem enuhi
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 25
  • tersebut dimuka tidak terdapat dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (a) KompilasiHukum Islam isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama karenaadanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian, oleh karenaperkawinan Penggugat dan Tergugat dalam rangka Penggugat mengajukanperceraian maka beralasan hukum Penggugat mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama.Menimbang,. bahwa dengan demikian, pernikahan Penggugat danTergugat, telah mem enuhi
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 29 Mei 2012 — TRI EDI ALS TRI BIN MISTAM;
61 — 5
  • Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dari Terdakwa sendin, bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama denganHal. 11 Putusan No. 169/Pid.B/2012/PN.Sgtidentitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terp enuhi
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 941/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
H. MOHAMAD MAHMUD, SH. MH.
Terdakwa:
YAYANG ADITTYA BIN YAYAT HIDAYAT
135 — 15
  • III Paragrap 11 pasal 59,60 angka jo Anggka 10 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa YAYANG ADITYA BIN YAYAT HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memenuhi standard
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 3 Mei 2012 — NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCE PINONTOAN
50 — 10
  • Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa NOFIQIH PINONTOAN Alias NOPI Bin YANCEPINONTOAN diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini,dan berdasarkan adalah sama dengan identtas Terdakwa dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalam perkara ini,maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terp enuhi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • unsurunsur terjadinyg suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3 yangterungkap di persidangan bahwa rumah tangga artara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, kemudian setelaf itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersipat terus menerus yan pernah disaksikan langsungoleh kedua saksi Penggugat, sehingganya Majefs Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi rtengkaran dan perselisihanterus menerus, sehingga unsur pertama telah ter enuhi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
  • .: me enuhi syarat berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasa nai Ko aan Islam fh Hoc Pasal 2 ayat (1)Penggugat dan Tergugat, namun fakta sae telah cukup untuk menguatkanpersangkaan Majelis Hakim secara meyakinkan mengenai adanya perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 359/Pid.B/2016/PN.Plw.
Tanggal 17 Januari 2017 —
28 — 22
  • tersebut melaluipinty belakang tanpa sepengetahuan atau kehendak dari saksi RIKIHENDRA, kemudian setelah didalam rumah terdakwa mengambil (satu) buah Power Bank Les Merah yang berada diatas Kulkas, uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang berada di dalamlemari dalam kamar, 1 (satu) buah handphone Merk Samsung BIO9E, 1(satu) buah handphone Merk OPPO Neo 7 dan tas jinjing kecil denganMerk Cream HN+ yang berada di rak bedak.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti/terp enuhi
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 26-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN SELONG Nomor 13/Pid.Sus/2024/PN Sel
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.IDA MADE OKA WIJAYA,S.H.
2.FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
3.BAIQ NURUL HIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nurul Mukhlisin
60 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURUL MUKHLISIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2)
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/PID.B/2014/PN.LBJ.
Tanggal 19 Maret 2014 — AGUSTINUS MUDIN
46 — 27
  • sertasaksi Alanyio Todo, bahwa setelah terdakwa dikejar oleh saksi korban dan saksi Alanyio Todoke rumah saksi Yohanes Johan kemudian mengakui bahwa terdakwa telah mengambil semuauang saksi korban yang disimpan dalam tas hitam yang ditaruh oleh saksi korban di belakangjok kemudi truk ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamengambil semua uang milik saksi korban adalah perbuatan mengambil barang sebagianataupun semua milik orang lain, dengan demikian unsur ini telah terp enuhi
    sendin bahwamemang terdakwa telah mengambil uang saksi korban tenpa meminta ijin dengan maksuduntuk dimiliki, selain itu pula uang tersebut telah dibelanjakan oleh terdakwa dengan membelibaju, handphone sertatas dan mentraktir temanteman terdakwa dengan uang terse but;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamengambil uang saksi korban tanpa meminta ijin merupakan perbuatan yang tanpa hakmengambil barang dengan maskud untuk dimiliki, dengan demikian unsur ini telah terp enuhi
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 197/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — TRISWANTO Alias MIN Bin Alm SELAN
33 — 3
  • AJl SAKA, dan Terdakwamembeli dan kemudian mengedarkan/ menjual lagi pil jenis LL tersebut tidakmemiliki ijin edar dan tidak memiliki keahlian dan kewenangan dibidangkefarmasian, dan selain Terdakwa mengedarkan pil jenis LL tersebut,Terdakwa juga mengkonsumsi, sehingga dengan demikian unsur dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar enuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, Khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimasud
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 175 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2015 — Sunjoto Bin Timan
87 — 17
  • Perbuatan Terdakwa dimaksud termasuk ruang lingkup praktik kefarmasian, dan Terdakwasendin tidak mempunyai keahlian serta kewenangan di bidang itu, balk karena pendidikan maupunatas dasar peraturan perundanganundangan oleh karena pekerjaan Terdakwa hanyalah seorangburuh tani ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapat unsur kedua dakwaanSubsidair Penuntut Umum telah terp enuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 162
  • Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, adapun secara materil isinya menyatakan benar bahwahubungan para Pemohon masingmasing sebagai isteri dan anak kandung dariAlo Reyaan enuhi persyaratan materil, oleh sebab itu alat bukti tertulis (P.10)dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatanmengikat dan sempurna (volledig en bijdende) sesuai Pasal 165 HIR, sehinggaakan dipertimbangkan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 238/PID.B/2014/PN.PLP
Tanggal 13 Agustus 2014 — Arswandi Alias Rambo Bin Samsu R
94 — 35
  • Namundemikian, dengan melihat kepadatanggal lahir dan umur Terdakwa, maka sesuai dengan ketentuan yangdigariskan dalam Pasal 1 angka1 UU No. 3 Tahun 1997, Terdakwamasihdikategorikan sebagai anak;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terp enuhi;MENGAMBIL SESUATUBARANG YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH 2 (DUA) ORANG ATAU LEBIH SECARA BERSAMASAMAMenimbang, bahwa inti dakwaan Penuntut Umum adalah sebagaiberikut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
WAHYU SUGENG PRAYOGI Als KETHUNG Bin SUROSO
28 — 2
  • Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYU SUGENG PRAYOGIAlias KETHUNG Bin SUROSO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak mem enuhi standar dan /atau persyaratanHaL 1 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gprkeamanan, khasiat atau kem anfaatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.