Ditemukan 13606 data
120 — 64
PENGGUGAT : - ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG,SHTERGUGAT : - ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA
PUTUSANNOMOR :04/Pdt.G/2012/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara ; ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG;SH : laki laki, umur 46 tahun,agama Hindu, pekerjaan Notaris PPAT, beralamatdi Banjar / Lingkungan Triwangsa, Kelurahan Bitera,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: GEDE PUTU ADIMULYAWAN
Bahwa atas permasalahan tersebut, maka dengan bijaksana KelianBanjar Adat Triwangsa pada tanggal 11 Oktober 2001 yangkemudian dilanjutkan dengan surat No. 03 / BAT / V / 2002, tanggal6 Mei 2002 memending (menghentikan sementara) ayahan /pewedal ANAK AGUNG KETUT JEMPIRING yang dilanjutkan olehANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, SH (Penggugat), denganalasan bahwa permasalahan tersebut adalah masalah keluargasehingga sepatutnya diselesaikan secara kekeluargaan;.
Menyatakan hukum bahwa ayahan / pewedal ANAK AGUNGKETUT JEMPIRING (almarhum) sah dilanjutkan oleh ANAKAGUNG GDE WALMIKI AGUNG, SH.(Penggugat) ;3.
Menyatakan hukum bahwa ayahan / pewedal ANAK AGUNGKETUT JEMPIRING (Almarhum) sah dilanjutkan oleh ANAKAGUNG GDE WALMIKI AGUNG, SH.(Penggugat);4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkaraINl;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmelalui Kuasanya mengajukan jawabannya tertanggal 14 Maret 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut : 00n2no20DALAM EKSEPSI ; 2722 noone n nnn nnn nnn n nnn1.
saksi adalah kelian Banjar Adat Triwangsa dari Tahun 2005sampal denganSeKalanQ) 22 n nen nnne Bahwa saksi mengetahui adanya permasalah ayahan/pawedalantara Penggugat dengan Tergugat sejak 6 Mel2002; e Bahwa saksi mengetahui ayahan/pawedal Banjar adat Triwangsapada awalnya di pegang oleh Penggugat oleh karena iamelanjutkan ayahan/pawedal dari Anak Agung Ketut Jempiring,orang tua dari Anak Agung RAI Agung atau KakekPenggugat;Bahwa saksi tahu pewedal sebelum sengketa dibayar olehPenggugat yaitu : AAA GDE
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
97 — 46
Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
Tergugat:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
38 — 2
KILAU SRI PURNAMA
Tergugat:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAKAGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H, 2. DRS. ANAK AGUNGNGURAH GEDE MAHENDRA, 3. ANAK AGUNG NGURAH ADIKUSUMA, S.E, 4. GUSTI AYU PUTU OKA, 5. ANAK AGUNG SAGUNGKARTININGSIH, 6. ANAK AGUNG SG. MAYUN SURYATI, 7. ANAKAGUNG SAGUNG ISTRI KENDARI, 8. ANAK AGUNG SAGUNG PUTRIKUNTARI, 9. ANAK AGUNG SAGUNG NGURAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 12 dari 14 hal. Put. Nomor 3322 K/Pdt/2017dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH., dkk VS I MADE SENA, SH., dkk
PUTUSANNomor 3322 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H.,bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor 6, DusunLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar.DRS.
Gde Togor;3. Menyatakan demi hukum bukti penguasaan atas tanah sengketa denganSertifikat Hak Milik Nomor 94/Desa Sumerta Klod, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Tanggal 9 November 1983, SuratUkur Sementara Tanggal 2991983, Nomor 1802/1983/1984, luas 2330m?
atas nama Pemegang Hak: Anak Agung Ngurah Gde Astawa, SH., NiGusti Ayu Putu Oka, Anak Agung Sagung Mayun, Anak Agung SagungKartiningsin, Anak Agung Ngurah Gde Mahendra, Anak Agung SagungNgurah, Anak Agung Sagung Putri K, Anak Agung Sagung Istri K, AnakAgung Ngurah Adhi Kusuma, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Hak Milik A.A. Ngr.
Gde Astawa, SH dkk;Sebelah timur : jalan Panjaitan;Sebelah selatan : Jalan Cut Nya Dien;Sebelah barat : Jelinjingan/Parit dan Kantor BPKP Prov.
Gde Astawa, SH dkk; Sebelahtimur : jalan Panjaitan; Sebelah selatan : Jalan Cut Nya Dien; Sebelah barat : Jelinjingan/Parit dan Kantor BPKP Prov. Bali,Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama
36 — 18
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Putu Yudhitama., sebagai Hakim Ketua , Gde Ginarsa, S.H. , Dewa Made Budi Watsara, S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KadekYuliani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, sertaHalaman 30 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1017/Pid.
Sus/2019/PN Dpsdihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar, Terdakwa, dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H. Ni Made Purnami, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Pidana Nomor 1017/Pid. Sus/2019/PN Dps
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. Hariyono
21 — 14
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. HariyonoPanitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan terdakwa/Penasehat hukum terdakwa;Halaman 45 dari 46 halaman putusan nomor 340/Pid.Sus/2019/PN DpsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Made Pasek, SH.MH. Kony Hartanto, SH.MH.2. 1 GN. Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 46 dari 46 halaman putusan nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Dps
1.I Ketut Gde Artha Susila
2.Komang Trisna Karini
23 — 7
Pemohon:
1.I Ketut Gde Artha Susila
2.Komang Trisna KariniKetut Gde Artha Susila, Lahir di Besang, 22 Juni 1985, Jenis Kelamin lakilaki, agama Hindu, Pekerjaan Karyawan BUMN, AlamatJin. Antosari Lingkungan Bendul, KelurahanSemarapura Tengah, Kecamatan Klungkung,Kabupaten Klungkung ;ll. Komang Trisna Karini, Lahir di Klungkung, 16 Mei 1988, jenis KelaminPerempuan, agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jin.
Ketut Gde Artha Susila, yangselanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Komang Trisna Karini, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5105030408140005, yang selanjutnyadiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW281120130008, yangselanjutnya diberi tanda P4 ;5.
1.I Made Gde Gnyadnya
2.Ketut Oka Paramartha
3.I Putu Gde Wanya
4.IR.Nyoman Gde Nala
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Gede Joniarta
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Kota Madya Denpasar
29 — 0
Penggugat:
1.I Made Gde Gnyadnya
2.Ketut Oka Paramartha
3.I Putu Gde Wanya
4.IR.Nyoman Gde Nala
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Gede Joniarta
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Kota Madya Denpasar
1.I Gde Begawad Githa
2.Ni Putu Ena Marbeya
24 — 16
Pemohon:
1.I Gde Begawad Githa
2.Ni Putu Ena MarbeyaGDE BEGAWAD GITHA., Tempat/ Tanggal Lahir : Denpasar/ 11 Januari 1979,Umur : 39 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Status : Kawin,Pendidikan Terakhir : Akademi/ Diploma Ill/ SarjanaMuda, Alamat : Banjar Kedewatan, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, yangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2.
WAYAN GDE DHYATMIKA, jenis kelamin Laki laki, lahir di Ubud, pada tanggal22 Januari 2009.2. MADE SUADIMANTRA, jenis kelamin Laki laki, lahir di Kedewatan, padatanggal 15 Maret 2011.3. NI KOMANG SRI UTAMI WULANDARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diKedewatan, pada tanggal 12 Juli 2017.3. Bahwa Pemohon mengutarakan niatnya kepada NI WAYAN SUINARI (sebagaiIstri Pertama Pemohon !)
Wayan Gde Dhyatmika (LakiLaki/ Ubud pada tanggal 22 Januari 2009), 2. Made Suadimantra (LakiLaki/Kedewatan pada tanggal 15 Maret 2011), 3.
Wayan Gde Dhyatmika (LakiLaki/ Ubud pada tanggal22 Januari 2009), 2. Made Suadimantra (LakiLaki/ Kedewatan pada tanggal 15Halaman 5 dari Halaman 8 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2018/PN GinMaret 2011), 3.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
93 — 66
Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, S.H, dkk vs I MADE SENA, S.H, dkk
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
I DEWA GDE SUTAPA ; I NENGAH PAGEH ARDANA ; Dkk
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
Termohon:
NI MADE SRI SUBUDI
64 — 0
Pemohon:
COKORDE GDE BAGUS ARIMBAWA
Termohon:
NI MADE SRI SUBUDI
1630 — 1591 — Berkekuatan Hukum Tetap
GDE), dkk.
GDE) sebagai pelaksana proyek dalam bentukkerjasama patungan (P6) ;Hal itu diakui oleh PT.
GDE) ;Demikian reality eksistensi dan legalitas PT. GDE/Termohon;1 Berarti menurut hukum, segala tindakan yang dilakukan PT. GDE berhadapandengan pihak ketiga, harus berdasar persetujuan (Approval) dari PLN danPertamina sebagai pemegang saham (Shareholder) PT. GDE;Berdasar hukum Perseroan/Korporasi, setiap tindakan yang hendak dilakukanPT. GDE, terutama yang menyangkut membuat perjanjian kerjasama denganPT. Bumi Gas Energi (PT.
GDE/Termohon bersikapseolaholah telah memegang dan memiliki Concession Right and Transferof Assets ;Tipu muslihat yang dilakukan PT. GDE/Termohon bersikap seolaholah telahmemiliki Concession Right and Transfer of Assets :e PT. GDE/Termohon telah mengadakan tender atas proyek PLTP DiengPatuha kepada umum ;e Selama proses tender berlangsung, dengan segala tipu muslihat, PT. GDE/Termohon berbohong berupa penjelasan, bahwa PT.
GDE/Termohon, yang terdiri dari :201Putusan Arbitrase a quo didasarkan pada tipu muslihat dan kebohongan PT.GDE/Termohon tentang Shareholders Approval dari PLN dan Pertamina sebagaipemegang saham PT. GDE/Termohon, dimana PT.
GDE yang menyatakan PT. GDE adalahBadan Hukum Perseroan Terbatas ;b Adanya surat pemberitahuan dari PT. CNT mengenai pembatalanPerjanjian antara PT. GDE dan CNT (bukti PMHN 1) ;4647c Draftdraft perjanjian Geothermal yang berisi perundinganperundingan mengenai isi Perjanjian Geotnermal (bukti PMHN2) ;d Korespondensi antara PT. BGE den PT. GDE yang membahas draftperjanjian berikut mempertanyakan kelengkapan dokumen yangharus dimiliki PT.
9 — 9
Anak Agung Gde Agung, M.A. adalah tidak sah sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Trisakti tapi Tergugat tetap sebagai Anggota Dewan Pembina Yayasan Trisakti;
- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
- Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;
Anak Agung Gde Agung, M.A.
Terdakwa:
Gde Agung Eka Yulianto
35 — 6
1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: Gde Agung Eka Yulianto, Sertu NRP 31020747740780, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
Terdakwa:
Gde Agung Eka Yulianto
1.Ida Bagus Gde Bandayuda
2.Anak Agung Ayu Supadmi,SE.
25 — 18
Pemohon:
1.Ida Bagus Gde Bandayuda
2.Anak Agung Ayu Supadmi,SE.PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2019/ PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara para Pemohon :1.lda Bagus Gde Bandayuda, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 03 Oktober1981, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Karyawan BUMD, NIK 5103020310810011 ;2.
IDABAGUS GDE AGUNG ABHI MANOGATTA PUTRA BANDA, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Desember 2007 sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/RPM/2008 tanggal 2Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2.
Kartu keluarga No. 5103021307100087 atas nama Kepala Keluarga IdaBagus Gde Bandayuda diberi tanda P.4 ;Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti para Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didepan sidang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi: DRA. IDA AYU TANTRI MM.
namanya terlalu panjang sehingga mengalami kesulitan untukmengurus administrasi di Sekolah; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak yangkedua yang semula bernama IDA BAGUS GADUNG JAVAS NARARYAPUTRA BANDA diganti menjadi IDA BAGUS GADUNG JAVASNARARYA ; Bahwa setelah nama anak para Pemohon tersebut diganti sekarangkeadaan anak para Pemohon menjadi lebih baik Bahwa pergantian nama tersebut dari keluarga besar para pemohontidak ada yang keberatan ;2.Saksi : IDAAYU GDE WULAN PURNAMASARI
Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ida AyuGde Widnyani,SH.M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Hum Ni Made Purnami,SH.,MHPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran .................2. Biaya Panggilan ..................3. Biaya PIOSES ............0:0ceeeee eee4.
1.I Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.
2.Ni Komang Suryantini
38 — 33
Pemohon:
1.I Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.
2.Ni Komang Suryantini
Terdakwa:
Ardi A. Timumun
49 — 17
Gde Yoga Putra, S.H
Terdakwa:
Ardi A. Timumun
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu
322 — 311
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh I Gde Raka Arimbawa, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
Hakim Anggota
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.
Hakim Ketua
I Made Pasek, S.H., M.H.
Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Sorinel Miclescu., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Gde Raka Arimbawa, S.H.,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Badung dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 68 dari 69 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dew, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera PenggantiSri Astutiani, S.H.Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2019/PN Dps