persidangan, tidak hadir;

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 11 April 2010 di Glenmore yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/39/IV/2010 tertanggal 12April 2010;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat janda dengan seorang anak danTergugat duda dengan 2 (dua) orang anak saat melakukan pernikahan;3.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan gugatan pada posita 3 sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/39/IV/2010tertanggal 12 April 2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanEntikong, Kabupaten Sanggau dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM BIN SAMAK, pada hari dan tanggal lupabulan Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antarabulan Juni sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bywdalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Jember Banyuwangi DesaTulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dan bertempat dipinggir jalan timur Hotel Minak Jingga Desa Glenmore

, bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan danmembenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmenjual dan membeli 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda Tiger dansepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKB;Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) unit sepeda motor pada bulan Agustus2016 sekitar jam. 10.00 WIB di pinggir Jalan Timur Hotel Minak Jinggomasuk Desa Glenmore

Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saudara terdakwa beli dari saudara Muhammad Ali Bin Mahrudin;Bahwa kondisi sepeda motor kurang bagus karena tangki bensin dan knalpotkeropos;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa membeli dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusrupiah);Bahwa saudara terdakwa tahu atau curiga sepeda motor tersebut hasilkejahatan;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara saksi membeli sepeda motoradalah untuk mencari keuntungan dari penjualan

akan menjual lagi sepeda motor kepada Boniman denganharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus rupiah);Bahwa saudara terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX Nopol: P 3971 VI tahun 2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin :286227947;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut pada bulan Juli2016 sekitar jam. 20.00 WIB di pinggir Jalan Jember Bnayuwangi masukDesa Tulungrejo Kecamatan Glenmore

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi pada tanggal Tanggal20 Mei 2000 dengan wali nikah bernama XXX (Ayah kandung Pemohon ll)dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sumarwandan Saleh dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

dikaruniai 4 orang anak,Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragama lslam danpernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yangberada di lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah tempat dimana Pemohon danPemohon Il menikah;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Namun sampaibatas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap pengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang berdomisili diwilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1) telah berusaha mendapatkan buktipernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi namun menurut Kepala KUA tersebutHal. 6 dari 10 hal.

Il telah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 20Mei 2000 di Kecamatan Glenmore

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandinadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore,Halaman 1 dari 20 Hal. Putusan No.28/Pdt. G/2022/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 378/36/VII/2009, tertanggal 21 Juli2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah, KUAKecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya,kode (P2);B. Saksi:1.

SAKSI 1, Lahir di Banyuwangi, tanggal 09 Agustus 1984, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BANYUWANGI,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur; Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, Lahir di Banyuwangi, tanggal 06 September 1973, Agama Islam,Pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di BANYUWANGI, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(Dua) anak yang bernama: ANAK 1, Perempuan, lahir pada tanggal 25 Juli2011 dan ANAK 2, Perempuan, lahir pada tanggal 31 Maret 2017;4.

Bhakti Husada Krikilan, Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi sedang Termohon berkediaman di Jalan Slamet RiyadiPerumahan Regency Blok AD No.30 Kelurahan Patrang Kecamatan PatrangKabupaten Jember; Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang demikianitu pihak Pemohon sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidup berumahtanggadengan Termohon dalam ikatan perkawinan, karena itu Pemohon mengajukanpermohonan cerai melalui Pengadilan Agama Jember; Bahwa pihak keluarga

Bhakti Husada Krikilan, Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; 2.

SAKSI Ill; 2222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Dinas Rumah Sakit Bhakti Husada Knikilan,Desa Tegalrejo, Kecamatan Glenmore, Kabupten Banyuwangi belum dikaruniaianak; oo nn nnn nnn nnn nn nn ren nnn nnn nn cn ee nn ne nn Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

Bhakti Husada Krikilan, Desa Tegalharjo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi; $= = 2= = Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil; oe Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang bernama XXX,umur 17 (tanggal lahir : 01 Juli 2002 ), agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Kampungbaru RT.02 RW. 02 Desa MargomulyoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi ;2.

Fotokopi surat pemberitahuan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Nomor B217/Kua.13.10.11/Pw.01/11/2019 tanggal 19 Nopember 2019 perihalPenolakan Pernikahan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Muhammad Nur Alim bin Ahmad Syafi'i umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Salamrejo RT.O1RW.02 Desa Sumbergondo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon Pemohon dan menerangkan dibawah sumpah dengan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa tujuaan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masih dibawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXX

adalah gadis dan XXX masih jejaka; bahwa XXX dan XXX selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dansudah semakin erat Serta tidak bisa dipisahkan lagi ; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencana perkawinanmereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX masih di bawah 19 tahun sehingga tidak memenuhipersyaratan menikah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, Tanggal 14 Juli 2008 M,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor ; XXX2. Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri hidup bersama dan bertempat tinggal di rumah kediamansaudara Penggugat yang beralamat di Dusun Salamrejo Rt .001, Rw.001, Desa Sumbergondo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi selama 11 Tahun 8 bulan;5.

Puncaknya + awal bulan Maret 2020 Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Salamrejo Rt .001, Rw. 001,Desa Sumbergondo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten BanyuwangIdan pulang kerumah orang tua tergugat di desa sempu kecamatansempu kabupaten Banyuwangi, Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak menghargalPenggugat sebagai istri yang sah, egois dan selalu bersikap kasarsaat di berikan nasehat yang baik Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/25/VII/2008 tanggal 14 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30062012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:Him.4 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Nur Sunti Binti Imam Mochtar) yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).4.

Sumbergondo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gunungsari RT.03 RW.06 Desa SumbergondoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,S.H.

,Advokat yang berkantor di Jalan Mendut No.04Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Februari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 670/Kuasa/111/2016/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Gunungsari RT.03 RW.06 Desa SumbergondoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar

keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1506/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juni 1990 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta

padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalaui Kuasanya untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perkara Aquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore dan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Maron RT.005 RW.001 Desa GentengKulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krikilan RT.001 RW.002 Desa TegalharjoKecamatan Glenmore

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0569/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 20 Januari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/88/XI/94 tanggal29 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sab'awati NIK3510095220170006 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil,sedangkan perkara a quo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa DEVI SRI LESTARI pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 sekitarjam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2012, bertempat disebelah timur pasar Hewan Glenmore

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.Atau:Kedua: Bahwa ia terdakwa DEVI SRI LESTARI pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 sekitarjam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2012, bertempat disebelah timur pasar Hewan Glenmore, tepatnya disebelah kirijalan arah Genteng, disebuah warung kosong sebelah barat bengkel tambal ban denganposisi warung menghadap ke utara, masuk dusun Wadung KamidinDesa

koordinasi dengan petugas kepolisian dan saksi korban yangakhirnya terdakwa ditangkap karena nomor Pin tersebut memang fiktif dan HPtersebut milik saksi Nur Hidayat.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore

SempuKabupatenBanyuwangi.e Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore, masuk Kecamatan GlenmoreBanyuwangi.Benar selama dipegang terdakwa ada orang yang menghubungi dan bahkan istrisaksi korban sms dengan kata kata mengirim uang Rp.25.000.000, lewat WesternUnion dan pada hari minggu supaya diambil di pegadaian sempu dengan Pin YTYT5162731643e Bahwa akibat kejadian

SempuKabupatenBanyuwangi.e Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore, masuk Kecamatan GlenmoreBanyuwangi.Benar selama dipegang terdakwa ada orang yang menghubungi dan bahkan istrisaksi korban sms dengan kata kata mengirim uang Rp.25.000.000, lewat WesternUnion dan pada hari minggu supaya diambil di pegadaian sempu dengan Pin YTYT5162731643e Benar berbekal sms dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi pada tanggal 09 Maret 2001 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 166/33/III/2001 tanggal 09 Maret 2001 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi selama 10 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1b. ANAK 23.

padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Banyuwangi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :EDI PURWANTO Bin LEGIRAN, lahir di Banyuwangi, Umur 30 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun Wonoasih Rt.02, Rw.lll, DesaBumiharjo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ,Pendidikan : ;Terdakwa tersebut :Terdakwa

disebutkannamanya ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena terdakwamelakukan penggelapan sepeda motor milik saksi korban BAMBANGHERMANTO ;Kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa dan sampai harimenjelang sore ternyata sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa;Dan ternyata sepeda motor tersebuyt sampai besoknya tidak dikembalikan honggasaksi korban melakukan pencarian bersama saksi AHMAD HENDRAWAHYUDI dan kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Glenmore

Saksi DEDI SETIAWAN;Saksi didalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Pada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekira jam 19.00 Wib, pada saat piketjaga, mendapatkan informasi dari warga bahwa ada sepeda motor Honda Beatwarna biru yang di parkir di pinggir jalan dan tidak ada pemiliknya;Kemudian saksi mengecek sepeda motor tersebut, dan ternyata identik atau samadengan sepeda motor milik saksi BAMBANG HERMANTO yang telah dilaporkan ke Polsek Glenmore sehingga langsung

Sempu dan membawanya ke Polsek Glenmore;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa EDI PURWANTOBin LEGIRAN dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :berupa :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitar jam 09.00Wib telah melakukan penipuan

pokoknya sebagai berikut: menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA;Bahwa ia terdakwa MOHAMAD GATOT BIN SUWARNO pada hari senin tanggal 19November 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan November tahun 2018 bertempat di sebelah timur rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Megelenan RT.02/RW.04 Desa Karangharjo,Kecamatan Glenmore

dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PN BywPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa ia terdakwa MOHAMAD GATOT BIN SUWARNO pada hari kamis tanggal 22November 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan November tahun 2018 bertempat di sebelah timur rumahterdakwa yang beralamat di Dusun Megelenan RT.02/RW.04 Desa Karangharjo,Kecamatan Glenmore

Saksi DADAN EFENDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telan melakukan penggerebekanterhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun MegelenanRT.02/RW.04 Desa Karangharjo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pada saat diamankan dari terdakwa ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu diatas meja dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa terdakwa membeli

Saksi Setyo Budi Bijaksono,SH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telah melakukan penggerebekanterhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 22 November 2018 sekira pukul 22.00Wib bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun MegelenanRT.02/RW.04 Desa Karangharjo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa pada saat diamankan dari terdakwa ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu diatas meja dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa terdakwa

limapuluh tujuh) gram dalam prkara aquo adalah termasuk narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidangan yangmenyatakan benar pada hari kamis tanggal 22 November 2018 saksi Setyo BudiBijaksono, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa MOHAMADGATOT BIN SUWARNO menmiliki Narkotika jenis sabu setelah itu saksi Setyo BudiBijaksono, SH bersama dengan saksi Dadan Efendi mendatangi rumah terdakwa diDusun Megelenan RT.02/RW.04 Desa Karangharjo, Kecamatan Glenmore

DIMAS AFANDY, Tempat/Tanggal Lahir di Banyuwangi 15 Nopember1999, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Bertempat Tinggal diDusun Salamrejo, RT.001/RW.006, DesaSumbergondo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 20/Pdt.P/2018/PNByw tanggal 18 Januari 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Penetapan Hakim Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Byw tanggal

DIMAS AFANDY sebagaimana tercantum dalam ijazahsekolah milik Pemohon; Bahwa karena kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut dan agarPemohon tidak mendapatkan permasalahan yang bersifat administratifdi masa yang akan datang berkaitan dengan perbedaan namaPemohon' tersebut maka Pemohon = mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon ke Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Salamrejo,RT.001/RW.006, Desa Sumbergondo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi;Menimbang

masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinyaSurat Keterangan Nomor: 3510102005/SURKET/01/121017/0001 tanggal 12102017 atas nama MOH DIMAS AFANDY dan Fotocopy sama dengan aslinyaKartu Keluarga No. 3510101310050079 atas nama Kepala Keluarga BIBITSURYADI yang diperkuat dengan keterangan Saksi BIBIT SURYADI dan SaksiSUROTO maka dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah pendudukyang pada saat ini bertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Salamrejo,RT.001/RW.006, Desa Sumbergondo, Kecamatan Glenmore

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irmaberasal dari Kecamatan Glenmore

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kalibaru Kulon Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irmaberasal dari Kecamatan Glenmore

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Irma berasal dari Kecamatan Glenmore Banyuwangi;2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irma berasal dariKecamatan Glenmore

yang sah, menikah pada tanggal 25 Oktober 1999, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 682/050/X/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi JawaTimur, tanggal 25 Oktober 1999;2s Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaHalaman1 dari 11Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA SdwPemohon di i selama 7 tahun, lalu pindah ke rumahdinas perusahaan selama 5 tahun, kemudian pindah

tertanggal 20 Maret2019 bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa setelah proses mediasi, Termohon tidak pernah lagi datangmenghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor682/50/X/1999 tanggal 25 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Glenmore

kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya ingin bercerai dariTermohon, dan memohon agar dibacakan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang lagi menghadap di mukasidang;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang, telahdinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanHalaman dari 11Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA Sdwmengenai pernikahan Pemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 25Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore

ANAK 2, umur 23 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumahtanpa pamit pada Pemohon, dan yang terakhir ini Termohon pamit pada Pemohon akan pergi kepengajian lalu Pemohon mengikuti dari belakang, dan ternyata Termohon ke Glenmore danlangsung masuk ke Hotel, sedang Termohon waktu

antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.ce. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit pada Pemohon, dan yang terakhir ini Termohon pamit pada Pemohon akan pergi kepengajian lalu Pemohon mengikuti dari belakang, dan ternyata Termohon ke Glenmore

bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit pada Pemohon, dan yang terakhirini Termohon pamit pada Pemohon akan pergi ke pengajian lalu Pemohon mengikuti daribelakang, dan ternyata Termohon ke Glenmore

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Februari 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/82/II/2003tanggal 18 Februari 2003;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama

di rumah orangtua Penggugat di DesaBumiharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Bondowoso selama 4 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di Desa Bumiharjo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore