• dengan saksiARI NUGROHO dan saksi JUMINI Alias INUL, dan saat HP milik terdakwadicoba dihubungi dengan menggunakan HP milik saksi ARI NUGROHO danHP Milik saksi JUMINI Alias INUL dan hasilnya untuk nomor kontak dengannama SOL SEPATU (082211581741) yang ada di dalam percakapan HP miliksaksi ARI NUGROHO terhubung dengan dengan Handphone milik terdakwa(Xiaomi warna hitam) dan saat dicoba dihubungi menggunakan HP milik saksiJUMINI Alias INUL dengan nama kontak ASAM URAT (082211581741) jugaterhubung dengan

  terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada saksi ARI NUGROHO setiap pengambilan bahan shabuyang akan dipecah dan diletakan sesuai perintah dari terdakwa, sedangkansaksi JUMINI Alias INUL memperoleh keuntungan sebagian shabu setelahsaksi JUMINI alias INUL memecah shabu atas perintah terdakwa.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSemarang dengan No.

  Ceper Kab.Klaten Dan Saat Dilakukan Penggeledahan ditemukan 4 (empat) paketterbungkus lakban warna coklat serta 2 (dua) plastik klip berisi sisa sabu miliksaksi ARI NUGROHO dengan jumlah total semuanya 5,38 gram ditimbangbeserta pembungkusnya.Bahwa kemudian setelah dilakukan pengembangan pada tanggal 11Mei 2020 Saksi WAHYU, Dkk juga berhasil menangkap dan mengamankansaksi JUMINI Alias INUL di Ds. Ketandan Kec. Klaten Utara Kab.

• Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 6 bulan, telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Perawan bernamaNur Fadila Inul binti Sofyan Amin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Raja Moili, RT/RW :003/003, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Hal 1 dari 10 hal.

  Penetapan 212/Pdt.P/2019/PA.Pal *Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Aliefa bin Basri:= Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 Tahuntahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaNur Fadila Inul bin Sofyan Amin; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal dan sering jalan bersama; Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calonisterinya

  Penetapan 212/Pdt.P/2019/PA.Pal Siranindi, Kecamatan Palu Barat, di bawah sumpahyan yang pada pokoknya sebagai berikut;a saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah= Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AliefMaulana bin Basri; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 Tahuntahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaNur Fadila Inul binti Sofyan Amin; Calon suami anak Pemohon sudah berumur 16 Tahun tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal

  Penetapan 212/Pdt.P/2019/PA.Pal Repada anak Pemohon bernama Alief Maulana bin Basri, umur 16 (emanbelas) tahun, 8 (delapan) bulan untuk menikah dengan perempuan bernama NurFadila Inul binti Sofyan Amin, umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon beranama Alief Maulana binBasri, umur 16 (enam belas) tahun, 8 (delapan) bulan untuk menikah denganseorang perempuan bernama Fadila Inul binti Sofyan Amin;3.

• INUL mencekik leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dengan menggunakan lengannya daribelakang, kemudian datang seorang lagi yang bernama ADENG langsungmemukul kearah wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pel. ANDRI danmengenai dahi, kemudian ZAINUL Pgl. INUL melepaskan dekanganlengannya dan mendorong tubuh Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI hingga sempoyongan kedepan;Bahwa, melihat peristiwa tersebut, Saksi bersama dengan Saksi AGUSdan Saksi SESRADIANTO Pgl.

  INUL danADENG ada dilokasi, namun posisinya masingmasing jauh dari tempatpertengkaran, dan ZAINUL Pgl. INUL maupun ADENG tidak terlibatdalam pertengkaran apapun antara Terdakwa dengan Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;SAKSI VI : NURSIMAH Pgl. NURBahwa, pada hari Minggu 27 Oktober 2014, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat diladang milik Terdakwa di Bukit Langkok Air Kukut Kamp.Lubuk Betung Mudik, Ken. Lubuk Betung, Kec. Airpura, Kab.

  INUL terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI;e Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan ADENG sertaZAINUL Pgl INUL tersebut dilakukan pada waktu yang bersamaan, olehkarena diantara ketiganya terdapat maksud dan kepentingan yang samamengenai perselisihan lahan dengan Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl.ANDRI;Bahwa, pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama ADENG danZAINUL Pgl.

  INUL dan mendekap leher Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl. ANDRI dari belakang menggunakan tangannyasehingga Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI tidak dapat bergerakdan melakukan perlawanan, kemudian ADENG yang sudah berdiri didepanSaksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI bersama dengan Terdakwalangsung ikut memukul wajah Saksi ANDRI FIRMANSYAH Pgl. ANDRI,dan selanjutnya ZAINUL Pgl. INUL mendorong tubuh Saksi ANDRIFIRMANSYAH Pgl.

  INUL tersebut, Saksi ANDRI FIRMANS YAHPgl.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inul bin Samudin) dengan Pemohon II (Wairiah binti Sopan) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fadli bin Inul,2 Rebu Yamin bin Inul,3. Hanita binti Inul,4 Sefrin bin Inul.10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin) denganPemohon II (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1986, 1;3.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674031002690008 atas nama Inul,dan Nomor 1674034506730003, atas nama Wairiah, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inul bin Samudin)dengan Pemohon Il (Wairiah binti Sopah) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari1986;3.

• .-, DAN I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-196 Outlet outlet Inul Vista Nama Sales Sandi Tanggal 17 Desember 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualun IN VI 1-196 Tanggal 17 Desember 2018 nama Barang red Royal 750 ml 12 botol, Black Royal 750 ml 12 botol, total Rp. 9.135.000,- Tanda Terima dari PT.

  Inul Vista TP 5 Lantai 6 Surabaya barang berupa Red Royal I botol, tanggal 17 Desember 2018;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

Royal Brew House Jakarta melakukanpenagihan pembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya sebanyak 24 (dua puluh empat), sehingga pihak Inul ViestaKaraoke menerangkan jika yang terpakai adalah sebanyak 23 (dua puluhtiga) botol sedangkan yang 1 (satu) botol adalah dipakai oleh terdakwasebagaimana nota bukti tanda terima yang ditanda tangani terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga

Saksi Giuseppina Fransisca Laksana:Bahwa, saksi selaku Supervisor Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya;Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2018 Inul Viesta Karaoke Tunjungan PlazaV Surabaya order melalui terdakwa berupa 24 (dua puluh empat) botol RedRoyal 750 ml dengan total harga Rp.9.135.000, (sembilan juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah);Bahwa, terdakwa meminjam 1 (satu) botol minuman yang dipergunakan untukkepentingan pekerjaan terdakwa dengan menjamu teman terdakwa danterdakwa akan

Royal Brew House Jakarta melakukanpenagihan pembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza VSurabaya sebanyak 24 (dua puluh empat);Bahwa, pihak Inul Viesta Karaoke menerangkan jika yang terpakai adalahsebanyak 23 (dua puluh tiga) botol sedangkan yang 1 (satu) botol adalahdipakai oleh terdakwa sebagaimana nota bukti tanda terima yang ditandatangani terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.6. Saksi M.

Royal Brew House Jakarta melakukan penagihanpembayaran kepada Inul Viesta Karaoke Tunjungan Plaza V Surabayasebanyak 24 (dua puluh empat), sehingga pihak Inul Viesta Karaokemenerangkan jika yang terpakai adalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) botolsedangkan yang 1 (satu) botol adalah dipakai oleh terdakwa sebagaimananota bukti tanda terima yang ditanda tangani terdakwa;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga

• INUL sekitar lima hari sebelumnya dibelakang PJR Tol Waru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagiandaun ganja kering dicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting denganmenggunakan kertas rokok warna putih merk Mars brand kemudian dipergunakanterdakwa untuk merokok;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  INUL sekitarlima hari sebelumnya di belakang PJR Tol Waru Juanda yang mana terdakwa telahmenggunakan sebagian daun ganja kering dicampur dengan rokok Dji Sam Soe laludilinting dengan menggunakan kertas rokok warna putih merk Mars brand kemudiandipergunakan terdakwa untuk merokok berikutnya terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada Penyidik Polsek Waru untuk proses penyidikan lebihe Bahwa benar para saksi menerangkan bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa adaiin dari pihak yangberwenan; 222222 ona

  INUL dengancara terdakwa dan Sdr. INUL bertemu di warkop depan korem waru kemudian sekitarlima hari pesanan daun ganja kering diserahkan oleh Sdr. INUL di belakang PJR TolWaru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagian daun ganja keringdicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting dengan menggunakan kertas rokokwama putih merk Mars brand kemudian dipergunakan terdakwa untukmerokok;e Bahwa terdakwa mengakui baru kali ini membeli daun ganja kering dari Sdr.

  INUL dengancara terdakwa dan Sdr. INUL bertemu di warkop depan korem waru kemudian sekitarlima hari pesanan daun ganja kering diserahkan oleh Sdr. INUL di belakang PJR TolWaru Juanda yang mana terdakwa telah menggunakan sebagian daun ganja keringdicampur dengan rokok Dji Sam Soe lalu dilinting dengan menggunakan kertas rokokwarna putih merk Mars brand kemudian dipergunakan terdakwa untuk merokok dimana terdakwa menerangkan baru kali init membeli daun ganja kering dari Sdr.

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR yang telah dicat ulang dari warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah menjadi warna hitam No.Pol BE 3568 VE, No.ka : MH335D001665, No.Sin : 35D-001660; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;4.

  Tanggamus yang di lakukan olehsaksi ZAINUL ABIDIN Als INUL Bin ALPIAN (dilakukan penuntutan terpisah),dan ZUL KANDI (DPO), Peristiwa bermula ketika saksi ZAINUL ABIDIN,ZULKANDI (DPO) dan Terdakwa PATONI bin SUHAIMI merencanakan untukmelakukan pembegalan/pencurian dengan kekerasan dengan modus berpurapura meminta tumpangan kepada korban, awalnya ketiga pelaku tersebutmerencanakan melakukan pembegalan ketika sedang menumpang mobil L 300kemudian mereka turun di pinggir jalan sekitaran blok 6 Pekon Gunung

  Saksi ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec. Bandar Negeri SemuongKab. Tanggamus saksi bersama ZULKANDI (DPO) telah melakukanpembegalan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah nopol: BE 8552UB;Bahwa saksi melakukan pembegalan tersebut dengan cara pada awalnyasaksi bersama ZULKANDI (DPO) purapura ingin menumpang ke Blok 7kepada korban yang melintas di Blok 6 Pekon Gunung Doh Kec.

  Setelah sepeda motor itu dirampas dari pemiliknya Terdakwayang meminta untuk ditaruh di rumah mertua Terdakwa, dan pada akhirnyaTerdakwa yang membelinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli adalah sepeda motor YamahaVega ZR warna merah nopol: BE 8552 UB;Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 7 dari 14 halaman.Bahwa pembegalan tersebut dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIANbersama ZULKANDI (DPO);Bahwa setahu Terdakwa ZAINUL alias INUL bin ALPIAN menyelipkan dipinggang sebelah kirinya sebilah

  binALPIAN dengan harga Rp800.000 (delapan ratus ribu) rupiah;Bahwa benar Terdakwa mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh ZAINUL alias INUL bin ALPIAN bersama ZULKANDI(DPO) pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 10.40 WIB, diJalan Umum Blok VI Pekon Gunung Doh Kec.

  bin ALPIAN maka haruslahdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama ZAINUL ABIDIN alias INUL bin ALPIAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman, makaTerdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah

• ;Bahwa Yang menanam pohon Pinus, Pohon Mahoni dan Pohon Inul di ladangtersebut yaitu abang saksi yang bernama Marudut Silitonga bersama denganisterinya yang bernama Hotmaida Br.

  Silitongamerusak pohon Pinus, pohon Mahoni dan pohon Inul pada hari Jumat tanggal 31Mei 2013 sekira Pukul. 09.00 Wib;Bahwa yang menanam Pohon Pinus, pohon Mahoni dan pohon Inul adalah saksikotban Marudut Silitonga, saksi Hotmida Br.

  Silitonga telah merusak pohon Pinus, Pohon Mahoni dan pohon Inul;Bahwa Terdakwa Mangisi Br. Silitonga dan Terdakwa Lamsihar Br.

  Silitonga;Bahwa Ketika itu saksi ada melihat pohon Pohon Pinus, Pohon Mahoni, pohon Inuldalam keadaan terbakar;Bahwa saksi melihat pohon Pinus, Pohon Mahoni dan pohon Inul yang terbakaradalah dalam jumlah banyak;Bahwa yang menanam pohon Pinus, pohon Mahoni, dan pohon Inul adalah saksiMarudut Silitonga bersama isterinya yang bernama Hotmida Br.

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaLISA NURROHMATUL QOMARYAH Binti ABDUL HAMID untuk menikahdengan seorang laki laki yang bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID ;3.

  Arifin bin Matsahid, tetapi anak Pemohon belummencapai usia menikah ; Bahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)serta bertunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin) sudahsejak 1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab, sehingga Anak Pemohon khawatir melakukanhalhal yang dilarang oleh norma agama, norma kehidupan di masyarakatdan

  ARIFIN bin MATSAHID, Umur 22 tahun 6 bulan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pengrajin Mebel, bertempat kediaman di DesaArgotirtto RT. 011 RW. 005 Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Lisa Nurrohmatul Qomaryahbinti Abdul Hamid dengan Calon Suami Anak Pemohon (Inul Arifin),

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LU180720120054, atasnama Lisa Nurrohmatul Qomaryah, tanggal 24 Juni 2012 yang dikeluarkandan ditandangani oleh Kepala DInas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT211220210108, atasnama Inul Arifin, tanggal 22 Desember 2021 yang dikeluarkan danditandangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama LISANURROHMATUL QOMARYAH binti ABDUL HAMID untuk dinikahkandengan dengan seorang lakilaki bernama INUL ARIFIN bin MATSAHID;3.

• nomor judi togel, kemudian setelah diinterogasi, terdakwamengakui melakukan perjudian jenis togel yaitu dengan cara pada haribukaan nomer judi togel (Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu) para penomboktitip nomor judi togel dengan cara mengirimkan pesan singkat atau smsnomor judi togel beserta taruhannya ke 2 (dua) buah HP milik terdakwadengan nomor ponsel 085706581654 dan 1 (satu) buah HP merk Maxtronwarna putih dengan nomor ponsel 082264858700, kemudian sms tersebutlangsung terdakwa kirimkan ke Mbak Inul

  (belum tertangkap) yangmerupakan tempat terdakwa setor nomor titipan togel melalui dua buah HPmilik terdakwa tersebut, dan komisi yang terdakwa terima tidak pasti danjika ada yang mendapat judi togel, terdakwa mendapat Rp. 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah) dari Mbak INUL, dan omset terdakwa setiap bukaannomor judi togel paling banyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan palingsedikit Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dan setiap penombok yangcocok nomor tombokannya 2 angka (BT) uang sebesar

  uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan jika pembeli/oenombok memasang 4 (empat)angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa dari hasil menjual togel tersebut Terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh limaribu rupiah) dengan omset penjualansehari hari sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) setiap harinyayang diterima oleh Terdakwa dari INUL dan

• didengar keterangan dipersidangan inisehubungan dengan saksi telah mengamankan sepeda motor yangdiduga dari hasil kejahatan pencurian ;= Bahwa saksi Saat itu bertiga bersama teman dari Polda NTB;=Bahwa waktu itu pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam1 siang di jalan raya Beleka ;=Bahwa sepeda motor merk Kawasaki LX 150 D, Nomor Polisi DR 4645CK;"Bahwa sebelumnya memang ada menerima laporan dari korban yangtelah kehilangan sepeda motor ;=Bahwa setelah itu saksi menerima laporan dari Inul

  Lombok Utara, dan terdakwa sempatberbincang kemudian sempat bertanya kepada saudara INUL danSAHRI apakah ada sepeda motor yang kosong atau tidak adasuratsurat dan dijawab oleh saudara INUL banyak tapi terdakwaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Mtrtidak tahu tempatnya dan setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaudara INUL nanti kalau ada sepeda motor kosong apakah ada ndakyang mau belli /dan dijawab sama INUL ada yang mau beli jika adasepeda motor kosong atau tidak ada suratsuratnya tapi

  saksi mauscoppy atau sepeda motor Trekker atau trail dan terdakwa jawab jika ada nanti terdakwa telpon kamu dan jarak 2 hari saudara INULtelpon terdakwa dan mengatakan ada tidak sepeda motornya danterdakwa berbohong sama INUL terdakwa bilang ada, dan saudaraINUL datang ke Lombok Timur bersama dengan saudara SAHRI.Bahwa terdakwa sempat pergi kerumah saksi SEMAN untukmenanyakan sepeda motor, dan saksi SEMAN mengatakan kepadaterdakwa bahwa sepeda motor tidak ada, dan selanjutnya balik kanankerumah.Bahwa

  dan SAHRI sepeda motor belum ada,kemudian terdakwa menghubungi saksi SEMAN menanyakan apakahada sepeda motor KLX yang mau dijual, dijawab oleh saksi SEMANbelum ada, selanjutnya selang beberapa menit SEMAN menghubungIterdakwa mengatakan sepeda motor ada, dan keesokan harinyaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut di saksi SEMAN untukdibawa ke Lombok UtaraBahwa benar harga sudah ditentukan oleh saksi SEMAN bersamadengan saksi INUL dan SAHRI, dikarenakan sebelum sepeda motorterdakwai antarkan saksi

  SEMAN dan INUL sudah melakukankomunikasi sebelum terdakwa berangkat ke lombok Utara, dimanaterdakwa akan diberikan ongkos sekitar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan setahu terdakwa harga sepeda motor yang akandijual sekitar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).= Bahwa benar sepeda motor tersebut milik saksia SEMAN yang akanterdakwa jual kepada saudara INUL dan Saudara SAHRI waktu itu.Bahwa benar terdakwa jelaskan sepeda motor yang saksi akan jualtersebut belum terjual

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon dari nama asal Haji Mochamad Sofyan Sartono diganti menjadi Sartono Agbas dan Ibu Pemohon dari nama asal Yainul Muna diganti menjadi Yuinul Muna;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama orang tua Pemohon tersebut kepada petugas di Kantor

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1939/1993 tanggal 5 Oktober 1993 dari semula tercatat atas nama Haji Mochamad Sofyan Sartono diganti menjadi Sartono Agbas dan Yainul Muna diganti menjadi Yuinul Muna;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp219.000,00 (dua

• KPC /Road Inul East3, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal: 1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coal di Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari : 1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan InventarisasiPembebasan Tanah Areal Pit Inul (area inul east) yang digunakanuntuk kegiatan penambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal di Jl.Provinsi Bengalon/Sangatta KM. 28 RT. 06/II Desa Sepaso SelatanKec.

  KPC /Road Inul East3, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal: 1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coal di Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari : 1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan InventarisasiPembebasan Tanah Areal Pit Inul (area inul east) yang digunakanHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019untuk kegiatan penambangan batu bara PT.

  Nomor 534 K/PID.SUSLH/2019yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, serta tidak sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, meskipun Terdakwa telah memasang tallplastik rafia sepanjang 90 meter 100 meter pada lokasi perencanaanbadan Jalur Houling Batu Bara Pit Inul Lignite PT.

  KPC /Road Inul East3, SangattaProject PT. Kaltim Prima Coal:1 (satu) bendel copy yang telah dilegest sesuai ASLI berupa dokumenpembebasan lahan PT. Kaltim Prima Coal di Desa Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab. Kutim yang terdiri dari : 1 (satu) rangkap Berita Acara Identifikasi dan InventarisasiPembebasan Tanah Areal Pit Inul (area inul east) yang digunakanuntuk kegiatan penambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal di Jl.Provinsi Bengalon/Sangatta KM. 28 RT. 06/II Desa Sepaso SelatanKec.

• KPC tepatnya di Pit InulEast Inul Linggit Desa Sepaso Selatan Kecamatan Bengalon Kab.

  NPN yangmemberitahu, bahwa terdakwa memasang patok / blockade di lokasipenutupan Pit Inul Linite Desa Sepaso Selatan sehingga alat beratperusahaan tidak dapat beroperasi;Bahwa sepengetahuan saksi, alasan terdakwa melakukan blockade diarealtambang karena terdakwa merasa lahan tersebut belum dilakukanpembebasan oleh PT. Kaltim Prima Coal;Bahwa lokasi areal pertambangan PT. Kaltim Prima yang dilakukan blockadeterletak di Jalan Hauling tepatnya di areal Pit Inul Lignite Desa SepasoSelatan Kec.

  Bin Andi Abdul Wahid, S.H. pada hari Selasatanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wita di Jalur Hauling Pit Inul LigniteHal 39 dari 50 Putusan No.217/Pid.BLH/2017/PN.Sgtyang terletak di Desa Sepaso Selatan Kec. Bengalon.

  Jalur Hauling Pit Inul Lignite yang terletak di DesaSepaso Selatan Kec.

  Majelis Hakim memandang tindakanTerdakwa memasang pita secara melintang dengan ditopang menggunakan bilahbilah kayu pada Jalur Hauling Pit Inul Lignite yang terletak di Desa Sepaso SelatanKec.

• . : DA 9999 YL, dimana didalam mobiltersebut bersama dengan saksi CHOIRUL ANAM, YONES dan saksi ZULKIPLIsampai di Cafe Inul Vista Mabuun langsung masuk ke dalam Cafe Inul Vista, kemudiansetelah kurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian masuk di pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 sekira jam 00.20 wita TERDAKWA bersama para saksi lainnya bermaksuduntuk pulang ke Mess PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. BaritoSelatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepatnya di Ds. Maburai RT: IVKec.

  Pol. : DA 9999 YL dimana didalam mobil tersebutbersama dengan saksi CHOIRUL ANAM, YONES dan saksi ZULKIPLI sampai diCafe Inul Vista Mabuun langsung masuk ke dalam Cafe Inul Vista, kemudian setelahkurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian masuk di pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira jam 00.20 wita TERDAKWA bersama para saksi lainnya bermaksud untukpulang ke Mess PT.ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. Barito SelatanProp. Kalteng, namun dalam perjalanan tepatnya di Ds.

  . : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saksi bersama dengan CHOIRULANAM dan ZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksuduntuk masuk ke Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyidengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyikemudian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 witabermaksud untuk pulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun HilirKab. Barito Selatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds.Maburai RT : IV Kec.

  Pol. : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saksi bersama dengan YONES danZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksud untuk masuk ke21Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyi dengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyi kemudian padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 wita bermaksud untukpulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun Hilir Kab. BaritoSelatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds. Maburai RT :IV Kec.

  Pol. : DA9999 YL yang dikemudikan AZWAR, saya bersama dengan CHOIRULANAM dan ZULKIPLI sampai di Cape Inul Fista Mabuun bermaksuduntuk masuk ke Cape Inul Fista dengan maksud untuk bernyanyinyanyidengan temanteman saksi, kemudian setelah kurang lebih 3 jam bernyanyikemudian pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 00.20 witabermaksud untuk pulang ke Mess. PT. ISS di Ds. Kelanis Kec. Dusun HilirKab. Barito Selatan Prop. Kalteng, namun dalam perjalanan tepanya di Ds.Maburai RT : IV Kec.

• .; Bahwa ketika Terdakwa mendatangi toko toko pelanggang untukmengorder barang maka ada pemesanan 1 (satu) Set Sofa L dan 1 (satu)Set Sofa Matador dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) SetSofa Keshiana dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamonddari Toko Harta Jaya maka Terdakwa kemudian pergi ke gudangperusahaan dan menyuruh pekerja untuk membuat pesanan sofa sofatersebut, kKemudian setelah sofa sofa pesanan dibuat dan diantar ke tokopemesan oleh Saudara Stevi Stevanus

  Uremanis ternyata uang hasilpenjualan 1 (satu) Set Sofa L seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) Set Sofa Matador seharga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inulseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) SetSofa Keshiana seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Inul seharga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah

  ;Bahwa Terdakwa meniual 1 (satu) Set Sofa L dan 1 (satu) Set Sofa Matadordari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Keshiana,1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamond dengan totaluang sebesar Rp.21.150.000, (dua puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) serta Terdakwa menyewakan gudang milik PT.

  Uremanis ternyata uanghasilpenjualan 1 (satu) Set Sofa L seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) Set Sofa Matador seharga Rp.3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inulseharga Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) SetSofa Keshiana seharga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dari Toko Logam Indah dan 1 (satu) Set Sofa Inul seharga Rp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah)

  Satelit selama bulan Agustus2014 sampai dengan bulan Oktober 2014. ; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) Set Sofa L dan 1 (satu) Set Sofa Matadordari Toko Atlanta, 1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Keshiana,1 (satu) Set Sofa Inul dan 1 (satu) Set Sofa Black Diamond dengan totaluang sebesar Rp.21.150.000, (dua puluh satu juta seratus lima puluhribu rupiah) serta Terdakwa menyewakan gudang milik PT.

• No. 1036 K/PID.SUS/2016 Berawal dari Terdakwa sebagai pelayan di tempat Inul Vizta Family KaraokeKomplek Thamrin Square JI. Thamrin kota Semarang mengenal pelangganbernama JIMMY (DPO) yang sering datang ke Inul Vizta Family KaraokeKomplek Thamrin Square JI.

  Vizta Family KaraokeKomplek Thamrin Square Jalan Thamrin kota Semarang mengenalpelanggan bernama JIMMY (DPO) yang sering datang ke Inul Vizta FamilyKaraoke Komplek Thamrin Square Jalan Thamrin kota Semarang setiap 2(dua) minggu sekali dimana Terdakwa oleh JIMMY (DPO) dititipi 1 (satu)kantong plastik klip yang berisi 7 (tujuh) butir pil diduga ekstasi warna biru, 1(satu) kantong plastik klip kecil berisi 1 (satu) pil diduga ekstasi warnaorange, 1 (satu) butir pil diduga ekstasi warna orange dalam

  Thamrin kota Semarang dimana bekerjasebagai pelayan di Inul Vista Terdakwa juga kerap kali dititipi barang berupanarkoba oleh pelanggan tanpa seijin pihak management Inul Vista tersebutlalu suatu ketika Terdakwa diberi oleh salah satu pelanggan Inul Vista 1/3(sepertiga) atau potongan pil ekstasi warna putin atau krem yang kemudiandikonsumsi sendiri oleh Terdakwa.Bahwa dari hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik CabangSemarang No.

  pil warna biru didugaekstasi;1 (satu) buah kantong plastik klip kecil isi 1 (Satu) pil warna orange didugaekstasi;1 (satu) pil yang diduga ekstasi dibungkus bungkus warna merah;1/3 (sepertiga) pil diduga ekstasi dibungkus kertas grenjeng;1 (satu) buah amplop coklat;1 (satu) buah plastik klip ukuran sedang;1 (satu) buah tube isi urine tersangka ALAMSYAH BAHAGIADirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah topi warna merah putih dengan tulisan slow life;1 (satu) potong baju warna hijau dengan tulisan inul

  No. 1036 K/PID.SUS/2016 Pada saat dilakukan penggeledahan ditempat Terdakwa bekerja, di lokerdepan ditemukan 1 kantong plastik berisi 7 pil ekstasi, 1 plastik berisi 1 pilekstasi dan1/3 pil ekstasi yang dibungkus kertas grenyeng; Pil ekstasi tersebut milik JIMMY pelanggan INUL Vista Family Karaoke,Semarang yang jika datang bersama dengan temanteman diambildigunakan dengan temantemannya.

• Medan Marelan Kota Medan untuk membeli narkotika jenis sabu setelahSampai di tempat karoke INUL lalu Terdakwa menunggu penjual narkotika jenis Sabudisamping tempat karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit lalu datangpenjual narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa membeli narkotika jenissabu tersebut dengan cara Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 75.000 (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dan penjual menyerahkan 1 (Satu) plastik klip kecil berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa

  Medan Marelan Kota Medan untuk membeli narkotika jenis Sabu setelahHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PTMDNsampai di tempat karoke INUL lalu Terdakwa menunggu penjual narkotika jenis Sabudisamping tempat karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh) menit lalu datangpenjual narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya Terdakwa membeli narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa pergi dari tempat karoke INUL tetapi dalam jaraksekitar 100 (Seratus) meter dari tempat transaksi

  Begitu juga fakta hukum sebagaimana keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan : bahwa pada hariJumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 Wib Pembanding/ Terdakwamenuju ke tempat karoke INUL yang terletak di JI. Platina Kel.

  Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medan untuk membeli Narkotika jenis shabu setelah sampaitempat Karoke INUL, lalu Pembanding/Terdakwa menunggu penjual narkotikajenis shabu disamping tempat Karoke INUL selama kurang lebih 10 (Sepuluh)menit lalu). datang penjual narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnyaPembanding/Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut dengan caraPembanding/Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah) dan penjual menyerahkan 1 (satu) plastik

  klip kecil berisikan narkotikajenis shabu kepada Pembanding/Terdakwa, kemudian Pembanding/Terdakwapergi dari tempat karoke INUL, akan tetapi dalam jarak sekitar 100 (Seratus) meterdari tempat karoke INUL tersebut Pembanding/Terdakwa di hentikan oleh saksiHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2019/PTMDNRIZKI AGUNG HASIBUAN dan rekannya.

• Nomor : 590/09/GK/PGH/2007 terletak di DesaGunung Kaya Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inul ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tabri (Sekarang) ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Nasir (sekarang Jalan Gang) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Air Anak Jelatangan ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

  Gugatan Penggugat telah lampau waktu (Daluwarsa)Bahwa gugatan Penggugat telah lampau wakiu, karena terbukti dan akandibuktikan bahwasanya Tergugat telah menguasai tanah sengketa sejaktahun 1986 berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Inul tanggal30 November 1986 dan Surat Keterangan Jual Beli dari Wasarni bin Tajadtanggal 17 Desember 1986.

  Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat. Bila jual beli antaraPemohon Kasasi dengan Inul bin Kenabas dan Wasardi bin Tajat terbukticacat hukum, maka berarti sertifikat yang dibuat dengan atas hak jual bellitersebut turut cacat hukum. Namun ternyata Majelis Hakim dalam amarputusan tidak membatalkan surat jual beli antara Pemohon Kasasi denganInul bin Kenabas dan Wasardi bin Tajat ;Bahwa dalam Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI.

  Nomor938K/Sip/1991 tanggal 4 Oktober 1972 jual beli antara Tergugat denganorang ketiga tidak dapat dibatalkan tanpa diikutsertakannya orang ketigatersebut sebagai Tergugat dalam perkara ;Dalam hal ini, seharusnya Termohon Kasasi, dulu Penggugat, mengikutsertakan Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat sebagai Tergugat. Namunternyata Inul bin Kenabas dan Wasarni bin Tajat tidak digugat olehTermohon Kasasi. Ini berarti secara hukum jual beli antara Pemohon KasasiHal. 10 dari 13 hal. Put.

  tepat dan benar ; Bahwa obyek sengketa sejak tahun 1957 s/d 1960 dikuasai Senikap yangkemudian beralih kepada anaknya Siabung ; Bahwa karena ada pemberontakan, Siabung pindah dari lokasi tanah danobyek dititipkan, lalu tahun 2007 dijual kepada Penggugat (menantuSiabung) ; Bahwa sedangkan Tergugat membeli obyek dari Inul bin Kenabas tahun1986 dan penguasaan obyek oleh Inul bin Kenabas tidak jelas dasarhukumnya; Lagi pula alasanalasan kasasi lainnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat

• Sidoarjo, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa kristal warna putih berupa Sabu Sabumengandung Metamfetamina sebanyak 1 (satu) poket plastik dengan berat bersih+ 0,45 gram atau berat bersih + 0,174 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberada dihalaman parkir RSUD Sidoarjo sehabis membeli satu poket sabusabu dari Inul

  terdakwa 1poket sabu sabu tersebut yang berada didalam bungkus rokok Sampoerna Amild tersebut disimpan disaku celana sebelah kiri yang dipakai oleh terdakwadan pada saat terdakwa akan ditangkap kemudian oleh terdakwa 1 poketsabu sabu tersebut dibuang diaspal jalan, selanjutnya setelah petugasberhasil menyita 1 poket sabu sabu berikut dengan 2 buah HP Nokia yangdibawa oleh terdakwa kemudian ketika ditanyakan, diakui oleh terdakwabahwa sabu sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari inul

  sabu sabu tersebut yang berada didalam bungkus rokokSampoema A mild tersebut disimpan disaku celana sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa dan pada saat terdakwa akan ditangkap kemudian olehterdakwa 1 poket sabu sabu tersebut dibuang diaspal jalan;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil menangkap terdakwa danberhasil menyita barang bukti berupa 1 poket sabu sabu tersebut selanjut nyaketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari Inul

  sabu sabu tersebut yang berada didalam bungkus rokokSampoerna A mild tersebut disimpan disaku celana sebelah kiri yang dipakaioleh terdakwa dan pada saat terdakwa akan ditangkap kemudian olehterdakwa 1 poket sabu sabu tersebut dibuang diaspal jalan;e Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil menangkap terdakwa danberhasil menyita barang bukti berupa 1 poket sabu sabu tersebut selanj ut nyaketika diintrograsi terdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dan Inul

  Sidoarjo karena secara tanpahak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa kristal warna putihberupa Sabu Sabu mengandung Metamfetamina sebanyak 1 (satu) poketplastik dengan berat bersin +0,174 gram dan inul (DPO) seharga Rp.300.000,;Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat itu terdakwa sedang beradadihalaman parkir RUSD Sidoarjo seorang diri kKemudian terdakwa didatangipetugas dan sebelumnya terdakwa sudah terlihat gugup sehingga