Rt.04 Rw.01 KelurahanLabibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Sultraselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA kdi.

,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA Kdi., tanggal 22 Mei 2019dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut :i.Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN) dengan NIP. 19850119200801 1003, Pangkat/Gol.

yang telah ditetapbkan, Pemohon/kuasanyatelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tertanggal 27 Mei2019, relaas panggilan tertanggal 11 Juni 2019 dan relas panggilan tanggal 18 Juni2019 yang telah dibacakan di persidangan, sedang tidak datangnya itu tanpa alasanyang sah;hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA kdi

H.Moh.Ashri,,M.H. dan Drs.H.Syamsul Bahri, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Abdul Mukti Jasri Saleh,SH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon/kuasa tanpa hadirnya Termohon.hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA kdi.,Ketua MajelisttdDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. Drs.

H.Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWONERPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,:Rp 400.000,:Rp 10.000,Rp 6.000,:Rp 496.000,(Empat ratus sembila puluh enamribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendarihal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA kdi.,Drs.H.Rahmading,M.Hhal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA kdi.,

Agama Islam, pendidikan XXXXX, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan XXXXX, KecamatanKambu, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan memilih tinggal bersamasemula bertempat tinggal XXXXX;hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA kdi.,3: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon tersebut telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:3.1. XXXXX;3.2. XXXXX;3.3. XXXXX;3.4. XXXXX;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarhal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA kdi.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelisttdhal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA kdi.,Drs. H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Muslim, M.H. Drs.lhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,. Panggilan :Rp 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H.Rahmading,M.H.hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA kdi.,

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut di atas ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 24 Maret 2021, Nomor 123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi yang dimohonkan banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

45/PDT/2021/PT KDI

Kdi tanggal 4 Desember 2019 Kdi ditemukan faktahukum tentang asalasul mobil merk Toyota Type Kijang Inova E yangPenggugat peroleh adalah berasal dari H Halik, dan kemudian H Halikmemperoleh mobil tersebut melalui jual beli dari seseorang yang bernamaSarlun Sauala dan terakhir saudara Sarlun Sauala memperolehan mobildari Djafruddin.

Kdi, tanggal 6 April 2021, yang dibuatoleh Drs H. L.M SUDISMAN, S.H., MH. Panitera Pengadilan Negeri Kendari,menerangkan bahwa Tergugat telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi, tanggal 24 Maret2021 tersebut di atas, dan pernyataan banding tersebut sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 123/Pdt.G/2020/PN.

Kdi tanggal 4 Desember 2019 kdi, dapatdiketahui asal muasal kendaraan mobil tersebut. Dalam perkaratersebut kedudukan TERBANDING adalah sebagai seorang saksisehingga secara langsung TERBANDING mengetahui prosesperjalanan obyek perkara 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Type KijangInova E Jenis Mini Bus, Nomor Registrasi DT 1145 YE, Nomor Mesin1TR7442012, Nomor Rangka/NIK/PIN MHFXW 42G4C0054D37dengan dokumen suratsurat kendaraan atas nama DJAFRUDDIN(Pemilik Pertama).

Kdi tanggal 4Desember 2019 Kdi menyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan adalah saudara Sarlun Sauala.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari , Nomor123/Pdt.G/ 2020/PN Kdi, tanggal 24 Maret 2021;2. Menerima kontra memori terbanding semula Penggugat;3.

319/Pdt.G/2014/PA Kdi

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BankSulteng, bertempat tinggal di Kelurahan Kilongan, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Luwuk Banggai, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dengan Nomor 0319/Padt.G/2014/PA Kdi

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuktinggal bersama, semula bertempat tinggal diAsrama Polisi LuwukBanggai selama 4 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumahPutusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 2 dari 11 halamanPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.

tetapitelah gagal, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor1 Tahun 2008 jo.Pasal 65, 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon,agar Pemohon bersabar dan bersedia rukun kembali sebagai suami isteridengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 10 dari 11 halamanDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiMarwan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp.30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.520.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00Putusan Perkara Nomor 0319/Pdt.G/2014/PA Kdi hal. 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 856/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari Pemohon; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pmohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menetapkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 2 dari 10 hal.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 ( Adwansyah Maun bin Alias Ali )dengan Pemohon 2 (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari.3.

Halim, dan yang menjadi wali nikahPerkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.adalah Om Pemohon 2 yang bernama Ode. Karena ayah kandung Pemohon2 tidak sempar hadir karena ia berada di Sulawesi Barat; Bahwa mahar Pemohon 2 berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayartunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon 1 denganPemohon 2 adalah saksi sendiri dan Awaluddin bin Maun.

Bahwa pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak adahalangan menurut hukum Islam ( nasab, Semenda dan sesusuan );Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 7 dari 10 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 9 dari 10 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adwansyah Maun binAlias Ali), dengan Pemohon II (Erna Kusuma Dewi binti Joko Handoko),yang dilaksanakan pada tanggalPBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;03 Nopember 2017 di, Kecamatan3.

M.H.Panitera Pengganti.ttdNadra, S.Ag.Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 70.000,Redaksi : Rp. 5.000,Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 10 hal.5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 161.000, (Seratus enam puluh saru riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Perkara nomor 0169/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 10 hal.

147/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 2005, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 6Agustus 2005Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Malik

kediaman bersama adalah PemohonBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Malik, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari selama kurang lebih 10 tahun ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun disebabkan karena seringbertengkar, Termohon sering bergaul dengan lakilaki lain, saksi pernahmelihat Termohon bersama dengan lakilaki lain pukul 23.00 Wita saat diPutusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi

Mudjahid, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurhayati B. Drs. M. Yunus Hakim, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara) :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 9 Nopember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Nopember 2008 ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal.

Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibinah lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan kerenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 11 halamanDemikian dijatuhnkan putusan ini di Kendari, pada hari Senin, tanggal22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. H. Idris Hamzah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. Baharuddin,SH., dan Drs.

,M.H.Perkara Nomor : 0289/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 11 halaman

573/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa dahulu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 6101999, yangPutusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 1 dari 17 halamandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor439/X/II1999 tanggal 06 Oktober 1999, namun saat ini Penggugat danTergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Kendari berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 027/Pdt.G/2014 PA kditanggal 18 Maret

Karena Penggugat sudahmengatakan bahwa itu adalah utang bersama ;Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 6 dari 17 halamanc. Dengan masih adanya sangkutan di bank maka saya selakuTergugat tetap pada pendirian bahwa harta tersebut tidak dapatdibagi ;d.

Oleh karena itu, sekali lagi saya memohon kepadaPutusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 7 dari 17 halamanPenggugat untuk membuka hati nuraninya karena mereka jugaanakanaknya.

,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat diluar hadirnya Kuasa Tergugat ;Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 16 dari 17 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. St. Mawaidah.S.H.,M.H. Drs. H. Muh. Yusuf H.S., S.H.Drs.M.Darwis Salam.S.H. Panitera PenggantiSahara.B. S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00.3. Biaya Sita : Rp. 1.140.000,00.4. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,00.5.

,(satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0573/Pdt.G/2014/PA Kdi,hal 18 dari 17 halaman

340/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanbersama, semula bertempat tinggal di Batam selama kurang lebih 5 tahundan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari selama kurang lebih 1tahun 6 bulan sampai akhirnya berpisah sekarang ;3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SuratPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halamanB. Saksi1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan Kota Sleman Jokyakarta No. = XXXXXXXxXxxxTanggal 05 Juni 2007 ( Bukti P)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi, sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon dan saksi kenal Termohon setelah menikahdengan Pemohon.

;Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon pergitanpa seizin Pemohon.;Bahwa Pemohon sering menelepon Termohon dan memanggilkembali ke Kendari, tetapi Termohon tidak mau lagi ke Kendari.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil2.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Perkara Nomor : 0340/Pdt.G/2015/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 September 2003, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandongasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal13 Juli 2004;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah

denganTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi

SuratPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 3 dari 12 halaman Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, sesuai denganaslinya yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MandongaNomor : XXxxXXXXXXXXXXXXx Tanggal 13 Juli 2004 (bukti P);B. Saksisaksi1.

;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, diberitahuoleh Penggugat dan informasi dari orang bahwa Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Husnia;Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2012, Tergugat yang meninggalkanrumah tempat tinggal bersama, membawa semua barangbarangPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanyang ada didalam rumah, sampai sekarang sudah 3 tahun lebihberpisah;Bahwa sejak Tergugat

Panitera PenggantiPutusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanAtirah, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000.5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 316.000.(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor :0121/Pdt.G/2016/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama diPerkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. I dari 12 halamanrumah Kontrakan di selama kurang lebih 11 (sebelas) tahunselanjutnya pindah di kediaman bersama di , Kota Kendariselama kurang lebih 14 (empat belas) tahun hingga selanjutnya Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihakPerkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamantidak lebin jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat

di muka sidang sesuai Berita Acara Panggilankepada Tergugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim menilai, banwa perkaraini tidak layak dilakukan Mediasi, namun Majelis Hakim selama persidanganberlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembalisebagai suami isteri bersama Tergugat, namun tetap tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Perkara Nomor : 0507/Pdt.G/2017/PA Kdi

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Perkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 10 dari 12 halaman4.

Biaya Panggilan >: Rp 310.000,Perkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halamanBiaya Proses/ATK : Rp 50.000, Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama KendariTTDDrs. Rahmading, M.HPerkara Nomor : 0507/Padt.G/2017/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 12 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan terdakwa ACO bin RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki

136/PID.SUS/2021/PT KDI

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 3September 2021 Nomor 136/PID.SUS/2021/PT KDI tentang PenetapanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 3September 2021 Nomor 136/PID.SUS/2021/PT KDI tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut;3.

ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (satu) sachet plastic Bening Berisikan Kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu dengan berat bruto + 0,32 (nol koma tiga puluhdua) gram; 1 (satu) Buah pireks yang berisikan kristal bening yang diduga shabudengan berat bruto + 1,87 (Satu koma delapan tujuh) gram; 1(satu) Buah plastic bening kosong; 1(satu) Buah Bong; 1(satu) Buah sendok shabu; 1(satu) Buah sumbu; 2 (dua) Buah korek Api Gas;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan NOMOR 136/PID.SUS/2021/PT KDI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor362/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 12 Agustus 2021,yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ACO bin RAHMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimanadakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;1.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor 20/AktaPid/2021/PN Kdi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari,yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19Agustus 2021 telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 12Agustus 2021;2.

,M.H.Usman, S.H., M.H.Panitera Pengganti Made Ardana, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan NOMOR 136/PID.SUS/2021/PT KDI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

378/Pdt.G/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Nurlina binti H. Moh.

Pengusaha Perbengkelan, bertempat tinggal diJalan Kancil No. 3, Kelurahan Anduonohu, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2015 telahmengajukan perkara gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi

., tanggal 3 Agustus2015 dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 1995 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Penetapan Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. dari 6 halamansebagaimana tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 234/20/TX/1995tanggal 25 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi,dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Rahmading, M.H.Penetapan Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA Kdi., hal. 5 dari 6 halaman

34/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat, menikah pada tanggal13 Oktober 1985, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 1 dari 22 halamanAgama Kecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXXXXXXXXXX 5;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir tiga oranganak yang masingmasing diberi nama :1. XXXXXXXXXXXXXXXXX (28 tahun)2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX (23 tahun)3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Perkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 3 dari 22 halamanSUBSIDER:Dan/Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah hadir, lalu Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, baik secara langsung dipersidanganmaupun melalui mediator yaitu : Drs. M.

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat, menikah pada tanggal13 Oktober 1985, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXX 3Perkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 13 dari 22 halaman. Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir tiga oranganak yang masingmasing diberi nama :1. XXXXXXXXXXXXXXXX (28 tahun)2. XXXXXXXXXXXXXXXX (23 tahun)3.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat ;Perkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 18 dari 22 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidiyang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:dale calal) ayle (gle Uga gj!

,M.H.Perkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 21 dari 22 halamanPerkara No.0034/Pdt.G/2015/PA Kdi hal 22 dari 22 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0505/Pdt.G/2015/PA Kdi.,2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam reguster perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

505/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Kantor Pupuk Kaltim, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0480/Pdt.G/2015/PA Kdi., tanggal 22 September 2015 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Juni 2007, yang dicatatPutusan PerkaraNomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 5 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasiasebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor117/9NV2007 tanggal 13 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah

sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (Guru SMK 2Kendari) belum memperoleh izin cerai dari pejabat yang berwenang;Putusan Perkara Nomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0505/Pdt.G/2015/PA Kdi.,2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam reguster perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000., (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1436 H. oleh kamiDrs.

Basir Ahmad,S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danPutusan Perkara Nomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi., Hal. 4 dari 5 halamanTergugat.Ketua Majelisttd.Drs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Dra. Hj. St. Mawaidah S.H.,M.H, Drs. M. Darwis Salam, M.H.Panitera Penggantitid.H. Basir Anmad S.H.

Nomor 3368 K/Pdt/2012sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kendari pada pokoknya atas dalildaliil:Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, sebagaimanatermaktub dalam putusan perkara perdata Nomor 5/Pdt.G/2008/PN kdi,tanggal 21 Oktober 2008, perkara Nomor 12/Pdt/2009/PT Sultra tanggal 19Mei 2009, perkara Nomor 2261K/Pdt/2009, tanggal 21 Juli 2010;Bahwa objek sengketa perkara tersebut diatas adalah kurang lebin 600 m?

Yang terbukti fundamentum petendiatau positanya hanya menerangkan atau memberi alasan kekuranganpetitum atas gugatan perkara Nomor 05/Pdt.G/2008/PN kdi, betapa tidakmengertinya Penggugat dalam hal ini, telah memaksakan kehendak sampaikapanpun tidak mungkin, sudah kesalahan dari awal terhadap petitum yangtidak dimohonkan baru sekarang dimohonkan dalam perkara gugataneksekusi oleh Penggugat, mohon Majelis Hakim untuk periksa adanya tidakada bagianbagian yang memuat alasanalasan berdasarkan keadaan

Bahwa terhadap gugatan Penggugat Nomor 05/Pdt.G/2008/PN Kdi, bahwasebagai Tergugatnya adalah Kepala Kantor Wilayah BKKBN Prop. Sultradinyatakan sebagai Tergugat dan Kepala Kantor Wilayan BPN Prop.Sulawesi Tenggara Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari dinyatakansebagai Turut Tergugat, maka dalil gugatan Penggugat mempergunakanputusanputusan Nomor 05/Pdt.G/2008/PN Kdi Jo Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara Nomor 12/Pdt/2009/PT Sultra Jo.

/Pdt.G/2011/PN Kdi tanggal 1 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:Hal. 5 dari 10 hal.

Karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar sehingga putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 1 Juni 2011Nomor 14/Pdt.G/2011/PN Kdi dapat dipertahankan dalam peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya harus dikuatkan;Dalam hal ini Judex Facti menimbang bahwa memori banding tidakberalasan hukum, hanya dengan demikian saja keberatannya dan tidakmempertimbangkan sama sekali alasanalasan hukum dan undangundangdari memori banding.

0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

disebutPemohon.melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0022/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di Surabaya di rumah sendiri selama kuranglebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari di Gunung Jatisel;jama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah tempat tinggal di rumah pamanPutusan Perkara Nomor 0022/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 23 halamanTermohon didepan perumahan Beacukai dan kemudian terakhir tinggal diKomleks

Gelang emas seberat 10 gram dan cincin emas seberat 5 gram dijual untukpenimbunan.Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 4 dari 23 halaman3. Cincin emas 2 buah seberat 10 gram dijual untuk pembenahan pancuranrumah dan bahan pancuran.10. Bahwa apabila Pemohon benarbenar ingin menceraikan Termohon, makapersyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi adalah sebagai berikut :a.

Darwis Salam, S.H, masingmasing selaku hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 22 dari 23 halamanuntuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis, didampingi oleh hakimhakimanggota, dan dibantu oleh H. Basir Ahmad, S.H., M.H., selaku panitera pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaTidDra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs. M. Darwis Salam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

,M.H.30.000,50.000,120.000,5.000,6.000,Jumlah211.000,Putusan Perkara Nomor 0022/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 23 dari 23 halaman

., yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon 2 yang bernama Djamil, sedang yang menjadi saksiPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 1 dari 10 halamanPRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.

Kendari, saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena ayah kandung Pemohon 2 sudah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah Imamsetempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Nikah Pemohon 2, dan maharnya berupa uang88 real; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah Ahmadi dan Sumar;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi

;Bahwa pada waktu Pemohon 1 dan Pemohon 2 menikah saksihadir;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon 1dengan Pemohon 2 adalah saudara kandung Pemohon 2 bernamaAhmad Hamid karena bapak kandung Pemohon 2 sudah meninggadunia;Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 10 halaman Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalahImam setempat bernama Usman B. setelah menerima penyerahanperwalian dari wali Pemohon 2 tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmadi dan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari para Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, kemudian relevan dengandalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2, demikianPerkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 6 dari 10 halamanketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal

Salim, M.H.Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.Abd.Rahim,T.Perincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiJumlahwi F &PaniteraPengganti,Amnaida, SH. MH.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Perkara nomor 0050/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 10 dari 10 halaman

10/Pdt.P/2021/PN Kdi

Kadia KotaKendari ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 1 Februari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 5 Februari 2021, Register Nomor10/Pdt.P/2021/PN Kdi, dengan permohonannya adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan kepada Bapak akan halhalsebagai berikut Bahwa Pemohon adalah

Azis Kaisman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara kandung denganpemohon ;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :2Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari Mokh. Munif denganRosdiana ;Bahwa Pemohon lahir di Kendari pada tanggal 17 Agustus 1997 yangdiberi nama oleh orang tua yaitu MUHAMMAD KHAIDIR ALI ;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Mokh.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaInstansi pelaksana yang menerbitkan catatan sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterima salinan Penetapan Pengadilan Negeri olehPenetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :4Pemohon untuk membuatkan catatan pinggir Register Akta catatan Sipildan Kutipan Akta Catatan Sipil ;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Februari 2021, oleh Made Sukanada, SH M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendari, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi tanggal 5 Februari 2021, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh Hasrim, S.H.

Rp.10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Kdi Hal :5