Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi1. Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi-.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

keluarga Pemohon, Termohon tidak bisa menerima anakPemohon sebagai anaknya, disamping itu Termohon tidak menghormatiPemohon yaitu Termohon membenatah nasehat Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovembertahun2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 5 bulan;Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumahanaknya yang bernama Maisa Putri di Dusun Sempu RT.001 RW.011 DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 203/72/V V2003,tertanggal 20 Juni 20038, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 93524062102610001, tertanggal11022013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan

dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Heri Susanto bin Wahono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediamandi diDusunSempu RT.001 RW.011 DesaDradahblumbang Kecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonpensi1. Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

PUTUSANNomor : 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON sumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah

tangga, pendidikan terakhir SMEA, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2131/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal hal1.sebagai berikutBahwa

Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Mei 2005, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor143/45/V/2005 tertanggal 16 Mei 2005 :.

Oktober 2011. dan relaaspanggilan kedua tanggal 25 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang. isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohon tidak dapat didengarjawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang

PUTUSANNomor: 1856/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaanPembantu) rumah tangga, pendidikan terakhir Mts,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAFTMELAWANTERGUGAT sumur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 01 Maret 2007, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,1Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor57/02/111/2007 tertanggal 01 Maret 2007) ;.

, Kabupaten Lamongan Nomor:57/02/111/2007, tertanggal O01 Maret 2007; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:450/02/413.323.10/2011, tertanggalKemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnya diberitanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.

berhasil ;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulandan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian5putusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMU, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 07/01/III/2009 tertanggal 03 Maret 2009 ;.

2013 dan surat panggilankedua tertanggal 18 Januari 2013 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di *** Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungj ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di **** Kecamatan Kedungpring Kabupaten

PUTUSANNomor : 0836/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan

elektronik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 17 Mei 2005, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor802/105/V/2005 tertanggal 17 Mei 2005) ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:802/105/V/2005, tertanggal 17 Mei 2005;b.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Nomor:470/99/413.323.2/2011, tertanggal 21 ~=April 2011;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya diberi tanda (P.1), dan bukti selanjutnyadiberi tanda (P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksikeluarga/orang dekat, yaitu1.

PUTUSANNomor: 2083/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir MI, tempat kKediaman semula di ***Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Juli 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan1Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 337/74/VII/2009 tertanggal 26 Juli 2009 ;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa *** KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan Nomor: 470/231/413.312.5/2012,tertanggal 02102012; 22222 nn nn nn none nnnn nn nnnneKemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti suratselanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di *** Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor: 0243/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor:

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 September2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 409/28/IX/2010 tertanggal 07 September 2010) ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama 10 bulan, dan selama hidup berumah tanggaHal. 1 dari 9 hal.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan Nomor : 450/21/413.323.21/2012, tertanggal 25 Januari2012 Kemudian bukti surat tersebut diberi tanda P1 dan P.2 lalu dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf, pada surat surat bukti tersebutBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.

NAMA : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah tiri Penggugat ; Hal. 3 dari 9 hal.

S. " , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekirajam 01.00 wib,di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tersebut, akantetapi berdasarkan jejaknya, terdakwa waktu itu lewat tangga dan masukmelalui atap kKamar Musholla yang masih terbuka, karena rumah dalamsedang direnovasi, dimana setelah Terdakwa diinterogasi oleh Saksi,Terdakwa membenarkan hal

seluk beluk rumahsaksi;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan, semua ditemukan dirumah terdakwa;Bahwa di daerah tempat tinggal Saksi, sering terjadi pencurian akantetapi tidak diketahui siapa pelakunya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.ju" $ o" " , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekirajam 01.00 wib di Rumah saksi,di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring

waktu itu laptop dan Hp dalam satu kamar;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 309/Pid.B/20 14/PN.Lmg3. 0 $. / , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;e Bahwa Saksi pernah juga kehilangan barang dirumah Saksi, dimanakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam06.30 wib,di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring

empat juta rupiah) dan1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Young ;e Bahwa sebelum melaksanakan niatnya tersebut terdakwa terlebihdahulu mengawasi situasi di sekitarnya sambil melihat kiri dan kanansetelah dirasa aman serta tidak ada yang melihat, Terdakwakemudian masuk kerumah Winarti melalui pintu. samping danmengambil barangbarang tersebut diatas ;e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 30 September 2014 sekira jam01.00 Wib bertempat dirumah Rahayu Ningsih yang terletak di DesaTlanak Kecamatan Kedungpring

sifatnya alternatif, oleh karena itu apabilasebagian unsur telah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, diketahuibahwa pada bulan juli 2014, Terdakwa masuk kerumah Winarti melalui pintusamping dan mengambil uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Young, dimana pada bulanSeptember 2014 sekira jam 01.00 Wib bertempat dirumah Rahayu Ningsih yangterletak di Desa Tlanak Kecamatan Kedungpring

PENETAPANNomor253/Pdt.P/2018/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan atas nama: Abdul Halim, S.Ag, Tempat tanggal lahir Lamongan, 4 Desember 1969, Jeniskelamin lakilaki, Agama islam, Pekerjaan Pedagang Alamat Malo, DesaSukomalo, Rt/Rw 001/005, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamonganselanjutnya di sebut sebagai

Yusuf kawin dengan seorang perempuanbernama Santi di Kantor Urusan Agama Kecamatan SKedungpring;Bahwa dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniai seorang anakyang bernama Abdul Halim, lahir di Lamongan tanggal 4 Desember 1969;Bahwa pemohon kawin dengan perempuan bernama Munawaroh di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring;.

Yusuf kawin dengan seorangperempuan bernama Santi di Kantor Urusan Agama KecamatanSKedungpring; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon di karunialseorang anak yang bernama Abdul Halim, lahir di Lamongan tanggal 4Desember 1969; Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan perempuan bernama Munawarohdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon dikarunia 5 (lima) oranganak; Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam Ijazahljazahpemohon nama

Yusuf kawin dengan seorangperempuan bernama Santi di Kantor Urusan Agama KecamatanSKedungpring;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang tua pemohon di karuniaiseorang anak yang bernama Abdul Halim, lahir di Lamongan tanggal 4Desember 1969;Bahwa saksi tahu pemohon kawin dengan perempuan bernama Munawarohdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon dikarunia 5 (lima) oranganak;Bahwa saksi tahu pemohon baru menyadari ternyata didalam Ijazahljazahpemohon nama

apakahpermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut penggantian namabagi warga negara Indonesia, maka sesuai dengan ketentuan UndangundangAdministrasi Kependudukan, Pemohon harus mendapatkan jjin dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya di PengadilanNegeri Lamongan dan setelah Hakim memeriksa identitas dan tempat tinggalPemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Malo, Desa Sukomalo, Rt/Rw001/005, Kecamatan Kedungpring

NomorPUTUSAN0747/Pdt .G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgamaBanyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~PEMOHON,TERGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Kedungpring, RT. 04 RW.03 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON ; M E LAW AN27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Kedungpring, RT. 06 RW.Ol Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut. fo mm msTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; ~~Telah mendengar keterangan saksisaksi ; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang,bahwaTENTANG DUDUK PERKARAPemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2012 yang terdaftar

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT.06/RW.O1,Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 1 bulan (bulan September 2002), kemudian Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.04/RW.03, Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama 4 bulan (dari bulan Oktober 2002 s/d. bulanJanuari 2003).

Se ee1.SATIRUN Bin MULYADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Kedungpring RT.06 RW.0O1,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, terakhirmereka hidup bersama di rumah milik bersama di DesaKedungpring selama + 9 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut

RT.04 ~ RW.03,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai BDEPLKUE. saccneesse ance eee en eee ne eee nenae Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, terakhirPemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kedungpring selama + 9 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutPemohon 7; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Shodig, tempat dan tanggal lahirLamongan, O8 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kalen Rt.003 Rw. 002 DesaKalen Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan sebagai Penggugat;melawanIchwan Zainudin Bin Khoiril Anwar, tempat dan tanggal lahir Gresik, 20Mei 1990, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kalen Rt.003 Rw. 002Desa Kalen Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Maret 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/23/III/2010 tertanggal 22Maret 2010;2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Dusun Kalen RT.003 RW.002 DesaKalen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan selama 7tahun 11 bulan. (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNatasya Farach Machbubah binti Ichwan Zainudin, berusia 7 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

PUTUSANNomor: 1259/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan buruh katering, pendidikan SMP,bertempat kediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan sebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan

SMA,bertempat kediaman di Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan sebagai TERGUGAT.

Menikah pada tanggal 27 Mei2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 183/66/V/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamii istridi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan belum dikaruniai anak .e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang dibawahsum pahmemberiketeranganpadapokoknyasebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksiselama 1 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pakdePenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatselama 1 tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak .e Bahwa sekarang antara Penggugat

PUTUSANNomor: 0476/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta,pendidikan S1, bertempat kediaman di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan sales perumahan,pendidikan SMA

Menikah padatanggal 09 Oktober 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 442/09/X/2007, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrak selama 4 tahun 5 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

Tanggal 19 Maret 2013 dan 23 April 2013, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanalat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring

SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrak selama 4 tahun 5 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK KANDUNG.e Bahwa sekarang

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga kos Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama

Tempat tinggal : Dusun Mojorembun, Desa Mojodadi RT. 01, RW. 03 Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta

Tempat tinggal : Dusun Mojorembun, Desa Mojodadi RT. 01, RW. 03Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;2. Majelis Hakim sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juni 2017;3.

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Achmad Muis Choirillah Bin Mulyono pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Raya JurusanBabatJombang tepatnya di Desa Kalen Kecamatan kedungpring

Perbuatan Terdakwa dilakukan sebagaiberikut:Pada waktu tersebut di atas sewaktu Terdakwa Achmad Muis Choirillah Bin Mulyonomengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol S4350JX di jalan Umum JurusanBabatJombang dari arah selatan dengan kecepatan 60 Km/jam, tepatnya di DesaKalen, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten lamongan, Terdakwa melihat di depannyaada seorang bernama Tarbi yang sedang menuntun sepeda pancal menyeberangjalan raya dari arah Timur ke Barat yang sudah berada di jalur sebelah Barat,Terdakwa

Markiani Binti (Alm) Tarimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh suami saksi bernama Tarbi;Bahwa peristiwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekira pukul 10.45 WIB di jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya di DesaKelen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa suami saksi ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S 4350JX yang dikemudian

Purwanto Bin Sumadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diajukan ke muka persidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017sekitar pukul 10.45 Wib di Jalan umum jurusan Babat Jombang tepatnya diDesa Kelen Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S4350 JX menabrak penyeberang jalan yang menuntun sepeda pancal;Bahwa

Cak Tomo Bin Kasmirin;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 Nopember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sawahan RT.001/RW.005 Desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;.

Kedungpring Kab.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Test Urine Narkoba atas namaSUTOMO, Jenis kelamin : lakilaki, Tempat/tgl lahir : Lamongan, 14November 1976, Alamat : Dusun Sawahan RT.001 RW.005 Desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan oleh dr. Moch Arifinmenyatakan bahwa test urine positif Methamphetamine (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara). Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.MOCH ARIFIN, diketahui bahwaPasien An.

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019sekitar pukul 12.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun SawahanRT.001/RW.005 Desa Majenang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan. Bahwa sebelumnya juga ditangkap teman Terdakwa lainnya yaitu SaksiMahrus Ali Anshori Als. Mandra karena samasama mengkonsumsi SabuHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Lmgsabu bersama Terdakwa serta Saksi PRIYANTO yang menyediakan Sabusabu tersebut.

lahir : Lamongan, 14November 1976, Alamat : Dusun Sawahan RT.001 RW.005 Desa MajenangKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan oleh dr. Moch Arifinmenyatakan bahwa test urine positif Methamphetamine; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.MOCH ARIFIN, diketahui bahwaPasien An.

ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ,;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kedungpring

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diRT.03/RW.04 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, selama 11 bulan (dari bulan Maret 2011 s/d bulanJanuari 2012) ;. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami istri (Ba daDukhul) dan belum dikaruniai anak ;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut, maka pada bulan Pebruari 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di manaPenggugat tetap menetap di rumah kediaman orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas, sedangkan Tergugatpulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat di RT.04/RW.04Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,hingga sekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik

selama + 11. 4bulan, namun belumdikaruniai anak po ooo ccc cocoe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan awaltahun 2012 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangjuga di desa Kedungpring sampai sekarang tidak pernahkembala Lagi. pg coce coco cessese Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidupnyaPenggugat

selama + 11 = 4bulan, namun belumGikaruniai anak ~ e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, kemudian sejak bulan awaltahun 2012 Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangjuga di desa Kedungpring sampai sekarang tidak pernahkembala Lagi. pg coce coco cessese Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidupnyaPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Pemohon:melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 April2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 113/28/IV/2013 tertanggal 18 April 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon diKecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 7 bulanBA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadHarun Arrosyid bin Erwan Sugianto, berumur 2 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Termohon;.

Lamongan, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, hidup rukun di rumah Pemohon di Dusun Tlanak Timur RT. 003RW. 006, Desa Tlanak, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan selama 3 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Harun Arrosyid bin Erwan Sugianto, berumur 2tahun 6 bulan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Lmg.aaa yl yen ll al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

TKW, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor :1092/Pdt.G/2016/

PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakanhahal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21Februari 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/20/I/2013 tertanggal 21Februari 2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman putusan nomor : 1092/Pdt.G/2016/Pa.Lmg..

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala DesaGunungrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganNomor:470/158/413.312.04/2016, tertanggal 26052016, dan alatbukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.

Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1. saksi1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir Ml, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah Pemohon di DusunKalen RT.005 RW.001 Desa Kalen Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan selama 1 bulan Qobla duhul;10.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulanDesember tahun2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi tanpa izindan tanpa alasan kepada Pemohon, hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya

Anwar bin Mulyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon

Mulyono bin Kadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2099/Pdt.G/2016/PA.Lmg. mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Desa Nglebur RT 007 RW 002 Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan selama 4 tahun 7 bulan.BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai 2 orang10.anak bernama :a. Anak 1b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan

terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring