namuntidak bisa karena tidak hidup/tegang penisnya;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa apa yang disampaikan oleh penggugat tersebut adalah tidakbenar karena tergugat tidak pernah minum ballo/minuman keras;Bahwa benar tergugat pernah bersama sama tidur dalam suatu kamardengan penggugat tapi penggugat tidak pernah membukapakaiannyasehingga tergugat tidak mengadakan hubungan sebagai suami isteri;Bahwa tergugat tidak lemah

orang saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri sipil, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat, hanya sempatbersama dirumah orang tua penggugat selama 3 bulan, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat, yaitu pergi ke kilometertujuh dirumah keluarga tergugat; Bahwa tergugat pergi karena malu merasa dirinya lemah

syahwat;bahwa tidak benar kalau penggugat membuka pakainya karena inginmerangsang tergugat;bahwa tidak benar kalau tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,apakah hubungan penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri selalu cekcokatau tidak harmonis dan harus bercerai akibat karena tergugat lemah syahwatatau karena penggugat selalu menghindar meninggalkan tergugat sampai 6bulan;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan lebih dahulumengenai hubungan

dalildalil gugatannya lebih dahulu berdasarkan pasal 283 RBg.Sedangkan pihak tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahan nya tidakada satu pun yang diajukan sekalipun telah diberikan kesempatan yang seluasluasnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan olehpenggugat,masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahnya yaituHamzah bin Sawe Dg.Tinggi dan SAKSI II ,dimana kedua saksi tersebutmengetahui bahwa penyebab terjadinya pisah tempat antara penggugat dengantergugat karena tergugat lemah

syahwat; bahwa tergugat telah meninggakan penggugat sampai sekarangsudah ada 6 bulan lamanya selama itu tidak pernah ada jaminannyabaik lahiriyah terlebihlebih bathiniah; bahwa tergugat meninggakan penggugat karena malu diketahuiorang bahwa tergugat lemah syahwat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim mencermati perkaraint melihat dua sisi yang bersebelahan, Penggugat mau bercerai sedangkanTergugat tidak mau bercerai, oleh karenanya dipertimbangkan maslahat danmudharat dari keinginan kedua

melangsungkan pernikahan,sa Barang Palie,Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, padaOktober 2010, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Pinrang tertanggal5 Nopember 2010. e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama I bulan di rumah kediamanorang tua penggugat (Qabla Ad'Dhukul) tidak pemah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri karena tergugat lemah

Bahwa tergugat dan penggugat tidak pemah hidup bersama karena penggugattidak mencintai tergugat, dan penggugat selalu meninggalkan rumah orangtuanya pergi bermalam di rumah tantenya atau rumah temannya bagaimanacara mau melaksanakan hubungan badan namun tergugat selalu men unggukedatangan penggugat temyata penggugat tidak pemah kembali kerumahorang tuanya, dan penggugat membohongi kata hatinya penggugat tetap tidakmencintai tergugat karena penggugat punya pacar, sehingga penggugat menuduh tergugat lemah

benar Penggugat dengan Tergugat tidak pemah melakukanhubungan suami isteri.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa namun demikian tergugat menyangkali sebagiandalil gugatan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap pada dalilnya yangdibawah ini.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan antara dirinya denganTergugat ingin melakukan hubungan badan karena penggugat menderitabatin dantergugat tidak sanggup melakukannya hanya merabaraba badan penggugatsaja (tergugat lemah

syahwat).Menimbang, bahwa sedangkan tergugat menyatakan bahwa dirinyaadalah tidak lemah syahwat hubungan suami isteri tidak pemah terjadi hanyakarena penggugat yan g tidak menyukai tergugat dan selama sesudah nikahpenggugat selalu pergi bermalam di rumah tantenya dan sahabatnya,penggugat yang selalu menghindari karena penggugat punya pacar.Menimbang, bahwa dengan demikian halnya, maka pokok sengketadalam perkara ini adalah apakah tergugat benar lemah syahwat (Impoten)atau tidak.Menimbang, bahwa

, bahwa dari alat bukti tersebut di peroleh fakta bahwatergugat tidak menderita Dispungsi Ereksi pada kelamin (tidak lemahSyahwat).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka bantahantergugat bahwa dirinya tidak lemah syahwat adalah terbukti sehingga dengandemikian dalil gugatan penggugat yang menyatakan bahwa tergugat lemahsyahwat hams dinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa karena alasan penggugat bahwa penyebab setelahcekcok antara penggugat dengan tergugat adalah karena tergugat

Tergugat tidak dapat memberi nafkah batinkepada penggugat karena tergugat memeilikipenyakit lemah syahwat.b. Bahwa atas penyakit yang diderita olehtergugat yang sering membuat penggugat dantergugat bertengkar karena setiap kalipenggugat dan tergugat mau berhubunganlayaknya suami istri, penggugat sering disakitioleh tergugat.c. Bahwa Tergugat sering berobat ke dukunnamun tidak pernah ada hasil.4.

penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri setelah menikahpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah saksi selama1 bulan lalu tergugat ke Malaysia selama 1 tahun lalu tergugatkembali lagi dan tinggal satu rumah dengan penggugat 1 bulan lalutergugat pergi lagi ke Malaysia sampai sekarang tidak pernahkembali yang telah berjalan selama 3 tahun.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula kelihatanrukun dan harmonis namun tidak dapat dipertahankan lagidisebabkan tergugat lemah

syahwat sehingga penggugat dantergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu tergugat lemah syahwat setelah tergugat kembalidari Malaysia dimana penggugat menyampaikan kepada saksikalau tergugat tidak bisa melakukan hubungan suami istri tetapihanya memakai jari sehingga penggugat kesakitan sampaiberdarah.Bahwa setelah saksi tahu, saksi memanggil tergugat dan menanyaitentang hal tersebut dan tergugat mengakui.Bahwa tergugat sudah tiga kali berobat tetapi tidak berhasil.Bahwa selama ini sudah diusahakan

Setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi selama 1 bulankemudian tergugat ke Malaysia selama 1 tahun lalu tergugatkembali lagi dan tinggal bersama penggugat selama 1 bulansetelah itu tergugat ke Malaysia sampai sekarang tdak pernahkembali yang telah berjalan selama 3 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawalnya kelihatan rukun dan harmonis, namun keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan disebabkan tergugat lemahsyahwat.Bahwa saksi tahu tergugat lemah

(1) R.Bg. gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan verstek.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya menyatakan bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat hidup bersama di rumah orang tua penggugatselama 1 bulan kemudian tergugat merantau ke Malaysia selama 1 tahunlalu kembali bersama dengan penggugat selama 1 bulan namun belumpernah bergaul sebagaimana layaknya suami istri karena tergugat tidakdapat memberi nafkah batin karena tergugat lemah

membacakansurat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwaatas gugatan penggugattersebut, tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benartergugat menikah pada tahun 2012 di Kecamatan ; Bahwa tidak benar tinggal bersama selama 2 bulan, yang benar hanya 1bulan; Bahwa tidak benar kalau penggugat dan tergugattidak pernah berhubunganbadan, karena tergugat sudah berhubungan badan dengan penggugat 3 kali; Bahwa tidak benar tergugat menderita lemah

Bone,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena sekampungdengan penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah orang tua penggugatdan rumah orang tua tergugat sekitar 2bulan;Bahwa selamatinggal bersama penggugat dan tergugattidak pernahrukun sebagai suami istri dan selalu timbul perselisinan disebabkankarena tergugat lemah

syahwat;Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwatkarena saksi melihakkeadaan seharihari tergugat ada cirriciri lemah dan dari pengakuantergugat sendiri sehingga tergugat disuruh berobat;Bahwa penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sudah satu tahunlamanya dan selama pisah tempat tergugat tidak pernah memberi belanjakepada penggugat;2.

tinggal di Desa Bulu Tanah, Kecamatan , KabupatenBone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah saksi dan rumah orang tua tergugat sekitar 2 bulan;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah baik,selalu timbul perselisihan disebabkan karena tergugat lemah

syahwatsehinaaa tidak danat herhithtinqaan hadan dan hanva menananaail Bahwa saksi mengetahui tergugat lemah syahwat karena saksi melihatsendiri keadaan tergugat sepertinya tidak ada gairah sama penggugat,sehingga tergugat disuruh pergi berobat tetapi tidak pernah kembali lagi.

Lemah) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;

4.

Lemah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang bagunan, tempat tinggal di Dusun Selayar, DesaPejaring, Kecamatan Sakra Barat, Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Lemah ) terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir ) ;3.

Lemah)terhadapPenggugat (Suharni binti Am. Suhir) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai oranganak bemama , NAMA ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anaktersebut saat ini ikut bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tangga penggugatdengan tergugat tidak pemah rukun lagi karena penggugat selalu marah kepadatergugat.Bahwa adapun penyebab penggugat selalu marah kepada tergugat tersebutadalah:Tergugat mengidap penyakit lemah

tergugatdatang menghadap sendiri , majelis hakim berusaha mendamaik an penggugat dantergugat melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi No. 483/ Pdt.G/2011/PA.Prg tanggal 19 Nopember 2011 temyata mediasi tidak berhasil selanjutnyadibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehpenggugat.Bahwa atas gugatan tersebut tergugat member jawaban tertanggal 29Nopember 2011 yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan penggugatdan menyatakan bahwa tergugat tidak mengidap penyakit lemah

Carolina Noordinb , SPKMNomor 430/ 1875/ RSUP tanggal 22 Desember 2011 yang menerangkan bahwatergugat tidak mengidap penyakit lemah syahwat.Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, segala hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini dianggap sebagai bagian dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana di uraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun2008 majelis hakim telah berusaha mendamaikan

lanjutkandengan pembacaan surat gugatan pengugat yang isinya tetap di pertahankan olehpenggugat.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalilpada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat padaawlnya berjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbemama NAMA ANAK, namun sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dantergugat tidak pemah rukun, lagi yang disebabkan penggugat selalu marah kepadatergugat, oleh karena tergugat mengidap penyakit lemah

syahwat.Menimbang, bahwa tergugat di muka persidangan telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membantah dalildalil gugatan penggugat danmenyatakan bahwa tergugat tidak mengidap penyakit lemah syahwat melainkantergugat bisul pada bagaian kemaluan tergugat dan pula tidak pemah terjadiperselisihan dan pertengkaran selama ini.Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Dokter spesialispenyakit kelamin dan badan Pelayanan Kesehatan Rumah sakit Umum A.Makkasau ParePare yaitu Dr.Hj.

Supringga);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka dan Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun seminggu setelah menikah mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran karena Tergugat ternyata menderita ejakulasidini (lemah syahwat).

, karena Penggugat tugas sebagai guru honorerdi Meliau, sementara Tergugat pindah tugas di Polres Ketapang, danselama pisah tugas Penggugat dan Tergugat sering bertemu danberkumpul di rumah orangtua Tergugat di Pontianak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, menurut cerita Penguggat sejak dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran biasa disebabkan Tergugat menderita penyakitejakulasi dini (lemah

syahwat) dan penyakit Tergugat tersebut dialaminyasejak dari sebelum menikah dengan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa dibohong); Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi,sekitar 1 tahun yang lalu, saat itu saksi langsung menelepon Tergugatmenanyakan benar tidaknya cerita Penggugat tersebut, dan Tergugatmengakui memang menderita sakit ejakulasi dini (lemah syahwat) danTergugat memohon maaf kepada Penggugat dan saksi, karena tidakberterus terang sebelum menikah dengan Penggugat

syahwat) dari sebelum Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat mengetahui Tergugat ejakulasi dini (lemah syahwat)setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri, namun karena Tergugat lemah syhwat sehingga Penggugat tidakmerasa puas atas hubungannya dengan Tergugat; Bahwa, penyakit ejakulasi dini (lemah syahwat) yang diderita Tergugatsudah berusaha berobat secara tradisional dan medis, tetapi belum jugasembuh; Bahwa, masalah tersebut

syahwat,sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatejakulasi dini atau lemah syahwat, dan tidak bisa memenuhi nafkah batinkepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan layaksuami istri tapi Penggugat tidak merasa puas, dan Tergugat sudah berusahaberobat

Bahwa selama hidup bersama tersebut penggugat dengan tergugat tidakpernah melakukan hubungan badan sebagai mana layaknya suami isteri walaupunpenggugat dengan tergugat dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum selalutiudur sekamar karena tergugat lemah syahwat.5. Bahwa dengan tergugat tersebut sehingga selama tingga bersama denganpenggugat , tergugat selalu mengganggu penggugat setiap tidur bersama, sehinggapenggugat tidak dapat tidur.6.

dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugat di persidangansecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mkengakui sebagiandalildalil yang di Kemukakan oleh penggugat seperti yang terurai dalam positaangka I, 2, 7 dan 8, sedangkan posita angka 3, 4, 5 dan 6 di bantahnya denganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa memang antara antara tergugat dan penggugat tidakpernahmelakukan hubungan badan, namun bekan karena lemah

meskipun penggugat dan tergugat satu kamarakan tetapi penggugat selalu meninggalkan tergugat di atas ranjang, sehinggatergugat memilih tidur di lantai di bawa ranjang dan juga penggugat pergi keKalimantan selama satu bulan tanpa sepengetahuan tergugat.Bahwa tidak benar penggugat mendalilkan tergugat mengganggu penggugatsetiap tidur bersama, seingat tergugat tidak pernah merasa mengganggu penggugathingga tidak tidur.Bahwa tidak benar kalau orang tua tergugat membawa tergugat pergiberobat, karena lemah

syahwat seingat tergugat pergi berobat di Masolo supayapenggugat bisa ada hati dan cinta kepada penggugat.e Bahwa, tergugat masi ingin kembali rukun membina rumah tangga denganpenggugat dan tergugat dan tergugat bertegas tidak lemah syahwat dan bersedia disumpah dengan Al Qur'an.e Bahwa atas jawaban penggugat tersebut penggugat mengajukan repliksecara lisan dalam jawaban rekonvensi sebagai berikut :e Bahwa penggugat rekonvensi meminta uang belanja sejumlah Rp. 10.000.000( sepuluh juta rupiah ) karena

syahwat karenatergugat tidak dapat melakukan hubungan badan, dan orang tua tergugat tahukarena sudah dua kali menemui tergugat pergi berobat lemah syahwat.Bahwa benar tergugat memberi mahar kepada penggugat berupa cincin emas danuang belanja Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah ) namun orang tua penggugattidak sanggup mengembalikan uang tersebut kepada tergugat karena telah habisdi pakai biaya pernikahan penggugat dengan tergugat, lagi pula orang tuapenggugat tidak punya harta yang bisa di pakai

KecamatanBangli Kabupaten Bangli yang bernama WAYAN YADNYA AliasWAYANBahwa berdasarkan informasi tersebut pada sekira pukul 20.00 witasaksi bersama dengan tim Opsnal lainnya berangkat menuju BrBangun Lemah Kecamatan Bangli Kabupaten Bangli untuk mencariorang yang diketahul bernama WAYAN YADNYA Alias WAYANBahwa Sekira pukul 21.00 wita saksi bersama tim Opsnal lainnyatiba di Br Bangun Lemah Kecamatan Bangli Kabupaten Bangli,dimana ditempat tersebut saksi bersama Tim Opsnal lainnyamencari informasi

bernama WAYAN YADNYA AliasWAYANHalaman 25, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Srp Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada sekira pukul 20.00 witasaksi bersama dengan tim Opsnal lainnya berangkat menuju BrBangun Lemah Kecamatan Bangli Kabupaten Bangli untuk mencariorang yang diketahui bernama WAYAN YADNYA Alias WAYAN Bahwa Sekira pukul 21.00 wita saksi bersama tim Opsnal lainnyatiba di Br Bangun Lemah Kecamatan Bangli Kabupaten Bangli,dimana ditempat tersebut saksi bersama Tim Opsnal lainnyamencari

Bangli, sehingga Tim berkesimpulan dan mengarahkepada terdakwa; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu Tanggal 13 Januari 2019sekira pukul 22.00 Wita, Tim Opsnal Polres Klungkung yaitu saksi KOMANG ARTAWAN dan saksi GEDE SUARJANA mengamankanterdakwa digudang tempatnya bekerja di Banjar Bangun Lemah,Kec./Kab.

Bangli, berdasarkanlaporan/pengaduan Tim Opsnal Polres Klungkung mengecek TKP(tempat kejadian perkara), mengumpulkan keterangan saksisaksi, buktibukti petunjuk dan mengecek keberadaan Handphone merk VIVOtersebut melalui aplikasi dimana terakhir handphone merk VIVO tersebutaktif di daerah Banjar Bangun Lemah, Kec./Kab.

Bangli, sehingga Timberkesimpulan dan mengarah kepada terdakwa, kemudian pada hariMinggu Tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wita, Tim OpsnalPolres Klungkung yaitu saksi KOMANG ARTAWAN dan saksi GEDESUARJANA mengamankan terdakwa digudang tempatnya bekerja diBanjar Bangun Lemah, Kec./Kab.

Tergugat tidak bisa melayani Penggugat sebagai seorang suami karenaTergugat mengalami lemah syahwat,b. Tergugat hanya merabaraba Penggugat pada malam hari sampai paginamun Penggugat tetap sabar dan membawa Tergugat untuk berobat.4. Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan April 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah anak Tergugat daripernikahan pertama Tergugat di Bempangnge (Barru).5S.

Bahwa benar Tergugat sakit lemah syahwat dan telah berusaha berobat kedukun.3. Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki lain.4. Bahwa kepergian Tergugat bukan meninggalkan Penggugat, justru hanyauntuk berobat.5. Bahwa rumah tangga Tergugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat tidak mampu memberi kepuasan hubungan suami istri kepadaPenggugat.6.

diBulobulo rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaselama empat bulan lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama tinggal bersama tidakdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak dapat memberi kepuasan kepadaPenggugat pada saat berhubungan badan (lemah

syahwat, akhirnyaTergugat meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali menemui Penggugatsampai sekarang serta tidak pernah saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa sekalipun kedua orang saksi yang diajukan Penggugattidak mengetahui secara pasti perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, termasuk persoalan penyakit Tergugat yang lemah syahwat, dankedua saksi hanya mendengar informasi dari Penggugat, namun kedua saksimenyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak

bulan April2013 dan Tergugatlah yang meninggalkan Penggugat, maka majelis hakimberpendapat bahwa keterangan dua orang saksi yang mengetahui akibat hukumsuatu peristiwa hukum (gevolt recht), maka dapat dijadikan bukti yang kuat untukmendukung ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa perihal lemah syahwat atas diri Tergugat yang dijadikandalil gugatan Penggugat, diakui oleh Tergugat dalam jawabannya, bahkanTergugat telah berobat ke dukun, serta perihal pengobatan ke

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasup bin Amaq Kasup) dengan Pemohon II (Nuriatun binti Amaq Nuriatun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2001 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0910/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasup bin Amaq Kasup, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon INuriatun binti Amaq Nuriatun, umur 34, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempattinggal di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 0910/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il terjadi padatanggal 03 Juni 2001 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut;3.

Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2001 di Dusun Lemah, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ditetapkan keabsahannya telahmempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasup bin Amaq Kasup)dengan Pemohon II (Nuriatun binti Amag Nuriatun) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2001 di Dusun Lemah, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ulung bin Castim) terhadap Penggugat (Suhaeni binti Suhendra) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Lemah Mekar Kec dan Kab.

Lemah Mekar Kec. dan Kab. Indramayusaksi dan saksi Hadi telah menangkap terdakwa karena terdakwa sedang menjualkupon Judi Togel.e Bahwa benar saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di Jl. Samsu BlokBong Kel. Lemah Mekar Kec dan Kab.

Lemah Mekar Kec. dan Kab.

Lemah Mekar Kec. dan Kab. Indramayupara saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa sedang menjual kupon JudiTogel.e Bahwa benar para saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa di Ji.Samsu Blok Bong Kel. Lemah Mekar Kec dan Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anang Arief Baai Afandi bin Imam Sudjono) terhadap Penggugat (Megayani binti Samari);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanTeknik, tempat kediaman di Kecamatan Lemah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Mekar Kabupaten IndramayuHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.CNuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;UmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDRE USNI Bin ABUSTAN, pada hari JumatTanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Oktober 2020, bertempat di Kampung NangohDesa Lemah Duhur

Nangoh Desa Lemah Duhur Kecamatan CaringinKabupaten Bogor, kemudian saat berada ditengah keramaian terdakwamelihat Saksi Ahmad membawa sebuah tas dengan posisi dislempangsamping dan sedang menggendong anaknya, lalu terdakwa mendekatiSaksi Ahmad dari arah samping sedikit kebelakang untuk melihat tasslempang tersebut lebin dekat dan ternyata retsletting tas tersebut dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Cbikeadaan sedikit terbuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) buah te handphone merk

Nangoh Desa Lemah DuhurKecamatan Caringin Kabupaten Bogor; Bahwa handphone yang diambil oleh terdakwa dari tas miliksaksi merupakan milik saksi sendiri yang ia beli seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil jerih payahnyaselama ini bekerja sebagai kuli bangunan dan semenjak kejadiantersebut saksi tidak memiliki handphone cadangan yang mempersulitsaksi untuk melakukan komunikasi dengan orang lain;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa barang bukti berupa

Nangoh Desa Lemah Duhur, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogordalam acara adat sunda tahunan ngabungbang dan muludan yang dalamhal ini saksi AHMAD merupakan korban kejadian tersebut; Bahwa pada saat kejadian terdakwa memasukkan tangannya kedalam tas slempang yang dipakai saksi Anmad yang akan menaiki sepedamotor dan kemudian mengambil 1 (Satu) unit hp merk Samsung galaxy A10milik saksi Ahmad ; Bahwa saksi Darus pada saat itu ada sempat mengikuti terdakwasetelah terdakwa membawa handphone milik saksi

Nangoh Desa Lemah Duhur, Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Anmadberupa handphone merk Samsung galaxy A10O warna dalam acara adatHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Cbisunda tahunan ngabungbang dan muludan yang dalam hal ini saksiAHMAD merupakan korban kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa memasukkan tangannyake dalam tas slempang yang dipakai saksi Anmad yang akan menaiki sepedamotor dan kemudian mengambil 1 (Satu) unit

Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamTuna KaryaSMP (tidak tamat)SELAMET RAHARJO alias BEJO Bin WARNADIIndramayu24 tahun / 27 April 1991LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Kel. Lemah Mekar Kec. IndramayuKab. IndramayuIslamTuna KaryaSD (tidak tamat)TRISNO alias JENOS Bin CARYADIIndramayu26 tahun / 26 November 1989LakiLakiIndonesiaJl. Samsu Rt. 003 Rw. 007 Kel. Lemah MekarKec. Indramayu Kab. IndramayuIslamBuruhSD (tamat)1.

saat itu juga berhasil ditemukan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna pink dan uang tunai sejumlah Rp. 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obatobatan tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa paraterdakwa sejak bulan Desember 2014 sudah sering menjual obatobatan yangdiduga jenis tramadol dan Hexymer (Trihexyphenidyl) tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah

Tablet berwarnaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid Sus/2016/PN. dm.putin sebanyak 158 (seratus lima puluh delapan) paket @ 4 (empat) yangdibungkus plastik klip warna bening dengan jumlah keseluruhan 632 (enamratus tiga puluh dua) butir dan uang tunai sebanyak Rp. 247.000, (dua ratusempat puluh tujuh ribu rupiah) yang rencananya obat obatan tersebut akanterdakwa jual kepada masyarakat sekitar Kelurahan Lemah MekarKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.

tersebut kepadamasyarakat di sekitar Kelurahan Lemah Mekar Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu dengan harga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah)dalam bentuk 1 paket dengan isi 4 butir tablet, dimana obatobatan tersebutawal mulanya diperoleh terdakwa Ill dengan cara membeli dari Sdr.

tersebut kepada masyarakat di sekitarKelurahan Lemah Mekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu denganharga jual Rp. 10.000, (sepu/uh ribu rupiah) dalam bentuk 1 paket dengan isi 4butir tablet, dimana obatobatan tersebut awal mulanya diperoleh terdakwa Illdengan cara membeli dari Sdr.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan Penggugat telahmembujuk Tergugat agar pergi berobat tapi Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat merasa menderita karena kalau tidur Tergugat merabamerabaseluruh badan Penggugat.4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di Lembaee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama satu bulannamun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena sebelum menikah antara Penggugat danTergugat tidak saling kenal.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis juga disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah

adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat terkadang juga di rumah orang tua Tergugat di LembaeBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga hanya satu bulan dantidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahannya tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat menikah ataskeinginan orang tua.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah

syahwat dan telah dianjurkan untuk pergi berobat akan tetapi Penggugattidak mau dan merasa malu akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali menemui Penggugat sampai sekarang serta tidak pernah salingberkomunikasi dan Penggugat juga tidak diberikan nafkah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa penyebab rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwatsehingga hanya merabaraba seluruh badan Penggugat sewaktu tidur

bersama hanyadiketahui oleh saksi melalui informasi Penggugat karena masalah tersebut merupakansesuatu yang sangat pribadi namun Tergugat pemah mengakuinya pada saksi I dankedua saksi juga mengetahui bahwa Tergugat dianjurkan untuk berobat namun tidakbersedia karena merasa malu, hal mana telah memberi petunjuk bahwa benar Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat yang berakibat pada ketidakmampuan Tergugatmelakukan hubungan intim dengan Penggugat sehingga Penggugat merasamenderita dan rumah tangga

kKemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.