Ditemukan 6458 data
15 — 2
Percut Sei Tuan dan yangmelakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri beserta Anggota lainnyanama AIPTU Mer Sianturi dan BRIGADIR J.
MER SIANTURI:Bahwa Kami melakukan Pada hari hari sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul16.00 wib, di Pasar VIII Desa Bandar Klippa Kec. Percut Sei Tuan dan yangmelakukan penangkapan tersebut adalah saksi sendiri beserta Anggota lainnyanama AIPTU S. Silalahi dan BRIGADIR J.
Percut Sei Tuan terdakwa telah ditangkap oleh saksiAIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi dan BRIGADIR J.
Percut Sei Tuan terdakwaAd. 3.telah ditangkap oleh saksi AIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi danBRIGADIR J.
Percut Sei Tuan terdakwatelah ditangkap oleh saksi AIPTU Mer Sianturi, AIPTU S. Silalahi danBRIGADIR J.
38 — 2
SAKSI I, di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 di rumah orangtua Penggugat dan saksi hadir pada acara pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau ke Bengkulu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
saudara yang lainsehingga Penggugat diantar oleh Paman Penggugat ke Mgr dan Tergugatmasih tinggal di Bengkulu dengan isteri barunya; Bahwa setahu saksi sewaktu masih tinggal di Cpk rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan baru ada masalah setelah keduanya merantau keBengkulu;e Bahwa menurut saksi retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menikah lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak September2011 yaitu sejak Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Mer
SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dan saksi hadirpada acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Mer, setelah itupindah ke rumah orangtua Tergugat di Cpk selama beberapa tahun, setelah itumerantau
18 — 6
Deli Serdangsaksi MER SIANTURI, saksi GUNTUR BARUS dan saksi GK DOLOK SARIBU.SH(masingmasing petugas Kepolisian pada Polsek Percut Sei Tuan) sedangmelakukan patroli di sekitar tempat tersebut lalu para saksi mendapat informasi dariwarga sekitar tentang seseorang yang sedang membeli Narkotika dalam bentuktanaman berupa ganja kemudian para saksi melihat tardakwa Muhammad FadlanTambunan bersama dengan temannya seorang lakilaki yang bernama Cimeng(DPO) sedang berdiri tidak jauh dari tempat para saksi
MER SIANTURI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekira pukul 22.30 di Jalan Pipit VII Perumnas Mandala Kecamatan.
nomor urut 8 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang kemudianbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan dikaitkan dengan barang buktitersebut, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dalamkepemilikan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan terkait alatbukti sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya majelis hakim berkeyakinan bahwasaat Terdakwa ditangkap oleh Saksi MER
54 — 18
Ahmad YaniRT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam limei357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih Imei86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warna hitam Imei357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa awalnya Terdakwa memakai sepda
AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiNANDA; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721 dan Imei 357001054302739; Bahwa benar awalnya Terdakwa
diletakkan diatas kulkastidak ada lagi, lalu Saksi NANDA melihat 1 (satu) buah pisau carter sudahberada diatas meja makan yang sebelumnya didapur, kemudian kejadiantersebut Saksi NANDA laporkan ke Polsek Balai Karimun untuk proses lebihlanjut; Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer
AnmadYani RT.005 RW.005 Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan KarimunKabupaten Karimun, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik SaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN TbkNANDA;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa uang sebanyak Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam limei 357879/05/835312/5, 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputih Imei 86115802761139, 1 (satu) unit handphone mer Evercoss warnahitam Imei 357001054302721
23 — 6
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram;- 1 (Satu) batang pireks kaca;- 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan; 6. Membebankan pada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu Rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari RABU tanggal 23 Maret 2016 oleh kami : MUH. YUSUF KARIM, S.H.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan;4.
dikomsumsi sendiri supaya terdakwa tidak merasalapar pada saat terdakwa berkebun; Bahwa Satu bulan yang lalu terdakwa sudah pernah mengkomsumsi Narkotika jenisshabu dengan seorang diri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan atau menyalagunakan narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer
Terhadap barang bukti yang merupakan barang yangberbahaya dan digunakan untuk melakukan tindak pidana yaitu : 1 (Satu) sachetnarkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca, 1 (Satu)bungkus rokok mer Neslite dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasalpasal didalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu seberat 0,4219 gram; 1 (Satu) batang pireks kaca; 1 (Satu) bungkus rokok mer Neslite;Dirampas untuk Dimusnahkan;6. Membebankan pada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (Duaribu Rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari RABU tanggal 23 Maret 2016 oleh kamiMUH. YUSUF KARIM, S.H..M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis,MUSTAMIN, S.H.,M.H., dan DANU ARMAN, S.H.
21 — 8
MHA 4 Se, Erik Aswand/S.H..te & poe cf & a : : SayFa : i ee oe aR,Z Panitera Penggant . a,Ho, ne; ft aes % a=+yf TTDaif#e mer f i. ft :LY
19 — 6
Panggal lahir > Peninjauan OS Mer L959Uimur > S34 PahunJenis kelamin > LakilakiKehangsaan > IndonesiaTenipat tinggal > Desa Peninjauan Kee. Peninjauan Kab.OKLAgama > stamPeherfaan > PetaniSelanfutas a disebut sebawai PE MOON 222 ne eee ne nen etree neePengadilan Newer! Tersebut : 052 enn ee ennSetelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal G3 April 2013. Nomor :743.PDT.P2013PN.
Pemehon :Seteluh membuca Surat Permohonan Pemohon 2 ee ee cern nee ec eeeSetelah memeriksa suratsurat buku dart Pemiohon : 222 2 nee sneerSetelah mendenuarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon .5Menimbang. bahwa Pemohon dengan sural) Permohonannya terlungeal 03 April 20173) vangdidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negert Baturaja tanggal OS April 20173 di bawah NomorFAR PDP 201 PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai benkut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :eval 1S Mer
60 — 13
telahkehilangan barangbarang berharga;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Saksi baru pulang bekerja dan masukkedalam rumahnya dan Saksi melihat pintu rumahnya sudah dalamkeadaan terbuka, dan pada saat saksi masuk ke dalam rumah melihatbarangbarang sudah hilang;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi melalui pintu ruang tamutanpa merusak pintu depan;Bahwa barangbarang milik Saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah gitarlistrik merk JAKSON warna hitam, 1 (satu) set kiup gitar merk ROLAN D, 1(satu) unit TV Flat mer
Pringsewu, Terdakwa telah mengambil barangberharga milik Saksi Arif Nugroho tanpa izin dari pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Arif Nugroho berupa:1 (satu) buah gitar listrik merk JAKSON warna hitam, 1 (satu) set kiup gitarmerk ROLAN D, 1 (satu) unit TV Flat mer LG 43 inchi warna hitam dan 1(satu) buah Tape Mini Compo merk POLYTRON; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masuk kedalam rumah Saksi Korban dengan menggunakan kunci palsu; Bahwa Terdakwa menyewa
Pringsewu, Terdakwa telahmengambil barang berharga milik Saksi Arif Nugroho tanpa izin dariPutusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 6 dari 12pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi ArifNugroho berupa: 1 (satu) buah gitar listrik merk JAKSON warna hitam, 1(satu) set kiup gitar merk ROLAN D, 1 (satu) unit TV Flat mer LG 43 inchiwarna hitam dan 1 (satu) buah Tape Mini Compo merk POLYTRON; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa M.
Pringsewu, Terdakwa telah mengambil barang berhargamilik Saksi Arif Nugroho tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Arif Nugroho berupa: 1 (satu) buah gitar listrik merk JAKSON warnaPutusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 8 dari 12hitam, 1 (satu) set kiup gitar merk ROLAN D, 1 (satu) unit TV Flat mer LG 43inchi warna hitam dan 1 (satu) buah Tape Mini Compo merk POLYTRON;Menimbang, bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa M.
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
1.DHULFA AGRIZAL PGL. DUL Alias ABAK Bin ZAINAL ARIFIN
2.REVAN PRASETYA HARDI PGL. REVAN BIN HARDI SYAF
40 — 7
Pdg1 (Satu) unit kamera mer Sony kepada seseorang yang terdakwa II tidak kenalseharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelah berhasil menjualkamera tersebut kemudian terdakwa II dan saksi GUSTAF membuang DVRCCTV di Banjir Kanal GOR H.
GUSTAF.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa barang barang inventaris SD 01 Sawahan yang telah diambiloleh para terdakwa adalah 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo tahun 2017, 1unit laptop merk Acer tahun 2015, 1 unit Notebook merk Asus tahun2019, 1 unit printer merk brother tahun 2019, 1 unit proyektor mer BenQtahun 2019, 1 unit TV LCD merk LG tahun 2019, 1 unit TV LCD merk LG(monitor CCTV), 1 unit Camera Digital Merk Sony H300
Bahwa sebelum diambil oleh para terdakwa barang barang berupa 3(tiga) unit laptop merk Lenovo tahun 2017, 1 unit laptop merk Acer tahun2015, 1 unit Notebook merk Asus tahun 2019, 1 unit printer merk brothertahun 2019, 1 unit proyektor mer BenQ tahun 2019, 1 unit TV LCD merkLG (monitor CCTV), 1 unit Camera Digital Merk Sony H300 wana hitam,1 unit speaker kecil portable merk fleco, dan 1 unit gitar akustik dutaNusantara tahun 2019 berada di ruangan Kepala Sekolah dan 1 unit TVLCD merk LG tahun 2019
Pdgmerk brother tahun 2019, 1 unit proyektor mer BenQ tahun 2019, 1 unit TVLCD merk LG tahun 2019, 1 unit TV LCD merk LG (monitor CCTV), 1 unitCamera Digital Merk Sony H300 wana hitam, 1 unit speaker kecil portablemerk fleco, dan 1 unit gitar akustik duta Nusantara tahun 2019 tanpa seizinatau sepengetahuan pihak SD 01 Sawahan Kota Padang dengan maksuduntuk dimiliki Kemudian dijual dan uang nya digunakan untuk kebutuhantahun baru.
GUSTAF BINHARDI SYAF (Dilakukan Penuntutan Terpisah) telah mengambil 3 (tiga) unitlaptop merk Lenovo tahun 2017, 1 unit laptop merk Acer tahun 2015, 1 unitNotebook merk Asus tahun 2019, 1 unit printer merk brother tahun 2019, 1unit proyektor mer BenQ tahun 2019, 1 unit TV LCD merk LG tahun 2019, 1unit TV LCD merk LG (monitor CCTV), 1 unit Camera Digital Merk SonyHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor : 662/ Pid.B/2020/PN.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Bayu Ma'arif Khoirul Anam
50 — 28
M E N G A D I L I:
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu BAYU MAARIF KHOIRUL ANAM Kopda Mer, NRP 111543 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.
Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat:1 (satu
Sherly Bellatrix Effendy dan Klk Mer Bayu Maarif Khoirul Anam.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
82 — 11
.- 1 (satu) buah HP mer V-Gen . - 2 (dua) buah karung plastik .Digunakan dalam berkas perkara lain An. SAPTARI ALIAS ISAP ALIAS ISEU BIN (ALM) ANTA SUHANTA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Bgrserta awalnya Terdakwa bisa tertangkap pada saat pihak kepolisian sedangmelaksanakan patroli diwilayah hukum Polsek Bogor Timur, di dalampenggerebekan di temukan 39 (tiga puluh sembilan) bungkus besar ganjaseberat bruto 38.101,05 gram, 2 (dua) bungkus kecil shabu, 1 (satu) timbangandigital, 2 (dua) bong alat hisap shabu, 8 (delapan) bungkus plastik, 1 (satu) buahpipet, 2 (dua) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah HP mer VGen dan 2 (dua)buah karung plastik yang semuanya adalah milik saudara SAPTARI
menyimpan ganja tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang.e Benar, bahwa Terdakwa mengetahui kalau barang itu dilarang.e Benar, bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.eonnennn= Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupaberupa 39 (tiga puluh sembilan) bungkus besar ganja seberat bruto 38.101,05gram, 2 (dua) bungkus kecil shabu, 1 (Satu) timbangan digital, 2 (dua) bong alathisap shabu, 8 (delapan) bungkus plastik, 1 (satu) buah pipet, 2 (dua) buah HPmerk Nokia, 1 (Satu) buah HP mer
saudara Saptari Alias Isap AliasIseu Bin (Alm) Anta Suhanta dengan Tv masih menyala dan barangbarang yangterkait penyalahgunaan narkotika jenis ganja dan shabu tersebut ada dalam kamartersebut, kemudian terhadap Terdakwa dilakukan penggeladahan dan ternyataditemukan bukti berupa 39 (tiga puluh sembilan) bungkus besar ganja, 2 (dua)bungkus kecil shabu, 1 (satu) timbangan digital, 2 (dua) bong alat hisap shabu, 8(delapan) bungkus plastik, 1 (satu) buah pipet, 2 (dua) buah HP merk Nokia, 1(satu) buah HP mer
ada informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu rumah di depan Kantor Kelurahan Baranangsiang Kota Bogor didugaada yang menyimpan narkotika jenis ganja dan shabu selanjutnya dilakukanpenggeledahan di kamar tersebut, ternyata diketemukan dan disita barangbukti berupa berupa 39 (tiga puluh sembilan) bungkus besar ganja, 2 (dua)bungkus kecil shabu, 1 (satu) timbangan digital, 2 (dua) bong alat hisapshabu, 8 (delapan) bungkus plastik, 1 (Satu) buah pipet, 2 (dua) buah HPmerk Nokia, 1 (satu) buah HP mer
Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus lakban warna coklat masingmasing berisikan daun keringdengan berat netto setelah disisinkan seberat 3929 gram dan 1 (satu) buahamplop warna coklat berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya setelah disisinkanseberat 0,9661 gram ;e 1 (satu) timbangan digital.e 2 (dua) bong alat hisap.e 8 (delapan) bungkus plastik .1 (satu) buah pipet .e 2 (dua) buah HP merk Nokia .e 1 (satu) buah HP mer
41 — 8
PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Btko@ ee 4 :mer Spam Nall eei ae Adi By1Yla9uv...2 AA qBogMb>@YIiLivx #"7D%0eU D4if,,2#66$4fP,b.RAxBAaNA6S61~jscizX2% era+iR@daAby0%P.dctoiS
36 — 14
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, yang dan yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama U mer, dan dihadiri saksi nikah lebih dari2 (dua) orang diantaranya masingmasing bernama Muhammad SalehSabdu dan Muhammad Amin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
CuacaKabupaten Gayo Lues, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;e Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;e Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;e Bahwa yang menikahkan mareka U mer
, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena merekatetangga dekat saksi;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada sekitar tanggal 15 Pebruari 1978;Bahwa, mareka menikah dirumah orang tua kandung orang tua PemohonIl Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pada saat pernikahan mereka tersebut, saksi hadir danmenyaksikan pernikahan mareka;Bahwa yang menikahkan mareka U mer
41 — 20
Menyatakan terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meliakukan tindak pidana "Penganiayazll"-Mer{atuhkan pidana terhadap terdakwa DAENG MATIRO Alias DAENG, denganpidana perfara selama 10 ( sepuluh ) tnrlan;Menetapkan masa tahananyang telah diialani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijaMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamMenyatakan barang bukti beruPa :- 1 (sattr) buah baju kaos wama putih kusang (kecoklatan) merk CORDOVA, dan
48 — 4
Musi Banyuasin terdakwabersamasama dengan RENGGA Als ENGGA Bin (Alm) SOLI dan saksi OLANFEBRI TANTURI Bin RAMADHAN Als MEDAN telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan (satu)gelang emas), (satu) unit laptop mer TOSHIBA, (satu) ekor burung muraibatu beserta sangkarnya dan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi OLAN FEBRITANTURI Bin RAMADHAN Als MEDAN merusak atau mencongkel pintubelakang
Musi Banyuasin terdakwa bersamasama dengan RENGGA AlsENGGA Bin (Alm) SOLI dan saksi OLAN FEBRI TANTURI Bin RAMADHAN AlsMEDAN telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) suku emas (berupa (satu)cincin emas dan (satu) gelang emas), (satu) unit laptop mer TOSHIBA, 1 (satu) ekorburung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dengan cara saksi OLAN FEBRI TANTURI Bin RAMADHAN Als MEDANmerusak atau mencongkel pintu belakang rumah korban dengan menggunakan linggisyang
Skycincin emas dan (satu) gelang emas), (satu) unit laptop mer TOSHIBA, (satu) ekorburung murai batu beserta sangkarnya dan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) yang diambil terdakwa dan temantemannya tersebut seluruhnya adalahkepunyaan atau milik saksi korban Saripudin Bin Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke3 menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;AD.4.
UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANAHUKUM;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangberupa (satu) suku emas (berupa 1 (satu) cincin emas dan (satu) gelang emas), 1(satu) unit laptop mer TOSHIBA,
13 — 6
dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkus kecil ganja kering seberat0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebegai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wib padasaat saksi Mer
daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanopa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus kecil ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2 2= no no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBerawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wib padasaat saksi Mer
Percut Sei Tua atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 17.00 wib padasaat saksi Mer Sianturi dan saksi S.
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Pratu/31000082460578 :jabatan : Awak Mer 2 Baterai R ;kesatuan : Yon Arhanudse 13/ BS ;tempat lahir : Jambi ;tanggal lahir : Mei 1978 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Asrama Baterai R Jalan Harahap Raya,Kecamatan Tangkerang Selatan, PekanbaruPemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Danyon Arhanudse 13/BS selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 08 Desember 2009 sampai dengan tanggal 27Desember 2009 berdasarkan Surat
Uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) milik Saksi5 Sdr.Suwarno ;HP Nokia type 1200 milik Terdakwa ;Mohon agar dikembalikan kepada pemiliknya ;(satu) helai Daftar Absensi TON MER 2 BATERAI R YONARHANUDSE 13/BS bulan November 2009 s/d bulan Desember 2009 ;Mohon agar dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebani Terdakwa untuk membayar perkara sebesar : Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor : 5K/PMI03/AD/I/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang amar lengkapnya
Suratsurat 1 (satu) helai daftar Absensi Ton Mer 2 Baterai R Yon Arhanudse 13/BS bulan Nopember 2009 sampai dengan bulan Desember 2009 yangditandatangani oleh Pasipers Yonarhanudse 13/BS atas nama LettuArh Agus Nur Pujianto NRP. 11030044360682.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b. Barangbarang : Uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi5 Suwarno ; Handphone Nokia Type 1200 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
73 — 13
Pada saat mer SAKSI II sampai di daerah Desa XXXXX, Kec.XXXXX,Kab.Pati Terdakwa menghentikan mobilnya, lalu Terdakwa menyuruh saksikorban SAKSI II untuk membukakan resleting celana Terdakwa dengan alasankesempitan, tetapi saksi korban SAKSI Il tidak mau, akhirnya Terdakwamembuka resleting celananya sendiri, lalu Terdakwa menyuruh saksi korbanSAKSI II untuk memegang alat kemaluan Terdakwa tetapi karena saksi korbantidak mau, maka Terdakwa menarik tangan saksi korban SAKSI II dengan paksadan memegangnya
setidaktidaknya padasuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu, 21 September 2013 sekitar pukul 01.00Wib menjemput saksi korban SAKSI II yang selesai pentas menyanyi ditempatyang sudah mer
Pada saat mer SAKSIIl sampai di daerah Desa XXXXX, Kec.XXXXX, Kab.Pati Terdakwamenghentikan mobilnya, lalu Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSI II untukmembukakan resleting celana Terdakwa dengan alasan kesempitan, tetapisaksi korban SAKSI Il tidak mau, akhirnya Terdakwa membuka resletingcelananya sendiri, lalu Terdakwa menyuruh saksi korban SAKSI Iluntukmemegang alat kemaluan Terdakwa tetapi karena saksi korban tidak mau makaTerdakwa menarik tangan saksi korban SAKSI Il dengan paksa danmemegangnya
tirinya, anak angkatnya, anak dibawahpengawasannya, yang belum cukup umur atau dengan orang yang belum cukupumur yang pemeliharaannya, pendidikan atau penjagaannya diserahkankepadanya ataupun dengan bujangnya atau bawahannya yang belum cukupumur.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu, 21 September 2013 sekitarpukul 01.00 Wib menjemput anaknya yang bernama (saksi korban) SAKSI Ilyang selesai pentas menyanyi ditempat yang sudah mer
Pada saat mer SAKSI Il sampai di daerah Desa XXXXX,Kec.XXXXX, Kab.Pati Terdakwa menghentikan mobilnya, lalu Terdakwamenyuruh saksi korban SAKSI II untuk membukakan resleting celana Terdakwadengan alasan kesempitan, tetapi saksi korban SAKSI II tidak mau, akhirnyaTerdakwa membuka resleting celananya sendiri, lalu Terdakwa menyuruh saksikorban SAKSI Il untuk memegang alat kemaluan Terdakwa tetapi karena saksikorban tidak mau maka Terdakwa menarik tangan saksi korban SAKSI Ildengan paksa dan memegangnya
6 — 0
PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, pendidikan SMP bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON ; 222n nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn cence nnn nn nnn cence naanPengadilan Agama tersebul: ; ==n annem newman nna nnmennnmmnmnaen nnnSelelah membaca berkas perkaral j nne mnt nnn nr mer
16 — 3
., tertanggal 18 Nopember 2015; Menimbang, bahwa dikarenakan pencabutan gugatan yang dilakukanoleh Penggugat diajukan sebelum adanya jawab menjawab, makapencabutan gugatan dimaksud tidak diperlukan persetujuan dari pihakTGF QUGAT 5 ease xennnnse meen neememsnrensnnneee ne MR RHR RE HR RH RSH MER RH SRNR MR RAREo Menimbang, bahwa Penggugat beralasan dikarenakan tidak cukup buktiuntuk melanjutkan Gugatannya, sehingga Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan Surat Gugatan perkara a quo ; Menimbang,