Mino yang di bawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagaiamana tersebut dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan di persidangan, karenanya Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim

memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Halaman 3 dari Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2015/PN KrgMenimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Mikan dan saksi Mino

Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 dari pasangan suamiisteriWiryosentono dan Samiyem;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P 3 berupa kartu keluarga dapat dilihat bahwa nama Sukimin adalah lakilakiyang lahir di Karanganyar pada tanggal 16 Juli 1944 anak kandung dari Wiryo Semito,sedangkan dalam bukti P 4 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah diperoleh keteranganbahwa nama Sukimin Kromo Suwiryo lahir di Karanganyar anak dari Wiryo Sentono;Menimbang, bahwa Saksi Mino

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ristahudin bin Mino) dengan Pemohon II (Senailah binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2001, di Pekon Sukamaju Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Ristahudin bin Mino, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Sukamaju Pekon GunungmegangKecamatan Pulau) panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Senailah binti Halil, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ristahudin bin Mino) denganPemohon II (Senailah binti Halil) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2001, diPekon Sukamaju;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (Ristahudin bin Mino) dengan Pemohon II (Senailah binti Halil) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2001, di Pekon Sukamaju;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ristahudin bin Mino) denganPemohon II (Senailah binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2001, diPekon Sukamaju Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Riska Herlina binti Mino dirubah menjadi Riska Heruna Efendi binti Mino Purwoko;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor: 1220/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini berupaobjek tanah a quo sebagaimana dimaksud dalam Surat Akta PemindahanHak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 (Lembaran Negara 196128) tentang Pendaftaran Tanah junctoSurat Panitia Landreform Nomor 5292/LR/II/8/ 1965 tanggal 20 Mei 1965atas nama Mino

Nomor 18 kK/Pdt/2019Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino;Menyatakan Almarhum Lebanus Tinambunan adalah pemegang hak atasobjek tanah dan segala yang berdiri di atasnya sesuai surat Akta PemindahanHak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten WedanaKecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria RepublikIndonesia yang dimaksud dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 (Lembaran Negara 196128) tentang Pendaftaran Tanah junctoSurat Panitia Landreform

Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atasnama Mino;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek tanah a quosebagaimana dimaksud dalam surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (LembaranNegara 196128) tentang Pendaftaran Tanah juncto Surat PanitiaLandreform Nomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965

Tergugat berserta semua pihak yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan objek tanah a quo secaraseketika sebagaimana dimaksud dalam surat Akta Pemindahan Hak tanggal 24Desember 1969 yang diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Deli Tuaselaku pejabat ditunjuk Menteri Agraria Republik Indonesia yang dimaksuddalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (LembaranNegara 196128) tentang Pendaftaran Tanah juncto Surat panitia LandreformNomor 5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiono bin Mino) terhadap Penggugat (Aminah binti Mino Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor204/Pid.B/2011/PN.SKY dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM19/N.6.19/Ep.2/03/2011 tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRwonnnn Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO

Setelah semuapenumpang turun terdakwa juga langsung kembali kerumah.w Bahwa aikibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SALIM BinROTO, JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI BinROTO, DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab.

Muba dengan pemeriksaan luar terhadap KERANI Bin MATALIS denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Luka robek pada bagian pelipis sebelah kanan;2 Luka robek pada kepala bagian belakang ukuran masingmasing + 8 Cm, + 4Cm, + 4cm, dan+5 Cm;3 Luka robek pada bagian jempol sebelah kiri; Perbuatan terdakwa MULUD Bin KARSIDI diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa bersamasama SALIM Bin ROTO, JOKOSULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALIM Bin ROTO,JOKO SULISTYONO Bin SUTYO, MINO Bin KARDI Alm, KARDI Bin ROTO,DANANG PRIBADI Bin RUSDIONO, MUHRODIN Bin KARSIDI, EDISETIAWAN Bin KARDI, DAROJI Bin IMAM REJO dan PURWANTO (berkasterpisah) dan bersamasama kurang lebih 350 (tiga ratus lima puluh) orang dari DesaBukit Jaya C 3 Kec. Sungai Lilin Kab. Muba Kantor POLSEK Sungai Lilin menjadirusak dan tahanan Polsek Sungai Lilin An.

Pinang yang sedang berada diSimpang Mangga, Kecamatan Kotapinang dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Supra selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Supra tersebut, Nano membawa Adi Wilantara Alias Adi Pinang menujuDusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang tersebut dankemudian sesampainya di Dusun Lubuk Panjang tersebut, mobil pickupmitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Adi WilantaraAlias Adi Pinang sudah berisikan 4 (empat) ekor lembu milik Mino

Kalau ada apaapa aku yang bertanggungjawabkemudian mereka kembali berbincangbincang hingga akhirnya Adi WilantaraAlias Adi Pinang, bersama Nano dan Hasriono Alias Sihar meninggalkan Nasipdan Ilyas Hasibuan dan akibat perbuatan Adi Wilantara Alias Adi Pinangmengakibatkan MINO mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Hariono Alias Sihar bersama dengan pada hariJumat

AdiPinang yang sedang berada di Simpang Mangga, Kecamatan Kotapinangdengan menggunakan sepeda motor merk Honda Supra selanjutnya denganmengendarai sepeda motor merk Honda Supra tersebut, Nano membawa AdiWilantara Alias Adi Pinang menuju Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kotapinang tersebut dan kemudian sesampainya di Dusun LubukPanjang tersebut, mobil pickup mitsubishi warna hitam dengan Nomor PolisiBM 8274 DE milik Adi Wilantara Alias Adi Pinang sudah berisikan 4 (empat)ekor lembu milik Mino

Kalau ada apaapa aku yangbertanggungjawab kemudian mereka kembali berbincangbincang hinggaakhirnya Adi Wilantara Alias Adi Pinang, bersama Nano dan Hasriono AliasSihar meninggalkan Nasip dan Ilyas Hasibuan dan akibat perbuatan AdiWilantara Alias Adi Pinang mengakibatkan Mino mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN RapPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat

Saksi Juliani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 07.00 Wib di areal kebun kelapa sawit milik suami saksiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Rapyaitu saksi Mino yang terletak di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Hotep bin Mino) dengan Pemohon II (Sulis binti Jetem) yang dilaksanakan pada tanggal 02-07-2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1612/Pdt.P/2021/PA.JrZon cA 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Hotep bin Mino, lahir di Jember, 02 Mei 1980, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.001 RW. 001 DesaJamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Sulis binti Jetem, lahir di Jemebr, 04 Maret

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Hotep bin Mino) danPemohon Il (Sulis binti Jetem) yang dilangsungkan pada tanggal 02072006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Hotep bin Mino) denganPemohon II (Sulis binti Jetem) yang dilaksanakan pada tanggal 02072006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

yang terletak di Blok Mino Utomo Desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Buku CDesa Larikrejo Nomor 708 Persil 6, klas D.III , luas 10.800 m? atas nama:Hal. 1 dari 20 hal. Put.

, yang terletak diBlok Mino Utomo Desa Larikrejo Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus,sebagaimana tersebut pada Buku C Desa Larikrejo Nomor 708 Persil 6,klas D.III, luas 1.080 m? atas nama Tanah Desa, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya Kasmani; Sebelah Selatan : tanah lrigasi; Sebelah Barat : tanah Desa Larikrejo;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Nomor 313 PK/Pdt/2015 Baru Tahun 2011 ada permasalahan dengan Desa; Dengan batas sebagai berikut : Utara : tanahnya Kasmani; Selatan: tanahnya lrigasi; Barat : tanahnya Bondo Desa; Timur : tanahnya Jayuri; Tanah tersebut terletak di Blok Mino Utomo desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Korang lebih 2,5 KOU. : cccnsmss amecomomsneas axacena enn cxony (P1);Tukul (55 tahun);Agama : IslamWiraswasta (Mantan Perangkat desa Larikrejo, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus);Alamat, RT. 04/RW. 02,

Nomor 313 PK/Pdt/2015 Baru Tahun 2011 ada permasalahan dengan desa; Dengan batas sebagai berikut: Utara : tanahnya Kasmani; Selatan: tanahnya lrigasi; Barat : tanahnya Bondo Desa; Timur : tanahnya Jayuri; Tanah tersebut terletak di Blok Mino Utomo desa Larikrejo, Kec.Undaan, Kab. Kudus.

Dengan batas sebagai berikut: Utara : tanahnya Kasmani; Selatan: tanahnya lrigasi; Barat : tanahnya Bondo Desa; Timur : tanahnya Jayuri; Tanah tersebut terletak di Blok Mino Utomo desa Larikrejo,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus; Koraing lebih 2,5 Kotak vcs cerca mn mmesieneus anmmeemucue (P5);Bahwa mulai timbul perselisihan antara Pak Jumadi dengan desa, dimulaipada tanggal 27 Juli 2011, sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PAERI bin ALI ) dengan Pemohon II (SAUDAH bin MINO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1985 di wilayah Hukum Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( PAERI bin ALI dan / atau SAUDAH binti MINO ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor : 0486/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PAERI bin ALI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.31 RW. 08 Desa Kidangbang Kecamatan Wajak KabupatenMalang, sebagai "Pemohon I";danSAUDAH bin MINO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Mino Lesmana;Menimbang, bahwa adapun buktibukti surat yang diajukan Tergugat adalahsebagai berikut :1. Bukti T1 Foto copy Labour Card (Kartu Tanda Karyawan) M.R.P. Card No.200400197;2. Bukti T2 Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 22 Nopember 2014 atasnama Dedi Afrizal;3. Bukti T3 Foto copy surat No. 229/BGE/DIV/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, Hal : Surat Peringatan Terakhir;4. Bukti T4 Foto copy 291/HRNS/P&R/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014Subject Termination Service of sdr. Dedi Afrizal;5.

Mino Lesmana di bawahsumpah menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mino Lesmana : Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena ketemu ketikaperundingan bipartit di perusahaan; Bahwa menurut saksi, ketika perudingan bipartit Penggugat mengakui adamenebang pohon kelapa sawit dan menggeser patok batas lahan tanpaprosedur; Bahwa menurut saksi, Penggugat bermaksud mau menjual lahan HGUtersebut dan telah dinegosiasikan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat telah dilaporkan oleh perusahaan ke Kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap sekalian alatalat bukti tersebut, maka yangakan

Mino Lesmanadi persidangan;Menimbang, bahwa mengacu pada surat pernyataan yang dibuatPenggugat tertanggal 22 Oktober 2014 dan keterangan saksi Syamsul Hidayat,Suwanto, Jonnes Hasan dan H.

Mino Lesmana di persidangan, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa sesungguhnya Penggugat telah melakukan kesalahanberupa menggeser batas HGU dan menumbang pohon sawit tanpa seizinatasannya;Menimbang, bahwa adapun kesalahan yang dilakukan Penggugat adalahberupa pelanggaran terhadap ketentuan standart operasional prosedur yangberlaku dalam suatu perusahaan yaitu melakukan perbuatan yang tidak sesuaidengan aturan atau merupakan tindakan indisipliner;Menimbang, bahwa atas tindakan Penggugat tersebut

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) danSdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) di dalam pondok tersebut, laluterdakwa mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yangberisikan narkotika jenis shabu dan menyisikan 10 (Sepuluh) bungkus plastikklip tembus pandang yang berisikan shabu setelah itu terdakwa menyimpanshabu tersebut ke belakang pondok, selanjutnya sekitar Pukul 21.00 Wibterdakwa menyuruh Sdra.

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra.PAISAL ALAMIN (berkas terpisah), serta menemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabu milik Sdra. JUMINO AliasMINO (berkas terpisah) dan Sdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari terdakwa AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG, selanjutnya sekitar Pukul23.40 Wib saksi J.

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra. PAISALALAMIN (berkas terpisah), saksi anak HARRI ASYARI RITONGA Alias HARI(berkas perkara terpisah), saksi FIKRI ROMADONA SIHOMBING Alias FIKRI,saksi ABDUL YAMAN NASUTION Alias ABDUL (berkas perkara terpisah) danterdakwa AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG beserta barang bukti untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :313/04.10102 /2020, tanggal 22 April 2020 oleh PT.

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN PspPAISAL ALAMIN (berkas terpisah), serta menemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabu milik Sdra. JUMINO AliasMINO (berkas terpisah) dan Sdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari terdakwa AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG, selanjutnya sekitar Pukul23.40 Wib saksi J.

Saragih mendatangi terdakwadan menunjukan surat perintah tugas dan membawa terdakwa ke mobil yang dikendaraisaksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksi Septa G.Saragih Bin Petrus Saragih.= Bahwa pada saat diperjalanan saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksiSepta G.

Saragih BinPetrus Saragih geledah lagi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkorba jenis shabushabusebanyak 2 (dua) jie dibagian jaket paling bawah yang lapis dua yang dipaket.= Kemudian saksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dansaksi Septa G.

Tampubolon, dan saksi Septa G.Saragih Bin Petrus Saragih (ketiganya anggota Polsek Mandau) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada orang memiliki, menyimpan, membawa Narkotika jenisshabushabu Jalan Jendral Sudirman Duri tepatnya Pasar Sudirman Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.= Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksi Jhoni Bin Mino, saksiOber S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon, dan saksi Septa G.

Saragih mendatangi terdakwadan menunjukan surat perintah tugas dan membawa terdakwa ke mobil yang dikendaraisaksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksi Septa G.Halaman 5 dari 21 hal Putusan NO.242/PID.B/2011/PN.DUMSaragih Bin Petrus Saragih.Bahwa pada saat diperjalanan saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dan saksiSepta G.

Saragih BinPetrus Saragih geledah lagi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket narkorba jenis shabushabusebanyak 2 (dua) jie dibagian jaket paling bawah yang lapis dua yang dipaket.Kemudian saksi Jhoni Bin Mino, saksi Ober S. Tampubolon Bin T.P. Tampubolon dansaksi Septa G.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Jakpar bin Rosip, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rahmat dan Mino dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;.

dengan Pemohon Il adalah sebagaitetangga;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jakfar;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahmat dan Mino

Pemohon II pada tahun 2000 diDusun IV Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, tetapi saksi mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon dari masyarakat penduduk Dusun IV Desa PematangPanjang Kecamatan Lima Puluh; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jakfar;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rahmat dan Mino

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaASMAWIREJA dengan MINO, Keduanya adalah penduduk KabupatenPurbalingga.2. Bahwa Pemohon Menikah dengan seorang perempuan bernama RASIH,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1978.Tertanggal 31 mei 1978.3. Bahwa Pemohon sebenarnya sejak kecil bernama TULUS' BINASMAWIREJA.Hal. 1 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 0161/Padt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama Asmawireja dengan Mino, keduanya adalah penduduk kabupatenPurbalingga.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Rasih, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sebenarnya sejak kecil bernama Tulusbin Asmawireja.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon setelah menikah di beri nama Mahrudinbin Asmawireja.Bahwa sepengetahuan saksi

dalampengurusan persyaratan haji;Bahwa sepengetahuan saksi Tulus dengan Mahrudin nama satu orang yangsama.Saksi kedua:Mardan bin Sanmarsi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di RT 003 RW 003, Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istribernama Asmawireja dengan Mino

Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwaning ds Kedungsumber, Kec.

Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaaiam perjaianan membuntuti di beiakang, seianjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35 terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksi Hartono diwarung ds Kedungsumber, Kec.

Mino (DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesaidinaikkan lalu dibawa menuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu,dan saksi Wasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saatpenurunan kayu kayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa benar, pada hari kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar jam 14.35terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Temayang yaitu saksi Heri Purwadi dan saksiHartono di waning ds Kedungsumber, Kec.

Mino(DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan lalu dibawamenuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksi Wasisdaalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayu kayutersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai. Dengan demikian unsur "DenganSengaja" telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

Mino (DPO) dan Sdr. Mitro (DPO), dan kemudian setelah selesai dinaikkan laludibawa menuju Dsn. Kedungbeduk, Ds. Bakulan tempat penurunan kayu, dan saksiWasis daalam perjalanan membuntuti di belakang, selanjutnya pada saat penurunan kayukayu tersebut saksi Wasis juga menunggu hingga selesai.e Bahwa terdakwa mengangkut kayu jati hasil hutan tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan.