Sa Oda) timbul niat Saksi2 untuk mencuri gudang milik Saksi4, setelah itu Saksi2 berusaha masuk ke dalam gudang dengan caramenaiki tembok samping gedung dengan menggunakan kayu dan masukmelewati lubang fentilasi gudang;. Bahwa setelah berada di dalam gudang tibatiba salah satu karton barangterjatuh membuat Saksi2 kaget selanjutnya bersembunyi di belakang pintugudang, kemudian Saksi2 melihat Saksi4 bersama dengan keponakannyayaitu Saksi6 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi5 (Sdr.

Sa Oda) timbul niat Saksi6untuk mencuri di gudang milik Saksi1, setelah itu Saksi6 berusahamasuk ke dalam gudang dengan cara menaiki tembok samping gudangdengan menggunakan kayu dan masuk melewati lubang ventilasigudang;. Bahwa benar setelah berada di dalam gudang tibatioba salah satu kartonbarang terjatuh membuat Saksi6 kaget selanjutnya bersembunyi dibelakang pintu gudang, kemudian Saksi6 melihat Saksi1 bersamadengan keponakannya yaitu Saksi3 (Sdr. Ichsan Rizki Hatala), Saksi2(Sdr.

Sa Oda, Saksi2 Sdr. Jelan Papilaya, Saksi3 Sdr. IchsanRizki Hatala, Saksi8 Sdri. Rohima Loilatu, Sdr. lwan Mansyur dan Sdr. RajabHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 455 K/MIL/2017Mansyur dikarenakan Saksi6 ketahuan melakukan pencurian di gudang milikSaksi1. /n casu tidak terdapat bukti banwa Terdakwa telah melakukanpemukulan atau menendang terhadap Saksi6 tersebut.

melihat handphonemilik TERDAKWAkemudian SAKSI (SUAMI TERDAKWA) melihat ada pesan Whatshappantara TERDAKWA dengan saksi SAKSI MAHKOTA yang isinya antaralain:SAKSI MAHKOTA : muna sada saat adek lako cerai ken ogek pastiadek ab nikah i terus dan muna bisa ab nikah iadek genden ab pasti laku ken i dan lari kataterus. yang artinya( kalau satu saat nanti adekdiceraikansuaminya pasti adik abang nikahiterus dan kalau bisa abang nikahi adek sekarangini dan lari kita terusTERDAKWA : cerita keca li bangg.....oda

sayang): adek tunggu ya bg yang artinya (adek tunggu yabang): segen mesepah kita da dik yang artinya ( besokberhubungan badan kita ya dik): munasempat ya bang yang artinya (kalausempat iya bang): kita usahakan da bg yang artinya ( kita usahakanya bang): dosah kona tama dik yang artinya ( enggak usahadik mau): agi bonen kita mesepah dek yang artinya ( kalauenggak malam ini aja kita besersetubuh): tama mg da adex bg yang artinya ( mau jugalahadek bang)asa khot ab yang artinya ( biardatang abang): oda

wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang): muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya (kalau adik enggak mau kan gawat lah)Bahwa setelah SAKSI (SUAMI TERDAKWA) mengetahuiisi ChatWhatsapphandphone milik TERDAKWA tersebut kemudian SAKSIHal. 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/JN/2020/MS.Aceh(SUAMI TERDAKWA) mengintrogasi TERDAKWA dan dari keteranganTERDAKWA, dimana TERDAKWA mengaku sudah 2 (dua) kalimelakukanpersetubuhamengan SAKSI MAHKOTA, dan kemudianSAKSI (SUAMI TERDAKWA), menyuruhTERDAKWA

wisak en bg yang artinya ( enggak bisa inibang)SAKSI MAHKOTA : muna oda adik tama kan gawat pe yang artinya( kalau adik enggak mau kan gawat lah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oda Buton Bin La Rohani Buton) dengan Pemohon II (Ismiati binti La Oto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2011 di Desa Waeperang, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilialy Kabupaten Buru;
4. Membebankan

la f ODA ics ctccrscsacsaccassniccnstnncinenesMembayar biaya perkara sebesar Rp. LO MENT CELA ARATE ANCASTER LET ERASERSMemoerintahican baranigs bub ..............ccvsceercsesesessscessneronenitneotensnesnneneesencansnnseeapscnansuasnanisnsntesasvssssoneweessaf 2R/ ZotDiputuskan hariini.....

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Doehe bin La Oda, lahir di Makokau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Indah binti La Ode Mbatari) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkaraini sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus

Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Oda yang berasal dari Desa Sebasang, Kecamatan MoyoHulu.5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Oktober tahun 2019 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang.6.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Sebasang; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Oda

Sub.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak awal bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Oda yang berasal dari Desa Sebasang,Kecamatan Moyo Hulu;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka dalildalilgugatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (La Oda Bin La Sirifu) dan Pemohon II (Wa Ode Ati Binti Laode Ghi Ghi) yang dilaksanakan pada 31 Januari 2017 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dengan Verdakwa dan tiduk oda hebungan keluargaMaupin pekerjaan dengan Terdakwu,Bahwa saksi menyetahul untuk hal apa dihadupken dipersidangan yakkarena berkaiian kecelakaan lala linus yang dilakukan oleh terdokwaterfudap pengendare sepedu motor Yamaha Mio warna fijau No. Pal. BH$216 MY sampai tewas;= Bahwo kejadian tersebut terjadi pada han Senin uinggal 30 Agustus M16wekirn pukil 14/30 wib di Jl, Umum Ri 04 Desa Danuu Kedap kee.

Pol BH5216 MY sampm tewas: Bohwa saksi mengetuhut kejadian kecelakagn tabu lintos ii dant certs orangkejadinn itu secara Jargnung Bahwa saat itu saks) sedang berjuulan ikan di depan rumah sakal dan padasaat ituad lewoi kendaratn truk yang nome polistrya sakes tidak thu tapitruk itu berwarna kuning dengan kecepatan tinge: sant mlewati jalanan didepan rumah sakst;Puhwa truk yang saksi maksudkan itu tersebut oda menabrak Iubang schingvamenimbulkan suura keras seperti berdentang: hw faba ketiky sake

berjoalar than tidak sethap suet berade di depasy tempatbeirjialan dkan yang ada didepan rapa wales btu haere ereckall oxy apratsleada pembeli yung dutany,> Bahowa sake ade ditanyal ofeh pengendam sepeda noter apes oda rruabeil rgetrenttidak yang lewat dan sukei jawab odu dan karena memang sebelurmnya scheKendaraan yany lewot di depan rumah ike dengan kecepatan tinggy (nypetrat : Bohwa setelah itu orangorang temebut perga mencan mobil dimakend, Bahwo soksi adw meliat ke tempat lokasi kejadian yang

AgBin MANSUR oda kendaran wuk ALO yang ngebut dan lewat depanrumah saksi SUHAIMIS. Ag Bin MANSUR: Bahwa jarak lokasi kejadian kecelakawn lolu lintes dengun possi rumah ikeSUPHAIMLS. Av Bin MANSUR ada sekitar 7 (mujuh) menit, Bahwa saksisudah kenal dengan saksi SUIHAIMI S.

dengan bakFahwa sakai tidak oda dengar suara klakeon atu bsyart lain dari pengemoaddikendaraan tuk yang tidak diketahu!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Moh.Sale bin Nawawi) dengan Pemohon II (Mas'oda binti Addul) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

kegiatan.Selanjutnya Firmansyah alias Oda kemudian mempercayakan kepadaPemohon untuk melaksanakan pekerjaan tekhnis dilapangan berdasarkandokumen petunjuk.Bahwa dalam hal pelaksanaan tekhnis pekerjaan dilapangan, oleh karenayang Pemohon ketahui bahwa Firmansyah alias Oda adalah pemilik danatau direktur dari CV.

Laju Sedayung, Pemohon kemudian memintakepada Firmansyah alias Oda agar dilakukan perjanjian dan atau kontrakdinotaris demi menjamin secara hukum antara Firmansyah alias Oda danPemohon dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing.Namun Firmansyah alias Oda terkesan enggan untuk melakukannya,dengan mengatakan pada pokoknya bahwa kita saling percaya.Bahwa dalam hal pengambilan bahan matrial dan atau bahan bangunan,Pemohon diarahkan untuk mengambil ditoko bangunan (toko Nam) milik CiVia (ipar

dari Firmansyah alias Oda), yang mana dalam hal pembayaranpengambilan bahan tersebut dilakukan oleh Firmansyah alias Oda.

ArtinyaPemohon sama sekali tidak tahumenahu terkait dengan prosespendanaan, hanya sematamata tiap kali membutuhkan bahanmatrial/oangunan, Pemohon mengambilnya ditoko Nam milik Ci Via (ipardari Firmansyah alias Oda) tersebut.Bahwa dalam hal pengangkutan bahan bangunan ketempat lokasipekerjaan, pemohon menggunakan kendaraan pribadinya berupa mobiltruk untuk.

Sebab kapasitas Pemohon hanyalahorang diberikan pekerjaan oleh Firmansyah alias Oda dan menerima upahyang sama sekali tidak mengetahui terkait dengan perencanaan kegiatanmaupun pengelolan dana pekerjaan.

Bahwa ODA SAPUTRA adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Kp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT 89. Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri Il Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT 910.

Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 7Bahwa ODA SAPUTRAadalah pekerja PT. BATARASURA MULIA beralamat diKp. Jati Gg. Bambu No. 86 Rt 005 Rw 007, Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT 8Bahwa TRI YOGA WIDODO adalah pekerja PT. BATARASURA MULIAberalamat di Perum Griya Asri II Blok 26 No. 40 Rt 007 Rw 041, Desa SumberJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN11 Ma 0011621atas nama SUSANA ADITIYA WANGSANATA yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Kurnia Jaya Batumarta, Lubuk Raja, OganKomering Ulu;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup serta diberi tanda P1 s/d P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ODA SUTASNOldanRIKI

AHMAD FAUZI dimana saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnyaHalaman 3 Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PN Pwd Pen.Pdt.P1.1 sesual dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1: ODA SUTASNO.SAKSBahwa saksi tahu karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Suraji dan Supariyem;Bahwa Pemohon bernama SUSANA ADITIA;Bahwa pemohon kalau dirumah biasa dipanggil ADIT ;Bahwa Pemohon tertulis nama yang berbeda dalam IjazahPemohon yaitu SUSANA

ODA) terhadap Penggugat (Nova YulianaBinti Samsudin);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwanto bin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,- (enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.KdiFs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Syafrizal Oda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Penjual kue keliling, tempat kediaman di BTN Citra Asri,RT 003 RW 001, Kel.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Syafrizal Oda);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:1. Febriyan Saputra, lahir tanggal 02 Desember 20052. Naila Salsabila Juliyanti, lahir tanggal 01 April 20113. Uwaisalgarni, lahir tanggal 30 Desember 2017, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketigaanak tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Julistiyo Jaka Purwantobin Koesyanto) terhadap Penggugat (Rismiyanti binti Syafrizal Oda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Muh.Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi Kailul bin Aman Kailul) terhadap Penggugat (Suryanti Kailul binti Oda Kailul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

CAMA. cesses tanggal LO ODA... aan oleh Hakim dan pada hari ini. Paniterafin ( fibemsenererd Wrddbd Bracers col 2S. Abb cn HOO Oil al Macc PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /didakmenerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwasen echt: S20 se

effy 2v4sv~f Oda?b0? u6*AI FYN 2b? ai 7

. ; = 9+ = 22= 22= 22= eno oon === Menimbang, bahwa dari bukti Pl dan P3 yang dihubungkan dengan beberapa saksiMARCEL LOTHAR MANFRED NAVEST dan saksi ADOLF HITLER LEATOMUyang menerangkan bahwa sebelum menikah dengan tergugat FERDINAND JOHANNOYA telah melakukan pernikahan dengan RONGEN ODA THEODORA MARIA diBelanda dan dikaruniai dua anak lakilaki yaitu Para Penggugat. ; Menimbang, bahwa oleh karenanya dalil Para Penggugat sebagai anak syah dariFERDINAND JOHAN NOYA dengan RONGEN ODA THEODORA MARIA

Oda Isilaku alias Mahaya Oda untuk meminta izin padaayah Penggugat untuk membangun rumah sederhana yang terbuat daripapan ditanah milik ayah Penggugat yang masih ditanah obyeksengketa serta sekaligus meinta izin menggarap tanah tersebut danatas permintaanya tersebut ayah Penggugat mengizinkannya denganketentuan hasilnya dibagi bersama;f. Bahwa begitu pula sebelumnya pada tahun1954 datanglah ayah Para Tergugat yakni Ibrahim N.

Auna memohonkepada ayah penggugat untuk meminjam tanah sebagian diatas tanahobyek sengketa untuk dibangun rumah sederhana yang terbuat dariPapan tepatnya berada disamping rumah Oda Isilaku dan ayahPenggugat mengizinkannya dengan pertimbangan syarat syarat danketentuan antara lain :Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2019/PN Lbo Ayah Para Tergugat yakni Ibrahim N.

Bahwa begitu pula sebelumnya pada Tahun1957 datanglah lelaki yang bernama Ahyar lakoro kepada ayahPenggugat meminjam tanah untuk membangun rumah sederhana yangterbuat dari papan ( sebelah timur tepatnya disamping rumahnya Lk.Redi salihi sekarang ini ) dan ayah Penggugat mengizinkannya denganketentuan lelaki Ahyar lakoro bersama sama dengan Oda Isilaku sertaAyah Para Tergugat Ibrahim N.

Bahwa pada Tahun 1982 ketika Oda Isilakumeninggal dunia keluarganya telah membongkat rumah milik OdaIsilaku dan telah menyerahkan kembali tanah yang dibangun rumahtersebut kepada ayah Penggugat begitu pula dengan lelaki AhyarLakoro Pada Tahun 1977 ketika ia pindah di Desa biau kec. Sumalata( dahulu ) sekarang Kec.

Bahwa demikian pula tidak benar pada tahun 1982 ketika OdaIsilaku. dan Ahyar Lakoro meninggal dunia keluarganya telahmembongkar rumah milik Oda Isilaku dan menyerhkan kembali tanahtersebut kapda ayah para Tergugat, hal itu tidak benar karena sejak dulutahun 1890an hingga sekarang berada dalam penguasaan dankepemilikan orang tua para Tergugat dan juga tidak pemah ODAISILAKU membangun rumah diatas tanah sengketa tersebut.Bila benar Oda Isilaku dan Ahyar Lakoro telah mengembalikan tanahpinjaman mereka