Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tilamutatahun anggaran 2021 sejumlah Rp 462.000, (empat ratus enam puluh duaribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan hakim tunggalpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1442 Hijriah oleh Rajabudin, S.H.I sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh Suhaeni Panigoro, S.H.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Halaman 4 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.TIlmPanitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hakim TunggalRajabudin, S.H.IHalaman 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.TIlm

CHAIDIR DJ ABBAS;Selang waktu 2 atau 3 hari kemudian, Saksi korban ZULKIFLI BANUN, STdatang ke Gorontalo melalui jalur laut dan langsung menemui Saksi RONI G AKASE dihotel Panigoro, selanjutnya Saksi RONI G AKASE menghubungi Saksi HARUN MALIKIuntuk bertemu di hotel Panigoro, dan setelah Saksi HARUN MALIKI datang, kemudianSaksi korban ZULKIFLI BANUN, ST, Saksi RONI G AKASE dan Saksi HARUN MALIKIjalan bersamasama menuju Cafe Regal dan setibanya di Cafe Regal, kKemudian SaksiHARUN MALIKI menghubungi

Roni mempertemukan Saksi dengan Saksi Harun dihotel Panigoro tersebut, setelah itu Saksi, sdr.

Arman di hotel Magna tidak adadiserahkan kontrak, nanti diserahkan di depan hotel Panigoro dan Terdakwasendiri yang serahkan kontrak dan SPMK pada Saksi;Bahwa maksud peminjaman sementara yang tertulis di kuitansi tujuannya Ssupayabisa di kembalikan;Bahwa untuk memastikan uang yang Saksi transfer ke rekening Asman Ali diterima oleh Terdakwa yaitu berdasarkan pembicaraan Saksi dan Terdakwa sudahbisa Saksi pastikan uang yang Saksi transfer melalui rekening Asman Ali diterima oleh Terdakwa dan pernah

tempat dimana Saksi Zulkifli menginap dan saat itu Saksilangsung pergi ke Hotel Panigoro tersebut;Bahwa saat Saksi bertemu dengan Saksi Zulkifli Banun di Hotel Panigoro, laluHalaman 15 dari 41, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2019/PN GtoSaksi bertemu dengan Saksi Zulkifli dan Saksi Roni, kKemudian Saksi, SaksiZulkifli dan Saksi Roni bersamasama pergi ke Caf Regal, setelah berada diCaf Regal tersebut Saksi langsung menghubungi Terdakwa dan tidak lamakemudian Terdakwa dating, namun hanya berada

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tlmdan didampingi oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag., M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Suhaeni Panigoro, S.Ag., M.H Rendra Widyakso, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00 PNBP Pencabutan: Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari

niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut yang ternyata dalam kondisi tidakterkunci setir, kKemudian tanpa ragu terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke belakang Terminal 42 yakni kearah pasar rabu atau keluar di JalanTondano, selanjutnya terdakwa menunggu pagi untuk mengganti kunci kontakdengan yang baru dan setelah sepeda motor tersebut bisa dihidupkan langsungterdakwa gunakan ke tempat kerja terdakwa di gudang took Cipta Karya diJalan Panigoro

Saksi YUSUF DISYON BANTAIKA alias YON, dibacakan BAP Saksididepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana pencurian yang disangkakan kepada terdakwa yangmerupakan teman saksi.Bahwa saksi mengenal sepeda motor type Suzuki UY 125 S.AT warna hitam DM 4543 Al, dimana sepeda motor tersebutdigunakan oleh terdakwa di tempat kerja kami di gudang tokoCipta Karya yang beralamat di Jalan Panigoro Kel. Limba BKec.

niat terdakwa untuk memiliki sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut yang ternyatadalam kondisi tidak terkunci setir, kKemudian tanpa ragu terdakwa mendorongsepeda motor tersebut ke belakang Terminal 42 yakni kearah pasar rabu ataukeluar di Jalan Tondano, selanjutnya terdakwa menunggu pagi untuk menggantikunci kontak dengan yang baru dan setelah sepeda motor tersebut bisadihidupkan langsung terdakwa gunakan ke tempat kerja terdakwa di gudangtook Cipta Karya di Jalan Panigoro

Oleh kami Faisal SastraMaryono Rival, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Ulfiana Rofiqoh, S.H.I.serta Rendra Widyakso, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal03 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat

No. 241/Pdt.G/2020/PA.TImHakim Anggota,Ulfiana Rofiqoh, S.H.I.Rendra Widyakso, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 241/Pdt.G/2020/PA. Tlm

., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Djibran Male, SH & RekanJalan Kasim Panigoro Desa Bulota Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa DMDKK/8118/30/2020 tertanggal 30 Juli 2020;Selanjutnya disebut Tergugat I;2.

., Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Djibran Male, SH & RekanJalan Kasim Panigoro Desa Bulota Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa DMDKK/8118/30/2020 tertanggal 30 Juli 2020;Selanjutnya disebut Tergugat II;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN TmtUntuk Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut sebagaiPara Tergugat;Untuk Penggugat dan Para Tergugat selanjutnya disebut sebagai Para Pihak;Para Pihak menerangkan

ERNI PANIGORO, 6. RAHMATIA DAENG, 7. MARLINI TAKAHINDANGEN, 8. NINA FAUZIAH, 9. ARI ANGGA DOMPAS, 10. MAYANTI GOBEL, 11. FATMA HASAN, 12. AMELIA KAHIMPONG, 13. YULITA NUSI, 14. SURIANI HAMDANA, 15. HAIRUN N. KASIB, 16. FERO AOR, 17. SUMIANI WONGSOREJO, 18. SUMAMI MADUNDANG, 19. FATMA YUSUF, 20. MASYITA ALAMRI, 21. HAJERIAH, 22. FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISA MURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;

perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.15.GRACE MAMAHIT, bertempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Lingkungan Il, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;HALIMA DURIAN, bertempat tinggal di Kelurahan GirianBawah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;SURYATI, bertempat tinggal di Kelurahan Girian Bawah,Kecamatan Girian, Kota Bitung;YANTI ABAS, bertempat tinggal di Kelurahan GirianPermai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;ERNI PANIGORO

Mamahit, masa kerja dari bulan April 2012 s/d 23 Juli 2014 (2tahun atau lebih tapi di bawah 3 tahun), upah terakhir Rp76.000,00;Halima Durian, masa kerja dari bulan Juli 2013 s/d 23 Juli 2014 (1 tahunatau lebih tapi di bawah 2 tahun), upah terakhir Rp76.000,00;Suryanti, masa kerja dari bulan Juli 2013 s/d 23 Juli 2014 (1 tahun ataulebih tapi di bawah 2 tahun), upah harian Rp76.000,00;Yanti Abas, masa kerja dari bulan November 2013 s/d 23 Juli 2014(kurang dari 1 tahun), upah terakhir Rp76.000,00;Erni Panigoro

Nomor 1068 K/Pdt.SusPHI/2016Grace Mamahit: THR yang telah dibayarkan THR yang seharusnya diterima Selisih THR yang belum diterimaHalima Durian: THR yang telah dibayarkan THR yang seharusnya diterima Selisin THR yang belum diterimaSuryanti: THR yang telah dibayarkan THR yang seharusnya diterima Selisin THR yang belum diterimaYanti Abas: THR yang telah dibayarkan THR yang seharusnya diterima Selisin THR yang belum diterimaErni Panigoro: THR yang telah dibayarkan THR yang seharusnya diterima Selisin

Erni Panigoro: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,006. Rahmatia Daeng: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,007. Nina Fauziah: THR yang telah dibayarkan Rp. 500.000,00 THR yang seharusnya diterima Rp. 2.280.000,00 Selisin THR yang belum diterima Rp. 1.780.000,008.

YANTI ABAS, 5.ERNI PANIGORO, 6. RAHMATIA DAENG, 7. MARLINITAKAHINDANGEN, 8. NINA FAUZIAH, 9. ARI ANGGA DOMPAS, 10.MAYANTI GOBEL, 11. FATMA HASAN, 12. AMELIA KAHIMPONG,13. YULITA NUSI, 14. SURIANI HAMDANA, 15. HAIRUN N. KASIB,Halaman 26 dari 27 hal.Put. Nomor 1068 K/Pdt.SusPHI/201616. FERO AOR, 17. SUMIANI WONGSOREJO, 18. SUMAMIMADUNDANG, 19. FATMA YUSUF, 20. MASYITA ALAMRI, 21.HAJERIAH, 22. FADLY PARINUSA, 23. RAMDAN HARUNA, 24. AISAMURSALI, 25. MORE E. MOKALU tersebut;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Junaidi Suleman alias Ahmad Djunaidi Suleman bin Suleman Hasan Pomulu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rifka Angriani Panigoro binti Azis Panigoro) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto

,M.H. danUlfiana Rofiqoh, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 5 dari 5 hal : Penetapan Nomor81/Pdt.G/2020/PA.TIm

Putusan No.243/Padt.G/2020PA.Tlmsebagai Anggota dan putusan mana tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri olehhakimhakim tersebut, dibantu oleh Suhaeni Panigoro, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Ulfiana Rofiqoh, S.H.I.Rendra Widyakso, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah

)RpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Rajabudin, S.H.I..Panitera Pengganti,Suhaeni Panigoro, S.Ag.0,50.000,335.000,0,6.000,391.000,Hal. 6 dari 6 Hal.

Panigoro, KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I semula Penggugat I;2. HERMAN MANTULANGI, bertempat tinggal di Jl. Ternate Baru LingkunganIH No.29, Kecamatan Singkil, Manado selanjutnya disebut sebagai PembandingII semula Penggugat IT;3. YURDI HANS D. ANO MANTULANGI, bertempat tinggal di Jl.

Panigoro,kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo selanjutnyadisebut sebagai Pembanding III semula Penggugat IT;Dalam hal ini mereka diwakili oleh kuasa mereka TRISNO KAMBA, SH.

membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000.00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.Penetapan No.113/Pdt.P/2020/PA.TlmDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal pengadilanAgama Tilamuta pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Faisal SastraMaryono Rivai, S.H.I, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu Suhaeni Panigoro

, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalFaisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiSuhaeni Panigoro, S.Ag.Perincian biaya:1.

sedangkan Terdakwa II NURDIN AGIL memukul wajah Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnyaSaksi Korban merasa pusing dan menunduk tetapi Terdakwa RIFANDI ARMIN,Terdakwa II NURDIN AGIL dan Anak EFENDI ARMIN terus memukuli SaksiKorban secara berulang kali kearah wajah dan kepala Saksi Korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sehingga Saksi Korban berteriakdan teriakan Saksi Korban didengar olen Saksi ROCI JAUHAR, Saksi HUSNAM JEN dan Saksi INGKONG PANIGORO

sedangkan Terdakwa II NURDIN AGIL memukul wajah Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnyaSaksi Korban merasa pusing dan menunduk tetapi Terdakwa RIFANDI ARMIN,Terdakwa II NURDIN AGIL dan Anak EFENDI ARMIN terus memukuli SaksiKorban secara berulang kali kearah wajah dan kepala Saksi Korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sehingga Saksi Korban berteriakdan teriakan Saksi Korban didengar oleh Saksi ROCI JAUHAR, Saksi HUSNAM JEN dan Saksi INGKONG PANIGORO

NURDIN AGIL alias IMO memukulmenggunakan kepalan tangan mengenai wajah saksi sebanyak 1 (satu) kalihingga membuat saksi merasa pusing dan terduduk di atas tanah lalu paraterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi berkalikali lalu saksiberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang saudari HUSNA M.JEN dan saudara INGKONG PANIGORO dan disaat itu ada kesempatan lalusaksipun melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami pembengkakan dibagian mata kiri serta hidung mengeluar

INGKONG PANIGORO alias INGKONG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019, sekitar jam 17.00 WIT,bertempat di sekitar Pantai Dermaga Biru Desa Babang Kecamatan BacanTimur Kabupaten Halmahera Selatan para terdakwa dan tamantemannyamelakukan pemukulan terhadap saudara ASBUL BAHRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar suarateriak minta tolong, saksi kemudian keluar dari dalam gudang menuju ketempat kejadian dan di

Pembanding/Terdakwa : Rahman Panigoro Alias Ka Nengo Diwakili Oleh : Ishak Suko, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Didin Mufti Agus Utomo, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Alim Bahri, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Syahrianto Subuki. SH

UNTUK DINASPUTUSANNomor 61/PID SUS/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:10.Nama Lengkap : RAHMAN PANIGORO alias KA NENGO;Tempat lahir : Molombulahe;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/11 Februari 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saritani, Kecamatan Wonosari, KabupatenBoalemo

Perkara: PDM01/Eku.21/BLM/01/2020 tanggal 28 Januari 2020 sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa RAHMAN PANIGORO Alias KA NENGO pada hariSenin, 07 Oktober 2019 sekitar jam 12.00 wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Oktober 2019, setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Desa Saritani Kec. Wonosari Kab.

Selaput darah titik dua robekan sampai dasar pada arah jam enam komajam empat koma dan jam delapan titik.Kesimpulan:Ditemukan robekan pada selaput darah arah jam empat koma jam enam komajam delapan titik.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa RAHMAN PANIGORO Alias KA NENGO pada hariSenin, 07 Oktober

Menyatakan terdakwa Rahman Panigoro Alias Ka Nengo terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76D UndangUndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak. Sesuai dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN PANIGORO Alias KA NENGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adriyanto Hasan Bin Nuneli Hasan) terhadap Penggugat (Ariyanti Panigoro Binti Abd.

Rahman Panigoro);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilongkabila Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Dela Panigoro (masih hidup);2. Citra Panigoro (masih hidup);3. Sul Panigoro (masih hidup);7. Ruben Rahmola bin Saleh Rahmola, meninggal dunia tahun 1939Karena sakit dalam keadaan masih balita;8. Asilia Rahmola binti Saleh Rahmola, meninggal dunia tahun 1939karena sakit dalam keadaan masih balita atau kembaran dariRuben Rahmola;9. Kale Rahmola bin Saleh Rahmola, meninggal tahun 1948 karenasakit dalam keadaan masih anakanak usia 6 tahun;10.

Dujo, Erni Dujoadalah ahli waris pengganti dari Almarhumah RostinRahmola binti Saleh RahmolaMenetapkan bahwa Lisna Biki, Herlina Biki dan Linda Bikiadalah ahli waris pengganti dari Almarhumah UrumiaRahmola binti Saleh Rahmola;Menetapkan bahwa Ramli Isa, Alvon Isa dan Jola Isa adalahahli waris pengganti dari Almarhumah Irma Rahmola bintiSaleh Rahmola;Menetapkan bahwa Salma Rahmola bin Saleh Rahmolaadalah anak/ahli waris yang sah dari Almarhum SalehRahmola binti Arsyad Rahmola;Menetapkan bahwa Dela Panigoro

, Citra Panigoro, dan SulPanigoro adalah ahli waris Pengganti dari AlmarhumahKartin Rahmola binti Saleh Rahmola;Menetapkan bahwa Rizki Tueno, Apita Tueno adalah ahliwaris Pengganti dari Almarhum Aju Tueno bin Husain Tuenoyaitu anak yang sah dari Almarhum Habiba Rahmola bintiArsyad Rahmola;2.11.

Semasa hidupnyamenikah dengan (alm) Jusuf Ponigoro meninggal dunia tahun2012 karena sakit dalam keadaann beragama Islam dan memiliki3 orang anak: Dela Panigoro (masih hidup); Citra Panigoro (masih hidup); Sul Panigoro (masih hidup);2./ Ruben Rahmola bin Saleh Rahmola, meninggal dunia tahun 1939karena sakit dalam keadaan masih balita;2.8 Asilia Rahmola binti Saleh Rahmola, meninggal dunia tahun 1939karena sakit dalam keadaan masih balita atau kembaran dariRuben Rahmola;2.9 Kale Rahmola bin Saleh Rahmola

Semasa hidupnya menikah dengan (alm) JusufPonigoro meninggal dunia tahun 2012 karena sakit dalam keadaanberagama Islam dan memiliki 3 orang anak: Dela Panigoro (masih hidup); Citra Panigoro (masih hidup); Sul Panigoro (masih hidup);Berdasarkan bukti P. 42 dan P. 43, serta keterangan kedua saksi ParaPemohon yang tidak mengetahui Kartin Rahmola binti Saleh Rahmolaadalah anak dari Saleh Rahmola, menikah dengan Jusuf Isa dan memiliki3 orang anak, maka dalil permohonan Para Pemohon ini tidak terbuktikebenarannya

Terdakwa tetap mendorong Saksi Misnawati Mokodongan diwajah dengan menggunakan tangannya yang terbuka.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut SaksiMisnawati Mokodongan mendapatkan luka lecet kemerahan di dahi bagian atasberukuran 0,5 x 0,1 cm, luka lecet di kelopak mata atas berukuran 3 x 0,1 cmdan luka lecet kemerahan di pipi kanan berukuran 2 x 0,3 cm sebagaimanatertuang dalam Hasil Visum et repertum No. 445/RSUDKK/140/V/2021, tanggal28 Mei 2021 yang dibuat oleh Dokter Widiyarsin Panigoro

Untuk keterangan saksi tersebut dihubungkan dengan HasilVisum et repertum No. 445/RSUDKK/140/V/2021, tanggal 28 Mei 2021 yangdibuat oleh Dokter Widiyarsih Panigoro selaku Dokter unum pada RSUD KotaKotamobagu, Hakim berpandangan bahwa lukaluka lecet yang didapati olehSaksi Misnawati Mokodongan tersebut tidaklah menghalangi Saksi MisnawatiMokodongan untuk melaksankan aktivitas sehariharinya, hanya saja tidakberjualannya Saksi Misnawati Mokodongan dirasa diperlukan untukmemulihkan dirinya atas rasa

Penggugat:
1.FATMA ILAHUDE
2.MISRAWATI ILAHUDE
3.ROSITA ILAHUDE
Tergugat:
1.HUSIN PANIGORO
2.YUSUF PANIGORO
3.NIKO AHMAD
4.ZAINUDIN PAUTINA
5.ABDUL WAHAB PAUTINA
6.ABDUL MUIS PAUTINA
7.JUNAEDI PAUTINA
8.FATIMA PAUTINA
9.RAMLA PANIGORO
10.ISMET PANIGORO
11.VEMI PANIGORO
12.PIPIN PANIGORO
13.NITA PAUTINA
14.RIA PAUTINA
15.MEYKE LAMUSU
16.TJIUW LAMUSU
17.LONG LAMUSU
18.SOWAN LAMUSU
19.KOGA