Bahwa lokasitanah milik Para Penggugat berada di Jalan Jenderal Sudirman Km.+10,800RT. 0O7/ RW.02 Kel.Pasir Putin Kec.Mentawa Baru Ketapang Kab.Kotawaringin KaltengDengan batasbatas nya;Utara = dengan Perwatasan tanah BUHERAH ;Timur = dengan Perwatasan Jalan Jenderal SudirmanSelatan = dengan Perwatasan tanah CANDRABarat = dengan Perwatasan GANG BUKIT RAYA.Keterangan dalam peta dari lampiran SKPT yang bersangkutan atasnamaPara Penggugat Batas Selatan adalah Jalan bukan perwatasanCandra.Sedangkan dalam

Kotawaringin Timur Prov.Kalteng.Dengan batasbatasnya;Utara = dengan Perwatasan tanah BUHERAHTimur = dengan Perwatasan Jalan Jenderal SudirmanSelatan = dengan Perwatasan tanah CANDRABarat = dengan Perwatasan GANG BUKIT RAYA.Kemudian Gugatan yang pertama dicabut kembali dengan Penetapan No.13.PdtG/2016/PN.Spt tertanggal 14 Juni 2016.Sedangkan pada kenyataannya tanah milik Tergugat lokasi tanahnya beradadilokasi Jalan Jenderal Sudirman Km. +10,700 RT. 07/ RW.02 Kel.

Kalteng.Dengan batasbatas nya;Utara = dengan Perwatasan tanah BUHERAH ;Timur = dengan Perwatasan Jalan Jenderal SudirmanSelatan= dengan Perwatasan tanah CANDRABarat = dengan Perwatasan GANG BUKIT RAYA.Kemudian dalam gugatan perubahan atau Gugatan yang kedua dalamPosita halaman ke 2 angka 1 Bahwa Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dengan ukuran Panjang= 200 meter x Lebar 100 meter Luas= 20.000 M2 lokasi tanah milik Para Penggugat berada di Jalan JenderalSudirman Km.+10,8 RT. 07/ RW.02

tanan BUHERAH ;Timur = dengan Perwatasan Jalan Jenderal SudirmanSelatan= dengan Perwatasan tanah CANDRABarat = dengan Perwatasan GANG BUKIT RAYABatasbatas Tanah yang diakui milik Para Penggugat yaitu;Pada Gugatan yang kedusa dalam perkaraperdata No.42/Pdt.G/2018/PN.

Sudirman ;Timur : dengan JalanSelatan : dengan perwatasan Tunjung/Edy SuriptoBarat : dengan perwatasan WawanHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 54/PDT/2019/PTPLKTanah milik Para Terbanding / Para Pengguat yaitu ;Batas batasnya :Utara : dengan perwatasan tanah BUHERAH ;Timur : dengan Jin. Jend.

,Notaris/PPAT di Balikpapan sebagaimana Akte lIkatan Jual Beli Nomor 1tanggal 4 Juli 2005;Bahwa tanah perwatasan tersebut di atas sejak Pelawan beli dari TurutTerlawan dan Turut Terlawan II sampai sekarang ini tidak pernah adasengketa dengan siapapun termasuk dengan Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan II;Bahwa tanah perwatasan yang Pelawan beli tersebut sebagaimana AkteJual Beli Nomor 1 tanggal 4 Juli 2005 dihadapan Soentoro, S.H., Notaris/PPAT di Balikpapan yang di atasnya berdiri bangunan

Yang pada pokoknya bahwa bidang tanah perwatasan milikPelawan yang tertera sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGBNomor 174 yang terletak di RT.20 Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan ukuran sebagaimana tergambardalam Surat Ukur Nomor 0008/2000 tanggal 17022000 seluas 268 m?

Bahwa Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik yang patut mendapatpelindungan hukum atas hakhak yang dimiliki Pelawan dan asas dasarpembelian bidang tanah perwatasan tersebut sebagaimana berdasarPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 111/Pdt.P/2004/PN.Bppdimana dalam Penetapan tersebut menyebutkan Turut Terlawan adalahpemilik sah atas Bidang tanah perwatasan Sertifikat Hak Guna Bangunan/SHGB Nomor 174 RT.20 Kelurahan Margasari, Kecamatan Balikpapan,Barat Kota Balikpapan;.

., sedangkan diikutsertakan Turut Terlawan danTurut Terlawan II Karena yang bersangkutan adalah pemilik asal atas bidangtanah perwatasan/objek perkara yang Tersita Eksekusi, yang tentunya turutbertanggung jawab mengenai keabsahan bidang tanah perwatasan yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 406 K/Pdt/2015pernah diperjualbelikan kepada Pelawan;10.Bahwa buktibukti sebagai landasan dasar hukum diajukannya gugatan11.Perdata Perlawanan (derden verzet) adalah berupa buktibukti autentikyang tidak perlu diragukan

Memerintahkan kepada Kepala Panitera Sekretaris atau Juru SitaPengadilan Negeri Balikpapan untuk mengangkat atau mencabut Sita/Penyitaan Eksekusi Nomor E.05.2008 31/Pdt.G/2007/PN.Bpp, tanggal 29Juli 2008 khusus yang menyangkut sebidang tanah perwatasan seluas268 m?

terletak di wilayah Gang Sepakat RT. 17Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutim denganluas 510 Meter Persegi dengan ukuran panjang 30 meter dan lebar 17meter dengan batasbatasnya : Utara : berbatas dengan Jalan ; Selatan : berbatas dengan perwatasan M.

Pathani; Timur: berbatas dengan perwatasan Firman ; Barat : berbatas dengan Jalan ;Sebagaimana uraian di atas, adalah merupakan milik Penggugat ;3 Menyatakan SKPAT (Surat Keterangan Pelepasan Atas Tanah)tertanggal 27 Januari 2011 dan diberi nomor serta ditanda tangani olehKepala Desa Sangatta Utara dengan Nomor Reg. 592.I/225/IV/2011tertanggal 21 April 2011 dan diketahui pula oleh Camat kecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutim sah dan berharga ;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat untuk menyerahkan

kepadaPenggugat dalam keadaan baik, selambatIambatnya 7 (tujuh) hariterhitung sejak putusan ini diucapkan ;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah perwatasan yang beralamat di Gang Sepakat RT. 17 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutim ;6 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000.

No. 690 K/Pdt/2013dengan luas + 510 Meter Persegi dengan ukuran panjang 30 meter dan lebar 17meter dengan batasbatasnya: Utara berbatas dengan Jalan ; Selatan berbatas dengan tanah perwatasan M.

Pathani: Timur berbatas dengan tanah perwatasan Firman : Barat berbatas dengan Jalan:merupakan milik Penggugat;3 Menyatakan SKPAT (Surat Keterangan Pelepasan Atas (Tanah) tanggal 27Januari 2011 terdaftar di Kantor Lurah/Desa Sangatta Utara No.Reg.592.II/225/IV/2011 tertanggal 21 April 2011 dan terdaftar di kantor Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur No.

Bahwa Penggugat memiliki lahan garapan/ tanah perwatasan Kebun yangterletak di JI. Loging PT.

Bahwa lahan garapan/ tanah perwatasan dimaksud pada point 2 tersebutdiatas, diperoleh dan telah dimanfaatkan untuk lahan perkebunan sejaktahun 1975 secara turun temurun oleh Para Petani Desa Sepaso yanghingga pada tahun 2004 sepakat membentuk perkumpulan Petani yangdiberi nama Kelompok Tani KAMI KUTAI/ Penggugat dan hingga saat inilahan garapan/ tanah perwatasan tersebut masih dimanfaatkan untukperkebunan oleh Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sangat dirugikan atas perbuatan Tergugat yangsecara tanpa hak telah menjual tanah perwatasan Penggugat seluas 30.000M?* (tiga puluh ribu meter persegi) kepada Tergugat Il, karena Penggugatadalah pemilik yang sah secara hukum sesuai Surat Keterangan TanahPerwatasan No.Register 590/240/X/2004 tanggal 5 April 2004;9. Bahwa Tergugat II selaku pihak pembeli tanah perwatasan seluas 30.000M?

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas lahangarapan/ tanah perwatasan Kebun yang terletak di Jl. Loging PT.

Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 30.000 M? (tigapuluh ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanah perwatasanmilik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasan tanggal 5 April2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas nama HENDRIANSYAH;7. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) dengan segalaakibat hukum dari padanya;8.

dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo ;Halaman 2 dari 44 halaman putusan No. 140/PDT/2015/PT.SMRSekarang Utara : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkunganHidup.

Timur : berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA ; Selatan : berbatasan dengan JI.Kol.Syarifuddin Yoes ; Barat : berbatasan dengan tanah perwatasan BalaiLingkungan Hidup .Terletak Dahulu di Kelurahan Sepinggan RT 45 KecamatanBalikpapan Timur, Daerah Tingkat Il Balikpapan Daerah Tingkat Kalimantan Timur sekarang di Kelurahan Sepinggan Baru RT.1Kecamatan Balikpapan Selatan,kota Balikpapan Kalimantan Timur ;2.

milik Penggugat yaitu + 12.050 m2 (Lebih kurang dua belas ribu lima puluh meter persegi ) yangdikuasai oleh Tergugat adalah + 1.524 m2 (Lebih kurang Seribu Lima RatusDua Puluh Empat Meter Persegi) tanoa pelepasan hak dari Penggugatselaku yang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatyang dikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan PenggugatSudartiningtias lebar + 25 m (dua puluh lima meter) ;Timur : Berbatasan dengan tanah perwatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VVIV93 yang di tandatangani oleh Camat Balikpapan Timur,adapun luas tanah perwatasan tersebut adalah + 12 .050 m2 (lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m danlebarnya + 70 m dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan

Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pelepasan Hak Tanah Nomor 815/PH/CBT/VIV93 yang di tandatangani olen Camat Balikpapan Timur ,denganluas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m2 (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi ) panjangnya +164 ,50 m dan lebarnya + 70 m denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara :berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo ; Timur: berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani ; Selatan : berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah ; Barat : berbatasan dengan tanah

Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVIuntuk membagi setengah bagian dari tanah perwatasan terletak di JalanA. Yani, Km 2,5, Banjarmasin seluas + 3.011 m? dengan batasbatas,yaitu: Sebelah utara tanah perwatasan milik Kantor Pajak (Semula milikalmarhum H. Djamal Arsyad), Sebelah timur tanah perwatasan milk Yusuf dan Ardian, Sebelah selatan tanah perwatasan semula atas nama Gote, Sebelah barat tanah perwatasan semula milik H.

Yani, Km 2,5, Banjarmasin apabilaternyata tanah perwatasan dimaksud lelah terjual kepada Pihak Ketigayang harus diserahkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVIuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap harinya apabila lalai di dalam melaksanakan isiputusan dalam perkara ini sejak mempunyai kekuatan hukum yang lelapdan pasti, sampai ditaatinya putusan di dalam perkara ini:Menyatakan sah

Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVIuntuk membagi setengah bagian dari tanah perwatasan terletak di JalanA. Yani, Km 2,5, Banjarmasin seluas + 3.011 m? dengan batasbatasyaitu: Sebelah utara tanah perwatasan milik Kantor Pajak (semula milikAlmarhum H. Djamal Arsyad), Sebelah timur tanah perwatasan milik Yusuf dan Ardian, Sebelah selatan tanah perwatasan semula atas nama Gote, Sebelah barat tanah perwatasan semula milik H.

Yani, Km 2,5, Banjarmasin apabilaternyata tanah perwatasan dimaksud telah terjual kepada Pihak Ketigayang harus diserahkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVIuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap harinya apabila lalai di dalam melaksanakan isiputusan dalam perkara ini sejak mempunyai kekuatan hukum yang tetapdan pasti, sampai ditaatinya putusan di dalam perkara ini:9.

Laraba;Sebelah Timur: Perwatasan Sdr. Laparinta;Sebelah Selatan: Jalan Setapak;Sebelah Barat: Perwatasan Wa Apo;Batasbatas tanah sekarang :Sebelah Utara: Perwatasan Sdr. Ary J. Tulandi dan Perum SepingganPratama;Sebelah Timur: Perum Sepinggan Pratama;Sebelah Selatan: Jalan Syarifuddin Yoes;Sebelah Barat: Perwatasan Sdr.

adalah merupakan harta peninggalan(warisan) almarhum Lakate, sehingga dengan demikian tidak terbantahkanlagi kedudukan Para Penggugat atas tanah perwatasan dimaksud, yaituselaku ahli waris almarhum Lakate yang berhak sepenuhnya untukmewarisi atas tanah perwatasan peninggalan almarhum Lakate, baik dalamtindakan pemilikan maupun dalam tindakan penguasaannya.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 42/PDT/2019/PT.SMR.5.

Sepinggan seluas 12.230M2;Atau dengan kata lain, sebagian dari tanah perwatasan milik ParaPenggugat seluas + 63.990 M2 (enam puluh tiga ribu sembilan ratussembilan puluh meter persegi) telah ditindihi oleh tanah milik Tergugatdengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu Seratus meter persegi).6.

Kerugian Immateriil :Para Penggugat telah mengalami penderitaan batin yang begitu berat,karena tanah perwatasan miliknya yang telah ditindihi oleh tanah milikTergugat dengan luas 63.100 M2 (enam puluh tiga ribu seratus meterpersegi) tersebut telah dihargai sangat murah sekali, jauh dari harga dipasaran dan hanya dihargai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah) /M2 (per meter perseginya), penderitaan mana telah diperparahmeskipun tanah perwatasan milik Para Penggugat telah dihargaidengan harga

(enam puluh tiga ribu sembilan ratusmeter persegi) dengan batasbatas : Utara : Perwatasan Sdr. J Tulanda dan Perum SepingganPratama; Timur : Sepinggan Pratama; Selatan : Jalan Syarifuddin Yoes; Barat : Perwatasan Sdr. Larapinta;3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLAKATE yang berhak untuk mewarisi atas harta peninggalannya;4.

Irang KG / Paret Irigasi.Sebelah SELATAN > Rencana Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.

Drs.Henoch Merang.Sebelah TIMUR: Tanah perwatasan Pdt.Eli Lahang/Sidin Apui.Sebelan SELATAN : Tanah perwatasan Drs.James Adan.Sebelah BARAT: Tanah perwatasan H.Riduansyah.KEADAAN TANAH.Datar dan Perbuktitan.PENGGUNAAN.Pertanian/Perkebunan.ASALUSUL TANAH.Tanah negara yang dikuasai sejak tahun 1996 sampai sekarangsecara teruS menerus dan belum pernah dibuatkan suratmenyuratnya.

bagiandalam) RT.36,Kelurahan Tanjung Selor Hilir.Kecamatan TanjungSelor,Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Utara dengan ukurantanah Panjang 255 Meter/120 Meter/168 Meter,Lebar 50 Meter/34 Meterdan luas seluruhnya 18.739 Meter Persegi dengan batasbatas tanahSebelah UTARA : Tanah perwatasan Syamsul.Sebelah TIMUR : Tanah perwatasan lIrang KG / Paret lrigasi.Sebelah SELATAN : Rencana Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.Berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 22 Maret2012

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perwatasan (sekarang) terletak diJalan Tiga Tawai,RT.77 (d/h.Jalan Sabanar Baru,bagian dalam)RT.36,Kelurahan Tanjung Selor Hilir.Kecamatan Tanjung Selor,KabupatenBulunganProvinsi Kalimantan Utara dengan ukuran tanah Panjang 255Meter/120 Meter/168 Meter,Lebar 50 Meter/34 Meter dan luas seluruhnya18.739 Meter Persegi dengan batasbatas tanahSebelah UTARA : Tanah perwatasan Syamsul.Sebelah TIMUR : Tanah perwatasan Irang KG / Paret Irigasi.Sebelah SELATAN : Rencana

Jalan.Sebelah BARAT : Tanah perwatasan Syamsul.adalah sah tanah perwatasan milik Penggugat;3.

Nomor 62 PK/Pdt/2016telah menjual sebagian tanah perwatasan perkebunan (tanah waris)almarhum Sabran bin Arsad kepada Sarmin (baca: Tergugat) seluas 12.000m? (= Lebar 60 m x Panjang 200 m), dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan, dengan harga sebesar Rp125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu rupiah) berdasarkan Surat Jual Beli bertanggal 14 Juni 1979;. Bahwa setelah Penggugat menjual sebagian tanah perwatasan perkebunankepada Tergugat seluas 12.000 m?

(sembilan belas ribu tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi), atas nama Sarmin;Karena berdasarkan keterangan Para Saksi di Kantor Lurah Rinding, bahwatanah perwatasan (baca: tanah waris) yang dikuasai Tergugat adalah milikHalaman 3 dari 15 Hal. Put.

Nomor 62 PK/Pdt/2016almarhum Sabran bin Arsad;Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat a quo, dikuasai oleh Tergugatsecara melawan hukum sejak tahun 1979, setelah almarhum Sabran binArsad meninggal dunia, dan berkalikali Penggugat (ahli waris Sabran binArsad) telah menjelaskan kepada Tergugat bahwa tanah perwatasan iniadalah tanah waris dari Bapak/Kakek Penggugat yang dikuasai/digarapsejak tahun 1930, namun Tergugat tetap berkeras sebagai tanahnya denganperpegang pada Surat Keterangan Tanah Perkebunan

Bahwa karena Tergugat tetap melakukan tindakan yang merugikan tanpa hakatau secara melawan hukum menguasai tanah perwatasan milik Penggugat(objek sengketa), maka Penggugat mengadukan Tergugat ke Kantor KelurahanRinding dan Polsek Teluk Bayur, namun disarankan agar mengajukan gugatanHalaman 4 dari 15 Hal. Put. Nomor 62 PK/Pdt/2016ke Pengadilan.

Kerugian mana sudah selayaknya dibebankan kepada Tergugat;14.Bahwa atas penguasaan tanah perwatasan milik Penggugat oleh Tergugatsecara melawan hukum, maka beralasan hukum pula apabila Penggugatmenuntut ganti rugi perhitungan uang sewa tanah kepada Tergugat sebesar1% (satu persen) dari harga pokok tanah perwatasan atau 1% xRp1.000.000.000,00 = Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya,terhitung sejak bulan Maret 1979 dan perhitungan ini berjalan terus sampaiTergugat melunasi tuntutan

Tanah perwatasan yang terletak di Jalan Kampung MelayuRT.04 RW.II Gang Keluarga ........... , Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu sungai Tengah, berdasarkan akta Jual Beli No.593.2/192/JBBRB/1997 tanggal 26 Juni 1997. Kemudian padatahun 2001 dibangun rumah di atas tanah dimaksud.3.3. Toko yang terletak di Terminal Pujasera Kabupaten HST yangdikuasai oleh Tergugat II .Dan selanjutnya harta bersama / harta peninggalan...e+.

....Sebelah Barat : Tanah ........Tanah Perwatasan yang terletak di Desa .........

,Kecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, dibeli pada tahun 2015 dari Mudris;Tanah Perwatasan yang terletak di Desa Setiap ........Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,dibeli pada tahun 2013 dari Multriji, Barabai dengan batasbatas :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah Utara D eeeeeeeeesSebelah Selatan D leeaeeseeeeesHal 14 dari 29 hal Putusan Nomor. 222 /Pdt.G/20 18 /PA.Brb4.20.

Sebelah Barat : tanah ..........Tanah perwatasan yang terletak di Jalan Kampung MelayuRT.04. RW.I Gang Keluarga Kelurahan Barabai Timur,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu sungai Tengah,berdasarkan akta Jual Beli No. 593.2/192/JBBRB/1997 tanggal26 Juni 1997.

yang terletak di Desa Sungai Buluh,Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah, dibeli pada tahun 2003 dari Kamarudin dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah ...............Sebelah Selatan : Tanah .Sebelah Barat : Tanah .Tanah Perwatasan yang terletak di Desa.

SUTRISNO.Dengan batas perwatasan Dahulu:e Utara : Jari.e Selatan : Suwardi.e Timur : Sutrisnoe Barat : Lahan Blok 8.Surat tanah dengan legalitas SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DANKEPEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATAS TANAH NEGARA,Nomor : 13 / SKT/KLK/ II/ 2017 Tanggal 14 Februari 2017 yang obyektanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 12 / SKT/KLK/ VII/ 2013 Tanggal 4 Juli 2013yang obyek tanah tersebut terletak di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro,Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : JI.

Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SURAT KETERANGANPENGUASAAN DAN PEMILIKAN BANGUNAN/TANAMAN DIATASTANAH NEGARA, Nomor : 590 / 001/ SKTPJ/ I/ 2010 Tanggal 1 Januari2010 yang obyek tanah tersebut terletak di Desa padang Jaya, KecamatanKuaro, Provinsi Kalimantan Timur. atas nama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Kateman.e Selatan : Suwardi.e Timur : Iriansyah/Siswantoe Barat : tanah negara.Dengan ukuran :Luas :5.000 M?

Yang mana tanahtersebut dibeli oleh Maunah dan Siswanto dari H.Irma Jaya dan sudah atasnama TERGUGAT.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : JL.Jend Sudirman.e Selatan :H.Irma Jaya.e Timur : H.Irma Jaya.e Barat > H.Muin.Dengan ukuran :Panjang: 100 MLebar :50M Luas~ : 5.000 M?Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PA P.Bun6) Surat tanah dengan legalitas Foto Copy SERTIPIKAT HAK MILIK, NomorSHM 1291, terletak di Desa Rangan, Kecamatan Kuaro, ProvinsiKalimantan Timur.

Yang mana tanah tersebut dibeli oleh Maunahdan Siswanto dari ASMIYATI.Dengan batas perwatasan Dahulu :e Utara : Jaja.e Selatan : Sutiyono.e Timur : Jl. Eks Logginge Barat : Kemis.Dengan ukuran :Panjang: 200 MLebar :100MLuas : 20.000 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah menurut hukumatas sebidang tanah perwatasan berukuran 27.900 meter persegidahulu terletak di Desa Baamang Tengah Kecamatan Baamang dibagian darat (Barat) kurang lebih berada 2 KM dari tepi Barat KaliMentaya sekarang bernama Jalan Cilik Riwut KM. 4 Rt.46 Rw.07 (JalanSampit Kota Besi) Kelurahan Baamang Barat Kecamatan BaamangKabupaten Kotawaringin Timur (Kalteng), dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Utara : berbatas dengan tanah WALTER HUGO, MARSIUS,

Put.No.13/PDT/2013/PT.PRe 2 (dua) buah kandang ayam masingmasing berukuran panjang 15meter, lebar 5 dan panjang 20 meter, lebar 5, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ tanah tereksekusi ;Timur berbatas dengan MUKSIN ATJIM/ sekarang ARIPIN/ YEHUASIN ;Barat berbatas dengan MUKSIN ATJIM ;Tergugat IV :e 1 (satu) buah kerangka rumah dengan pondasi beton belumberdinding dengan ukuran panjang 10 meter dan lebar 8 meter,

dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan jalan Bumi Raya II ;Timur berbatas dengan jalan MUKSIN ATJIM/ Tergugat II ;Barat berbatas dengan MUKSIN ATJIM ;Tergugat V:e 1 (satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuranpanjang 4 meter dan lebar 10 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan perwatasan MUKSIN ATJIM ;Selatan berbatas dengan jalan Bumi Raya II ;Timur berbatas dengan jalan MUKSIN ATJIM ;Barat

Menghukum Tergugat Il, Ill, IV dan V dan siapa pun yang mendapathak atas tanah sengketa tersebut dihukum untuk membongkarbangunan dan menyerahkan perwatasan kepada Penggugat secarasukarela dalam keadaan kosong dan tanpa beban apa pun ;. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II yangolehnya telah menimbulkan hak kepada Para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum ;.

Bahwa tanah hak Penggugat / Terbanding dalam perkara dimaksudadalah sebagian dari objek yang digugat dalam perkara tersebut yaitusebagaimana disebut dalam sub / paragraf kedua amar putusan yangbersangkutan yaitu : Menyatakan bahwa perwatasan yang diperjualbelikan oleh Tergugat Mistar Bin Asran kepada Tergugat II Nya Mintodengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 35 meter yang dipagaridengan ukuran panjang 85,80 meter dan lebar 32,40 meter adalahbagian dari perwatasan milik Penggugat yang saat ini

BACHRIE, atasdasar Surat Keterangan Penyerahan Perwatasan tertanggal 19 Juli1976, yang sampai dengan saat ini secara fisik dikuasai terusmenerus oleh Penggugat diantaranya dengan mendirikan sebuahbangunan rumah semi permanen di atasnya.Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut berdasarkanSurat Keterangan Penyerahan Perwatasan tertanggal 19 Juli 1976,merasa dirugikan kepentingannya akibat diterbitkannya obyeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 3462 atas nama Ni NyomanAyu Kusari dan

NYOMAN SUTAMAtanggal 23 Maret 1995;3) Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 162/RPTPA/VIII/1995tanggal 24 Agustus 1995;4) Surat Pernyataan Perwatasan Tanah an.

Kihung kepada Daniel, S, untuk menguruskantanah perwatasan serta sekaligus untuk menjualkan / menerimakanuang, dan di dalam surat tersebut dinyatakan pada pokoknya bahwamulai dari surat kuasa ini dibuat, kami masingmasing pihak kesatudan ahliwaris kami tidak berhak lagi atas perwatasan tersebut, dansemua menjadi tanggung jawab pihak kedua Daniel, S (Vide buktiBAD SDT )s eeeeeeeneeBahwa selanjutnya Daniel, S., telah melepaskan hak sebidang tanahperwatasan tanah yang berukuran 60.000 M2, yang terletak

(Vide buktiBahwa pada tanggal 19 Januari 1996, Nyoman Sutama telahmelepaskan hak sebidang tanah perwatasan miliknya seluas 400 M2kepada Ni Nyoman Ayu Kusari, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :21/JB/BT/12/I/1996, dan seluas 300 M2 kepada Maria Yosef,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 22/JB/BT/13/l/1996 (Vide bukti T1dan bukti T5), kemudian tanah perwatasan tersebut telahdidaftarkan dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik masingmasingNomor : 3462, tanggal 25 Januari 1996, luas 400 M2, atas nama

yang terletak di Kelurahan Damai / Telaga Kihungtersebut, kemudian atas dasar pemberian kuasa tersebut Daniel, Spernah dan /atau telah mengalihkan sebidang tanah perwatasan yangterletak di Telaga Kihung, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanTimur kepada Rachman, selanjutnya Rachman telah mengalihkansebidang tanah perwatasan tersebut kepada Muhlisin Gustang, S.H., dariMuhlisin Gustang, S.H., dialinkan lagi kepada Nyoman Sutama, kemudiantanah perwatasan tersebut telah didaftarkan dan telah diterbitkanSertipikat

keterangan perwatasan yang dimiliki oleh para Terbanding;.

Surat perwatasan itu pada tahun 1985; Menurut keterangan ahli Drs.

perkara dari putusan ini;Sebagian bukti surat perwatasan yang diajukan para Penggugat /Terbanding adalah foto copy, karena itu harus diabaikan.

HASWIDAH sebagaiPenggugat; P.6.5 = surat penyerahan tanah perwatasan dibuat oleh M. NURDINkepada GAZALI S, pada tahun 1990; Pendapat dan kesimpulan Pengadilan tingkat banding ;P.6.5. tidak relevan karena itu harus dikesampingkan, karena alasanbahwa Sdr. GAZALI S, adalah sebagai penerima penyerahan haktanah perwatasan dari Sdr. M.

P.14 = surat keterangan tanah perwatasan atas nama Sdr.

yang diakuiatau. diklaim sebagai tanah perwatasan oleh PENGGUGATmerupakan tanah Perwatasan atas nama Nafsiah, S.

Ag yang diterbitkan olehPemerintah Kecamatan Babulu Tanggal 13 Juni 2006;Berita acara ini menjelaskan pada Hari Sabtu Tanggal 17Juni 2006 telah diadakan peninjauan langsung ditempatuntuk memeriksa perwatasan perwatasan = yangdimohon/dikuasai Nafsiah, S. Ag selaku Kepala SekolahSMPN 11 Kabupaten Penajam Paser Utara;Dalam hasil pemeriksaan tersebut telah pula ditandatanganioleh SaksiSaksi perwatasan yakni: Selatan Saudara Badaruddin Barat Saudara H. HasanHalaman 35 dari 89 Put.

sebagaimana dasar Kwitansi jualbeli tanah perwatasan antara PENGGUGAT dari Alm.

Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Tanah PerwatasanDilapangan oleh Pemerintah Kecamatan Babulu Tanggal 13 Juni2006, telah jelas menurut hukum menjelaskan pada Hari SabtuTanggal 17 Juni 2006 telah diadakan peninjauan langsungditempat untuk memeriksa perwatasan perwatasan yangdimohon/dikuasai Nafsiah, S. Ag selaku Kepala Sekolah SMPN11 Kabupaten Penajam Paser Utara dan telah puladitandatangani oleh SaksiSaksi perwatasan yakni: Selatan Saudara Badaruddin Barat Saudara H.

perwatasan yang dikuasai Nafsiah,S.

KARTO,* Sebelah Barat, dulu berbatas dengan tanah kosong,Sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perwatasan yang diterbitkan oleh KepalaKampung Melak Ulu tertanggal 5 Januari 1963 yang diketahui oleh masingmasing : Kepala Kampung Sekolaq Darat, Kepala Kampung Sekolaq Odai,Kepala Kampung Sekolaq Muliaq dan disahkan oleh Asisten Wedana Sendawardengan Nomor Akta 09/W/1963 ;Bahwa sebelum tanah hak REGAI bin GAS tersebut diterbitkan Surat KeteranganTanah Perwatasan yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Melak

Tappaqdari Jerman, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Karto ; Sebelah Barat berbatas dengan Perwatasan Jerman ; Sebelah Selatan berbatas dengan perwatasan tanah kosong; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum Jurusan Barong Tongkok ;Disamping itu, jika bukti TI.1 diteliti dengan cermat, maka ditemukankejanggalan didalamnya, yakni: Kepala Kampung Melak Ilir membagikantanah yang letaknya di Kampung Melak Ulu kepada Jerman.Padahal berdasarkan prinsip umum atau ketentuan perundangundangan

dibagikan oleh Pemerintah kepadaJerman pada tahun 1940 adalah tanah perwatasan yang letaknya diatas GunungAji bukan tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quo.

TAPPAQ umur 45 tahun, sebidang tanah perwatasankepunyaannya (JERMAN) sendiri yang didapat dari pembagian Pemerintahtahun 1940, tanah tersebut terletak diatas Gunung Aji jurusan sebelah kirimenuju ke Barong Tongkok, dengan ukuran Lebar 75 meter dan panjang 200 meter,berbatasan sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan perwatasan dengan perwatasan Karto,Sebelah Barat berbatas dengan perwatasan Jerman,Sebelah Selatan berbatas dengan perwatasan tanah kosong,Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum

KARTO ; Sebelah Barat, dulu: berbatas dengan tanah kosong ;Sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Perwatasan yang diterbitkan olehKapal Kampung Melak Ulu tanggal 5 Januari 1963 yang turut diketahui olehmasingmasing Kepala Kapung Selokaq Darat, Kepala Kampung SelokaqOday dan Kepala Kampung Selokaq Muliaq serta disahkan oleh AsistenWedana Sendawar dengan Nomor Akta 09/W/1963 ;Hal. 36 Pts.

(lebih kurang dua belas ribu lima puluh meterpersegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empat koma lima meter)dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu:Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H .Conggo;Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani;Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H.Pesah;Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.Conggo;Sekarang: Utara berbatasan dengan tanah perwatasan Balai Lingkungan Hidup; Timur berbatasan dengan

tanah perwatasan PT PAMA; Selatan berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurang seribu lima ratus duapuluh empat meter persegi) tanpa pelepasan hak dari Penggugat selakuyang berhak adapun batasbatas tanah perwatasan milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Utara Berbatasan dengan tanah perwatasan Penggugat Sudartiningtias)lebar + 25 m (dua puluh lima meter); Timur Berbatasan dengan tanah perwatasan PT PAMA Panjang + 60,96m (enam puluh koma enam puluh sembilan meter); Selatan Berbatasan dengan Jalan Kol.

(lebih kurangdua belas ribu lima puluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratusenam puluh empat koma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluhmeter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwatasan H .Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H.Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

Nomor 2076 K/Pdt/2016luas tanah perwatasan adalah + 12 .050 m? (lebih kurang dua belas ribu limapuluh meter persegi) panjangnya + 164,50 m (seratus enam puluh empatkoma lima meter) dan lebarnya + 70 m (tujuh puluh meter) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah perwtasan H. Conggo; Timur berbatasan dengan tanah perwatasan Lawele/H. Gani; Selatan berbatasan dengan tanah perwatasan H. Pesah; Barat berbatasan dengan tanah perwatasan H.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah perwatasan dan sebagai pemiliksah menurut hukum atas sebidang tanah perwatasan yang terletak diLati Gendring RT 08, Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser yaitu dengan luas + 2 hektar dengan ukuran :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/201 1Panjang depan sebelah Barat : + 270,60 mPanjang belakang sebelah Timur :+186mLebar sebelah Utara :+179mAdapun batasbatas tanah milik Penggugat adalah sebagai berikut :Utara berbatas dengan : H.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah perwatasan tersebut berasaldari Barsan, Arsad dan Lahut yaitu Penggugat membeli tanahperwatasan tersebut secara sah pada tahun 1995 ;. Bahwa tanah perwatasan tersebut seluas kurang lebih 2 hektar adalahmutlak menjadi hak milik dari Penggugat berdasarkan buktibukti suratyang sah menurut hukum yang dimiliki oleh Penggugat ;. Bahwa tanah perwatasan milik Penggugat tersebut di atas telah dijualoleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Jahirah (Alm) (istri Tergugat!)

Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat (Suami darialmarhumah Jahirah) dan Tergugat Il yang mengakungaku,menguasai atas tanah perwatasan milik Penggugat di atas adalahsebagai suatu perbuatan yang melawan hukum dengan segala akibathukum dari padanya ;8.

Oleh karenaadanya pengakuan dari saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyang kelima, di bawah sumpah bernama Redat /Ardat bin Kedit, saksiselaku penjual tanah perwatasan kepada Pemohon Kasasi ;Bahwa dengan adanya pengakuan menurut Prof. Dr.

Seperti kepemilikan tanahperwatasan oleh Pemohon kasasi mempunyai legalitas yang lengkap.Sebagai pemilik yang sah menurut hukum dengan memiliki suratkwitansi jual beli tanah perwatasan dan surat pernyataan pelimpahanhak atas tanah dari si penjual.

Usaha Tani, RT Vil A, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah perwatasan tersebut di atas diperoleh Penggugat dengancara membeli dari Syahrul AR, pada tanggal 14 Oktober 2002 sehargaRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa tanah tersebut dibeli Penggugat waktu itu masih dalam keadaankosong. Baru pada sekitar tahun 2004 di atas tanah tersebut berdiri tigabangunan rumah kayu.

yang diklaim oleh Penggugat dengan perwatasan yangdimiliki dan dikuasai oleh para Tergugat baik mengenai ukuran maupun batasbatasnya, dengan demikian gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuur libel);Gugatan Penggugat tidak akurat dan tidak pasti:Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyebutkan ukuran sebidangtanah perwatasan yang diklaimnya menggunakan ukuran dengan penyebutan +Hal. 4 dari 11 hal.

No. 2412 K/Pdt/2010hal ini menunjukkan adanya ketidak pastian serta keraguraguan Penggugatmengenai ukuran/luas tanah perwatasan yang diklaim sebagai miliknya;Gugatan Penggugat tidak sempurna:Bahwa dalam gugatannya Penggugat yang mengaku sebagai pemiliktanah perwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani RT VIl A, KelurahanMangkurawang, Kecamatan Mangkurawang, Kabupaten Kutai Kartanegara,sama sekali tidak menyebutkan dasar adanya jual beli antara Penggugat selakupembeli dan Syahrul AR, selaku penjual

Fakta hukum bahwa Tergugat dan Il memiliki tanah perwatasandan warisan turun temurun yang berasal dan orang tuanya, sedangkan Tergugatll memperoleh tanah perwatasan berasal warisan pamannya bernama AwangPuspa, dengan demikian perolehan tanah perwatasan masingmasing Tergugatberasal dari orang/subjek yang berbeda dan tidak mempunyai hubungan hukum;Subjek Tergugat tidak lengkap:Bahwa asal usul tanah yang diakui/diklaim oleh Penggugat (perkara aquo) merupakan pembelian dari Syahrul AR, sehingga jelas

Menyatakan bahwa Pembanding/Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan Usaha Tani, RT VII A,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan keterangan sebagai berikut:Ukuran: Panjang sebelah Utara : +217 meter; Panjang sebelah Selatan: + 267 meter; Panjang sebelah Timur : + 75/36/67 dan 117 meter;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa adapun dasar kepemilikan Penggugat, tersebut adalah SuratKeterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978 yangditandatangani oleh saksisaksi, Ketua RT. 11 Bapak Weldan dan diketahuioleh Kepala Desa Bontang Bapak.Silek.P;3. Bahwa Lahan seluas 30.000M? diatas diperoleh Penggugat denganmembuka sendiri sejak tahun 1976 dengan membuat Patok kayu uliansebagai tanda batas tanah Perwatasan;4. Bahwa pada tahun 1976 lahan seluas 30.000M?

Bahwa puncak permasalahan terjadi tahun 2018 berawal dari keinginanPenggugat ingin mematok ulang lahan perwatasan miliknya akan tetapidihalanghalangi oleh Para Tergugat dan mengatakan bahwa lahan tersebutadalah milik para Tergugat tanpa alas hak kepemilikan lahan yang sah;9.

Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak jelas atau kabur ( obscuur Libel),karena yang menjadi obyek sengketa berupa tanah perwatasan akantetapi dalam gugatan PENGGUGAT tidak menyebut letak dengan batasbatasnya. Sehingga sudah barang tentu oleh kerena obyek sengketadalam gugatan Penggugat tidak jelas, Ssepatutnya gugatan tidak dapatditerima (Net Onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA2.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Perwatasan tertanggal 10 Februari 1978,diberi tanda P1;2. Fotocopy Peta Lokasi Pembukaan lahan yang ditandatangani KepalaKampung, diberi tanda P2;3.

Adapun ukuran Panjang : 300 m, Lebar : 267 m sehingga luasnya + 8Ha;Menimbang, bahwa mengenai eksistensi bukti Surat tersebut, sebagaimana telah pula dipertimbangkan sebelumnya majelis hakim menilai surat keterangan perwatasan tersebut hanya dibuat sendiri oleh H.