Ditemukan 10027 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : regent regen
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 885/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
1.Nur Fadillah
2.Adjar Agoeng Kawindra
4511
  • NUR FADILLAH, Tempat/Tanggal Lahir : Sidoarjo, 18081978, Umur :42 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Islam, Warga Negara : Indonesia, alamat di PermataWiyung Regency Kav27, Kel.Wiyung, Kec.Wiyung,Kota Surabaya, Pekerjaan : Karyawan Swasita,Status Perkawinan : Kawin, PendidikanSarjana/Sederajat ;Selanjutnya disebut sebagai .............. PEMOHON ;2.
    ADJAR AGOENG KAWINDRA, Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya,12051998, Umur : 23 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia,alamat di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya, PekerjaanPelajar, Status Perkawinan : Belum Kawin,Pendidikan : SMA/Sederajat ;Selanjutnya disebut sebagai ............. PEMOHON II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Ilmemberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnyabernama RACHMAD AGUS HARISETIAWAN,S.H.
    HARY SETIAWAN maka penyelesaianKredit Pemilikan Rumah (KPR) pada Bank Jatim dengan obyek sebuah tanahdan bangunan seluas 59 M2 terletak di kelurahan Wiyung, Kecamatan Wiyung,Kota Surabaya yang lebih dikenal dengan Permata Wiyung Regency Kav26menjadi hak dan tanggung jawab para ahli warisnya yang tercantum dalamPenetapan Ahli Waris Nomor 1247/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 05 Mei 2021;. Bahwa oleh karena salah satu Ahli Waris Alm.
    melakukan tindakan hukum maka bersamaHalaman 3 Penetapan Nomor 885/Pdt.P/2021/PN.Sby.ini Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untukdapat diberikan jin guna mewakili Kepentingan salah satu ahli waris yangmasih dibawah umur guna melakukan tindakan hukum dalam pengurusanpenyelesaian Kredit Pemilikan Rumah dan pengambilan Sertipikat atassebidang tanah dan bangunan seluas 59 M2 terletak di kelurahan Wiyung,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya yang lebih dikenal dengan PermataWiyung Regency
    :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama HARY SETIAWAN ;Bahwa para Pemohon tinggal di Permata Wiyung Regency Kav27,Kel.Wiyung, Kec.Wiyung, Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dengan HARY SETIAWAN menikah pada tahun 2015;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang diberi nama : ADJAR AGOENG KAWINDRA,GIFFARY HAWAN NANDITO dan LINGGA FAWAZ SETIAWAN ;Bahwa anak Pemohon bernama ADJAR AGOENG KAWINDRAberumur
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 89/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : YOEL RANDONGKIR Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Pembanding/Penggugat II : ZEFNAT RUMAROPEN Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO PIRONO
Terbanding/Tergugat II : BUSLI SARAKA
Terbanding/Tergugat III : THOM RUMAROPEN
Terbanding/Turut Tergugat I : MARINA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
13337
  • Arta Makmur Regency sejak Tahun 2018,yang dibeli dari Tergugat II, dimana Tergugat II memperoleh SebidangTanah sengketa tersebut sejak tahun 1999.
    Arta Makmur Regency yang menguasai atas sebidangTanah seluas 10.000M2 dalam obyek perkara a quo yang terdaftardengan Nomor SertifikatHak Guna Bangunan No. 06, terletak diSumberker tertanggal 21 September 2016, Surat Ukur No.476/1992 Tanggal 10 September 1992 Atas Nama. PT. ArtaMakmur Regency;4.
    Arta Makmur Regency dengan Tergugat II;Halaman 21 Putusan Nomor 89/PDT/2019/PT JAP4. Bahwa secara Yuridis Tergugat II tidak memiliki hubunganhukum dengan para Penggugat karena, para Penggugat tidak pernahmengusai dan menggarap Tanah obyek sengketa perkara a quo;5. Bahwa akta Jual Beli Nomor :69/2018 tertanggal 19 Februari2018 merupakan dasar peralihan penguasaan obyek tanah sengketaperkara a quo kepada PT. ARTA MAKMUR REGENCY yang dibuatoleh PPAT MARINA, S.H.
    Arta Makmur Regency;3.
    Artha Makmur Regency sesuai dengan bukti Otentik milik Tergugat terletak di JI.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — WAHYONO alias YONO bin MADROSIDI;
7337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemesananberupa 4 (empat) rit pasir sedot dengan harga Rp2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) nota tertanggal 2 November 2013 untuk pemesanan berupa10.000 (sepuluh ribu) buah bata merah dengan harga Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) nota tertanggal 4 November 2013 untuk pemesanan berupa10.000 (sepuluh ribu) buah bata merah dengan harga Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tenaga kerja proyek PerumahanPermata Regency
    Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga tertanggal 26 Oktober 2013:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tenaga kerja proyek PerumahanPermata Regency, Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga tertanggal 2 November 2013;Dikembalikan kepada TUKIJO;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal.
    No. 279 K/Pid/2018 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tenaga kerja proyek PerumahanPermata Regency Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga tertanggal 2 November 2013;Dikembalikan kepada TUKIJO bin KARSO SUWITO;6.
    oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) tahun, kemudian Pengadilan Tinggi JawaTengah menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana, danoleh karena itu Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum,dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti di persidangan,Terdakwa dalam = rangka penyelesaian pemborongan pekerjaanpembangunan perumahan di Permata Regency
    Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga tertanggal 26 Oktober 2013:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tenaga kerja proyek PerumahanPermata Regency Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga tertanggal 2 November 2013;Dikembalikan kepada TUKIJO bin KARSO SUWITO;5.
Register : 15-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 382/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 September 2024 — Pembanding/Penggugat : PT Duta Regency Karunia Diwakili Oleh : Genesius Anugerah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Paguyuban Ambassade Residences
4673
  • Pembanding/Penggugat : PT Duta Regency Karunia Diwakili Oleh : Genesius Anugerah, S.H.
    Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia c.q. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Paguyuban Ambassade Residences
Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1837/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2011 — Ang Bambang Herryanto
254
  • HADI naik sepeda motorbertiga pergi keluar ke warung kopi dan saat melintas di depan rumahujung gang di Perumahan Dian Regency Sukolilo Surabaya saksimelihat terdakwa berdiri di depan rumah tersebut bersamaanaknya,lalu saksi berhenti dan saksi melihat anak terdakwa hidungnya berdarahdan saksi juga melihat sdr. SANTOSO luka berdarah di bawah matasebelahkiri ; e Bahwa saksi tidak tahu penyebab sdr. SANTOSO luka berdarah, hanyasaksi dengan luka berdarah sdr.
    Saksi SUBENDI : Saksi tidak hadir atas permintaan penuntut umumdan disetujui terdakwa BAP di Penyidik dibacakan ;e Bahwa benar pada hari jum'at tanggal 04 Maret 2011 sekitar pukul17.30 Wib ~~ saksi mengetahui terjadinya pemukulanterhadapsdr.SANTOSO yang dilakukan terdakwa bersama dengan seorangtemannya di lokasi Perumahan Dian Regency Sukolilo tepatnyadidepan rumah Jl.
    Sejahtera 2/2 Perumahan Dian Regency Sukoliloyang berjarak sekitar 2 (dua) meter berhimpitan / berdenpetan denganrumah bangunan sdr. SANTOSO ; 8.
    Saksi AHMAD HADI : saksi tidak hadir, atas permintaan PenuntutUmum dan disetujui terdakwa, BAP Penyidik dibacakan ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Maret 2011 sekira pukul 17.00 Wibketika saksi sedang berada dibelakang di rumah JI.Sejahtera 2/1Perum ahan Regency Sukolilo Surabaya saksi mendengar suarakeributan di depan umum, lalu saksi keluar dari dalam rumah untukmendatangi tempat kejadian dan melihat sdr.
    Sejahtera 2/1 Perumahan Dian Regency Sukolilo,Surabaya terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap sdr.SANTOSO ; e Bahwa terdakwa telah memukul sdr. SANTOSO dengan tangankosong mengepal sebanyak satu kali mengenai pipi sebelah kiriterdakwa sebelum melakukan pemukulan tidak ada memegang kerahbaju sdr,SANTOSO ; e Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut sdr. SANTOSO terjatuhdan mengalami luka berdarah dibawah mata kiri serta kacamata yangdipakai sdr.
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN MLG
Tanggal 6 Juli 2015 — ISMAIL Bin MATNAI (Alm)
444
  • Sedangkan barang berupa shabu yangdibungkus dengan isolasi kertas wama putih tersebut di simpanTerdakwa di bawah dispenser yang berada di Pos satpamperumahan Ragil Regency belakang Gor Ken Arok Kec.Kedungkandang, kota Malang.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, maka pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 wib di dalam pos satpamperumahan Ragil Regency belakang Gor Ken Arok, Kec.Kedungkandang, kota Malang, Terdakwa ISMAIL Bin MATNAI (Alm)ditangkap oleh saksi Brigdir Ardy
    Saat ditangkap lalu dilakukan penggeledahan rumah/tempattertutup lainnya, ditemukan barang bukti berupa 1 bungkus plasticberisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenisMetamfethamina/ shabu seberat 0,21 gram yang di bungkus denganisolasi kertas warna putih yang di bawah dispenser di pos satpam pei"umahan Ragil Regency Kec. Kedungkandang kota Malang.
    SaksiTYAS DWI HARIYANTO: Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksadan sanggup untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Brigadir Ardy GuruhWijayanto (anggota Polsek Kedungkandang) pada hari Jumat, tanggal30 Januari 2015, sekira pukul 02.00 wib, di dalam pos satpamperumahan Ragil Regency belakang GOR Ken Arok Kel.
    Buring, Kec.Kedungkandang, kota Malang telah berhasil menangkap terdakwabemama ISMAIL Bin MATNAI; Bahwa benar saat di tangkap, pada terdakwa di temukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika jenismethamfetamina/ shabu terbungkus isolasi kertas warna putihdibawah dispenser yang berada di dalam pos satpam perumahanRagil Regency; bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa diJ1. Kalisan Kel. Wonokoyo, kec.
    Saksi ARDY GURUH WUAYANTO:Bahwa benar pada saat diperiksa dan diminta keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersedia diperiksadan sanggup untukmembenrikan keterangan yang sebenamya; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi Brigadir Ardy GuruhWijayanto (anggota Polsek Kedungkandang) pada har Jumat, tanggal30 Januari 2015, sekira pukul 02.00 wib, di dalam pos satpamperumahan Ragil Regency belakang GOR Ken Arok Kel.
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID/2015/PT YYK
Tanggal 26 Maret 2015 — SUPRIHATIN FATONAH Binti NUR SYAMSI SURYONO
6320
  • Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal03 Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal18 Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.
    Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.
Register : 15-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
EKO PRASETYO Bin TOLIB
9451
  • Menyatakan barang bukti berupa :1) 1/(Satu) buah kipas angin bertuliskan REGENCY;2) 1(Satu) buah speaker aktif merk POLYTRON;3) 1(Satu) buah ambal Malaysia;4) 1 (Satu) buah kasur lantai;5) 1 (satu) buah kaca cermin warna hijau;6) 1(Satu) buah keranjang warna merah;7) 7 (tujuh) buah piring plastik warna hijau.Dikembalikan kepada saksi ANAS SUSANTO.4.
    peristiwa tersebut berdasarkan informasi dari SaksiIRMA melalui sambungan telepon yang menyatakan bahwa Terdakwamengeluarkan dan membawa pergi barangbarang milik Saksi dari rumahkontrakan Saksi untuk kemudian Saksi mencoba untuk menghubungiTerdakwa namun handphone Terdakwa tidak aktif; Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi sedang berada di kampunghalaman di Jombang, Jawa Timur; Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa, antara lain: 1(Satu) buah kipas angin bertuliskan Regency
    RINA tersebut; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah ANAS SUSANTO melalui pintudepan dan mengeluarkan barangbarang milik Saksi ANAS SUSANTO jugamelalui pintu depan rumah kontrakan ANAS SUSANTO; Bahwa barangbarang milik Saksi ANAS SUSANTO yang diambil olehTerdakwa, antara lain: 1 (Satu) buah kipas angin bertuliskan Regency, 1 (Satu)buah speaker aktif merek Politron, 1 (Satu) buah ambal Malaysia, 1 (Satu) buahKasur lantai, 1 (Satu) buah cermin warna hijau, 1 (Satu) buah keranjang warnamerah dan 7 (tujuh
    Malinau pada hari Jumattanggal 2 Juli 2021 sekira pukul 14.00 WITA; Bahwa barangbarang milik Saksi ANAS SUSANTO yang diambiloleh Terdakwa, antara lain: 1 (Satu) buah kipas angin bertuliskan Regency, 1(satu) buah speaker aktif merek Politron, 1 (Satu) buah ambal Malaysia, 1(satu) buah kasur lantai, 1 (Satu) buah cermin warna hijau, 1 (Satu) buahkeranjang warna merah dan 7 (tujuh) buah piring plastik warna hijau; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak meminta izin terlebih dulukepada Saksi ANAS SUSANTO dalam
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kipas angin bertuliskan REGENCY; 1 (Satu) buah speaker aktif merk POLYTRON; 1 (Satu) buah ambal Malaysia; 1 (Satu) buah kasur lantai; 1 (Satu) buah kaca cermin warna hijau; 1 (Satu) buah keranjang warna merah; 7 (tujuh) buah piring plastik warna hijau.Dikembalikan kepada Saksi ANAS SUSANTO;6.
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 227/PID/2013/PT MKS
Tanggal 17 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ILHAM, SH
Pembanding/Terdakwa : MUH. SULIADY ALIAS ADI ALIAS PATTA BIN ALI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUH. SULIADY ALIAS ADI ALIAS PATTA BIN ALI
6327
  • SULIADY Als ADI Als PATTA Bin ALI padahari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 06.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012bertempat di Perumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16 JI.
    Bahwa seluruh barang bukti berupa shabushabu yang disita oleh Tim Dit Res Narkoba SulSel di PerumahanMakassar Upa Regency Blok A No, 16 Jl.
    SULIADY Als ADI Als PATTA Bin ALIpada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 06.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012bertempat di Perumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16 JI.
    SULIADY Als ADI Als PATTA Bin ALIpada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar jam 06.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat diPerumahan Makassar Upa Regency Blok A No, 16 Jl.
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 502/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ANDREAS BRORI DASILVA Als ANDRE Bin PETRUS KINYU DASILVA
2917
  • Sus/2018/PN Btmpergi untuk mencari Shabu tersebut, kemudian sekira pukul 20.56 WIB SaksiROSIDI datang kembali ke Ruko Komplek Tunas Regency Tg.
    UncangKelurahan Sei Binti Kecamatan Sagulung Kota Batam, lalu Saksi ROSIDIpergi untuk mencari Shabu tersebut, kemudian sekira pukul 20.56 WIB SaksiROSIDI datang kembali ke Ruko Komplek Tunas Regency Tg.
    Rosidi Als Acong Bin Jamal Midrat, dibawah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 20.56WIB di Ruko Komplek Tunas Regency Tg. Uncang Kelurahan Sei BintiHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 502/Pid.
    Beberapa menit kemudian Saksi OSCAR menghubungi Saksidimana bang, jawab Saksi abang di Ruko Komplek Tunas Regency,kemarilah.., jawab Saksi OSCAR Ok bang.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
INDRA Bin ANDI
245
  • kemudian Terdakwamenjawab "ada pak di dalam kamar di dalam tas selanjutnya saksi RezaRuli Fahlevi memanggil security Perum Kuantan Regency Cluster ParadiseCluster Paradise Blok 1.18 Kel. Bambu Kuning Kec.
    kemudian Terdakwamenjawab "ada pak di dalam kamar di dalam tas selanjutnya saksi RezaRuli Fahlefi memanggil security Perum Kuantan Regency Cluster ParadiseCluster Paradise Blok 1.18 Kel. Bambu Kuning Kec.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira Pukul 16.30 wibTerdakwa sedang berada di rumah tempat tinggal Terdakwa di PerumKuantan Regency Cluster Paradise Cluster Paradise Blok 1.18 Kel. BambuKuning Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru Riau.
    " kemudianTerdakwa mengatakan " ada pak di dalam kamar di dalam tas " selanjutnyasaksi memanggil security Perum Kuantan Regency Cluster Paradise ClusterParadise Blok 1.18 Kel. Bambu Kuning Kec.
    kemudian Terdakwa menjawab"ada pak di dalam kamar di dalam tad" selanjutnya saksi Reza RuliFahlefi memanggil security Perum Kuantan Regency Cluster ParadiseCluster Paradise Blok 1.18 Kel. Bambu Kuning Kec.
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 272/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) 2. BADAN PETANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA 3. PT. PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL) LAWAN S.A. BANDUNG BISMONO DAN 1. Drs. JAMALUDDIN LILY, M.B.A. 2. PT. ZARINDA PERDANA DEVELOPER 3. Ir. LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng. 4. TOQAZ 5. PAK ZUL 6. ANWAR 7. ARSYAD 8. DG. SIKKI 9. PUANG BEDDU 10. ABDULLAH 11. IMRAN 12. MEGAWATI 13. AGUS SALIM 14. KAHARUDDIN 15. BAHAR 16. MUH. YUSUF 17. MUHAMMAD BASIR 18. ARIFIN 19. HERMAN 20. MUJI ASMONO 21. SYAMSIR, S.E. 22. H.M. RAJAB 23. INDRA H. RAJAB 24. ANDI IRWAN 25. JOE FIRMAN 26. IBU NANNI 27. IBU AYU 28. PAK HAMAL 29. BINTANG 30. H. YAHYA 31. H.M. MUTALIB
206128
  • Harnida, Putri Tunggal Regency Blok F No. 72 ;2. Ratnawati, Putri Tunggal Regency Blok F No. 73 ;3. Andi hasniah, Putri Tunggal Regency Blok F No. 74;4. Muhammad Hidayat, Putri Tunggal Regency Blok FNo. 17;5. Daeng Pole, Putri Tunggal Regency Blok H. No. 19;6. Syamsu Qomar, SH. Putri Tunggal Regency Blok HNo. 20 & 55;7. Rantawati, Putri Tunggal Regency Blok F No. 73 ;8. Muhammad Junan, Putri Tunggal Regency Blok HNo. 56 ;9.
    Herman Yusuf, Putri Tunggal Regency Blok H No.58 ;10.Nurhayati Sineng, Putri Tunggal Regency Blok HNo. 66 ;11.Abdul Hafid, Putri Tunggal Regency Blok No. 100 ;12.Sarjana SPD, Putri Tunggal Regency Blok No. 43;13.Indo Tang, Putri Tunggal Regency Blok No. 44;14.Duma , Putri Tunggal Regency Blok No. 46 ;15.Damaris Siampa, Putri Tunggal Regency Blok No.47;16.Yastrio Taufig, Putri Tunggal Regency Blok No. 49;17.Achmad Farid, Putri Tunggal Regency Blok No. 77;Hal. 53 dari 79 hal.
    Put.No.272/PDT/2015/PT.Mks18.Jaharuddin, Putri Tunggal Regency Blok No. 79 ;19.Kenny Dolores Jonath, SH. Putri Tunggal RegencyBlok J No.1 ;20.Bahtiar, Putri Tunggal Regency Blok J No. 7 ;21.Muspaita, Putri Tunggal Regency Blok C No. 13;22.
    Ishindrayani, Putri Tunggal Regency Blok C No. 18 ;23.Abdul Kadir, Putri Tunggal Regency Blok C No. 19;24.Fitriani Saman, Putri Tunggal Regency Blok C No.2025.Asriadi, Putri Tunggal Regency Blok C No. 21 ;26.Muhammad Sulkifli SU ST, Putri Tunggal RegencyBlok C No. 4 ;27.Huitje Steven, Putri Tunggal Regency Blok C No. 5;28.Ir.Zanty SusilawatiSPI,MSI, Putri Tunggal RegencyBlok C No. 6 ;BAHWA NAMA TERSEBUT DIATAS ADALAH PEMILIK TANAHBERIKUT BANGUNAN YANG TERDAPAT DIATASNYA, LALU TIDAK DILIBATKANSELAKU
    majelis hakim tingkat pertama dalamputusannya pada halaman 100 dan 101 yang mempertimbangkan TENTANGEKSEPSI dari Tergugat pada angka 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwaperkara saat ini nebis in idem, gugatan Penggugat dari segi prinsipal tidak lengkapkarena gugatan Penggugat seharusnya melibatkan para pemilik hak dan pemilikbangunan diatas obyek gugatan dan hal tersebut akan berdampak kepada prosespelaksanaan eksekusi kelak pada obyek sengketa khususnya hak pihakpihaksebagai user Putri Tunggal Regency
Register : 22-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DEWI HARTATI BINTI YOTO DIHARJO
414
  • (tigaratus delapan puluh juta rupiah) pada tanggal 10 Februari 2013 di rumahsaksi korban Komplek Buah Batu Regency (BBR) E.1 No.7 Kota Bandungdengan 2 buah kwitansi yaitu pertama kwitansi Nomor : 07/11/2013 sebesarRp. 144.000.000. (seratus empat puluh empat juta rupiah) untuk pekerjaandi Dinas dalam pengadaan barang dan akan diberikan keuntungan sebesarRp. 15.000.000. Clima belas juta rupiah) berikut modalnya dan keduakwitansi Nomor : 08/11/2013 sebesar Rp. 236.000.000.
    Di Buah Batu Regency (BBR) E.1 No.7 Rt.03/04 Kel. KujangsariKec.Bandung Kidul Kota Bandung.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu pada hari Minggu 10 Pebruari 2013sekitar jam 10.00 Wib. Terdakwa bersama teman lakilakinya datang ke rumah saksi diBuah Batu Regency kemudian dia berceritra tentang pekerjaan /proyek pengadaan disalah satu Dinas di Kota Bandung .
    Di Buah Batu Regency (BBR) E.1 No.7 Rt.03/04 Kel. KujangsariKec.Bandung Kidul Kota Bandung.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu pada hari Minggu 10 Pebruari 2013sekitar jam 10.00 Wib.waktu saksi sedang dirumah korban (kakak saksi yang bernamaLia Mulyani as.
    Lilis) di Buah batu Regency, saksi melihat Terdakwa bersama temanlakilakinya datang ke rumah korban di Buah Batu Regency kemudian dia berceritratentang pekerjaan /proyek pengadaan di salah satu Dinas di Kota Bandung .Selanjutnya dia mempengaruhi korban untuk turut serta /memberikan modalnyadengan menjanjikan keuntungannya.
    Di Buah Batu Regency (BBR) E.1 No.7 Rt.03/04 Kel. KujangsariKec.Bandung Kidul Kota Bandung.Bahwa selain saksi mengetahui waktu terdakwa datang ke rumah korban.Hal dari hal Put.No.111/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa pada hari Minggu 10 Pebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wib.waktu saksi sedangdirumah korban (tante saksi yang bernama Lia Mulyani as.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Nopember 2016 — Drs. AMINUL HUDA Cs melawan PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk., Cabang Surabaya Dkk
5711
  • AMINUL HUDA,Warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal di PerumahanBukit Randu Agung Indah Regency Blok FF Nomor 03,Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur;2. Drg.
    ERNA NURWWAYATI,Warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta,jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di PerumahanBukit Randu Agung Indah Regency Blok FF Nomor 03,Desa Randu Agung, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini keduanyadiwakili oleh Kuasa WHukumnya bernama ACHMADDRAJAT, SH.,MH.,Advokat pada kantor Advokat A.
    Drg.Erna Nurwijayati (Tanah Milik :Penggugat ) .02.Bahwa Jual Beli Lelang Sukarela Terhadap : Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 (Dua Ratuslima Belas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu AgungIndah Regency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , KecamatanKebomas , Kabupaten Gresik a.n. Drg.Erna Nurwijayati ( Tanah Milik :Penggugat ) .Yang Dilakukan PT.
    Selanjutnya : Dengan Demikian PelaksanaanLelang Sukarela Pada Tanggal 20 Januari 2016 Jam : 09.30 WIBBertempat Dan/Atau' Dilaksanakan Diruang Lelang Pada KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang ( KPKNL ) Surabaya TerhadapObjek Hak Tanggungan Berupa : Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 (Dua Ratuslima Belas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu AgungIndah Regency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , KecamatanHalaman 5 dari 17 hal.
    Drg.Erna Nurwijayati ( Tanah Milik :Penggugat );2).Menetapkan Sebelum Adanya Keputusan Pengadilan Yang BerkekuatanHukum Tetap Dalam Perkara Ini , Maka Tanah Dan Bangunan SHM Nomor 3712 Luas : 215 M 2 ( Dua Ratuslima Belas Meter Persegi ) Terletak Di Perumahan Bukit Randu AgungIndah Regency Blok FF Nomor 03 Desa Randuagung , KecamatanKebomas , Kabupaten Gresik a.n.
Register : 07-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2337/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pemohon:
MASLUCHAH, SE.
228
  • Memberi Izin kepada PEMOHONN untuk mewakili anak yang bernama DHINA AULIA SAFITRI tempat, tanggal lahir Surabaya 9 Januari 2007, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Kedinding Lor Kemuning 45 RT 009 RW 001 Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan menjual asset berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1597 dengan luas 15M2 yang terletak di Perumahan Istana Regency
    Blok B-3 Nomor 8 Kota Kebomas-Gresik dan SGHB nomor 02969 dengan luas 56M2 yang terletak di Perumahan Istana Regency Blok B-3 Nomor 8 Kota Kebomas-Gresik, serta yang berkaitan dengan keperluan Akta Jual Beli dan dokumen-dokumen yang dibutuhkan;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 156/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
1814
  • Menetapkan tanah seluas 220 M2 yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah type 90 yang terletak di Jalan Purnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok I Nomor 9 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru adalah harta bersama Pemohon (dr. FAHRUDY NASAR bin H. YUSRANI) dan Termohon (DEWI PURNAMA binti SUKRI);4. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk selebihnya;5.
    bulannya ratarata sekitarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi secara resmi dengan calon isteri kedua Pemohontersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memilikiharta bersama berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumah type 90dengan segala perabot rumah tangga yang terletak di Jalan PurnawirawanKomplek Lambung Mangkurat Regency
    Menetapkan harta berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumahtype 90 dengan segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon;4.
    Pemohon;Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa Termohon sudah kenal dengan calon isteri Pemohon yang bernamaROSYARIANI;Bawha antara Termohon dan Pemohon dengan calon istri kKedua Pemohontidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun sesusuan ;Bahwa harta yang telah Termohon peroleh selama menikah denganPemohon berupa tanah seluas 220 meter persegi dan rumah type 90 dengansegala perabot rumah tangga yang terletak di Jalan Purnawirawan KomplekLambung Mangkurat Regency
    akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa segala perabot rumah tangga yang terletak di JalanPurnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok No. 9 KelurahanPalam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatansebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon telah ternyata tidakdijelaskan oleh Pemohon dalam permohonannya maupun oleh Termohondalam jawabannya sehingga Majelis Hakim menilai bahwa apa yangdimohonkan oleh Pemohon masih bersifat global dan umum.
    Menetapkan tanah seluas 220 M2 yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah type 90 yang terletak di Jalan Purnawirawan KomplekLambung Mangkurat Regency Blok Nomor 9 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru adalah harta bersama Pemohon(dr. FAHRUDY NASAR bin H. YUSRANI) dan Termohon (DEWIPURNAMA binti SUKRI);4. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk selebihnya;5.
Register : 17-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 47/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ; Tempat lahir : Surabaya ; Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; A g a m a : Kristen ; Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya; Saat ini di LP Porong ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
117614
  • Nama lengkap : YUDI SETIAWAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 29 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;A g a m a : Kristen ;Tempat tinggal : Perumahan Klampis Regency Kav. 25 Surabaya; Saat ini di LP Porong ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
    Bangka VillaBintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima Bensatker BareskrimPolri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita Pengembalian BBNissan Teana (Yudi Setiawan) B 1327 NAB angsuran 1 Bulansejumlah Rp.13.080.000, (Tiga Belas Juta Delapan Puluh RibuRupiah);Uang sejumlah Rp.13.080.000, (Tiga Belas Juta Delapan PuluhRibu Rupiah)yang bersumber dari Sdr.
    Bangka VillaBintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima Bensatker BareskrimPolri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita Pengembalian BBangsuran (Yudi Setiawan) RR Evouque B 1630 SJG 8x 9.600.000sejumlah Rp.76.800.000, (Tujuh Puluh Enam Ribu Delpan RatusRibu Rupiah);Uang sejumlah Rp.76.800.000, (Tujuh Puluh Enam Ribu DelpanRatus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sdr.
    Bangka VillaBintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima Bensatker BareskrimPolri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita Barang Buktipenyitaan DP Jeep Wrangler Sahara B 1857 TJE sejumlah Rp.229.500.000,;Uang sejumlah Rp. 229.500.000, (Dua Ratus Dua Puluh SembilanJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sdr.HERMANTO, Karyawan Swasta PT Mitsui Leasing CapitalIndonesia.Iil.i.
    BangkaVilla Bintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima BensatkerBareskrim Polri Nomor Rekening 1260005681662 isi beritaPengembalian BB Nissan Teana (Yudi Setiawan) B 1327 NABangsuran 1 Bulan sejumlah Rp.13.080.000, (Tiga Belas JutaDelapan Puluh Ribu Rupiah);2) Uang sejumlah Rp.13.080.000, (Tiga Belas Juta Delapan PuluhRibu Rupiah)yang bersumber dari Sdr.
    Bangka VillaBintaro Regency H2 No. 9 Tangsel, penerima BensatkerBareskrim Polri Nomor Rekening 1260005681662 isi beritaPengembalian BB angsuran (Yudi Setiawan) RR Evouque B 1630SJG 8x 9.600.000 sejumlah Rp.76.800.000, (Tujuh Puluh EnamRibu Delpan Ratus Ribu Rupiah);Uang sejumlah Rp.76.800.000, (Tujuh Puluh Enam Ribu DelpanRatus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sdr.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1434/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 13 September 2012 — MOCH.IKSAN
201
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku pribadi dan wali Bapak dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu lksanty Salsa Nabillah dan Darian Ghaisani Fatin tersebut, untuk menjual harta bersama yang menjadi obyek warisan dan telah dibalik nama, yang didalamnya terdapat bagian hak anak-anak pemohon yaitu berupa tanah dan bangunan yang terletak diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2114. terletak di Perumahan Wedoro Regency Kav.32 Kelurahan/Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Surat
    PENETAPANNOMOR: 1434/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MOCH.IKSAN. 36 tahun beralamat di Perumahan Wedoro Regency Kav.32,RT.004.RW.001 ,Desa Wedoro,Kecamatan Waru ,Kabupaten Sidoarjo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara
    Foto copy Kartu Keluarga No.3515181309110001 atas nama KepalaKeluarga Moch.ksan, alamat Perumahan Wedoro Regency Kav.32 RT.004RW.001 Kelurahan/Desa Wedoro, Kecamatan Waru Sidoarjo,diberi tandaP2;3. Foto copy Kutipan akta nikah No.408/25/VI/2001 tanggal 11 Juni 2001 ,dariKUA Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya,diberi tanda P3.;4.
    FITRIYAH:Bahwa saksi mengenal baik keluarga Moch.ksan,karena pemohon adalah KakakKandung saksi; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan Catur Mariyaningtyas danmempunyal 2 (dua) orang anak Iksanty Salsa Nabillah dan Darian Ghaisania Fatin; Bahwa benar Catur Mariyaningtyas meninggal dunia karena sakit/melahirkan padatanggal 6 Januaari 2009; Bahwa benar kedua orang anak Pemohon sekarang dititipnkan di Pesantren dijombang,karena Pemohon bekerja keluar Pulau; Bahwa tanah dan rumah di Perumahan Wedoro Regency
    Kav.32 adalah benarMilik keluarga Moch.Iksan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa la dan 2(dua) orang anaknya adalah sebagai ahli waris dari almarhum Catur Mariyaningtyas,yang mana dalam perkawinan mereka telah dipenoleh harta berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah yang tenletak di Perumahan Wedoro Regency Kav.32 DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dan kini Pemohon
    Iksan, Iksanty Salsa Nabillah dan Darian Ghaisani Fatin;Menimbang, bahwa mengenai kehendak Pemohon untuk menjual tanah danbangunan rumah yang terletak di Perumahan Wedoro Regency Kav.32 Kelurahan/Desa Wedoro, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo tersebut, yang manadidalamnya terdapatjuga bagian hak waris anakanaknya yang masih dibawah umur,maka Pengadilan telah pula mendengar langsung keterangan/pendapat dari salahsatu anak Pemohon tersebut, yaitu Iksanty Salsa Nabillah, yang mana padapokoknya telah
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 982/PID.SUS/2015/PN.Blb
Tanggal 3 Maret 2016 — ANGGA SAKTI PUTRA PERDANA Bin ADE ROYKE TAMRIN (Alm);
13919
  • Saksi Dadan Sopian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 jam 20.00 Wib diPerumahan Sariwangi Regency Bukit X Nomor 49 Rt.03, Rw.10Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat, saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi diantaranya AKP. Taryanto,SH. dan KapolsekCisarua Kompol Sukmajaya,S.Sos,M.H.
    Parongpong Kabupaten Bandung Barat, dirumah Terdakwa di Perumahan Sariwangi Regency Bukit X No.49Rt.03,Rw.10 Desa.
    Haryadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira pukul: 20.00Wib di Perumahan Sariwangi Regency Bukit X Nomor 49 Rt.03,Rw.10 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat. saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan rekan saksi yaitu AKP. Taryanto,SH. danKapolsek Cisarua Kompol Sukmajaya, S.
    Bandung Barat, di rumahTerdakwa di Perumahan Sariwangi Regency Bukit X No.49Rt.03,Rw.10 Desa.
    Bandung Barat;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan di PerumahanSariwangi Regency Bukit X Ds. Sariwangi Kec. Parongpong Kab.Bandung Barat tersebut dan ada satu rumah No. 49 yang dicurigaiyang pemiliknya bernama Terdakwa selanjutnya oleh saksi danrekan saksi, rumah tersebut didatangi, selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan di dalam rumah milik Terdakwa, yaitu pada hari Sabtutanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib di PerumahanSariwangi Regency Bukit X No.49 Rt.03 Rw.10 Ds.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/PDT/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEWI KARTIKA lawan CHARLES HAPOSAN PURBA, SH., dkk.
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2022 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEWI KARTIKA, bertempat tinggal di Balikpapan Regency BlokFA.5 Nomor 18 RT 91, Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Rukhi Santoso, S.H., M.B.A, dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat/PengacaraPenasehat HukumH.
    (delapan ratus duapuluh delapan meter persegi), harga permeter persegi Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sehingga bernilai/narga Rp662.400.000,00(enam ratus enam puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat , Il, III;2) Nilai 1 (satu) buah Sertifikat/rumah di Balikpapan Regency, Blok FA.5Nomor 18 RT 91 Kelurahan Sepinggan tersebut tidak kurang dariRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang harusdibayar oleh Tergugat , Il, III;Halaman 4 dari 23 hal.Put
    Nomor 2022 K/Pdt/20163) Nilai barangbarang yang berada di dalam rumah milik Penggugatyang terletak di Balikpapan Regency Blok F A.5, Nomor 18 RT 91Kelurahan Sepinggan sebagai berikut: NO NAMA BARANG JUMLAH HARGA(Rp)3.1 TV 21 inch & 29 inch 2 15.000.0003.2 Computer merk Dell 2 20.000.0003.3 Printer Epson 1 1.000.0003.4 Cutting plotter merk Roland 50.000.0003.5 Meja kerja kantor kaca 1 seat 7.500.0003.6 Speaker aktif merk Edifier 6.500.0003.7 Stereo set tape recorder merk Panasonic 15.000.0003.8 Mesin
    Nomor 2022 K/Pdt/20162.Memerintahkan dan atau menghukum Tergugat II untuk menyerahkan satuunit rumah tinggal yang terletak di Perumahan Regency Blok F A.5 Nomor18 RT 91 Kelurahan Sepinggan, Balikpapan kepada Penggugat segera;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat adalah sahmenurut hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (GSGHM) atas nama Edi Suprayitno(suami Penggugat) yaitu: 1.
    dan satu SertifikatHak Milik atas nama Penggugat Nomor 6747/Kelurahan Sepinggan yangterletak di Balikpapan Regency Blok F A5 Nomor 18, RT 91 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, bersamabangunan di atasnya dan segala isi, semua isinya seperti semula kepadaPenggugat segera;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara sendirisendirimaupun bersamsama atau tanggung renteng untuk membayar kerugianHalaman 9 dari 23 hal.Put.