Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
sebaaai berikut:>Bahwa saksi sebaaai ibu kanduna Penaauaat:Bahwa Pengguaat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah oada tahun 2011 lalu;Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamasemula mengontrak lalu oindah di rumah saksi di Kedunahalana vanahingga kini sudah dikaaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun seiak Z tahun lalu rumah tanaaa Penaauaet danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis laai karena serina
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendasarkan permohonannya padaketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap 2 orang anaknya yangHalaman 6 dari 10 Pntpn.Nomor 678/Pdt.P/2020/PA.Krwbernama : Serina
Register : 04-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Terauaat serina berkata kasar dan tidak menaharaai Penaquaatsebaaai seorana istri;d. Terauaat sering mengucapkan talak kepada Penaaugat:e. Terauaat adalah seorana penakonsumsi narkoba;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran Penaguaat denganTerauaat terjadi pada bulan Nopember tahun 2015 denaan sebabsebagaimana alasan tersebut diatas, yana akibat antara PengguaatHal. 2 dari 12 Put. No. 0715 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.dan Teraugat berpisah tempat tinqgal.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1946/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang berjenissahahu sahabu dan bahkan Terauaat serina bermain vana diketahui4.3 Bahwa Tergugat suka berganta ganti pasangan yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung;4.4 Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Serina binti M.Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Rasabou RT.015 RW.08Kelurahan Potu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai sepupuPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasetelah nikah dengan bertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat; Him. 3 dari 11 Him.Putusan No. 0138/Pat.G/2017/PA.Dp Bahwa semula
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2322/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2017 — Siti Fatimah binti H Firdaus MELAWAN Seno Tjatur Saputro bin Juri Usman
16 — 9
16 — 9
tempat Kediaman diKotaDepok, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pakoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai Kakak kandung Panggugat:Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Terqugat berumah tangga diKota Dapok;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2orang anak:Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pengguyal dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi serina
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikahkarena ketika saksi oindah di Desa Dampala saksi sudah menoenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telah memiliki 4(satu) orang anak:Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahanya di Desa Dampala:Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga PenQgugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sekarang sudahtidak rukun laai seiak tahun 2016 karena serina
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal Pemohon bernama Serina Harahap; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah anakPemohon yang bernama Anak I, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon isterinya bernama Ningsih bin Ayah calon isteri,namun anak Pemohon usianya belum cukup sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama; Bahwa saat ini
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama: Zulkifli Makale bin Marzuki Makale, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02Agustus 1991, umur 29 tahun (menikah); Firmansyah Dwi Putra Makale bin Marzuki Makale, tempat tanggal lahirGorontalo, 17 Juni 1999, umur 22 tahun; Serina triana Putri Makale binti Marzuki Makale, tempat tanggal lahirGorontalo, 03 Maret 2002, umur 19 tahun;Anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan dan pemeliharaan
Register : 23-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karana Saksiibu kandung Pengauaat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileles Kabupaten Lebak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Terqugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Rajawali Jakarta, sampai terjadipisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setahu saksi rumah tanaga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun sejak punya anak 1 orang keadaanrumahtanaganya mulai tidak harmonis yaitu serina
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
saksikan:et ted SPs ast =: = = Bahnwa nenvebabd pernenakaran Penoauaat dan Terauaat karenaTergugat suka main judi dan jarang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi serina melinat dan atau mendenaar nerienakaranTergugat dengan Penggugat saat mereka berdua menginap diruman orang tua Penaqguaat: Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tingga!l dengan Tergugatseiak bilan Desember 2016 iehih samnai sekarana, Penaauaat pera!
Register : 16-09-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 7 April 2010 — Ny. HERYANI MH >< TOTO CHAIRUL ANWAR, dkk
50 — 16
50 — 16
kecil ibu Rainah sudah tinaaal disitu, tadinva saksi menaira itutanah ibu Rainah;e Bahwa saksi tidak kenal denaan ibu Sabariah ;e Bahwa saksi sekarana tinaaal di Boaor, pada tahun 1951 saksi tinaaaldekat tanah senaketa Rt.008/08 Kelurahan Karet Tenasin, Kecamatan TanahAbana, Jakarta Pusat, tidak pernah berubah ; Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah sebenarnya, saksi tahunya ibuRainah yang menempati rumah disitu ;e Bahwa saksi kenal denaan oak Alek. dulu saksi suka main ke rumahnva :e Bahwa saksi serina
Sanusi. dia tukana auntina rambut.saksi serina disuruhsuruh oleh bok.
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Mtw Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Abdul Yazid bin Akhmad Ariani untuk melangsungkan perkawinan dengan Serina Ulfah binti Supiadi;
3.
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0489/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa tergugat memiliki sifat temperamental/emosional, dantergugat serina marahmarah dan berkata kasar keoada Denagugathanya karena O masalah sepele, misalnya pada saat tergugat pulanglarut malam, Denaauaat bertanva keoada terauaat dari mana. namuntergugat malah marahmarah, dan bahkan setiap kali marah tergugatmengucapkan katakata cerai:C.
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Serina Pangaribuan, perempuan, umur 13 (tiga belas) tahunC. lbnu Jhifano Pangaribuan, lakilaki, umur 5 (lima) tahunketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa semuia rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak buian Aqustus 2016 serina teriadi perseiisinan dan pertenakaran yanapenyebabnya : Tergugai tidak dapat memberi nafkan secara iayak kepadaPenagugat karena nafkah yang diberikan Terquaat tidak dapat untukmemenuni kebutunan seharinari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutunan terpaksa Fenagugat memenuhinva dengan bekeria sendiri, vanaakhirnya pada tanggai 07 Januari 2017 Tergugat pergi meninggaikanPenggugai dan puiang ke rumah orana
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathinsudah tidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidakkuatnya ikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimanaditerangkan saksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohonyang hal itu membuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejakkurana lebih3 (tiaa) tahun vana lalu disebabkan Termohon serina
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Penaauaat dan Terquaat serina bertenakar mulut. Terquaat memilikikebiasaan buruk yaitu sering mabuk dan berjudi:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 dan pihak Terquaat vanq perdi meninagalkan tempat kediamanbersama;Halaman 12 dari 18 halaman Put. No. 0517/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScanner5.
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 27 Juli 2015 — PT. Permodalan Nasional Madani (PNM) (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) MELAWAN Tiadan Br. Panjaitan, DKK
36 — 21
36 — 21
Serina Br Panjaitan, 2.Tongam Panjaitan, 3.Marudut Panjaitan, 4. Almarhum Sihol Panjaitan, 5. Manimbul Panjaitan, 6. AlmarhumSantun Panjaitan, 7.
Marpaung;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dan saudarasaudaranya yang masihhidup yakni : 1.Serina Br. Panjaitan, 2.Tongam Panjaitan, 3.Marudut Panjaitan,4.Manimbul Panjaitan, 5.Putri Panjaitan adalah merupakan anak/keturunan (ahliwaris) dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br. Marpaungyang samasama mempunyai hak atas bidang tanah objek sengketa;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.
Untuk lebihjelasnya Tergugat IV akan mengutip posita Penggugatpada halaman 3 yang berbunyi sebagai berikut:bahwa Penggugat (Tiadan Br Panjaitan) dan saudarasaudaranya yakni: 1.Serina Br. Panjaitan, 2. TongamPanjaitan, 3. Marudut Panjaitan, 4. Manimbul Panjaitan, 5.Almarhum Sihol Panjaitan, 6. Almarhum Santun Panjaitan,7.
Serina Br. Panjaitan, 2. Tongam Panjaitan, 3. Marudut Panjaitan,4.Manimbul Panjaitan, 5. Putri Panjaitan adalah merupakan anak/keturunan (ahliwaris) dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br. Marpaungyang samasama mempunyai hak atas bidang tanah objek sengketa;5 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.
Serina Br Panjaitan, 2. TongamPanjaitan, 3. Marudut Panjaitan, 4. Manimbul Panjaitan, 5.Almarhum Sihol Panjaitan, 6. Almarhum Santun Panjaitan, 7.Putri Panjaitan, adalah merupakan anak/keturunan dariAmarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman BrMarpaungG Bahwa karena TERBANDING I/PENGGUGAT dalam gugatannyatelah menyebutkan nama anakanak Alm. Horas Panjaitan dan Alm.Esman Br.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa kurang lebih sekitar bulan April tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertenakaran vang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTerquaat serina meninaaalkan penaquaat dan terquaat suka bermain judiserta tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluaraga ;.