Foto copy Surat Kuasa Nomor : 26 dari Siri Aisah Suharjono kepadaUtis Sismayani, di beri tanda bukti P 5;Foto copy Surat IPEDA atas nama Siti Aisah Suharjono, di beritanda bukti P 6;. Foto copy surat perjanjian gadai sertifikat an. Siti Aisah dari GustiMaulana Hidayat kepada F.

Siti Aisah Suharjono sebagai Pemegang Hak Sertifikat HakMilik No. 279/Desa Ciherang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat VI tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak ;I. DALAM POKOK PERKARA1011Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquoadalah :1.

Suharjono (suami siti Aisyah)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa Penggugatmemperoleh kuasa sebagai rangkaian pengikatan Jual beli sebagaimanaBukti P4 bahwa dalam surat kuasa a quo, maka beralasan hukum olehkarena dari orang tua Penggugat objek belum dijual belikan kepada pihaklain maka beralasan demi hukum Penggugat sebagai pemegang kuasa yangsah menurut hukum atas sebidang tanah dan rumah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapanratus lima puluh

Pengadilan Negeri Buntok tanggal 12 September 2013 Nomor: 06/Pdt.G/2013/PN.Btk,yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Tengah pada hari RABU tanggal 27 Nopember 2013 oleh kami: SUHARJONO

SUHARJONO,SH.,.MH.INDAH SULISTYOWATLSH.,MH.PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATI, SH. Perincian biaya perkara :1 Materai..... 0. cece cece eee e eee eee Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan....................00005 Rp. 5.000,3B Biaya ProSSerws s cosecawen s x earmwnaus 4 a0 Rp. 1 Jumlah: Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 5 dari 5 hal. Put.No. 52/PDT/2013/PT.PR

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO

., serta SUHARJONO, SH, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,serta dibantu oleh AKRI YULIANI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MANGATAS SITOHANG, SH, MSPB.W.

CHARLES NDAUMANU, SH, MH SUHARJONO, SH, MH PANITERA PENGGANTI,AKRI YULIANI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Redaksi Putusan...............:::ceeeee eee es Rp. 5.000,3. Meterai Putusan ............... cece eee es Rp. 6.000,2. BISYG. PIOSGS: cncnsmes11s wasmwame so 1s mmommeme s 0% Rp 139.000,JUMMAN c eee eee teen eens Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 29/PDT/2012/PT.PR

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Qinesa Elgamarista binti Suprapto Haristauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaiful Muhyi bin Suharjono ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor1/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jpa. tanggal 23 Januari 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;e Menghukum Anak dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebanyak Rp. 5.000,00 (limaridbu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2019,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdengan susunan Suharjono

Suharjono,S.H.,M.H.Santun Simamora,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Makmun,S.H, M.HHalaman 5 Hal. Put.No.2/Pid.SusAnak/2019/PT.SMG

SUHARJONO, SH.M.Hum. Keduanya sebagai HakimAnggota, dan pada hari tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. A. HARNI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa..HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH. A. P. BATARA RANDA, SH.. TtdH. SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TtdDra. A.

SUHARJONO, SH.M.Hum.. masingmasing selakuHakim... .Hakim Anggota, dan pada hari Senin, tanggal 05 Mei 2014 putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SULAIMAN, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd TtdYUNIANTO, SH.. DJAMER PASARIBU, SH. TtdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTITtdSULAIMAN, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN......... eee cece cece cece cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeaaeaaaees Rp. 5.000,BS: LEO CS icewsce aes ememsuismae ses emuestemaa ams eNIRS ERNE SEI SERINE aE MERION ct Rp. 3.000,4.

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan karenalamanya pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada = masapenahanan yang telah dijalani, maka berdasarkan Pasal 197 ayat(1) huruf k KUHAP maka diperintahkan agar Terdakwa tetapberada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkansebagai berikut; 22 (dua puluh dua) lembar voucher isi ulang HP berbagaikartu;Barang bukti ini adalah milik Saksi Catur Suharjono

' yangdiambil oleh Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti ini haruslah dikembalikan kepada pemiliknyayaitu) Saksi Catur Suharjono; uang tunai Rp. 123.000, (seratus duapuluh tiga riburupiah) ;Barang bukti ini merupakan hasil penjualan voucher milikSaksi Catur maka terhadap barang bukti ini jugadikembalikan kepada Saksi Catur Suharjono; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna abu abuhitam No.

Menetapkan barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lembar voucher isi ulang HP berbagai21kartu; uang tunai Rp. 123.000, (seratus dua puluh tiga riburupiah);Dikembalikan kepada Saksi Catur Suharjono; (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, warna abu abuhitam No. Pol. AD 5038 RK, Noka : MHIKEV210YK153212,Nosin : KEV2E1153276;Dikembalikan kepada Terdakwa Haryanto Al. Ari BinSukiman;6.

SUHARJONO selaku KorwilAlfmart Palmerah, dan pada saat terdakwa datang kembali ke toko sekira jam14.00 Wib langsung dibawa ke Polsek Palmerah guna pengusutan lebih lanjut. Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN yangbekerja di Alfamart JI. Palmerah Barat Il No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah, dan pada saat terdakwadatang kembali ke toko sekira jam 14.00 Wib langsung dibawa ke PolsekPalmerah guna pengusutan lebihBahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah karyawan Alfamart yangbekerja di Alfamart JI. Palmerah Barat II No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah, dan pada saatterdakwa datang kembali ke toko sekira jam 14.00 Wib langsung dibawa kePolsek Palmerah guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa bekerja di Alfamart JI. PalmerahBarat Il No.52B Kel. Palmerah Kec.

SUHARJONO selaku Korwil Alfmart Palmerah,dan pada saat terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN datang kembali ke tokosekira jam 14.00 Wib langsung dibawa ke Polsek Palmerah guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin UJEN yang bekerja di Alfamart Jl.Palmerah Barat II No.52B Kel. Palmerah Kec.

Hakim Tunggal PengadilanNegeri Jakarta Utara, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim dalam persidangan yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga dengan dibantu EKO SUHARJONO, SH... MH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EK HA H., MH. R.

EKO SUHARJONO, SH. MEL, ........cccscssecescserecesseeeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah Hakim membuka persidangan dan sidang dinyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaPemohon / Kuasa Pemohon dipanggil masuk keruang persidangan dan datang menghadap :Nama : SUSANA RUNTUBeralamat : Jl. Janur Asri I QJ 21, RT. 009, RW. 012, Kel.Kelapa Gading Barat Kec.

anakanak Pemohon yang bernama Hugo Joputra Tennyhardjadan Evelyn Joe Tenyhardja adalah ahli waris satusatunya dan tidak ada ahli waris lain darialmarhum suami Pemohon bernama Herman Tenyhardja ;4 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesarRp. 221.000, (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Setelah itu persidangan ini ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh : Hakim dan PaniteraPengganti ;PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT,EKO SUHARJONO

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suharjono bin Saroso) terhadap Penggugat (Riyayanti binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

SUHARJONO, SH.M.Hum selaku HakimAnggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutHal. 9 dari 10 hal. Put.No.265/PDT/2014/PT.Mks10diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri kedua Hakim Anggota dandibantu oleh CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdYUNIANTO, SH A.P. BATARA RANDA, SHttdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum PANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYA PERKARA 1. Materai .. ...... Rp. 6.000,2. Redaksi . ........ Rp. 5.000,3. Leges .......... Rp. 3.000,4. Pemberkasan ....... Rp. 136.000,Jumlah ..... ws Rp. 150.000,Seratus lima puluh ribu rupiahPENGESAHANFoto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera/ SekretarisSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 O01

SUHARJONO, SH.M.Hum, Masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut dan pada hari pula diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim hakim Anggota dan didampingi/dibantuOleh Drs.H.M.CHANDRA P, SJAHRIR.SH. Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggitersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS HAKIM,tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.ttdYUN1ANTO, SH.ttdDJAMER PASARIBU.SH.ttdH.

SUHARJONO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H.M. CHANDRA P. SJAHRIR.SH./ " NIP, 040 044 958

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sguasl) Cram ll abit aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Erna Septyani Borneo binti Suharjono, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan guru Honorer pada SMAN 1 Meliau, bertempattinggal di PMS Gunung Meliau, Desa Meliau Hilir, KecamatanMeliau, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Septi Anggoro bin YuliAhmad) terhadap Penggugat (Erna Septyani Borneo binti Suharjono);3.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 157/01/X/2012 tanggal 8 Oktober2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunung Kidul, bukti (P.2);Bahwa, selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Suharjono bin Pujosumarto, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan mengenal Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Septi Anggoro bin YuliAhmad) terhadap Penggugat (Erna Septyani Borneo binti Suharjono);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau dan Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunung Kidul,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAMAAN Bin LAISAN, dkkMelawanHASAN KARNO SUHARJONO, dkkdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL MATERIIL FASILITAS DAN JASA, sekarang DIRJEN RANAHAN DEPHAN RI, dkk

., Advokat beralamatdi Jalan Kayumanis V Nomor 13 B Matraman, JakartaTimur (dahulu beralamat di Jalan Pisangan Lama 2Nomor 11, Jakarta Timur), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 April 2002 dan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juni 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali Il dahulu Turut TermohonPeninjaauan Kembali V/Para Pemohon Kasasi Il/ParaPembanding Il/Para Penggugat dalam Intervensi VIl;melawanHASAN KARNO SUHARJONO, bertempat tinggal di MuaraBeres RT. 002, RW. 04, Kelurahan Sukahati, KecamatanCibinong

Menyatakan Terdakwa Hasan Karno Suharjono Bin SwitoSulian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menggunakan akta otentik yangseolaholeh isinya cocok dengan keadaan yang sebenarnyayang dilakukan secara bersamasama";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandi kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Berita Acara sumpah Adang Bin Sarip, Cs (Adang Bin Sarip,Nursen, Heru Marsongko, Gandi Syamsudin, Ali Assegaf, HasanKarno Suharjono) di hadapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor W8.DF.AT.01.10.1668 tanggal 11 Agustus 2005, Aktapernyataan Adang Bin Sarip Cs (Adang bin Sarip, Nursen, HeruMarsongko, Gandi Syamsudin, Ali Assegaf, Hasan Karno) Nomor8 tanggal 2 Desember 2005 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris Rawat Erawady,S.H., Notaris di Kota Bekasi;.

Jatikarya, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, dahulu Desa Jatikarya (sebelumnyaDesa Jatisampurna), Kecamatan Pondok Gede, KabupatenBekasi sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sumpah Adangbin Sarip, Nursen, Heru Marsongko, Gandi Syamsudin, AliAssegaf, Hasan Karno Suharjono dihadapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi Nomor W8.DF.AT.01.10.1668 tanggal 11 Agustus2005);Hal. 45 dari 62 Hal.

Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013Nursen, Heru Marsongko, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin(empat dari enam orang Penggugat dalam Perkara Nomor29/Pdt.G/2002/PN.Bks) dengan Hasan Karno Suharjono dan AliAssegaf tidak pernah membeli objek tanah sengketa di Jatikaryadan tidak pernah menanda tangani 85 Akta Jual Beli tanah objeksengketa dihadapan PPAT R.Soedirdja,S.H., atau Notaris/PPATmanapun, apalagi di hadapan Anin.S (Kepala Desa Jatikarya),tetapi Nursen, Heru Marsongko, Adang Bin Sarip mengaku padatahun

SUHARJONO, SH.M.Hum selakuHakim Anggota dan pada hari dan tanggal itu juga putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidanganHal. 8 dari 10 hal. Put.No.163/PDT/2014/PT.Mksyang terbuka untuk umum dengan dihadiri kedua Hakim Anggotadan dibantu oleh CHAERUL ABDI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdYUNIANTO, SH A.P. BATARA RANDA, SHttdH.

SUHARJONO, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIttdCHAERUL ABDI, SHBIAYA PERKARA1, Materai .. ..... . Rp.6.000, 2. Redaksi ........ . RD.5.000, 3. Leges ........ . . Rp.3.000, 4, Pemberkasan ..... . . Rp.136.000, Seratus lima puluh ribu rupiahUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPlt. PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PENITERAYOHANIS SUPPA, SHHal. 9 dari 10 hal. Put.No.163/PDT/2014/PT.MksNip. 19580426198603 1 005Hal. 10 dari 10 hal. Put.No.163/PDT/2014/PT.Mks

KlIb2.e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang;e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah Rahman Sirang Koda dan AmirLema Geger, dengan mahar/maskawinnya adalah seperangkat alatsholat dibayar tunail;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda, maupun sesusuan serta tidak

KlIbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1989KABUPATEN ALOR sesuai syariat agama Islam;e Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subang Saly tetapi berwakil kepada Suharjono Lekang(Kakak sepupu Pemohon Il);e Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wakil walinikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksisaksinya adalah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 25 Desember 1989 KABUPATEN ALOR, dalamwilayah hukum KUA xxxxxxxxXx XXXXXX XXXxXxX dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Subang Saly tetapi berwakilkepada Suharjono Lekang, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wakil wali dengan Pemohon , dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Rahman SirangKoda dan Amir Lema Geger;2.

SUHARJONO, SH.,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi masingmasing10sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALLODAENG, SH,.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Makassar tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa hukumnya tersebut; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.

SUHARJONO, SH,.M.Hum,. PANITERA PENGGANTI.Ttd.SALLO DAENG, SH,.MH,.Perincian biaya perkara:1. Materai. . ok. cecceeeeeee eee eee aes Rp. 6.000,2. Redaksi........ ..cc::ceeeeeeeee Rp. 5.000,3. LEQES . 6... cee cte eee eee eee eeees Rp. 3.000,4. Pemberkasan ... 1... c.cccecee eee Rp. 136.000.JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)11

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Dwi Prasetya bin Suharjono) terhadap Penggugat (Gesti Rina Purnama Sakti binti Nunuk Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).