Ditemukan 447 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
59 — 23
59 — 23
apabila hal tersebut tidak terpenuhi tidakmenyebabkan tidak sahnya perkawinan, maka alasan para pemohon harusdinyatakan tidak tepat, karenanya permohonan para pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU No.3 tahun 2006 dan kemudian diubah lagi dengan UU No.50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangan yangberlaku dan hukun syal
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0951/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan resmi dan patuttidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talaksatu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang. berdasarkan ketentuan Pasai 83 /syal (1) UndangUndangNomor 7
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:TojI slic gl a> gil ais (niolall sa lages ai bsp2Fq Logsliol Ku dpuissll plas aro GLILWVLoo slau VI ul SyaL
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 165/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 26 September 2017 — HERNANDA A. RAHMAN ALIAS NANDA BIN A. RAHMAN DAN MUZAKIR ALIAS WAK KI BIN AHMAD
49 — 12
49 — 12
tersebut,yang mana para terdakwa tidak ada melukai Saksi dan keluarga Saksi,hanya mengancam dengan katakata mau ditembak;Bahwa saksi mau memberikan barangbarang berharga tersebut karenasaksi merasa takut dan terancam karena para terdakwa membawa senjatatajam berupa parang dan juga saksi ingin anggota keluarga saksi tidak adayang terluka dan tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Yang Saksi ingat bahwa Kedua orang terdakwa tersebut memegangparang;Bahwa Yang membekap ibu Saksi yang menggunakan syal
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
plas aro GLI WV loo slic VI yl SyaL aalls galls Login Tol yc cnolallArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh Pengadilan AgamaGiri Menang adalah
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 155/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
210 — 120
210 — 120
(Tujuh belas ribu sembilan ratus delapan puluh satu meterpersegi) Nama Pemegang Hak ANDI MARWIAH dan ANDI SALWANTHAMAR 522 22 ono nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nnn ceeeMenyatakan Batal atau Tidak Sah Sertifikat Hak Milik : eeAPsSid:3.4.3.5.3.6.Bet3.8.Sertifikat Hak Milik Nomor : 3917 tanggal 25 Agustus 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 00980/2017 dengan Luas 463 M2(empat ratus enam puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Muh.Abdi Syal ; 22222 22 nne n nnn n nn
(empat ratus enam puluh tiga meter persegi) Nama Pemegang Muh.Abdi Syal ; 72222 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnnSertifikat Hak Milik Nomor : 4001 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01060/2017 dengan Luas 162 M2(seratus enam puluh dua meter persegi) Nama Pemegang AndiMarwiah 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn enn nnn nn nneeSertifikat Hak Milik Nomor : 4002 tanggal 20 Februari 2018 KelurahanLepoLepo dan Surat Ukur Nomor : 01061/2017 dengan Luas 99 M2(sembilan
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0768/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 20-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyasedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan olehhalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a guo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dandalil syal
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 21
137 — 21
No. 1741/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;ee Ke fe4 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1363/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2113/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
. , sebagaiIbu kandung, binti , sebagai Istri/Janda dan 3 (tiga) orang anak kandungmasingmasing bernama binti, bin dan bin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan Para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1427/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalildalil syal :1). dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, Beirut, 1978, cet. II hal. 62;lagas CISL Ly po logalas!
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1419/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
No.1419/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/harta peninggalan ISTRI binti AYAH yang terletak diSambikerep, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang
Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 17 Juni 2021 — 1. PT CARDOLESTARI INDONESIA, DK VS NINTENDO Co., Ltd, DK
766 — 700 — Berkekuatan Hukum Tetap
766 — 700 — Berkekuatan Hukum Tetap
DM000088541, IDM000088542, and IDM000088543:Bahwa saat ini Penggugat juga telah mengajukan permohonanpendaftaran pada kelas 25 untuk merek SUPER MARIO BROS +LUKISAN yang sedang diproses oleh Turut Tergugat, dengan NomorPermohonan DID2020060079 untuk melindungi jenis barang berupa:pelindung telinga (pakaian); syal; topi sebagai tutup kepala; alas kaki;ikat pinggang (pakaian); kaos; kaus kaki; kemeja; kostum topeng; oto,bukan dari kertas; pakaian; pakaian dalam; pakaian renang; piyama,puncak topi;
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal