Ditemukan 28483 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 17 / Pid.B / 2014 / PN-Mbo
Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa SALIADI BIN SALMAN dan Terdakwa II. ANTONI BR. ALIAS ROMA BIN BAHRUM
192
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam denganno. Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka :MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman.4.
    Bahwa benar barangbarang korban yang diambil diantaranya 1 (satu) setsound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON. Bahwa benar setelah saksi Bukhari Bin Sarong (Penuntutan terpisah)melakukan pencurian, para terdakwa ada dirumah saksi dan para terdakwamenanyakan darimana saksi mendapatkan barangbarang elektronik hasilcurian tersebut dan saksi kemudian menunjukkan toko tempat saksimelakukan pencurian.
    SIANTURI, SH hal 593).Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dari pengakuan para terdakwa dalampersidangan yang menyatakan bahwa yang telah diambil oleh para terdakwa 1(satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merkPOLYTRON ditoko Cahaya Bulan Milik saksi koroban Bukhari Bentara.Dengan demikian unsur Sesuatu Barang, telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Ad. 4.
    Bahwa benar pencurian 1 (satu) set sound system berjumlah 3(tiga) unit dan 1 (satu) unit kipas angin merk POLYTRON milik saksi korbanBukhari Bentara dilakukan para terdakwa Saliadi Bin Salman, dan Antoni Br.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system berjumlah 3 (tiga) unitDikembalikan kepada pemiliknya An. Bukhari Bentara 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki shogun R warna hitam dengan no.Pol BL 6559 LL, No. Mesin : E 109ID841630, no. Rangka : MH8FD110X2JDikembalikan kepada pemiliknya An. Saliadi Bin Salman;176.
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 9/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 20 Januari 2016 — -SARMAN Bin H. SAUDIN Lawan: Hj. MAWARNI,
9712
  • Bahwa dengan berulangulangnya Tergugat mendatangi Penggugat menawarkankerja sama bagi hasil usaha penyewaan sound system, sehingga Penggugatmenanyakan kepada Tergugat tentang konsep bagi hasil yang dimaksudkan olehTergugat;3.
    Bahwa pada saat itu Tergugat membawa DRAFT kerjasama dengan poinsebagai berikut:* Tergugat memberikan modal kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh Juta Rupiah); Penggugat akan menggunakan modal yang diberikan oleh Tergugat untukpembelian Perlengkapan sound system pendukung keyboard; PCNGGUGAL......escssesceecessneeneeeee Penggugat akan menyewakan perlengkapan sound system dan keyboard kepadapihak lain dengan harga yang telah ditentukan, kemudian dari hasil penyewaanperlengkapan sound system
    MawarnyTer gugat; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peralatan keyboard dan soun system; Bahwa saksi tahu antara Sarman/Penggugat dan Hj.
    ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada kerjasama dalam penyewaankeyboard dan soun system yang berlangsung sejak sekitar bulan Pebruari ataubulan Maret 2004;~ BONWA.isssesssssssses ces csseecessssescese21Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2013 dimana Penggugat ada mengatakan kepada saksi kalau seperangkatkeyboard dan sound system ada pada Tergugat;Bahwa Penggugat juga ada mengatakan kepada saksi kalau Hj.
    SAKSI, MUSTANIR : Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait permasalahan usaha kerjasamapenyewaan keyboard antara Penggugat dan Tergugat untuk disewakan kepadamasyarakat;~ BONWA.isssesssssssses ces csseecessssescese23Bahwa saksi mengetahui mengenai penyerahan keyboard dan seperangkat alatsound system dari Penggugat ketempat Tergugat;Bahwa saksi ada pada saat penyerahan keyboard;Bahwa pada malam hari tanggal 31 Agustus 2013 seperangkat keyboard dansoun system dipergunakan untuk pertunjukan di Pulau
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terdakwa:
DUMARIA YASEFINA SIMAMORA
23682
  • Dumaria Yasefina Simamora telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut
    Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta
    yaitu ke dalam system yangdisebut Kloter Duet dan Kloter Reguler; Bahwa benar system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimana setiapSit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yangakan ditarik para korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihannomor urut lalu dengan system tawaran tersebut para korban telahmendaftarkan
    ke dalam system yang disebut Kloter Duetdan Kloter Reguler;Menimbang, bahwa system yang dimaksud pada kloter duet tersebut dimanasetiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dan setiaporang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkan systemyang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akan ditarikpara korban telah ditentukan oleh Terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut laludengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan
Putus : 12-01-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 553/Pid.Sus/2010/PN.Kdi
Tanggal 12 Januari 2011 — AGUNG SANTOSO, SE
4920
  • SUROTO, MM selaku Manager UnitPelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSOuntuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System)Bahwasetelah ada perintah dari saksi Ir He.
    CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip) 6.
    system) PLN 2.
    CMS (Customer Management System) PLN.
Register : 30-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Wan Susilo Hadi, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBRAHIM HAMID Bin PUZAKAL HAMID Diwakili Oleh : ANGGA SUTISNA DWIJAYA, S.H
17677
  • Khazanah Darussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK pekerjaan Upgrading Fire Protection System di SP Abab II, SP. Abab III, SP Dewa dan SP Raja III Field Adera PT. Pertamina EP Asset 2 oleh PT. Culamega Perkasa PT.
    Budi Nugraha
  • Standing Instruction
  • Serta Kelengkapan Berkas / Dokumen terkait lainnya
  • Dokumen asli / Foto Copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) / Purchasing Order (PO) Nomor : 3900424342 Pekerjaan Upgrading Fire Protection System di SP. Abab II, SP. Abab III, SP. Dewa dan SP.
  • DokumenAsli / Foto Copy bukti bayar atas pinjaman kredit dengan jaminan SPK Upgrading Fire Protection System (FPS) dan Penyisipan Trunk Line 8 Inch Booster Serdang dari PT. Khazanah Darussalam Indah (KDI) selaku debitur kepada Bank BRI Cabang Prabumulih selaku kreditur.
  • Dokumen Asli / Foto Copy laporan progress fisik pekerjaan untuk SPK Upgrading Fire Protection System (FPS) dan Penyisipan Trunk Line 8 Inch Booster Serdang dari PT.
    Khazanah Darussalam Indah (KDI) untuk 2 SPK yaitu Upgrading Fire Protection System (FPS) dan Penyisipan Trunk Line 8 Inch Booster Serdang.
  • Status Kolektibilitas PT. KDI
  • Dokumen pencairan jasa perbaikan dan penggantian Material Plate Washtank Silindris Cap (Bass Oil).
  • Rekening Giro Escrow PT.
  • Amandemen I kontrak kerja dan perubahan Surat Perjanjian Kerja (SPK) pekerjaan Upgrading Fire Protection System (FPS) Tahun 2017.
  • Dokumen pencairan proyek pekerjaan Jasa Pembangunan Tower Telekomunikasi dan Radio Room di PT.
    Pertamina mengeluarkanpayment voucher untuk pencairan termyn pekerjaan Upgrading FireProtection System di SP ABAB II, SP ABAB III, SP DEWA dan SP Rajalll Field Adera PT. Pertamina EP Asset 2 kepada PT Culamega Perkasamelalui rekening Bank Mandiri nomor: 1120012047077 sebesarRp2.425.497.305,00 (dua milyar empat ratus dua puluh lima juta empatratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus lima Rupiah). Dimanadiketahul terhadap pekerjaan Upgrading Fire Protection System di SPABAB.
    SusTPK/2021/PT.Plgpencairan tahap 2 dari PT KDI dalam kaitannya dengan proyekpekerjaan Upgrading Fire Protection System di SP ABAB II, SP ABABIll, SP DEWA dan SP Raja Ill Field Adera PT.
    Upgrading Fire Protection System (FPS) danPenyisipan Trunk Line 8 Inch Booster Serdang.Status Kolektibilitas PT. KDIDokumen pencairan jasa perbaikan dan penggantian Material PlateWashtank Silindris Cap (Bass Oil).Rekening Giro Escrow PT.
    KhazanahDarussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPK pekerjaan Upgrading FireProtection System di SP Abab II, SP. Abab III, SP Dewa dan SP Raja IllField Adera PT. Pertamina EP Asset 2 oleh PT.
    KhazanahDarussalam Indah (KDI) dengan jaminan SPKpekerjaanUpgrading Fire Protection System di SP Abab II, SP. Abab Ill, SPDewa dan SP Raja Ill Field Adera PT. Pertamina EP Asset 2 olehPT. Culamega Perkasa PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - DANU PURBA
183
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sound system mixer MG merk Yamaha 32 ChanelDikembalikan kepada saksi Korban Efendi Sebayang.4.
    Bahwa sekitar pukul 23.00 wib membawa saksi Aditia Perangin angin alsTia dan Samsul menjual 1 sound system mixer MG merk Yamaha 32Chanel kepada saksi Suyono seharga Rp 4.000.000 dan dari hasilpenjualan 1 sound sistem saksi memperoleh bagian Rp 200.000.
    Pancur Batu Deli Serdang didatangioleh saksi ADITIA PERANGINANGIN alias TIA (berkas terpisah) dan SAMSUL(belum tertangkap) sambil membawa 1 (satu) Saound System Mixer MG merkYamaha 32 Chanel, 1 (satu) gitar merk Yamaha RGX warna merah dan 1 (satu)unit TV berwarna LCD merk Panasonic 29 Inch kemudian terdakwa bertanyakepada saksi ADITIA PERANGINANGIN alias TIA dan SAMSUL Ini bang darimana ?
    Medan Denai setelah sampai dirumah saksiSUYONO dan saksi ARIANI terdakwa 1 (satu) Saound System Mixer MG merkYamaha 32 Chanel namun pada awalnya saksi SUYONO dan saksi ARIANItidak mau membeli namun setelah diberitahu oleh saksi korban EFENDISEBAYANG, S.E sehingga saksi SUYONO dan saksi ARIANI mau membelinyadengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dari hasil penjualan 1 (satu)Saound System Mixer MG merk Yamaha 32 Chanel terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),
    Menepakan barang bukti berupa : 1(satu) sound system mixer MG merk Yamaha 32 ChanelDikembalikan kepada yang berhak saksi korban Efendi Sebayang.6.
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 121/Pid.B/2016/PN
Tanggal 8 Maret 2016 — - DANU PURBA
194
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sound system mixer MG merk Yamaha 32 ChanelDikembalikan kepada saksi Korban Efendi Sebayang.4.
    Bahwa sekitar pukul 23.00 wib membawa saksi Aditia Perangin angin alsTia dan Samsul menjual 1 sound system mixer MG merk Yamaha 32Chanel kepada saksi Suyono seharga Rp 4.000.000 dan dari hasilpenjualan 1 sound sistem saksi memperoleh bagian Rp 200.000.
    Pancur Batu Deli Serdang didatangioleh saksi ADITIA PERANGINANGIN alias TIA (berkas terpisah) dan SAMSUL(belum tertangkap) sambil membawa 1 (satu) Saound System Mixer MG merkYamaha 32 Chanel, 1 (satu) gitar merk Yamaha RGX warna merah dan 1 (satu)unit TV berwarna LCD merk Panasonic 29 Inch kemudian terdakwa bertanyakepada saksi ADITIA PERANGINANGIN alias TIA dan SAMSUL Ini bang darimana ?
    Medan Denai setelah sampai dirumah saksiSUYONO dan saksi ARIANI terdakwa 1 (satu) Saound System Mixer MG merkYamaha 32 Chanel namun pada awalnya saksi SUYONO dan saksi ARIANItidak mau membeli namun setelah diberitahu oleh saksi korban EFENDISEBAYANG, S.E sehingga saksi SUYONO dan saksi ARIANI mau membelinyadengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dari hasil penjualan 1 (satu)Saound System Mixer MG merk Yamaha 32 Chanel terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),
    Menepakan barang bukti berupa : 1(satu) sound system mixer MG merk Yamaha 32 ChanelDikembalikan kepada yang berhak saksi korban Efendi Sebayang.6.
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
YOHANNES a.d FRANSISKUS
375
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANNES a.d FRANSISKUS, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + Merek Simbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksi OSCAR 1 (satu) unit Laptop ACER V5
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + MerekSimbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksi OSCAR 1 (Satu) unit Laptop ACER V5431 Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi /korban Hj.
      CST 9980N+ merkSIMBADDA.Bahwa terdakwa membenarkan saksi telah mengambil 1 (satu) kardusActive Multimedia Subwoofer System CST 9980N+ merk SIMBADDApada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib diToko OCR ELEKTRONIK yang beralamatkan di jl.
      Karawaci Kota Tangerang.Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengambil 1 (Satu) kardus ActiveHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN TngMultimedia Subwoofer System CST 9980N + merk SIMBADDA pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib di Toko OCRELEKTRONIK yang beralamatkan di JI. Otto Iskandardinata No. 1 Kel.Gerendeng Kec.
      diamankan oleh wargadan terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota.Bahwa terdakwa menjelaska 1 (satu) kardus Active MultimediaSubwoofer System CST 9980N + merk SIMBADDA yang diperlihatkanoleh pemeriksa adalah barang yang saya ambil pada hari Jumat tanggal30 Nopember 2018 sekira jam 16.00 wib di Toko OCR ELEKTRONIKyang beralamatkan di JI.
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit active multimedia Subwofer System CST 9980N + MerekSimbadda Dikembalikan kepada saksi KHAERIYAH atau saksiOSCAR 1 (satu) unit Laptop ACER V5431 Warna Silver.Dikembalikan kepada saksi/korban Hj.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 96/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY R. HENDRAWAN, S.IP,SH
Terdakwa:
HERIYANTO als GEMBLEH Bin NGALIM
6617
  • yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system(peralatan musik) tersebut adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwaberbohong dengan cara berpurapura sudah meminta izin kepada saksi Ismadibin Warjo yang bertujuan agar saksi Warjo memberikan/menyerahkanperangkat sound system tersebut kepada Terdakwa, bahwa kemudiandikarenakan Terdakwa sudah merasa meminta ijin kepada saksi Ismadi binwarjo maka saksi Warjo mengijinkan / menyerahkan perangkat sound System(peralatan musik
    Saksi menerangkan saat kejadian tersebut, dirinya sedang tidakada dirumahkarena saksi sedang mendapat giliran kerja di siang haridan setelah saksi sudah di rumah, ayah saksi mengatakan kalausebelumnya ada orang yang telah meminjam alatalat sound systemkepada ayah saksi dan orang tersebut mengatakan kalau dirinya sudahmeminta ijin kepada saksi sehingga ayah saksi mengijinkan orangtersebut membawa alatalat sound system milik saksi; Bahwa peralatan sound system tersebut sebelumnya saksi taruh diruang
    Saat ditanya oleh saksi, mereka menjawabkalau ingin meminjam peralatan sound system dan alat musik milik SaksiIsmadi dan saat saksi tanya mereka menjawab kalau mereka sudahmeminta ijin sebelumnya ke saksi Ismadi dan mereka diperbolehkanmeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismaditersebut; Bahwa setelah itu, saksi mengijinkan mereka untuk membawa peralatansound system dan alat musik.
    peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut karena saksi hanyadiberitahu oleh saksi Ismadi kalau peralatan sound system dan alatmusik milik saksi Ismadi hilang saat saksi Ismadi bekerja, saat itu yangada di rumah adalah saksi Warjo yang merupakan ayah dari saksiIsmadi;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Ismadi mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik milik Saksi Ismadi tersebut, saksidan saksi Ismadi kemudian berusaha mencari peralatan sound systemdan alat musik
    Saksi Ismadi kKemudian menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Kusno Eko Sugiarto mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik miliknya tersebut.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas~ adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.
    dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.
    Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,22Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System,
Register : 15-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 104/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
ISAK KAWANGATA Alias ISAK
8720
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mendengar saksi ALFON memarahianaknya yaitu MIKAEL FAMAI (selanjutnya disebut saksi MIKAEL)karena saksi MIKAEL membawa perangkat sound system milik saksiALFON ke rumah terdakwa dan saat itu saksi ALFON menyuruhsaksi MIKAEL mengambil perangkat sound system tersebut darirumah terdakwa.
    milik saksi ke rumahTerdakwa dan pada saat itu saksi menyuruh Mikael Famai mengambilsound system tersebut dari rumah Terdakwa.
    tersebut adalah anak saksi yangbernama Mikael Famai.Bahwa sejak anak saksi membeli sound system tersebut, baik saksimaupun anak saksi tidak pernah memberikan sound system tersebutkepada Terdakwa seperti yang Terdakwa katakan pada saat kejadian yaknisound system tersebut sudah menjadi milik Terdakwa karena pemberianbenda adat pada pernikahan anak saksi dan keponakan Terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor104/Pid.B/2019/PN KlbBahwa pada saat kejadian hanya Terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap
    milik saksi korban Alfon Famai kerumah Terdakwa dan saat itu saksi korban Alfon Famai menyuruh saksiMikael Famai mengambil perangkat sound system tersebut dari rumahTerdakwa;v Bahwa setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi karenaTerdakwa merasa perangkat sound system tersebut sudah diberikankepada Terdakwa sebagai barangbarang adat pernikahan saksi Mikaeldengan Alfina Manilang.
    milik saksi korban Alfon Famai ke rumah Terdakwa dansaat itu saksi korban Alfon Famai menyuruh saksi Mikael Famai mengambilperangkat sound system tersebut dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendengar hal tersebut Terdakwa menjadiemosi karena Terdakwa merasa perangkat sound system tersebut sudah diberikankepada Terdakwa sebagai barangbarang adat pernikahan saksi Mikael denganAlfina Manilang.
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 26 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI PRATAMA
Terdakwa:
Azman Bin Buchari
1910
  • Mengadili

    1. menyatakan Terdakwa Azman Buchari Bin M yasin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
    2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara selam 2(dua) bulan ;
    3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) Unit sound System dikembalikanm kepada saksi fairuza Aqila;
    4. membebankan kepda terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.(dua ribu rupiah)
Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S000473/VERKAN/WBC.07/KP.01/2007 tanggal 15Februari 2007 ;Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalah nyata nyatakeliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notes to TheHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002, justru menegaskan bahwa produk = yangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/2009!)
    No.262/B/PK/PJK/200913.14.Harmonized System terdiri dari cereal, groat,yeast. BPOMtelah memeriksa komposisi yang terdapatdalam Lactogen 1 dan Lactogen 2 sebagaimana terteradalam Certificate of Ingredients, namun = unsurcereal, groat, yeast sama sekali tidak ditemukan,oleh karenanya BPOM menyatakan bahwa Lactogen1 danLactogen 2 adalah susu ;Berdasarkan fakta di atas jelas bahwa tidakada penambahan secondary ingredients dan tidak adapenggantian pada Lactogen1 dan Lactogen2.
    ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa ternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata
    ), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusuyang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu yang merupakan hasil Olahan dari dairyproducts.
    Sebagaimana telah Pemohon PeninjauanKembali uraikan di atas bahwa Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to theHarmonized System nyata nyata bukanmengatur Makanan Olahan dari Dairy Products, melainkan Dairy Products itusendiri, dimana Lactogen 1 danLactogen 2 yang merupakan Susu Bubuk dantermasuk Dairy Products ;Hal. 25 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/200910.
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
NIKO PERNANDA ALS NANDA BIN M. NUR AHMAD
11619
  • Kontrak dengan Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat sudah terjalin, kKemudian Terdakwa menaikkan pinjamancalon nasabah tersebut, dan pada saat nasabah melakukan pembayaranangsuran tidak dimasukkan di system computer koperasi oleh Terdakwa,uang setoran tersebut digunakan untuk keperluannya pribadi. Saksi jugatelah mengkonfirmasikan hal tersebut kepada Sdr.
    Kabupaten Tanjung Jabung Barat sejak bulan Juli 2019, dan kontrak kerjanyatertanggal 01 Agustus 2019 hingga bulan Maret 2020 kemudian pada bulanApril 2020 Terdakwa diberhentikan; Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa ialah menginput pinjamandan angsuran nasabah di system computer Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLT Bahwa Terdakwa mengambil uang milik Koperasi Simpan Pinjam
    Kabupaten Tanjung Jabung Barat adalah Saksi Yudha; Bahwa gaji Terdakwa selama bekerja di Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah); Bahwa Terdakwa melaporkan keuangan/kas Koperasi Simpan PinjamSehati Makmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat ke system komputer koperasi tidak Ssesuai dengan jumlahuang/kas yang sesungguhnya ada di koperasi tersebut sejak
    bulanSeptember 2019 sampai dengan Maret 2020, dengan tujuan digunakanuntuk keperluan Terdakwa sendiri dan tanpa sepengetahuan pimpinankoperasi; Bahwa atas nama nasabah Aprizal, ia mengajukan pinjaman sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Koperasi Simpan Pinjam SehatiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KLTMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat namun di system komputer koperasi tersebut Terdakwa menuliskanjumlah pinjaman nasabah Aprizal
    dan telah memiliki niat sebelumnyadalam melakukan perbuatannya yaitu dengan cara menaikkan jumlah pinjamanuang nasabah tanpa sepengetahuan nasabah itu, menahan angsuran nasabahdan tidak menginputnya di system komputer Koperasi Simpan Pinjam SehatiMakmur Abadi Wilayah Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Tanjung JabungBarat, dan hasil dari perbuatannya tersebut digunakan untuk keperluanTerdakwa sendiri.
Register : 07-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
154
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 05-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
158
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 269/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 September 2012 — M.SUGIARTO
345
  • ANDRI dengan data yang ada di computer, yangmana dari situ terlihat bahwa kuantitas barang yang ada di system ditambah dantidak sesuai kuantitas riil barang.; Bahwa yang melakukan entri data di system computer adalah Sdr. M. SUGIARTO. Bahwa pengembalian akhir di data manual nol dan didalam system diubah menjadi25, 50, 100 dan sebagainya menunjukkan adanya penjualan ke took dan dilakukandengan tanpa melakukan faktur penjualan yang resmi dikeluarkan oleh perusahaan.
    Clas 15 WP45CL data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan, jumlahnya adalah 1000 namun data di system dirubah menjadi1500. b. Esensial 23 WCDL data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 180 namun data di system dirubah menjadi240. c. PARTI 15GR data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 20.d.
    Class 40 CL data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 100.e. TL 36 W data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 25.f. TL 18 W WWG13 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 50.g.
    EHL 45 W 865 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 0 namun data di system dirubah menjadi 2.h. TL 36 WW 13 data riil di kolom pengembalian akhir pada form permintaan,jumlahnya adalah 5 namun data di system dirubah menjadi 11.i. TL 18 W WW 13 data riil di kolom pengembalian akhir pada formpermintaan, jumlahnya adalah 14 namun data di system dirubah menjadi 19.j.
    di system dan kebanyakan jumlah barang digudang lebih sedikit atau bahkan tidak ada sama sekali.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -MOH. WILDANI Bin SUBAEDIN
3015
  • datang ke gudang PTDNYNAPLAST ternyata sudah ada terdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang posisinya ada diluar gudang sedangkan terdakwa DEDY IRAWAN bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system
    SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan105220 sehingga untuk tidak ada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwaDEDY IRAWAN memanipulasi data yang berada didalam system SAP computerkemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRI mengambil mesin porklip kemudianlangsung mengambil bahan biji plastik yang ada didalam gudang dengan menggunakanalat
    berkas perkara terpisah)karena setiap pengeluaran (satu) ton bahan baku biji plastic terdakwa DEDY IRAWANmendapat imbalan sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli (satu) unit kendaraan Motor Merek Kawasakininja warna kuning No Pol F3424 NY dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST) melakukanpengecekan system
    (satu juta rupiah)lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
    (satu jutarupiah) lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 April 2012 —
14690
  • Menyatakan Terdakwa MINTO RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik kepada system elektronik orang lain yang tidak berhak dan mengakses computer dan/atau system elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang dilakukan secara berlanjut; ----------2.
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4Hal 5.dari 90 Hal.Put. No.1550/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Siaga Medis Indonesia (Medic One), antara lain berupa Medic One Profile,Company Profile Medic One, Introduction for System Operation dst hinggapendistribusiannya kepada TERDAKWA, Dalam melakukan perbuatan tersebut,Saksi Agus Salim melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Saksi Agus Salim menggunakan akses yang dimilikinya selaku admin terhadapserver pada jaringan komputer di PT.
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video), isinya antara lain:Ambulance Vehicles mp4EMS Centre City Team.mp4EMS Tribute.mp4Helicopter EMS Video.mp4MedicOneFlashmemory.exe.MedicOneFlashpress.exeNever let go!
    Induction for System Operation.ppt15. 2 keping CD yang berisi filmfilm medic hasil download dari youtube dandiambil secara acak dari 1 folder (Video) ;Selanjutnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik diserahkan /dikirim/ ditransfer kepada Terdakwa drigan cara: Pada tanggal 14 Desember 2010, Saksi Agus Salim pertama kali mengirimkansejumlah Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik PT. SiagaMedis Indonesia email Terdakwa mintorahario@ gmail.com).
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 September 2014 — M. RIDWAN SANJAYA
311142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.
    No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.
    , Paket 12 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2009, Paket 13 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran2009, Paket 14 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Tengah TahunAnggaran 2009, Paket 15 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Timur
    Selatan Tahun Anggaran2009, Paket 20 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009,Paket 21 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Sulawesi Tenggara TahunAnggaran 2009, Paket 22 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Bali Tahun Anggaran 2009, Paket23 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Nusa
    Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.