Wsb.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo tersebut tanggal 2 Pebruari 2015;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 27 Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb sekedar mengenai kwalifikasi, sehingga berbunyi sebagai berikut:Pemberi Fidusia menggadaikan benda yang menjadi obyek jaminan fiducia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia.

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 27 Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Putusan No.36/Pid.Sus/2015/PT SMGTelah membaca Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosobotanggal 27 Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo berdasarkansurat dakwaan tertanggal Oktober 2014 No.Reg.Perkara: PDM37/WONOS/10/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SRI HIDAYATI,

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 27 Januari 2015 dengan Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb. telah menjatuhkan putusan yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Wonosobo menerangkan bahwa tanggal 2 Pebruari2015 sebagaimana Akta No. 02/Akta.Pid./2015/PN Wsb. mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobotanggal 27 Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan

tanggal 27Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb termasuk halhal yangmemberatkan dan meringankan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Bandingsependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 27Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb dalam hal ini mengambilalih yang menjadi pertimbangan Pengadilan Negeri Wonosobo tersebutsebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangdalam memutus di tingkat banding, kecuali mengenai Kwalifikasi perludiperbaiki sehingga

sekedarmengenai kwalifikasi, sehingga berbunyi sebagai berikut:Pemberi Fidusia menggadaikan benda yang menjadi obyekjaminan fiducia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima fiducia.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal27 Januari 2015 Nomor: 111/Pid.Sus/2014/PN Wsb selaindan selebihnya;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500.

Wsb Halaman 1 dari12 Halamandengan register perkara Nomor : 0213/Pdt.G/2014/PAWsb. Tertanggal 20Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 4 Januari tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah Nomor:010/10/1/2006) tanggal 4 Januari 2006;2.

Wsb Halaman 2 dari12 Halaman6.7.8.9.tangganya tidak terjaln harmonis, Penggugat jarang mendapatkankehangatan dalam berkeluarga hanya rasa takut dan waswas yang selaludirasakan Penggugat selama ini;~Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2012, setelah pertengkaran ituPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena diusir oleh Tergugat; Bahwa sejak peristiwa itu. sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal

Wsb Halaman 3 dari12 Halaman3.

Wsb Halaman 10 dari 12 Halaman5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo hari Rabu 12 Maret 2014 M, bertepatan dengantanggal 10 Robrul Tsani 1435 H. oleh kami Drs. H. NANGIM, MH. SebagaiHakim Ketua, Drs.

Wsb Halaman 11 dari 12 Halaman4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000.00( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )No. Perkara 0213/Padt. G/2014/PA. Wsb Halaman 12 dari 12 Halaman

Wsb Halaman 2 dari 21 Halaman5. Bahwa setelah dilaksanakannya perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATbeberapa kali berpindah tempat tinggal, akan tetapi masih dalam wilayahPropinsit , dan pada akhirnya pada tahun 1995 PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggal di bersama di Kec., Kota .;6. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2002 kehidupan perkawinan ataupun rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terganggukeharmonisannya.

Wsb Halaman 7 dari 21 Halaman2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: /2014 tanggal 2014yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo.Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Surat ijin dari atasan nomor : // 20tanggal 20 yang dikeluarkan Alatbukti tersebut Asli,selanjutnya diberi tanda4. Foto Copy Surat Nomor : .

Wsb Halaman 12 dari 21Halaman2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2004 setelah terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan yang terakhir Penggugat sejak tahun2010 sampai sekarang tinggal di sedang Tergugat tinggal di ;3.

Wsb Halaman 22 dari 21Halaman5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000, (Empatratus Tujuhpuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh kami Drs.H. MALIK IBRAHIM,SH.,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.

Wsb Halaman 24 dari 21Halaman

138/Pid.B/2016/PN Wsb

Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 138 / Pen.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang;Putusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 11 dari 17Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangkan teman Terdakwa yangbernama Amin telah meninggal meninggal 2 (dua) tahun lalu;Putusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 13 dari 17 Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan sanggup mengganti kerugianyang diderita saksi.

,M.H. dan DEVITA WISNU WARDHANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumPutusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 16 dari 17pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua Sidang, didampingioleh Hakim Anggota, dibantu oleh BAWON, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Wonosobo, serta dihadiri oleh M. RIZA K HASAN, S.H.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BAWON,S.H.)Putusan No.138/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 17 dari 17

Wsb.

556/Pdt.G/2013/PA Wsb

Wsb.

Wsb.

43/Pid.Sus/2019/PN Wsb

Sus/2019 / PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 43/ Pid. Sus/ 2019/PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalam mengelola penambangan tersebut Terdakwa dibantu olehkaryawan yaitu :Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wsb, halaman 2 dari 181. DWI CAHYONO bertugas mencatat nota penjualan/ DO, mencatatnomor polisi truk yang akan mengangkut pasir pada nota DO danmenerima pembayaran uang dari sopir truk, dengan upah sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) per rit.2.

Bahwa dalam waktu 24 jam kerja saksi dibagi menjadi 3 (tiga) shift,yaitu : shift pertama jam 08.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib, shiftPutusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wsb, halaman 7 dari 18kedua jam 16.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib, shift ketiga jam24.00 Wib sampai dengan jam 08.00 Wib.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wsb, halaman 17 dari 18(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

BOKO, S.H., M.H.DWI SURYANTA, SH, MH.PANITERA PENGGANTIMOHAMAD KHOZIN, SH, MHPutusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Wsb, halaman 18 dari 18

Wsb.

Wsb. Halaman 10 dari 10 halaman

172/Pdt.P/2021/PN Wsb

permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:NURDIN, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 31Desember 1975, Agama Islam, NIK : 330013112750009,Petani/ Pekebun, Bertempat Tinggal di Silemped, Rt.001/Rw.004, Desa Kaligowong, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, untuk selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriWonosobo Nomor : 172/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ketiga Pemohon yangbernama DWI ASLAMIAH dengan Nomor:11353/TP/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 9Kabupaten Wonosobo TERTANDA Wakil Bupati Wonosobo tertanggal5 Agustus 2008, data nama Pemohon tertulis MIDIN9.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNo.445/Kua.11.7.13/PW.01/06/2021 tertanggal 01 Juli 2021, diben tanda P4:Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor11354/TP/2008 an. Novita tertanggal 5 Agustus 2008, diben tanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. AL.6800048762 an. Rizkitertanggal 5 Agustus 2008, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Dwi Aslamiah No.

Bahwa ini untuk kepentingan administrasi Pemohon dan anakPemohon;Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 5 dari 92.

PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetepan : Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.172/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 9 dari 9

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Wsb telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencatat dalam register perkara perdata tersebut tentang pencabutan gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Wsb;

4.

4/Pdt.G.S/2023/PN Wsb

3/Pid.B/2017/PN Wsb

Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3 / Pen. Pid / 2017 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 16Menimbang, bahwa

;Bahwa saksi menjadi korban dari terdakwa dan juga mengetahi bahwa saksikorban Eka Mariarini juga merupakan korban dari terdakwa sebesar Rp1.700.000, sehingga saksi dan saksi Eka melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa Ato Atmaja

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 15 dari 165. Menetapkan agar barang bukti yang berupa : Uang senilai Rp 300.000, ,dikembalikan kepada saksi Eka Mariarini;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.

,M.H.)Putusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 16

Wsb.

31/Pid.B/2017/PN Wsb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 2 dari 25Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 31 / Pen. Pid / 2017 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 31 / Pen.

KemudianPutusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 25masingmasing pemain mencocokkan kartu yang dipegang untuk mencari 3 (tiga)lembar kartu atau 4 (empat) lembar kartu yang sama gambarnya denganmengambil sisa kartu yang dikocok yang diletakkan ditengahtengah.

Singgih Rahmadi Bin Tembong Sumadi, terdakwa 2.Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 16 dari 25Saptoro Bin Kasyadi, terdakwa 3. Sariman Bin Marjo dan terdakwa 4. Miskam AliasBirun Bin Miarso tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 23 dari 257.

RIZA KUMALA HASAN,Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 24 dari 25S.H.,M.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonosobo dan ParaTerdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.) (DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.Li.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(WIBOWO HARYOKO, S.H.)Putusan No.31/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 25 dari 25

116/Pid.B/2016/PN Wsb

Pid / 2016/ PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 116 / Pen.

Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD MUJAHIDIN als JIDIN Bin AHMADSOTIBI dan Terdakwa Il.

Akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengakuPutusan No.116/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 6 dari 15bekerjasama dengan Terdakwa Il. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan menelpon Terdakwa Il terlebin dahulu dan menyuruh Terdakwa. Ilmenunggu di luar kamar.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Putusan No.116/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 14 dari 15Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 olehkami, SLAMET WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NURPRATIWI, S.H.

(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(SIGID INDARTO,S.H.)Putusan No.116/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 15 dari 15

158/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa pada bulan Juni 2013 Pemohon telah mengurus pembuatanAkta Kelahiran atas nama Pemohon, dan setelah terbit Kutipan AktaPenetapan No.158/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 8Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 3307LT110620130127 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanda Sekretaris Daerah Kabupaten Wonosobo tertanggal12 Juni 2013, data nama Pemohon tertulis KIRUN ;4.

Bahwa atas dasar tersebut di atas, demi tertib administrasi dandemi kebaikan anakanak, Pemohon telah mengajukan perubahan namaPenetapan No.158/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 8dalam Akta Kelahiran Pemohon kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Wonosobo, untuk itu Pemohonmengajukan Pemohonan ini ;12. Bahwa atas pertimbangan sebagai mana di atas mohon agarPengadilan Negeri Wonosobo cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut:Penetapan No.158/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 81. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an. KIRUN, NIK33070902047 10002, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 511/ 43/ I/ 1994 an. HARUN,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Saksi Suryanto, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Perangkat Desa namun tidak ada hubungan keluarga langsung dengan pemohon;Penetapan No.158/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudah mempunyai aktakelahiran namun Pemohon menginginkan data nama Pemohon sesuaidengan data nama Pemohon di ijazah anak Pemohon ;.

Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.158/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8

Wsb. Halaman 5 dari 13 halaman2.

Wsb.

Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

143/Pdt.P/2021/PN Wsb

peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:MUHAMAD TAMBIH, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo,14 November 1976, Agama Islam, NIK : 3307141411760002,Petani/Perkebunan, Bertempat Tinggal di Gunung Tugel, Rt.013/Rw.005 Desa Gunung Tugel, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 143/Pdt.P/2021/PN Wsb

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan isterinyatersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANTI AZZAHRO yang berumur 15 (lima belas)tahundan ALFAN NAJIB yang berumur 6 (enam)tahun ;Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 82.

Bahwa dalam Surat Keterangan Beda Nama nomor :410/SKET 92/VI/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungtugel tertanggal 02 Juni 2021, menerangkan bahwanama MUHAMAD TAMBIH di KTP,dengan nama AHMADTAMBIH di dalam Akta Kelahiran Pemohon dan KK dengannama AHMAD TAMBIHUN di dalam Akta Kelahiran anakanaknya adalah satu aorang yang sama dan yang akandigunakan adalah nama AHMAD TAMBIHUN;Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 2 dari 88.

Saksi Maryamah, disumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 8 Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai teman namuntidak ada hubungan keluarga langsung dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon sudahmempunyai akta kelahiran namun Pemohon menginginkan datanama Pemohon sesuai dengan data nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran anak anak Pemohon, dan Kutipan Akta Nikah Pemohon ;.

Materai Penetepan : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 110.000,00 (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Penetapan No.143/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 8 dari 8

Wsb.